A principios de marzo supimos que la segunda parte de ‘G.I. Joe’ (‘G.I. Joe: The Rise of Cobra’, 2009) estaba en marcha. La idea de Paramount Pictures era tenerla lista para el 10 de agosto del año que viene, pero recientemente ha adelantado el estreno al 29 de junio, fecha en la que debía llegar a los cines la continuación de ‘Star Trek’, que necesita todavía mucho trabajo (J.J. Abrams la dejó aparcada para centrarse en ‘Super 8’).

Escrita por Rhett Reese y Paul Wernick, ‘G.I. Joe: Retaliation’, que es como se titula la secuela, estará dirigida por Jon M. Chu (responsable de ‘Step Up 3D’ o ‘Justin Bieber: Never Say Never’), quien solo podrá contar con tres actores de la primera parte, Channing Tatum (Duke), Ray Park (Snake Eyes) y Lee Byung-hun (Storm Shadow), algo que no tiene mucho sentido (a menos que sea para flashbacks). Las novedades del reparto son Dwayne Johnson (Roadblock), Adrianne Palicki (Lady Jaye), Elodie Yung (Jinx), DJ Cotrona (Flint), RZA (The Blind Master), Joseph Mazzello (Mouse) y Ray Stevenson (Firefly). La primera ‘G.I. Joe’ me pareció una película desastrosa, un caos de acción y explosiones que daba dolor de cabeza; con menos presupuesto, prisas para estrenar y un director inexperto en el género, me temo que la segunda entrega tiene todas las papeletas para ser aún peor.

PD: Damon Lindelof está escribiendo el guion de ‘Star Trek 2’, ahora prevista para 2013.

Vía | BeyondHollywood

Ya nos avisó Alberto que los productores de Hollywood, esa fábrica de remakes y secuelas, estaban preparando nuevas versiones de ‘Los tres mosqueteros’ (‘The Three Musketeers’). Bueno, pues una de ellas avanza rápidamente y se empezará a rodar el próximo mes de septiembre. Ojo porque la va a dirigir Paul W.S. Anderson, famoso por haber realizado ‘Resident Evil’ o ‘Alien Vs. Predator’, y será en 3D. Anderson, que también firma el guión (junto a Andrew Davies), ya ha conseguido a varios de los protagonistas de su nueva película y negocia a contrarreloj la contratación de más actores.

Matthew Macfadyen (‘Orgullo y prejuicio’), Luke Evans (‘Furia de titanes’) y Ray Stevenson (‘Punisher: War Zone’) ya están a bordo de la producción que dirigirá Anderson; ellos serán respectivamente Aramis, Athos y Porthos, es decir, los tres mosqueteros. El jovencísimo e irritante Logan Lerman (‘Percy Jackson y el ladrón del rayo’) no ha firmado aún pero es casi seguro su fichaje para encarnar a D´Artagnan, el valiente muchacho que se marcha de casa para ser un mosquetero de la guardia real francesa.

Por otro lado, Anderson está negociando con Christoph Waltz (que ahora mismo debe ser uno de los actores más cotizados del planeta), Mads Mikkelsen y Orlando Bloom para que interpreten al Cardenal Richelieu, Conde de Rochefort y el Duque de Buckingham, respectivamente. Ya veremos si aceptan. La que sí está ya confirmada es Milla Jovovich, que no por casualidad es la esposa del director; la protagonista de la saga ‘Resident Evil’ dará vida a Milady de Winter, un viejo amor de Athos que es descrita como “una chica Bond del siglo XVII”. Bien, cualquier cosa es posible con Anderson, de lo que podemos estar totalmente seguros es de que habrá mucha acción, mucha cámara lenta y muchos saltitos.

PD: La Warner tiene a Doug Liman preparando la otra versión de la obra de Alejandro Dumas, pero la producción va un poco más retrasada. No se sabe si también será en 3D, pero en caso afirmativo sería un auténtico cachondeo.

Vía | HeatVision

Marvel Studios ha aprovechado que ‘Iron Man 2’ ya está en los cines de algunos países (en Estados Unidos se estrena el próximo día 7) para lanzar un adelanto de su próxima película. Ahí tenéis la primera imagen oficial de ‘Thor’, revelando a medias cómo lucirá el superhéroe protagonista, a quien interpreta el australiano Chris Hemsworth. Falta verle de cuerpo entero, pero para empezar no está mal. Eso sí, la armadura parece un poco de juguete, esperemos que en pantalla y en movimiento quede mejor.

Lo que sorprende, a mí por lo menos, es que la compañía haya sacado esta imagen justo ahora, cuando es ya sabido por todos que tras los créditos de la secuela de ‘Iron Man’ hay una escena relacionada con ‘Thor’, y lo que se muestra es mucho menos interesante que esto. Da la impresión de que no lo han calculado bien. De hecho, parece que han esperado demasiado para revelar algo de la película que está dirigiendo Kenneth Branagh, todavía en fase de rodaje; esperemos que esté lista para la fecha del estreno señalada por Marvel, el 6 de mayo de 2011.

Escrita por Don Payne, Ashley Miller, Mark Protosevich y Zack Stentz, ‘Thor’ está protagonizada por Hemsworth, Natalie Portman, Tom Hiddleston, Anthony Hopkins, Stellan Skarsgård, Rene Russo, Idris Elba, Tadanobu Asano y Ray Stevenson, entre otros. Tras ésta llegará la que se está preparando sobre el Capitán América, y luego en teoría se estrenaría ‘The Avengers’.

PD: La escena tras los créditos de ‘Iron Man 2’. Por si te la has perdido o no puedes resistir la tentación:

Vía | ComingSoon

Y eso que creo, de verdad, desde mi cinefilia y mi comicfilia, que este es un personaje tremendamente atractivo y tremendamente potente para llevarlo a la pantalla. Y la razón de que no consigan, de una vez por todas, filmarla y deleitarnos con ella, con la venganza eterna de Frank Castle contra los millones de mafiosos y criminales del ancho mundo, a base de golpes, tiros, explosiones, y mucha ira, creo que solamente puede achacarse a esa epidemia que sufre el cine de aventuras y acción, convertido ya en espectáculo de saltimbanquis, nenazas, adolescentes ávidos de pirotecnia barata, asepsia argumental, atmósferas átonas.

No es de extrañar, por tanto, que otro potentísimo personaje de la Marvel, conociera una aventura tan deleznable, tan ignominiosa, como aquella que nos encasquetó Gavin Hood sobre el fascinante, indómito Lobezno, convertido en gatito para niñitas en ‘X-men Origins: Wolverine’, que terminó de rematar la blandenguería conque Bryan Singer (que no es un director del todo desdeñable…) se acercó a tan mítica creación. Sin embargo, peor le han ido las cosas, si cabe, al viudo prematuro, veterano de Vietnam, que luce camisetas negras con una calavera blanca en el pecho.

Creo que la razón fundamental de que sean incapaces, es la misma que ha hecho imposible hacer una traslación mínimamente digna del Conan howardiano a la gran pantalla: y es que no son personajes políticamente correctos, precisamente todo lo contrario. Su salvajismo, su brutalidad, queda o bien empañada para no herir sensibilidades, o bien hiperbolizada de manera grotesca. En ese sentido, uno de los pocos capaces de mostrarla de manera poderosa fue John McTiernan. Él hubiera sido capaz, en sus buenos tiempos, de hacer un gran ‘Punisher’.

Él podría haber mostrado la violencia del personaje, sin dejar de ser convincente, como en ‘Die Hard’, y con imaginación y gusto por lo macabro, como en ‘Predator’. Además, empezó en una época propicia para una película sobre el perosnaje. Porque, si lo pensamos bien, vengadores brutales en el cine americano ha habido unos cuantos, sobre todo desde la década de los ochenta. Frank Castle fue creado en 1974, y creo que todos los Martin Riggs (‘Arma letal’) habidos y por haber, nacen de este modelo de guerrero urbano, hierático e invencible, estoico e irreductible. La guerrilla contra los aprovechados que surcan las ciudades en deportivos pagados con el dinero de las mafias.

De las tres películas que han hecho del famoso vigilante, me quedo, muy a mi pesar, con la primera, en la que un estupendo Dolph Lundgren repartía estopa a base de bien. La pena es que se haya quedado tan desfasada, entre otras cosas porque su director, Mark Goldblatt (que no ha vuelto a dirigir, por suerte), era un torpe de mucho cuidado, y no se podía tener peor gusto para la realización. Lundgren, eso sí, se acercaba bastante al ideal de Castle, si bien distaba mucho de lo que ahora, con los comics, ha conseguido el gran Garth Ennis.

Quince años hubo que esperar para una segunda película, esta vez dirigida por el desconocido Jonathan Hensleigh, y que fue masacrada por crítica y público, no sin razón, y a pesar de que Thomas Jane es un buen actor, pues su caracterización no convenció a nadie. Un Castigador bastante light, sin la fiereza que le caracteriza, aunque algún buen momento aislado tenía. El diseño de producción, eso sí, se acercaba bastante a lo que habíamos visto en papel, pero le faltaba veracidad y sordidez. Janes es demasiado joven para el papel, y algo blando.

Más adecuado para el papel, aunque sin pasarnos, fue el Ray Stevenson de ‘Punisher: War Zone’, que en España se editó directamente en DVD. Ya habíamos visto de lo que era capaz este cacho carne en la estupenda serie ‘Roma’, y la verdad es que la película es bastante cañera, pero el personaje está totalmente desdibujado, y la directora, Lexi Alexander, no es más que una pega-planos como hay cincuenta mil en la industria. El guión, un disparate. Así no podemos hacer nada.

Leyendo el volumen número 3 de la nueva serie de Marvel para Punisher, titulado ‘Madre Rusia’, que tiene un guión fenomenal (de Garth Ennis, cómo no), no me cabe duda de que algo así se podría hacer en pantalla, y sería un peliculón. Si yo fuera el productor, o pudiera simplemente elegir, pondría a John McTiernan de director, a alguna mala bestia de ex-convicto como Punisher, cien millones de dólares de presupuesto, diseño de producción de Henry Bumstead y… ¡a disfrutar!

Los hermanos Albert y Allen Hugues llevaban nueve años sin dirigir tras haber realizado ‘From Hell’, adaptación del famoso cómic de Alan Moore y Eddie Campbell, un film que a pesar de pasarse la obra original por el forro —como casi siempre— servía para pasar un entretenido rato, algo que cada vez es más difícil de encontrar en producciones de cierto tipo. Ése podría haber sido el caso de una película como ‘El libro de Eli’ (‘The Book of Eli’, 2009), enésima producción de ambiente postapocalíptico que nos ha llegado a lo largo del último año. Aunque recientemente hemos visto otro futuro devastador en ‘The Road’ (id, John Hillcoat, 2009), de aparente similitud con la presente, el enfoque por el que opta la película protagonizada y producida por Denzel Washington es muy distinto.

En la historia tenemos a un viajero —el Eli del título— caminando por los destruidos Estados Unidos buscando un lugar concreto al oeste del país. Consigo lleva un misterioso libro que protege a toda costa de todo aquel que osa interponerse en su camino, ya sean bandidos salteadores de carreteras o cultos capos que aspiran a convertirse en amos y señores del lugar. Una premisa que sobre el papel debía ser mucho más interesante pues aquí es destrozada sin compasión por un penoso guión de Gary Whitta, risible en su mensaje y peor narrado por los hermanos Hugues.

‘El libro de Eli’ es uno de los panfletos más desvergonzados que se hayan hecho jamás sobre el catolicismo. Esto no debería ser ningún problemas a la hora de disfrutar o juzgar el film siempre y cuando no interrumpa precisamente en esas dos cosas. He procurado no dejarme influir por la ideología o moral de un film a la hora de ver cine, pero en este caso me ha sido totalmente imposible, ya no porque no comulgo, nunca mejor dicho, con el mensaje del film, sino porque éste depende absoluta y totalmente del mismo no permitiendo el disfrute de una historia que podría haber dado más de sí. En realidad mucho más pues no da nada.

En la mejor tradición de ‘Mad Max 2: El guerrero de la carretera’ (‘Mad Max 2’, George Miller, 1981) la película da comienzo en silencio. Imágenes que nos introducen al personaje principal realizando distintas cosas y en las que los hermanos Hugues dejan claras sus intenciones, vestir al film con un recargado preciosismo visual que termina negando toda posibilidad de empatía. No viene a cuento el uso de la cámara lenta —esa flecha del inicio o alguna de las peleas—, o la utilización de la cámara como si fuera una peonza. Cabe citar al respecto la secuencia del asalto a una casa en la que se refugian los protagonistas, en la que los Hugues demuestran que sólo les interesa realizar virguerías visuales faltas de todo sentido. De esta forma se desaprovechan muchos de los interesantes apuntes a modo de homenaje; esa estética de western en ciertos momentos —el poblado— o la influencia del cine oriental —las peleas— son herencias lógicas que no pasan de lo anecdótico.

Denzel Washington da vida a una especie de Mesías en un mundo a punto de renacer gracias a la supervivencia de la fe cristiana. Un mártir al que se le pone en mil y un peligros de los que se salva por ser una especie de superhéroe experto en artes marciales prácticamente invencible. Todo porque ha sido elegido “divinamente”, algo que se deduce de su sorprendente, por estúpido, giro final que no da lugar a dudas. Washington encabeza un reparto de caras conocidas con interpretaciones desganadas. Gary Oldman da vida al típico villano sin sorpresas llegando a caer en el ridículo; Ray Stevenson demuestra no tener vida más allá de la serie ‘Roma’; Michael Gambon y Tom Waits desaprovechados en dos personajes interesantes, y al menos Mila Kunis nos libra de la presencia de Kristen Stewart que no pudo aceptar el papel.

No puedo evitar acordarme de una antigua película del gran Frank Borzage titulada ‘Extraño cargamento’ (‘Strange Cargo’, 1940) en la que un grupo de fugitivos son sometidos a una especie de prueba de fe. El mensaje abiertamente religioso no empañaba un relato lleno de poesía y emoción, precisamente todo lo que le falta a ‘El libro de Eli’. Y es que cuando una película se centra únicamente en transmitir un mensaje —independientemente de su valía— pero la historia está llena de contradicciones, situaciones absurdas y se pierde en florituras visuales, no hay nada que hacer. Un bodrio espantoso.

‘Roma’, una de las series más populares de la HBO, va a dar el salto al cine. Uno de los creadores y productores de la serie, Bruno Heller, ha informado que ha terminado el guión de la película y que ya se lo ha entregado a Morning Light Productions, la empresa que financiará el proyecto. HBO Films no estará implicada.

Al parecer, Heller también ha aclarado que los actores Kevin McKidd y Ray Stevenson estarán en la adaptación de la serie a la gran pantalla, repitiendo sus personajes de Lucius Vorenus y Titus Pullo, respectivamente. Por ahora no se ha dicho nada más sobre el reparto. El siguiente paso de Morning Light es encontrar un director que se haga cargo de la película, cuya trama se dice que podría estar situada en Alemania, cuatro años después de donde se quedó la serie, lo que implicaría que antes de ir al cine se tendría que haber visto los 22 episodios que duró ‘Roma’ (‘Rome’).

La serie, de la que se emitieron dos temporadas entre 2005 y 2007, tenía lugar en la antigua Roma, durante la transición de la República al Imperio, comenzando en la invasión de la Galia por parte del César, si bien los personajes principales eran los dos soldados mencionados, Vorenus y Pullo.

PD: James Purefoy, Ian McNeice, Kerry Condon, Polly Walker y Ciarán Hinds son algunos de los actores que también intervinieron en la serie.

Vía | Entertainment Weekly

Resulta extraño leer el nombre de Kenneth Branagh vinculado a una superproducción sobre un superhéroe, pero así es. Y de ahí que, al menos para un servidor, la película tenga ya la etiqueta de “must see” (obligado visionado). El brillante cineasta y actor británico se comprometió a llevar a la gran pantalla la historia de Thor, uno de los superhéroes que la factoría Marvel (comprada hace poco por la Disney, recordemos) quiere convertir en objeto de franquicia cinematográfica, junto a Iron Man o Hulk, de la que por cierto ya llevan dos intentos fallidos.

Ya conocíamos los nombres de los principales protagonistas con los que contaría Branagh, pero recientemente se han dado a conocer los tres últimos fichajes, que se incorporarán al proyecto para interpretar importantes papeles secundarios. Ellos son Stuart Townsend, Ray Stevenson y el japonés Tadanobu Asano, que se encargarán de dar vida a Fandral, Volstagg y Hogun, respectivamente. Serán los Tres Guerreros, los más leales amigos de Thor.

Imagino que de los tres actores, el que menos os suena es el último, ya que Towsend se ganó bastante fama con la adaptación de ‘La reina de los condenados’, y a Stevenson lo habéis visto muchos en la prestigiosa serie ‘Roma’ de la HBO, o si no en la lamentable nueva versión de El Castigador (‘Punisher 2: Zona de guerra’), ¿cierto? Bien, pues lo que tenéis que saber de Asano es que es uno de los actores asiáticos más populares, y que ha protagonizado títulos tan famosos como ‘Ichi the Killer’ (para espectadores con buen estómago), ‘Zatoichi’ (donde lucha contra Takeshi Kitano) o ‘Mongol’ (candidata al Oscar). Es un tipo muy frío, que gesticula lo mínimo, pero al mismo tiempo es sorprendentemente carismático.

Towsend, Stevenson y Asano se unen, por tanto, a un reparto en el que ya figuraban Natalie Portman, Tom Hiddleston, Anthony Hopkins, Samuel L. Jackson, Colm Feore, Stellan Skarsgard, Jaimie Alexander y Chris Hemsworth, que será quien interprete a Thor (durante mucho tiempo se dijo que sería Alexander Skarsgard). El rodaje, bajo las órdenes de Kenneth Branagh, comenzará el próximo mes de enero y se espera que la película pueda estar en los cines el 20 de mayo de 2011.

PD: Towsend también es famoso porque es el tío que se acuesta regularmente con Charlize Theron.

Vía | Empire

Tras un primer avance de dos minutos, ya podemos echar un vistazo al tráiler completo de ‘The Book of Eli’ (‘El libro de Eli’), la nueva película de los hermanos Hughes (‘Desde el infierno’).

Denzel Washington se transforma aquí en un héroe de acción llamado Eli, que debe salvar a la humanidad en un futuro sin esperanza, en un mundo devastado por una gran guerra. La clave está en un libro, que Eli debe proteger, y que un grupo de salvajes dirigidos por un tal Carnegie, a quien interpreta Gary Oldman, quiere poseer. Paisajes desiertos, malos a lo ‘Mad Max’ y acción tipo ‘Matrix’, parecen ser los ingredientes de este thriller de ciencia ficción escrito por Gary Whitta. El tráiler se centra mucho en los golpes y las explosiones, y muy poco en los personajes o en el drama, así que da mala espina, especialmente ese momentazo de la flecha…

Mila Kunis, Ray Stevenson, Jennifer Beals, Michael Gambon, Malcolm McDowell, Tom Waits y Frances de la Tour acompañan a Washington y Oldman al frente del reparto. La fecha del estreno es el 15 de enero de 2010.

PD: Para este papel, Washington fue entrenado en artes marciales por Dan Inosanto, estudiante y protegido de Bruce Lee.

Vía | TheMovieBox

Aprovechando que hoy es domingo y nadie está pendiente del blog, voy a sacar uno de los borradores que más tiempo llevan en el frigorífico. Aquí os dejo el primer tráiler, tres carteles (aparecidos en la pasada Comic-Con) y las últimas imágenes oficiales de ‘The Book of Eli’ (‘El libro de Eli’), un thriller de ciencia ficción del que ya habíamos hablado anteriormente, cuando salió un primer cartel y un vídeo sobre el rodaje. Lo protagoniza Denzel Washington y está dirigido por los hermanos Hughes, responsables de la fallida adaptación al cine de ‘Desde el infierno’ (‘From Hell’).

‘The Book of Eli’ nos traslada a un futuro apocalíptico, donde un hombre debe realizar un peligroso viaje para llevar a la sociedad el conocimiento que podría ser el origen de la salvación de la humanidad. Por supuesto, ese héroe es Washington, que encabeza un reparto en el que también figuran Mila Kunis, Ray Stevenson, Jennifer Beals, Michael Gambon, Tom Waits, Frances de la Tour y Gary Oldman, que interpreta al líder de una comunidad que se enfrenta al protagonista.

La fecha del estreno es el 15 de enero de 2010, en Estados Unidos.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: ¿Washington dando hostias en plan Batman? Hum, vale… desde luego es un cambio de imagen después de su empleado fondón de ‘El asalto al tren Pelham 123’.

Vía | Newsinfilm, eCartelera, Shockya, Filmofilia

Hay veces, bastantes, que te ves venir una película mala. Pero aun así, te pones tozudo y la ves. ¿Por qué? Para cada caso habrá un motivo, pero en lo que a ‘Punisher 2: Zona de guerra’ se refiere, mi respuesta es que había seguido tan de cerca las noticias sobre el desarrollo de su producción que me veía incapaz de no ver el resultado final, la obra terminada, incluso después de leer la crítica de Alberto Abuín, que la pone a caer de un burro. No ha sido el único, leí vuestros comentarios cuando anuncié la salida del DVD (en España no llegó a estrenarse en cines) así como algunas valoraciones más de otros portales, y la mayoría está acuerdo en que esto es un desastre.

Pero es que, también, como le pasó a mi compañero, sentía curiosidad por ver la interpretación de Dominic West como Jigsaw, y es que después de consumir los primeros episodios de la estupenda serie ‘The Wire’, uno no puede dejar de pensar que este tipo es un actor más capaz de lo que ha demostrado en el cine (sólo ha actuado bien en esa gozada épica y salvaje que es ‘300’). Sin embargo, el trabajo de West es tan lamentable en ‘Punisher: War Zone’ como todo lo demás, la película es un despropósito parido por la directora Lexi Alexander, la misma que dirigió esa cosa llamada ‘Hooligans’, y que soltaba todo tipo de exabruptos en su blog personal, hasta que los productores de su nuevo trabajo le obligaron a cerrar el pico, al menos hasta después del estreno.

La (aparentemente) fuerte personalidad de Alexander ayudó a crear numerosos rumores en la red, que no ayudaron nada a la promoción de este nuevo intento de reiniciar una saga sobre El Castigador. Se llegó a dar por cierto que la directora había sido apartada de la producción, por haber rodado una película más violenta de la cuenta, y que se estaba realizando un montaje más light y acorde con las intenciones iniciales de los tipos que habían puesto el dinero. Pronto se descubrió que esto era, como la mayoría de los rumores, falso, o al menos esencialmente falso, pues queda fuera de toda lógica que se la contratara para algo que no fuera desatar al violento personaje de la factoría Marvel.

Un personaje que sigue sin tener suerte en el cine. No muchos hemos visto (o tenido el estómago suficiente para ver) la primera adaptación cinematográfica de ‘The Punisher’, protagonizada por Dolph Lundgren en 1989, mejor enterrada en el olvido, pero la segunda película sí logró mayor repercusión, tuvo más público y fue realmente un intento serio de trasladar las aventuras de Frank Castle a la gran pantalla. El resultado ya lo conocéis, un rotundo fracaso, aunque el producto no es tan malo como se dijo. De hecho, la nueva película es peor, cuando la idea era empezar de cero y que nadie tuviera en cuenta la protagonizada por Thomas Janes y John Travolta en 2004. El boom del cine de cómics y superhéroes, animó a olvidar el varapalo comercial y se puso en marcha el tercer intento (que no es una secuela a pesar de ese dos en el título español), dejando en manos de Lexi Alexander un proyecto que no sólo debería haber captado a los fans del personaje, sino también a los aficionados del cine de acción en general.

Y la respuesta ha sido otro batacazo, esta vez aún más contundente. Apenas logró recaudar ocho millones en Estados Unidos (diez en todo el mundo), cuando costó casi cuarenta. Nadie llora por ello, salvo los ingenuos ejecutivos que pensaron que tenían un buen guion entre manos y a alguien capaz de rodar una película intensa, violenta y espectacular. No sé qué pensaréis vosotros, pero yo cada vez entiendo menos a la gente como Alexander. Tengo en borradores otra crítica que sacaré un día de estos (cuando haya descansado un poco de comentar malas películas), donde comento lo mismo, la incapacidad de muchos directores para entender cómo funciona una secuencia de acción. Parece que no se toman en serio el género, que piensan que eso lo rueda cualquiera, que es un trabajo menor, y así pasa que nos encontramos cada vez más con tembleques, planos de medio segundo y saltos de eje, cuando lo fundamental es que el espectador no se pierda, sepa siempre qué pasa.

De todas formas, el principal problema de esta película viene de la mala planificación, de que piensan que los que consumimos películas basadas en cómics somos adolescentes descerebrados deseosos de sangre y un poco de sexo; así que eso tratan de satisfacer. En ‘Punisher: War Zone’ no hay sexo (error inaudito) pero sí hay mucha violencia, aunque es esa que consiste fundamentalmente en el rutinario asesinato de miles de esbirros del malo, mientras el bueno realiza posturitas a cámara lenta. También hay mucha sangre, la mayoría digital. Eso unido al montaje mareante llevan a lo que hablamos, un horror. ¿Es que no se puede hacer una buena adaptación de Punisher? Claro que sí. Sólo hay que buscar un par de cómics que exploten las posibilidades del personaje. Luego buscas a un realizador que haya rodado alguna secuencia de acción mínimamente coherente, al que le dejas ‘La jungla de cristal’, ‘Hard Boiled’ y ‘Heat’ para que las repase. Y ala, a rodar.

Se ha puesto de moda decir que las dos películas de Christopher Nolan sobre Batman han hecho mucho daño, que ahora todos los directores quieren dotar a sus trabajos de acción comiqueros unos toques de seriedad y grandiosidad innecesarios. Semejante bobada es en realidad una forma de retorcer algo muy simple, una fórmula a la que cineastas mediocres se pueden agarrar para sobrevivir: si algo funciona, imítalo. Resulta cómico comprobar cómo en ‘Punisher: War Zone’ han intentado repetir el estilo de los exitosos trabajos de Nolan, e incluso los anteriores de Tim Burton, tratando de encontrar un caparazón que ocultara eficazmente la inutilidad del conjunto.

Es una pena, porque Ray Stevenson (de la serie ‘Roma’) es un acierto de casting incontestable (a ver si su agente le encuentra más papeles, parece un buen actor) y un enfoque adecuado, mostrando los defectos de la legalidad en un mundo cada vez más peligroso, con un tipo marginado masacrando criminales, da mucho juego. Vamos, algo así como un Batman a cara descubierta, sin reglas y sin piedad, que responda a los delincuentes con su misma medicina. Pero ya digo, con una directora que no sabe montar un tiroteo o una persecución, que confunde violencia con sangre, y con un equipo que piensa que ‘El caballero oscuro’ tuvo éxito porque había planos aéreos de una gran ciudad, un protagonista con remordimientos y un malo con la cara desfigurada… no hay manera. Tendremos que esperar unos años más para ver si han aprendido la lección. ¿A la cuarta va la vencida?

PD: La media estrella es por secuencia de los dos hermanos malignos, el “Joker italiano” y el Lécter saltarín (Doug Hutchison), reclutando mercenarios con la bandera norteamericana de fondo; tan delirante que no pude evitar partirme de risa.