Parece que fue ayer cuando llamaba a los despachos de la temible Filmax —¿puede haber en España una productora peor que ésta?— para asegurarme de que la segunda entrega de ‘[Rec]’ se iba a filmar. La respuesta fue un “aquí no sabemos nada” —nunca estarán tan acertados de describirse a sí mismos como con esa expresión—, y fue justo un día antes de que Paco Plaza anunciase en su blog que empezaban a rodarla. Ahora, la película ya ha pasado por Sitges y por las carteleras españolas, repitiendo más o menos el éxito de su predecesora, aunque sin llegar a armar tanto revuelo. Y eso que sus autores decidieron hacerla simple y llanamente porque el público lo pedía, no porque tuviesen algo pensado desde el principio. Una operación parecida a la que realizan al otro lado del charco cuando una película tiene éxito, léase las insulsas continuaciones de ‘Matrix’ o ‘Piratas del Caribe’, perfectos ejemplos de cómo tomarle el pelo al espectador y hacerse rico con ello.

Afortunadamente Plaza y Balagueró no han llegado a extremos tan infames como en las películas señaladas. Han sabido aprovechar lo mejor de una primera entrega excelente, intentando aportar cosas nuevas en una secuela tan entretenida como innecesaria, y si bien han perdido todo el factor sorpresa, al menos nos han ofrecido un producto por encima de la media de los films de terror salidos de nuestras tierras, lo cual ya es mucho.

‘[Rec] 2’ comienza justo después de los acontecimientos narrados en la primera entrega. En el edificio puesto en cuarentena entra una unidad de los GEOS para determinar qué está sucediendo y si pueden controlarlo. Con ellos irá un médico que sabe más de lo que dice, y muy pronto empezarán a temer por sus vidas. El terror en forma de virus contagioso se adueña de nuevo del lugar, y nuestros queridos soldaditos —entre los que se encuentra el cámara que acompañaba a Manuela Velasco en el anterior film, a modo de cameo gracioso— tendrán serias complicaciones para llevar a cabo su imposible misión.

Paco Plaza y Jaume Balagueró han confesado haberse visto todas las películas de zombies que hay, siendo evidente que de alguna de ellas se han dejado influenciar un poco. Referencias podemos encontrar miles, sobre todo al cine reciente en títulos como ’28 días después’ (‘28 Days Later…’, Danny Boyle, 2002) o ‘Amanecer de los muertos’ (‘Dawn of the Dead’, Zack Snyder, 2004), de las que cogen el elemento de que los zombies corran, lo que incrementa el temor hacia ellos. Pero de lo que nada se ha dicho, o al menos un servidor no lo ha visto por ahí, es de su descarada copia de ‘Aliens, el regreso’, la magistral película de James Cameron, con la que guarda numerosos parecidos, tantos que su primeros 20 minutos son prácticamente iguales. Sustitúyase a los marines por GEOS, a los aliens por infectados, súmesele las cámaras en los cascos de los soldaditos, idénticas reacciones ante el drama, y la comparación es innegable. Transcurrido un poco del corto metraje, la película toma otros derroteros, pero no evita caer en homenajes a films muy conocidos, como por ejemplo ‘El exorcista’ (‘The Exorcist’, William Friedkin, 1973), algo que muchos interpretarán como una broma o chiste.

Y es que ‘[Rec] 2’ camina peligrosamente por un humor que hace que el espectador no se tome demasiado en serio los acontecimientos del film, cosa que no ocurría en la primera entrega. Incluso los sustos parecen provocar ahora más risa que otra cosa, aunque los directores se reservan alguna que otra buena secuencia de miedo, que sin llegar a niveles excelentes logran levantar el vuelo de una segunda entrega en la que se notan sobre todo las prisas, y el haber resuelto la papeleta de continuar una historia con una explicación un poco cogida por los pelos, y que salvando las distancias, recuerda algo a la premisa de ‘Fallen’ (Gregory Hoblit, 1998). Si hace dos años, Balagueró y Plaza no podían presumir precisamente de poseer un buena historia, a la que afortunadamente le sacaban el máximo partido, ahora el problemas es mayor. Las referencias a otros films se disparan, los lugares comunes se repiten, y por si fuera poco, el film empieza por segunda vez, cuando decide cambiar su punto de vista a tres jóvenes que se ven metidos en el drama, personajes éstos metidos con el mayor de los calzadores.

No obstante, Balagueró y Plaza consiguen imprimir cierto ritmo al film, y sobre todo entretenernos, que es la principal intención de este tipo de films. Un entretenimiento que no le falta al respeto al espectador —como sí hace Filmax con el 90% de las cosas que produce—, y donde también podemos apreciar cómo los actores involucrados se lo han pasado en grande rodando el film, aunque rayan todos en el histrionismo, algo que acentúa un humor no deseado. Desafortunadamente, tenemos que soportar la presencia de Manuela Velasco —de lejos, lo peor de la anterior entrega—, en una intervención afortunadamente breve, que a parte de demostrar lo mala actriz que es, deja al espectador con cara de idiota siendo el único momento en el que nos preguntamos si no nos habrán querido tomar un poco el pelo.

‘[Rec] 2’ no pasará a los anales de la historia de nuestro cine, y tampoco lo pretende. Si uno logra pasar por alto algunas de las insensateces de su argumento, es muy posible que pasemos un rato de lo más entretenido, algo muy de agradecer en los tiempos que corren. Eso sí, Balagueró y Plaza deberían dirigir más películas juntos, parece que se entienden a la perfección y demuestran saber cómo se dirige una película. Por separado es otro lamentable cantar.

Otra crítica en Blogdecine:

• ‘[REC] 2’, un nuevo enfoque de un mismo acontecimiento

He aquí la primera de las entrevistas que he podido realizar en el Festival de Sitges 2009. Fue durante la mañana siguiente a mi llegada aquí, el viernes día 2 de octubre, y tuvo lugar en el jardín del Hotel Meliá, donde suelen prepararse este tipo de reuniones entre los invitados y la prensa. Me invitaron a sentarme en una pequeña mesa, junto a la cristalera, y Jame Balagueró y Paco Plaza se levantaron para darme un buen apretón de manos.

Un poco nervioso, porque era mi primera entrevista del Festival, les doy las gracias por adelantado, dejo la mochila a un lado de la silla y coloco el móvil, con el que voy a grabar el encuentro, en el centro de la mesa. Balagueró se inclina hacia delante y me pregunta si el móvil me va bien. Al parecer, su novia tiene uno igual. Le digo que me va estupendamente. Curiosamente, hoy me ha empezado a fallar.

• ¿Cuál fue el reto al hacer ‘[REC] 2’?

Jaume Balagueró: Hicimos ‘[REC] 2’ porque daba la sensación de que la gente quería más. Fue lo que nos inspiró realmente. Y yo creo que la película llama: “¿Te atreves a volver?”. Yo creo que había gente que quería volver al infierno, pero prometiéndoles mucho más y renovado, la película acaba siendo muy parecida y a la vez muy distinta a la primera. Yo creo que es el mayor reclamo de la peli.

• ¿Cuándo decidisteis hacer la secuela?

Paco Plaza: Poco después del estreno, creo. También piensa que nosotros vimos la película, luego se estrenó y vivimos unos meses… De un lado para otro con la peli, con mucha gente, y fue un poco esa reacción que percibimos tan positiva, y que nos pilló que en ese momento, al estar promocionándola, al estar pasando mucho tiempo juntos, compartiendo experiencias positivas, empiezas a hablar y te entusiasmas, y había como el caldo de cultivo perfecto. Que la película estaba gustando, que estábamos de buen humor, que nos apetecía seguir ideando cosas… Es un poco hija de las circunstancias. Y por supuesto añadiendo que al productor le interesaba porque había dado mucho dinero.

• ¿Zombies, o infectados, más cámara subjetiva igual a éxito? No puede ser tan sencillo, el mismísimo George A. Romero intentó hacerlo con ‘El diario de los muertos’ y no le salió bien…

JB: Yo creo que no hay fórmulas de éxito. Si las hubiera, todo el mundo tendría éxito y todas las películas serían un éxito.

PP: George Lucas ya demostró con ‘Howard el pato’ que no hay una fórmula de éxito. Si él no sabe tener éxito, no lo sabe nadie. Tienen que darse muchos elementos, y no sólo que haya zombies o la cámara subjetiva, claro.

• He leído que decís que a ‘[REC]’ le dio vida el público.

JB: Sí, el público le insufla la vida. Pero pasa con todas las películas. La ven y queda en el recuerdo de la gente. Vive cuando es vista, asimilada… entonces sí es una película.

• ‘[REC]’ fue la sorpresa, fue algo diferente, ¿qué habéis intentado hacer en ‘[REC] 2’ para que el público se quede con ella, qué pensáis que aportáis con la segunda parte?

JB: Realmente nosotros no hemos intentado hacer nada que fuera emulable a lo que había sido ‘[REC]’. No buscábamos una nueva innovación que fuera recordada ni nada de eso, es decir, con pretenciosidad. Nosotros lo que hemos pretendido es ofrecer una gran diversión a los espectadores, como hicimos con la primera, y para nosotros es por eso por lo que la película debe ser recordada. No por ofrecer una innovación tecnológica, o narrativa, todo lo que hemos intentado ha sido entretener al espectador.

• ¿Qué películas de zombies habéis visto que os hayan influenciado?

JB: Todas.

• Bueno, alguna en especial que os haya influenciado especialmente para estas películas…

JB: Yo he visto todas.

PP: No sé, yo soy admirador de la velocidad de los zombies de ’28 días después’. Que de hecho la vimos juntos en el Festival de Oporto, que la presentó Danny Boyle allí. Y recuerdo que dijimos: “¡Cómo acojona esta peli, los zombies corren!”.

JB: Bueno, aunque esos no eran zombies, ¿no?, eran infectados…

PP: También me gusta muchísimo ‘El amanecer de los muertos’, el remake, la de Zack Snyder. No diría si ha influenciado o no, pero me encanta.

• ¿Habéis visto el remake de ‘[REC]’, ‘Cuarentena’?

JB: No. Nos llama la atención, nos pica la curiosidad, pero… Ver la película otra vez, porque ya la hemos hecho nosotros… No.

• En ‘[REC] 2’ parece haber muchas referencias a películas del género…

PP: Hay ‘La cosa’, hay ‘Demons 2’, nos han dicho ahora… que no teníamos ni idea.

JB: Nos han dicho una que no sé ni cuál es. Y otra de Carpenter, ‘El príncipe de las tinieblas’. Yo creo que cada cual encontrará sus referencias.

PP: Yo lo que sí creo es que hay mucho Berlanga. Hay un toque muy español, muy de esperpento, que creo que está muy claro.

• Hay quien dice que vuestra mejor película de terror es ‘OT: La película’...

JB: Se equivoca.

• ¿Qué os aportó esa película?

PP: Mucha diversión, sobre todo. Lo pasamos muy bien haciéndola, lo pasamos muy bien viéndola… Sobre todo lo que nos aportó es que durante un año, éramos los reyes de las tertulias del café. Nos preguntaban de todo, sobre Chenoa… Nos aportó eso, que vivimos de primera mano un acontecimiento histórico en España. Y a nivel humano nos aportó mucho. A nivel profesional nos gustó hacerla, y estamos muy orgullosos de cómo quedó, nos divertimos muchísimo.

• ¿Vais a seguir trabajando juntos?

JB: Codirigiendo no. No, porque codirigir es una mierda. ‘REC’ sí, por cómo es. Ahora, trabajar juntos… si Paco me pide ayuda, yo encantado, nos lo pasamos muy bien. Cuando Paco haga su película, si puedo aportar algo, lo haré.

• A partir de una entrevista que os hizo un medio norteamericano, se filtró la noticia de que ibais a hacer ‘[REC] 3’, pero resultó que fue un error, ¿no?

PP: ‘Lost in Translation’ [risas]. Yo dije “we won´t make it”, igual no se pronuncia exactamente así, pero ellos entendieron “we want make to it”.

• Entonces, ¿no vais a hacer la tercera?

PP: En principio no.

• ¿Y sin vosotros?

PP: Eso ya depende de la productora, no de nosotros. Depende de los de arriba. Podrían.

• ¿Y os interesaría participar, sin que tengáis que dirigir? No sé, escribir el guión…

JB: No me he parado a pensar en eso. No sé cómo me sentaría si ocurriera.

PP: No nos importaría… Es mucho tiempo trabajando en estas dos pelis, y yo creo que ya está. Hay otras pelis que hacer, otras historias que contar. Y otro sistema de trabajo… A mí me apetece mucho rodar una película convencional. No la locura de planos de veinte minutos. No porque no lo haya pasado bien, porque es que hacerlo otra vez, creo que sería muy agotador.

Con esa respuesta termina la entrevista, otro apretón de manos y muchas gracias.

Fotos | Web oficial del Festival de Sitges

El 2 de octubre se estrena ‘[REC] 2’, el film de Paco Plaza y Jaume Balagueró. Está interpretada por Manuela Velasco, Carlos Olalla, Jonathan Mellor, Óscar Sánchez Zafra, Ariel Casas, Alejandro Casaseca y Pablo Rosso.

‘[REC] 2’ retoma los hechos pocos minutos después de donde finalizó ‘[REC]’. Un equipo de los GEOS entra en la casa bajo el mando de un doctor que conoce la infección de los habitantes del edificio. Tienen órdenes de grabar todo lo que vean. Pero pronto descubrirán que el doctor no es tal y que los infectados tampoco son exactamente eso.

Podría parecer redundante o superfluo algo que transcurre inmediatamente después de lo que pasaba en la entrega original. Muchos de los planos se asemejan a los ya vistos y los sustos que nos han dado ya los conocemos. Sin embargo, los guionistas —los directores y Manu Díez— consiguen darle un enfoque novedoso.

Si bien en la primera las explicaciones quedaban en el aire, aquí se concretan y se achacan a un motivo. Todo es más tangible, más cercano y se puede apreciar con mayor claridad. De este modo, esos planos que podrían parecer iguales se ven bajo otro prisma. El tratamiento estético también varía ligeramente y se hace un juego con la estructura que no tenía la película inicial. Más que una segunda parte, es como una aproximación alternativa a la historia.

Así, este film funciona tanto a modo de continuación —incluso encajaría un montaje conjunto, ya que resuelve lo que se apuntó al final de la primera parte — como a modo de pieza independiente, pues los primeros minutos ponen en situación de forma tan clara que no es necesario haber visto la uno para comprender la trama.

La explicación sobre la infección de los encerrados supone un cambio de tono con respecto a ‘[REC]’ y entra, por ello, con dificultad. Si fuese, efectivamente, un film que comienza ahí, aceptaríamos ese tipo de solución. Pero, tras todo lo visto, encaja como una broma. Cuesta trabajo tomarse ‘[REC] 2’ muy en serio y el ambiente de la sala en la que la vi, que aplaudía cada vez que se producía una muerte o irrumpía en carcajadas con cada afirmación categórica, no ayudaba. De este modo, sentir miedo, tensión o cualquier otra de las sensaciones que los films de este género quieren transmitir resulta complicado. Sé que los autores introducen el humor a propósito y que en la primera parte ya había muchas dosis de este ingrediente, que me gustó particularmente. Pero lo que ocurre aquí es que cuesta abandonar el chip de la risa durante los momentos dramáticos.

No significa que no existan esas secuencias de terror, pues hay instantes en los conductos y recovecos donde funcionan la tensión y los sustos. Las criaturas que atacan a los protagonistas mientras gritan despavoridas están creadas a la perfección y la sensación de agobio que hace pensar lo sencillamente que pueden contagiarte se transmite como si fuese la propia infección. Destacaría la escena en la que se graba con la cámara estropeada el exorcismo a la niña.

La credibilidad y la naturalidad de las interpretaciones fue ya en la primera y es también ahora uno de los puntos clave. Actores no profesionales o poco prodigados, algún doblador y la breve, pero intensa presencia de Manuela Velasco componen un reparto que en casi todo momento destila realidad, salvo quizá por la voz doblada de alguno de los miembros del equipo.

La novedad de ‘[REC]’ aquí ya no existe. Nos quitábamos antes el sombrero ante lo que habían conseguido estos dos directores, pero en este momento la capacidad de sorpresa ya se ha perdido. ‘[REC] 2’ tiene interés, no digo que no, pero de otra forma: es un acercamiento más de género a lo que ya hemos visto, es una nueva dosis para quienes lo echasen de menos y es un film que, de ser único, podría haber obtenido las mismas alabanzas que el primero.

Mi puntuación:

Exacto, Blogdecine estará presente en la nueva edición del Festival Internacional de Cinema de Catalunya, o Festival de Sitges, a secas. Por fortuna, este año se ha realizado una mejor asignación de acreditaciones y no se ha rechazado al blog como un medio apropiado para visitar, informar y comentar el Festival. Tarea de la que, por cierto, se encargará un servidor.

Sitges 09, como ya os informamos, se va a inaugurar con la película ‘[Rec] 2’ el próximo 1 de octubre, adelantando en un día la fecha inicialmente prevista. Recientemente se han dado a conocer los títulos que conforman la sección oficial y la de Noves Visions. Hasta 22 largometrajes han entrado en la primera, de entre los que destacan ‘Enter the Void’ de Gaspar Noé, ‘Splice’ de Vincenzo Natali, ‘Moon’ de Duncan Jones, ‘Kinatay’ de Brillante Mendoza, ‘Cold Souls’ de Sophie Bartes, o ‘Thirst’ de Park Chan-wook; en cuanto a la otra sección, centrada en las propuestas más innovadoras y transgresoras, sobresalen títulos como ‘Visage’ de Tsai Ming-liang, ‘Nymph’ de Pen-ek Ratanaruang, ‘Bronson’ de Nicolas Winding Refn o ‘Pontypool’ de Bruce McDonald.

Aún no está cerrada la programación, faltan secciones por rellenar, pero ya con lo que hay la 42ª edición del Festival de Sitges promete ser muy interesante. Por mi parte, así lo espero, y trataré de contároslo lo mejor que pueda, si no me atrapan los zombies o me consumo en uno de los populares maratones nocturnos.

PD: En mi perfil tenéis mi dirección de correo, si os apetece, los que vayáis a Sitges, mandadme un correo y nos vemos por allí.

Vía | Web oficial del Festival

Parece que la representación española, aunque escasa no ha estado nada mal. Porque además de la cinta de Balagueró y Plaza, también se exhibía ‘Celda 211’ de Daniel Monzón, que ha obtenido buenos calificativos, en especial el papelazo interpretado por Luis Tosar, que sorprendido gratamente. Lástima que no estuviera en la sección oficial, porque hubiese sido un serio candidato al mejor actor. La otra cinta española, ‘Gordos’ de Daniel Sáchez Arévalo, ha sido recibida de forma más tibia, pero parece que es un título con fuerza.

Pero si hasta el momento algún título ha merecido mayor aplauso y admiración ha sido la esperadísima ‘La carretera’ (‘The Road’). Vibrante, sobrecogedora y deslumbrante, y que cuenta con una soberbia actuación (de nuevo) de Viggo Mortensen. Parece que esta adaptación de la obra de Cormac McCarthy ha sido digna del notable original literario. Parece que el realizador John Hillcoat ha sabido mantener el respeto por la obra, sabiendo extraer su fuerza y poniéndole imágenes que conjugan con la atmósfera que transmite la novela. Me alegro de los buenos comentarios, porque se trata de una de esas películas que se aguarda con impaciencia, pero con la sensación de que va a ser un peliculón, y parece que así va a ser.

Del resto de títulos y cineastas no se han acumulado tan buenos comentarios, lo último de Todd Solonz, ‘Life during the wartime’, continua su habitual línea provocadora pero sin entusiasmar. Michael Moore regresa con otro documental “másdelosmismo” (de forma idéntica a Oliver Stone, por cierto). Tampoco ha sido especialmente destacado el último trabajo de Herzog, ‘My son, my son, what have ye done?’, duramente criticado por algunos, ni su versión de ‘Teniente corrupto’, titulada ‘Bad lieutenant: Port of call New Orleans’ (con pésima actuación de Nicholas Nicolas Cage). Demasiado Herzog para Venecia, quizás.

Menos mal que el simpático de John Lasseter ha puesto la nota agradable (y merecida), tras recibir el León de Oro por su trayectoria y por Pixar.

Vía | Festival Venecia

El 9 2 de octubre nos llegará de la mano de Jaume Balagueró y Paco Plaza, ‘[REC] 2’, aprovechando el buen recuerdo que nos dejó la primera entrega (en DVD adorna las mil estanterías que ya no caben en mi casa), siguiendo la historia de la misma. Ahora, un equipo médico y de fuerzas especiales entrarán en el edificio de marras a liarse a hostiazo y mordisco limpio con los zombies, perdón, infectados. Cámara en mano, sustos por doquier (seguro que muchos y mejores que en esa reciente memez de Sam Raimi), y un ritmo frenético, las virtudes del primer film, serían de agradecer. Espero que no hayan pensado sólo en el dinero que van a recaudar.

Lo que me llama la atención es que Manuela Velasco es una de sus intérpretes. ¿Me he perdido algo? ¿Algún final alternativo en el que después de arrastrada, la Velasco descubre que es experta en artes marciales y se merienda a la niña maldita? ¿Qué nos tendrán preparado nuestros queridos Jaimito y Paquito (a estas alturas ya les he cogido cariño)? En menos de dos meses lo sabremos.

Vía | Las horas perdidas

Aquí tenemos el tercer tráiler de un film bastante esperado, ‘[Rec] 2’, en el que han cambiando un par de elementos con respecto al anterior. Es increíble comprobar cómo eliminando la música y alterando un pelín el montaje, dos tráileres pueden ser al mismo tiempo tan iguales y tan distintos. Estos Jaume Balagueró y Paco Plaza ya empiezan a jugar con la audiencia en la promoción de una película que no dudo estará entre las más taquilleras cuando se estrene (aún no hay fecha señalada para tal evento).

El avance es taquicárdico, zombies (o infectados) por doquier y en todas partes (¡¡hasta en el techo!!) más acción a raudales es lo que promete el mismo. Ver a ese grupo de asalto me ha hecho recordar ‘Aliens, el regreso’. ¿Serán capaces Balagueró y Plaza de repetir las excelencias de la primera entrega? Todo indica que sí...

Vía | El blog de Jaume Balagueró

Ya tenemos el cartel y la programación oficial de la nueva edición del Festival de Sitges, o Festival Internacional de Cine Fantástico de Cataluña. El primer título que destaca es ‘[REC] 2’, la secuela de la exitosa película de terror que dirigieron Jaume Balagueró y Paco Plaza en 2007, inaugurará Sitges ’09. Una lógica (apoyo al cine hecho en la comunidad) y acertada elección, en mi opinión, siempre y cuando el film cumpla con lo esperado, como hizo ‘[REC]’, una montaña rusa con zombies. A esto hay que añadir que este año también está prevista una nueva “Zombie Walk”, el sábado 10 de octubre.

Por otro lado, como podéis comprobar, la imagen de esta cuadragésimo cuarta edición se inspira en ‘Alien’, una de las obras maestras de Ridley Scott, y es que se cumplen 30 años de su estreno y la película se proyectará en el festival, siendo una ocasión única para todos aquellos que nunca la han podido ver en pantalla gigante. Igualmente, cabe destacar que también podrá verse otro clásico de terror como es ‘El resplandor’, de Stanley “Dios” Kubrick; lo bueno es que se va a ver el montaje completo, inédito en España. Una de las novedades más importantes de esta nueva edición es la creación de una sección de cine en 3D, el formato que, dicen desde Hollywood, sacará al séptimo arte de la crisis actual (dentro risas); se proyectarán ‘The Final Destination’ y ‘Toy Story 3D’.

‘Thirst’ de Park Chan-wook, ‘Youth Without Youth’ de Francis Ford Coppola, ‘Yatterman’ de Takashi Miike, ‘Moon’ de Duncan Jones, ‘Surrogates’ de Jonathan Mostow, ‘Orphan’ de Jaume Collet, ‘Ip Man’ de Wilson Yip, o ‘Kinatay’ de Brillante Mendoza, son algunos de los títulos más atractivos que también podrán verse en el festival. Ya sabéis lo que ocurrió el año pasado, cuando Blogdecine no pudo cubrir el festival porque desde la organización se nos dijo que “no hay acreditación para blogs”. Esperemos que este año hayan reflexionado y modificado la política. Si es así, allí estaremos, y os informaremos de primera mano.

La 42ª edición del Festival de Cine Fantástico de Cataluña tendrá lugar del 2 al 12 de octubre, en Sitges, Barcelona.

PD: Un pajarito me dijo que los bloggers catalanes no tuvieron problemas para ser acreditados. Quiero pensar que era una broma.

Web Oficial | SitgesFilmFestival

Y seguimos hablando de secuelas. Pero esta vez no nos tenemos que ir hasta Hollywood (como para viajar en avión), nos quedamos aquí en nuestro querido país, donde también se controla eso de sacar tajada de películas que han sido un éxito de taquilla. Aquí os traigo el segundo tráiler de ‘[REC] 2’, de la que ya habíamos podido ver un cartel y un primer teaser.

Este segundo avance no desvela más que el anterior, y personalmente lo encuentro perfecto, prefiero muchísimo más este tipo de tráileres que no esos otros en los que te desvelan el principio, el nudo y hasta el desenlace de la película. Aquí muestran lo justo y está acompañando por una banda sonora realmente fantástica, el contraste es una pasada, no os lo perdáis.

Por supuesto, ‘[REC] 2’ ha sido dirigida nuevamente por Jaume Balagueró y Paco Plaza. La fecha de estreno es “muy pronto”.

PD: Y si les llega la pasta, la tercera será en 3D.

Vía | Web oficial

A finales del 2007, ‘[Rec]’ de Paco Plaza y Jaume Balagueró, se convirtió en todo un acontecimiento cinematográfico, siendo una de las películas españolas más taquilleras y mejor consideradas de la temporada. Tanto fue así, que su éxito atravesó el océano y los estadounidenses saltaron con el sempiterno remake, ‘Quarantine’, que pasó por nuestras salas con más pena que gloria. Era de esperar (y eso que en la mismísima Filmax, vertedero de comportamientos empresariales verdaderamente preocupante, y un día tal vez os hable de ello, juraban y perjuraban que nada sabían del tema) que después del enorme (y quizá inesperado) éxito de la película, Plaza y Balagueró se pusieran manos a la obra con una continuación del mejor trabajo de ambos (tanto por separado como conjuntamente).

‘[Rec] 2’, o Rec al cuadrado (¿por qué me acuerdo irremediablemente de ‘Alien al cubo’?) sigue los acontecimientos narrados en la primera entrega, que como bien sabéis, provocó, verdaderos sustos de infarto. En su reparto, y según la Imdb, se encuentran Manuela Velasco (¿¿??), Leticia Dolera y Juli Fàbregas. Este pequeño avance no enseña demasiado, lógicamente, pero sin duda mete ganas de más. Preparaos para chillar, porque correr ya no podréis.

Gracias a Armaggedon por el aviso.