Ridley Scott

Antes que nada, una advertencia: no escribo mi crítica sobre ‘Blade Runner’ en este blog (ya he escrito otros textos sobre ella aquí y en otros blogs) para justificarme ante algunos comentarios que “me exigían” argumentos después de leer que la considero sobrevalorada. Más bien este texto me va a servir para dejar las cosas claras de una vez, y va a ejercer de pozo de indignación de todos aquellos fanáticos que oyen nombrar el título de esta película y si a continuación no se dice obra maestra se te tiran a la yugular. Así podré enlazarla en el futuro, y cada vez que diga que está sobrevalorada, o algo por el estilo, aquí el lector podrá leer mis argumentos.

Tampoco es mi intención escribir un texto con el ánimo de ofender a nadie. Sí con el de provocar polémica, la madre de todas la buenas ideas de este mundo. No es lo mismo una cosa que la otra. Yo creo sinceramente que el tercer largometraje del director más creído de la historia del cine es una ficción científica aburrida y confusa, además de poseer, claro que sí, una formulación plástica fascinante, y algunos buenos momentos aislados que no logran levantar un conjunto pesado, autocomplaciente e insatisfactorio. Mi única exigencia es escribir lo que pienso.

Supongo que George Lucas tiene a su ‘Star Wars’, los Wachowski tienen a su ‘The Matrix’, y el señor de la ceja perennemente levantada, más conocido como Ridley Scott, tiene a su ‘Blade Runner’. Aunque en esta ocasión simplemente serán episodios de unos pocos minutos de duración inspirados en la sobrevalorada película de ficción científica sobre replicantes conscientes de su mortalidad. Es decir, aunque todavía se sabe poco de este proyecto, no parece que vayan a hacer algo parecido a ‘The Clone Wars’.

Se llamará ‘Purefold’, y su tema central será: “¿Qué significa ser humano?”. Lo desarrollarán directores, y talentos de la Ridley Scott Associate Films, y la idea es que los espectadores estén en contacto con estos creadores de forma on-line gracias a la tecnología FriendFeed. Ya veremos qué es lo que da esto de sí. Pero, personalmente, no creo que ‘Blade Runner’ sea precisamente un ejemplo de relato que explique lo que significa ser humano. En mi opinión, más bien se trata de una metáfora del diálogo entre el hombre y Dios, pero esa es otra cuestión.

Vía | Las horas perdidas

Esto sí es una noticia para celebrarla, aunque no haya negociaciones cerradas al respecto. Ridley Scott, director que levanta tantas pasiones como odios (entiendo las dos posturas) podría hacerse cargo de la precuela de su mítico film ‘Alien’. De esta forma, la temible Fox podría resucitar dos de sus sagas más célebres, ésta y la de ‘Depredador’ (que sólo constó de dos películas, dados los pobres resultados económicos de su segunda entrega). En el preestreno de ‘X-Men orígenes: Lobezno’ (que llega mañana a nuestras pantallas), el presidente de la abominable Fox, Tom Rothman, declaró que siempre se pensó en el hecho de que el director que inauguró la saga fuese el que se hiciese cargo de la precuela.

Así pues, la pelota está en el tejado de Sir Ridley Scott, que en estos momentos debe estar pasándoselo pipa filmando ‘Robin Hood’ con Russell Crowe. De hecho, el actor, que ahora se ha convertido en el predilecto de don Scott, baraja la posibilidad de dar vida al alien, en lo que sería un nuevo peldaño de su imparable carrera. Por si el papel ya estuviese cogido, Crowe también se está preparando para dar vida a Ripley de jovencita (por cierto, que en un principio, este personaje era masculino y el actor que iba a darle vida era Paul Newman), ya que no quiere perderse el trabajar en el film.

Bromas aparte, sería estupendo que Scott volviese sobre el universo Alien, aunque ya veremos si su apretada agenda de proyectos se lo permite. O si tiene ganas, que ésa es otra. Lo terrible del asunto es que, en caso de negativa, a quién encargará la aborrecible Fox la película.

Vía | Worstpreviews

Quizá algunos lectores ya conocen la (escasa) estima que le tengo a un tal Ridley Scott, un realizador de talento inconmensurable que ha tirado por la ventana prácticamente toda su carrera a base de decisiones, como poco, erradas (‘Kingdom of Heaven’, ‘American Gangster’, ‘1492, la conquista del paraíso’, ‘Legend’, ‘Black Hawk derribado’), cuando no absurdas (‘G.I. Jane’, ‘Tormenta blanca’), pero que, al menos, tiene en su haber una obra maestra de la envergadura de ‘Alien’. Pero lo cierto es que tiene mucha más bibliografía que, por ejemplo, James Cameron, un realizador muchísimo más importante que él y sobre quien apenas se ha editado nada en este país.

Por suerte tampoco nadie se pone a escribir, al menos que yo sepa, sobre el hermano del susodicho dios (tan prematuramente) caído. Un tal Tony Scott, que seguramente no le diga nada al consumidor compulsivo de películas palomiteras, pero que ya ha dirigido la friolera de quince películas, además de haber producido unas cuantas más. Muchas de ellas, por cierto, grandiosos éxitos de taquilla, lo que le ha asegurado un lugar de respeto en esta industria fluctuante, y una cierta capacidad de maniobra. Echemos un vistazo a una filmografía a ratos demencial, de vez en cuando estimulante.

Nuevo fichaje para ‘Robin Hood’, la nueva película que está rodando Ridley Scott, el genial director de ‘Blade Runner’ y ‘American Gangster’, entre otras. Al atractivo reparto, que cuenta con Russell Crowe, Cate Blanchett y Mark Strong, se une ahora el británico Matthew Macfadyen, actor al que hemos visto en películas tan conocidas como ‘El desafío: Frost contra Nixon’ y ‘Orgullo y prejuicio’, donde interpretaba al Sr. Darcy, papel que le ha proporcionado bastante popularidad (especialmente entre las jovencitas).

Tiempo atrás, cuando se anunció este proyecto y se titulaba ‘Nottingham’, se dijo que la historia se centraría en el Sheriff de Nothingam, presentándolo como un hombre honrado, defensor de la ley, y no la terrible mano derecha del rey. Igualmente, Robin Hood estaría más cercano a un delincuente que a un héroe. Por aquel entonces, Russell Crowe había sido contratado para interpretar al protagonista, es decir, al Sheriff. Como no se contrataba a nadie para hacer de Robin Hood, el actor decidió dar vida también a este personaje. Sin embargo, en algún momento, las cosas cambiaron, el nuevo título es ‘Robin Hood’ y todo vuelve a cauces más tradicionales; el arquero vuelve a ser el héroe, el bueno. Esto hizo que Crowe se quedara con este papel, dejando el otro libre.

Hasta ahora, que ya sabemos que tendrá el rostro de Macfadyen, por lo que el reparto queda cerrado. El rodaje seguirá su curso y, si todo va bien, en mayo de 2010 tendremos la película en los cines.

PD: Vaya, me quedo con las ganas de ver a Crowe interpretando dos personajes. Habrá que esperar a que acepte protagonizar una nueva versión de ‘El hombre de la máscara de hierro’ o de ‘Tú a Londres y yo a California’.

Vía | Worstpreviews

Hace poco nos enterábamos de la pinta de Russell Crowe en ‘Robin Hood’, el film que en estos momentos rueda Ridley Scott, ese excelente director que de maestro tiene lo que yo de buena persona. Ahora, a su gran reparto, en el que nos encontramos con Cate Blanchett (¿os he dicho alguna vez que estoy enamorado de esta actriz?), Mark Strong y Vanessa Redgrave, se une William Hurt, interpretando a William Marshall.

El actor, ganador de un Oscar por ‘El beso de la mujer araña’, se une así a una de las producciones más esperadas del 2010, aunque lo cierto es que una nueva película sobre el famoso arquero puede que no sea muy bien recibida. Los fanáticos de Scott no dirán que no, los fanáticos de Crowe no diremos que no, los amantes de la versión de Michael Curtiz y William Keighley diremos que no, los amantes de la versión de Richard Lester incluso nos pondremos a llorar. Sí, sí, no, no. Cuánta contradicción en el ser humano.

El 14 de mayo del 2010 Robin Hood disparará flechas a diestro y siniestro en los cines americanos.

Vía | Worstpreviews

Lo primero que pensé al ver esto: ¿Intentan colarnos una imagen de ‘Gladiator’? Bueno, parece que no. Tras comprobar la fuente de la fotografía (Universal Pictures), queda entonces claro que efectivamente se trata de Russell Crowe en el papel de Robin Hood, durante el rodaje de la nueva película de Ridley Scott.

El parecido con la película que ambos hicieron en el año 2000 es tan evidente que incluso el productor Brian Grazer se refiere a ella al describir el aspecto que luce Crowe en la imagen: “No lleva las viejas mallas de Robin Hood. Lleva armadura. Es muy medieval. Si se parece a algo, es a ‘Gladiator’, más que a ninguna otra película sobre Robin Hood”. Exacto, tío, es que es Maximus resucitado.

Aparte del corte del pelo y el atuendo, llama la atención que Russell Crowe... ¡ha vuelto a ser delgado! Vaya, hace unos días se estrenaba ‘La sombra del poder’, aún con el Crowe al que nos habíamos acostumbrado, con sus kilitos de más, y de la noche a la mañana resulta que vuelve a lucir el look estilizado de sus primeras películas. He aquí un gran actor que además modifica su físico dependiendo del personaje. No hay muchos.

El 14 de mayo de 2010, ‘Robin Hood’ estará en los cines, otra vez.

PD: ‘Gladiator’ logró más de 450 millones de dólares, en todo el mundo, y ganó cinco Oscars, incluyendo mejor película. ¿Serán capaces de repetir semejante éxito?

Vía | UsaToday

Tras mucho tiempo hablando del proyecto, por fin se puso en marcha el rodaje de ‘Robin Hood’, lo próximo del reputado director Ridley Scott. Como sabéis, la película se iba a titular inicialmente ‘Nottingham’ pero parece que sólo era algo provisional, y que finalmente se ha optado por un título más obvio; y más comercial también, pues el personaje en cuestión es de sobra conocido por todos, aunque haya tenido muchos rostros en el cine y en la televisión.

El próximo actor que le encarnará será Russell Crowe, que vuelve a ponerse a las órdenes de Scott por quinta vez, y cuyo físico ha protagonizado algún que otro rumor malicioso, relacionado con el retraso de la producción y con el cambio de actriz protagonista. Y es que Lady Marian finalmente tendrá los rasgos de Cate Blanchett, y no los de Sienna Miller, como estaba previsto. En declaraciones recientes, Miller ha asegurado que su sustitución se debió a cambios en el guión, que implicaban que la protagonista debía ser una actriz de mayor edad. Los rumores apuntaban que la actriz era muy “pequeña” para el actual Crowe, pero el cambio de Blanchett no parece confirmar esta tontería y sí la versión de Miller (doce años más joven que la protagonista de ‘Diario de un escándalo’).

Se ha estrenado recientemente en DVD ‘Red de mentiras’ (‘Body of Lies’), un film de Ridley Scott sobre el terrorismo y las agencias de inteligencia, en el que Leonardo DiCaprio interpreta a Roger Ferris, un agente de la CIA infiltrado, y Russell Crowe a Ed Hoffman, un veterano compañero que le dictará órdenes por teléfono.

‘Red de mentiras’ arranca cumpliendo a la perfección con todos los elementos exigibles a un buen thriller de espionaje de comienzos del siglo XXI: aspiración a cierto realismo visual – con su suciedad, cámara nerviosa… – unida a una actitud crítica y descreída hacia las técnicas que usan, hoy en día, los servicios de inteligencia.

Ridley Scott, sin lograr escenas particularmente deslumbrantes, va construyendo una película de una gran sofisticación visual donde, con gran facilidad, penetramos en el día a día del espionaje contemporáneo en Oriente Medio. Quizá toda la media hora inicial sea lo más atractivo de la película: no en el sentido de que el argumento enganche – pasarán cosas mucho más interesantes más adelante – sino en el de maravillarnos con la capacidad de Scott para hacernos amena una concatenación de hechos que no llevan a ningún sitio.

Allá por verano de 2007 estalló una noticia que resultaba cuanto menos escandalosa: Ridley Scott, uno de los mejores cineastas del planeta, había sido contratado para dirigir una película basada en ‘Monopoly’, el famoso juego de mesa.

La cosa no parecía seria y realmente la información aún no estaba confirmada, así que todo se fue olvidando, como un mal recuerdo que deseamos olvidar cuanto antes. Sin embargo, todo era cierto y, lo quisiéramos o no, el proyecto estaba en marcha. Recientemente, casi dos años después de aquella noticia, Scott y el productor Brian Goldner (jefazo de la empresa Hasbro) se han referido a la película, confirmando que está en la agenda del director y que, más tarde o más temprano, será una realidad.