Vamos, Sir Guy, no mataríais a un hombre por decir la verdad, ¿no es cierto?

- Robin Hood

Echando un vistazo a un periódico, ojeo sin querer las últimas páginas, que casi siempre suelen traer la programación diaria, y me sorprendo de ver que esta noche, La 2 de Televisión Española va a deleitarnos con ‘Robin de los bosques’ (Michael Curtiz, 1938). Eso sí, a partir de las dos menos veinte de la madrugada (que serán las dos en punto, conociendo como conozco la impuntualidad de dicha cadena). Me parece que algo anda muy mal cuando programan esta maravilla a tales horas, obligándonos a levantarnos al día siguiente con unas ojeras de impresión. Pero claro, hoy en día lo que copa las horas más importantes son las series de televisión, y no van a desplazar ninguna por una vetusta película de aventuras filmada hace la friolera de setenta años.

Las cosas como son, en La 2 rescatan material a la altura de los paladares más exigentes, y si quieres ser un iniciado en eso de ver cine del bueno, tienes que dejar de dormir. No tengo nada en contra. Yo pienso quedarme, aunque seguramente los chavales de 8 a 15 años no lo hagan, y son los que más deberían verla. O quizá se queden, pero jugando a la consola. Reconozco ser un viciado como el que más, pero esto son palabras mayores del cine de aventuras. Quizá tenga algo de poético que la echen tan tarde: prueben a verla, a pesar de que les den las tres y media seguirán tan despiertos como al mediodía.

El poder hipnótico de la imaginación

Robin Hood es una leyenda en torno a la cual se funden toda suerte de improbables historicismos y romas fuentes documentales, que no aciertan a establecer si en verdad existió alguien similar, o si no se trata más que de una amalgama de personajes populares aderezados con el punto justo de folklore y de gusto por el folletín novelesco. Por supuesto, lo que ha trascendido ha sido la obra de Howard Pyle, que ejercía de crisol de todas las aventuras que salpicaban la vida de este fantasma vestido de verde, incluso aquellas inventadas por Alejandro Dumas en su ‘El Príncipe de los Ladrones y Robin Hood el Proscrito’, que poca gente ha leído.

En realidad, Robin no es más, ni menos ciertamente, que una representación poética del sueño de los pobres de que un tipo valiente de la cara por ellos cuando los poderosos les dejan sin razones para existir. Pero no como El Zorro, que luchaba solo, sino con ánimo de que todos se unan a él en una cruzada cuyo objetivo último es la libertad personal. Robin Hood es un icono anarquista puro, un luchador díscolo pero encantador, capaz de robarle los anilllos a una marquesa rica, mientras con su sonrisa logra que no le odien por ello.

Sublime Errol Flynn

¿Y quién mejor que el incomparable Errol Flynn para encarnar, de manera proverbial, a este encantador ladrón de buen corazón? Nunca le he considerado un actor de raza, porque ni lo era ni lo necesitaba. Flynn era un pedazo de carne arrolladora, un animal pleno de vida, sinvergüenza y vividor, entrañable y gamberro. Nunca nadie pudo, ni podrá, jamás igualarle, porque había nacido para este papel. A sus 29 años se encontraba en un estado de forma asombroso, un verdadero atleta y un rompecorazones, un saltarín con una carcajada inolvidable. Él se calzó las polainas verdes sin los complejos que luego demostraron otros, y se erigió en la imagen suprema de la virilidad.

A su lado, nunca Olivia de Havilland, que por entonces contaba con 22 años (por cierto, sigue viva), estuvo tan guapa, nunca. Ni siquiera en ‘Lo que el viento se llevó’. Confieso que vi esta película cuando yo era muy pequeño (de hecho, podría ser la primera película que ví en mi vida), y desde entonces me enamoré por completo de esta Marian de ojos enormes y brillantes, inteligentísimos, y de rostro duro pero dulce. Ambos actores formaron una de las parejas artísticas más famosas de su tiempo, y aquí su relación es algo así como la cumbre del romanticismo en el cine de años treinta.

Pero todo el reparto brilla de forma asombrosa en una película en la que los colores vibran como nunca lo hicieron en una pantalla de cine. Los rojos, azules, violetas, verdes y amarillos de este filme son la paleta más enérgica y vitalista que se pueda recordar. Pero no sólo los colores, también las sombras, pues Michael Curtiz (el inconfeso maestro de Spielberg, al que da sopas con honda) dibuja, en los combates y en las escenas de acción, claroscuros y siluetas bellísimos, que muchos trataron de imitar, y que pocos lograron siquiera igualar.

Robin Hood, es, en fin, la felicidad hecha cine. No un regreso a la infancia, sino un triunfo de esta. No una conquista del mundo, sino la certificación de que el mundo es nuestro. No la gracia lúdica de la evasión, sino la bendición emocional que nos regala el placer por la aventura. Esta noche, todos arriba.

Nuevo fichaje para ‘Robin Hood’, la nueva película que está rodando Ridley Scott, el genial director de ‘Blade Runner’ y ‘American Gangster’, entre otras. Al atractivo reparto, que cuenta con Russell Crowe, Cate Blanchett y Mark Strong, se une ahora el británico Matthew Macfadyen, actor al que hemos visto en películas tan conocidas como ‘El desafío: Frost contra Nixon’ y ‘Orgullo y prejuicio’, donde interpretaba al Sr. Darcy, papel que le ha proporcionado bastante popularidad (especialmente entre las jovencitas).

Tiempo atrás, cuando se anunció este proyecto y se titulaba ‘Nottingham’, se dijo que la historia se centraría en el Sheriff de Nothingam, presentándolo como un hombre honrado, defensor de la ley, y no la terrible mano derecha del rey. Igualmente, Robin Hood estaría más cercano a un delincuente que a un héroe. Por aquel entonces, Russell Crowe había sido contratado para interpretar al protagonista, es decir, al Sheriff. Como no se contrataba a nadie para hacer de Robin Hood, el actor decidió dar vida también a este personaje. Sin embargo, en algún momento, las cosas cambiaron, el nuevo título es ‘Robin Hood’ y todo vuelve a cauces más tradicionales; el arquero vuelve a ser el héroe, el bueno. Esto hizo que Crowe se quedara con este papel, dejando el otro libre.

Hasta ahora, que ya sabemos que tendrá el rostro de Macfadyen, por lo que el reparto queda cerrado. El rodaje seguirá su curso y, si todo va bien, en mayo de 2010 tendremos la película en los cines.

PD: Vaya, me quedo con las ganas de ver a Crowe interpretando dos personajes. Habrá que esperar a que acepte protagonizar una nueva versión de ‘El hombre de la máscara de hierro’ o de ‘Tú a Londres y yo a California’.

Vía | Worstpreviews

Hace poco nos enterábamos de la pinta de Russell Crowe en ‘Robin Hood’, el film que en estos momentos rueda Ridley Scott, ese excelente director que de maestro tiene lo que yo de buena persona. Ahora, a su gran reparto, en el que nos encontramos con Cate Blanchett (¿os he dicho alguna vez que estoy enamorado de esta actriz?), Mark Strong y Vanessa Redgrave, se une William Hurt, interpretando a William Marshall.

El actor, ganador de un Oscar por ‘El beso de la mujer araña’, se une así a una de las producciones más esperadas del 2010, aunque lo cierto es que una nueva película sobre el famoso arquero puede que no sea muy bien recibida. Los fanáticos de Scott no dirán que no, los fanáticos de Crowe no diremos que no, los amantes de la versión de Michael Curtiz y William Keighley diremos que no, los amantes de la versión de Richard Lester incluso nos pondremos a llorar. Sí, sí, no, no. Cuánta contradicción en el ser humano.

El 14 de mayo del 2010 Robin Hood disparará flechas a diestro y siniestro en los cines americanos.

Vía | Worstpreviews

Lo primero que pensé al ver esto: ¿Intentan colarnos una imagen de ‘Gladiator’? Bueno, parece que no. Tras comprobar la fuente de la fotografía (Universal Pictures), queda entonces claro que efectivamente se trata de Russell Crowe en el papel de Robin Hood, durante el rodaje de la nueva película de Ridley Scott.

El parecido con la película que ambos hicieron en el año 2000 es tan evidente que incluso el productor Brian Grazer se refiere a ella al describir el aspecto que luce Crowe en la imagen: “No lleva las viejas mallas de Robin Hood. Lleva armadura. Es muy medieval. Si se parece a algo, es a ‘Gladiator’, más que a ninguna otra película sobre Robin Hood”. Exacto, tío, es que es Maximus resucitado.

Aparte del corte del pelo y el atuendo, llama la atención que Russell Crowe... ¡ha vuelto a ser delgado! Vaya, hace unos días se estrenaba ‘La sombra del poder’, aún con el Crowe al que nos habíamos acostumbrado, con sus kilitos de más, y de la noche a la mañana resulta que vuelve a lucir el look estilizado de sus primeras películas. He aquí un gran actor que además modifica su físico dependiendo del personaje. No hay muchos.

El 14 de mayo de 2010, ‘Robin Hood’ estará en los cines, otra vez.

PD: ‘Gladiator’ logró más de 450 millones de dólares, en todo el mundo, y ganó cinco Oscars, incluyendo mejor película. ¿Serán capaces de repetir semejante éxito?

Vía | UsaToday

Tras mucho tiempo hablando del proyecto, por fin se puso en marcha el rodaje de ‘Robin Hood’, lo próximo del reputado director Ridley Scott. Como sabéis, la película se iba a titular inicialmente ‘Nottingham’ pero parece que sólo era algo provisional, y que finalmente se ha optado por un título más obvio; y más comercial también, pues el personaje en cuestión es de sobra conocido por todos, aunque haya tenido muchos rostros en el cine y en la televisión.

El próximo actor que le encarnará será Russell Crowe, que vuelve a ponerse a las órdenes de Scott por quinta vez, y cuyo físico ha protagonizado algún que otro rumor malicioso, relacionado con el retraso de la producción y con el cambio de actriz protagonista. Y es que Lady Marian finalmente tendrá los rasgos de Cate Blanchett, y no los de Sienna Miller, como estaba previsto. En declaraciones recientes, Miller ha asegurado que su sustitución se debió a cambios en el guión, que implicaban que la protagonista debía ser una actriz de mayor edad. Los rumores apuntaban que la actriz era muy “pequeña” para el actual Crowe, pero el cambio de Blanchett no parece confirmar esta tontería y sí la versión de Miller (doce años más joven que la protagonista de ‘Diario de un escándalo’).

A estos dos hay que sumar otro no menos estupendo, Mark Strong, un carismático actor que se está haciendo un hueco a base de interpretaciones “secundarias” de gran calidad en films tan conocidos como ‘Stardust’, ‘Red de mentiras’ o ‘Rocknrolla’; igualmente, cabe subrayar que será el villano en la próxima película sobre Sherlock Holmes, con Robert Downey Jr. En ‘Robin Hood’ Strong se ocupa del papel de Sir Godfrey, el hombre de confianza del rey Juan I, otro “malo” que el propio actor ha definido como “un pedazo de cabrón”. Nos lo creemos.

Crowe, Blanchett y Strong encabezan el reparto, pero hay más. A los señalados hay que añadir a Vanessa Redgrave, Oscar Isaac, Kevin Durand, Lea Seydoux, Scott Grimes y Alan Doyle, entre otros. En cuanto a los personajes que interpretan, Redgrave tiene el papel de la veterana reina Leonor de Aquitania, la madre de Juan I, rey de Inglaterra, que es el rol del que se encarga Isaac; la esposa de éste, Isabel de Gloucester, estará interpretada por Seydoux, mientras que Grimes, Durand y Doyle encarnan a miembros de la banda de Robin Hood, ese arquero saltarín de mallas verdes que roba a los ricos para dárselo a los pobres.

Escrita por Ethan Reiff, Cyrus Voris y Brian Helgeland, esta nueva ‘Robin Hood’ nos contará cómo Robin de Loxley, tras formar parte del ejército de Ricardo I Corazón de León, regresa a Nottingham, donde un sheriff corrupto hace sufrir a las gentes del lugar. Robin reclutará a un grupo de mercenarios para desafiar al sheriff y restaurar la armonía, mientras intenta ganarse la confianza y el corazón de Lady Marian. Cabe destacar que tanto Robin como el sheriff tendrán el rostro de Crowe. ¿Puede quedar bien eso? ¿Por qué no contratar a otro actor?

14 de mayo de 2010, ésa es la fecha del estreno de la nueva película de Ridley Scott. Aquí uno que no se la pierde.

PD: ¿Cuál es vuestro Robin Hood favorito?

Vía | Worstpreviews

Hace unos meses parecía que un proyecto titulado ‘Nottingham’ dirigido por Ridley Scott, y que versaba sobre Robin Hood y el sheriff de Nothingham, que serían interpretados por el mismo actor (cómo no, Russell Crowe), estuvo a punto de paralizarse por completo. Pero las cosas han cambiado, ya que su rodaje comenzará el próximo mes de Abril, cambiará su título por el de ‘Robin Hood’, y Crowe interpretará sólo a un personaje, el del título.

Ahora nos llega la noticia de que a esta superproducción de 130 millones de dólares se unirá la maravillosa Cate Blanchett, dando vida a Lady Marian (en un principio se pensó en Sienna Miller, y me da en la nariz que han sabido elegir bien). ‘Robin Hood’ ha sido reescrita, partiendo de un guión de Ethan Reiff y Cyrus Voris, por Brian Helgeland, escritor que tiene en su haber los libretos de ‘L.A. Confidential’ y ‘Mystic River’.

El rodaje se realizará en el Reino Unido, y Scott ya se ha ido de la boca diciendo que sería la mejor versión jamás filmada sobre Robin Hood. Que miedo me da cuando se pone tan chulo. ¿Se acordará del clásico de Michael Curtiz y William Kieghley?

Vía | Variety

Hace unas horas os hablaba del gran villano que interpreta Russell Crowe en ‘El Tren de las 3:10’, que, aleluya, llegó hoy a los cines españoles. Pues parece ser que Crowe puede repetir como oponente del héroe en un próximo e interesante proyecto, en concreto el que Guy Ritchie está preparando sobre el popular personaje de Sherlock Holmes.

Hace poco apareció el rumor de que habían ofrecido a Crowe el papel del Dr. Watson, una opción que el actor estaría estudiando. Esta información fue desmentida rápidamente, lo que nos llevó a pensar que el protagonista de ‘Gladiator’ no estaba involucrado. Sin embargo, puede que esto no sea así, ya que lo que se comenta ahora es que el rol que le ofrecieron no era el del compañero de Holmes, sino el del profesor Moriarty, el mayor enemigo del detective creado por Arthur Conan Doyle. Según parece, Ritchie quería a Gerard Butler como Watson y a Crowe como Moriarty, algo que no va a poder tener, al menos en parte, puesto que el protagonista de ‘300’ y de su última película, ‘RocknRolla’, ha declinado la oferta.

Así pues, por el momento sólo tenemos confirmado a Robert Downey Jr. como Sherlock Holmes, a Mark Strong en un papel aún por desvelar (no es Watson), y la posibilidad de que Russell Crowe acepte interpretar a Moriarty, algo que podría hacer antes de volver a ponerse a las órdenes de Ridley Scott en ‘Nottingham’, donde encarnará a Robin Hood. Esperemos que la Warner y Ritchie puedan convencer a la estrella, su duelo con Downey Jr. justificaría sobradamente el coste de la entrada.

Vía | Joblo

Hay más de 80 versiones de Robin Hood, pero ninguna es buena. La que estoy preparando va a ser memorable

Esta frase de Ridley Scott, brindis al sol a todas luces, sobre todas las versiones llevadas al cine del personaje de Robin Hood, se podía leer en este artículo de El País.

La dice aupado al éxito que está cosechando su ‘American Gangster’, lanzando semejante envite. Y preparando el camino de su futuro proyecto con Russell Crowe sobre la figura de Robin Hood, pero bajo el protagonismo del Sheriff de Nottingham. ¿Hablará en serio, como para ignorar una de las mejores películas de aventuras que se han realizado?

No se puede entrar en discusiones, ni tampoco soltar esa frase a la ligera. Despreciar ‘Las aventuras de Robín del los bosques’ (The Adventures of Robin Hood), de Michael Curtiz, Errol Flynn, Olivia de Havilland, Basil Rathbone y Claude Rains, que es una gozada del cine de aventuras, por mucho 1938 que sea, cuando el cine era algo más que puro marketing, y con un color esplendoroso, pone el listón muy alto a Ridley Scott. Como ignorar el ‘Robin y Marian’ de Richard Lester, Sean Connery y Audrey Hepburn, o la versión muda de Douglas Fairbanks, por citar otros ejemplos.

Scott es un director capaz de genialidades, pero tan irregular que uno ya ha perdido la fe en él (por mucho que ahora esté en boca de todos su trabajo). Con que haga una película la mitad de buena que ‘Los duelistas’, una gran opera prima del señor Scott, no digo ya la de Curtiz, nos podemos dar con una canto en los dientes.

En blogdecine | Entradas sobre el proyecto de Ridley Scott sobre Robin Hood
En Vaya tele | La Sexta estrena Robin Hood

Uno de los mejores directores de todos los tiempos, Ridley Scott, y el que será uno de los mejores actores de todos los tiempos, Russell Crowe, volverán a formar equipo por cuarta vez para que el proyecto ‘Nottingham’ vea la luz. Si hacemos memoria, comprobaremos que ambos ya trabajaron juntos en la exitosa ‘Gladiator’, la prescindible ‘Un Buen Año’ y que acaban de terminar ‘American Gángster’, donde Crowe comparte protagonismo con Denzel Washington. Uf, como para perdérsela.

En este nuevo film, Crowe interpretará al sheriff de Nottingham en una nueva versión de la historia de Robin Hood; en lugar del famoso héroe del arco, veremos el protagonismo de un noble y valiente hombre de leyes que trabaja para un rey corrupto, y que se ve envuelto en un triángulo amoroso con Maid Marian y Robin Hood, que ahora es el villano de la función. El guión es de Ethan Reiff y Cyrus Voris. La producción comenzará el próximo año, una vez que Scott termine su trabajo con el thriller ‘Body of Lies’, que protagonizará el estelar, y cada vez más valorado, Leonardo DiCaprio. Otra que no nos vamos a perder. Lo que no sabemos es qué ha pasado con ‘Child 44’, que el director de ‘Blade Runner’ pensaba dirigir.

Vía | DarkHorizons | La imagen la encontré aquí.

Parece ser que Robin Hood, que robaba a los ricos para dárselo a los pobres, va a volver a la gran pantalla, en una nueva revisitación del mítico personaje. Era algo de esperar, teniendo en cuenta la cantidad de películas de aventuras que se están haciendo últimamente, deseosas de resucitar el género que murió con Indiana Jones.

Russell Crowe está metido en dicho proyecto, pero no será interpretando al famoso arquero de Sherwood, sino al Sheriff de Nottingham, un papel que creo le viene mucho mejor. La película estará producida por el temible Brian Grazer y esperan comenzar el rodaje a finales de año o principios del próximo. O sea, hay tiempo de que el proyecto cambie de manos varias veces, se olviden de él, vuelvan a acordarse, retrasen el estreno, etc. Con lo fácil que sería reestrenar esa gran obra maestra titulada ‘Las Aventuras de Robin Hood’, de Michael Curtiz y William Keighley. En fin, en otra vida será.

Vía | Comingsoon