Es gay, es gay… Okay.

Esa línea, rapeada de forma desganada por Snoop Dogg, uno de los famosos invitados que participan en la canción con la que se acaba la película, resume perfectamente la indiferencia que llega a causar, demasiado pronto, el nuevo personaje creado por Sacha Baron Cohen. Tres años después del éxito de ‘Borat’, el cómico británico se vuelve a aliar con Larry Charles para repetir la misma fórmula y tratar de obtener el mismo resultado, dando vida esta vez a un reportero austriaco, gay, obsesionado con el sexo, la moda, el culto al cuerpo… Su nombre es Brüno. Sin el efecto sorpresa, la película debía superar a la anterior en incorrección, crítica y humor, pero finalmente es mucho más floja e inofensiva.

Llevar a la gran pantalla a Brüno Gehard (el apellido se pronuncia como “gay hard”, creo que no necesita traducción), personaje creado por Cohen para la televisión en 1998, parecía la continuación lógica de aquel otro polémico periodista de Kazajistán, cuyas aventuras por Norteamérica sorprendieron y escandalizaron al público en 2006. Sin embargo, la tercera incursión de las criaturas de Cohen en el cine (el rapero Ali G fue el primero, en 2002) está exenta de la frescura y la sorpresa que sí había en ‘Borat’; además, el personaje se agota enseguida, resultando que sus “travesuras” son menos agudas y provocadoras de lo que cabía esperar.

‘Brüno’ empieza sin concesiones ni titubeos, presentándonos adecuadamente al bizarro protagonista que encarna , un presentador de un programa de moda de la televisión austriaca. En poco tiempo se nos da una descripción bastante exacta de quién es este tal Brüno, qué hace, qué le gusta, qué no, etcétera. Y ya desde el principio se puede ver el principal problema de la película, que a Sacha Baron Cohen le gusta demasiado su personaje y no sabe cuándo parar, creyendo que cualquier cosa que hace es graciosa o tiene algún valor. No es así, y ya en los primeros minutos asistimos a escenas que duran más de lo necesario (como todo lo que gira en torno al desfile de Agatha Ruiz de la Prada, explotadísimo antes del estreno por lo que ya es difícil reírse con algo de lo que se ve aquí) o que sencillamente sobran (como lo del saludo repetido a los espectadores del programa).

Ya en este primer tramo se ve que Cohen va a aprovechar al máximo las posibilidades que le da tener a un personaje gay totalmente descontrolado, deseoso de mostrar sus encantos y su sexualidad al público. Desde el principio no se corta un pelo, y durante el resto de la película asistiremos a todo tipo de comportamientos exagerados que van desde mostrarnos las burradas que hace con su pequeño novio (de nombre Paul Gasoil, si no recuerdo mal) a un primer plano de su supuesto pene bailando y dando vueltas (una escena que sobraría, por aburrida, si no fuera por el toque final, que me hizo estallar en carcajadas). Este tipo de situaciones, evidentemente, espantará a un público desinformado que no sabía donde se metía, pensando que iban a ver la última película que se ha puesto de moda, y que podríamos clasificar en dos grupos: el primero, padres y madres con sus críos, que no deberían perder ni un segundo para salir pitando de la sala; el segundo, homófobos, a los que Cohen dirige sus ataques, y oye, si se han sentido ofendidos y dolidos por lo que han visto, por mí genial, me gustaría pensar que incluso han tenido pesadillas donde son perseguidos por un hombre que les intenta atacar con dos consoladores.

Cohen sabe que si ‘Borat’ triunfó fue porque trasladó a su personaje a Estados Unidos, así que vuelve a repetir la jugada. Brüno mete la pata, es despedido, y hundido en la miseria decide viajar a Los Angeles a buscar la fama y recuperar el prestigio que creía tener. La película, que ya se estaba estancando nada más empezar, retoma el vuelo y parece encaminarse bien, lanzándose a poner en evidencia la moralidad, las costumbres y la educación de los todopoderosos norteamericanos, esa sociedad que tantas veces ha sido puesta como ejemplo en las películas de Hollywood, pero que en realidad puede dar más miedo que un puñado de alcaldes con mayoría absoluta. Así que, como si fuera la versión “loca” de Michael Moore, Brüno cruza el Atlántico y lleva a su personaje al país donde mejor rendimiento le puede sacar…

O eso parecía. Como en la primera parte, Cohen se lía solo y no sabe cuándo parar, arruinando gran parte de las ideas que vemos en la pantalla. Si uno ha visto el tráiler de la película ya ha visto los mejores momentos de Brüno de Estados Unidos. Poco más hay que rascar ahí. Lo mejor: alguna frase de las entrevistas a los padres que llevaban a sus bebés a una sesión de fotos, la sesión nocturna junto a los tres rudos cazadores (que aunque también dura demasiado, tiene un par de chispazos que provocan la risa descontrolada) y con la visita de Brüno a una fiesta de intercambio de parejas, donde se muestra más cariñoso de la cuenta con los hombres que con las mujeres (igualmente, sobran minutos ahí, como cuando ensaya posturas fuera de la casa).

Luego viene el salto a Oriente Medio, donde se logra arrancar alguna sonrisa entre incontables bostezos, y poco más, quedando al descubierto la falta de dirección de la película, repetitiva y cansina, que avanza de forma penosa hasta acabar en casi una hora y media; cuesta mantenerse despierto, atento. Por otra parte, aquí falla algo fundamental, que en ‘Borat’ no cantaba tanto, y es la verosimilitud de los secundarios que rodean a Brüno, presentados al público como si fueran personas reales en situaciones reales (claro, no son robots en entornos digitales, eso seguro); hay demasiados comportamientos increíbles, actuaciones forzadas (como toda la presentación de OJ, por ejemplo), y eso es letal para el disfrute de esta comedia. El resultado es que hay que ser muy ingenuo, demasiado. Es como tragarse lo que pasó con Eminem en los premios de la MTv, una broma más del irreverente Sacha Baron Cohen, que consiguió confundir a muchos medios, los cuales llegaron a contar el suceso como si el suceso fuera real, como una noticia.

Planificada de otra forma, con ideas más afiladas y objetivos más definidos, ‘Brüno’ podría haber sido no sólo una acertada continuación de ‘Borat’, sino también una gran burla hacia la sociedad “moderna”, obsesionada por la fama y el culto al cuerpo, y no sólo un escupitajo en pleno rostro a todos los ceporros que aún atacan la homosexualidad y se escandalizan ante ella, que es en lo que se queda finalmente este amago de película (por cierto, ¿en qué se han gastado los 30 millones del presupuesto?). En resumen, y en pocas palabras, que Brüno es gay, muy gay, alocadamente gaaaaaaaaay… Vale, ¿y qué?

Otra crítica en Blogdecine:

‘Brüno’, sólo para fans de Borat

Hasta cuatro estrenos lograron entrar en el “top ten” de la taquilla española durante el pasado fin de semana, pero ninguno de ellos ha podido hacer sombra al hambriento Scrat. ‘Ice Age 3: El origen de los dinosaurios’ vuelve a ocupar el primer puesto, con diferencia ha sido lo más visto en nuestro país, sumando otros tres millones de euros más a su recaudación total. Ya ha superado los doce, y sólo lleva dos semanas en la cartelera.

‘La proposición’ y ‘Brüno’ eran los dos candidatos con más posibilidades de arrebatar el número uno a la ardillica, pero sus cifras han quedado por debajo de lo que cabía esperar, no consiguiendo atraer a todo el público que potencialmente podía entretenerse con sus propuestas. Segunda posición para la comedia de Sandra Bullock y Ryan Reynolds, y tercera para la cosa que protagoniza Sacha Baron Cohen.

Por último, cabe destacar el fracaso comercial de la única película española que se estrenó el pasado viernes, ‘Paintball‘. Con 175 copias, la película apenas ha logrado 110.000 euros, quedando en una pobre novena posición. O el público no se ha enterado, o es que ya no le interesa ni las propuestas de acción y terror, si es “made in Spain”. Lo comprobaremos cuando nos llegue ‘[REC] 2’.

PD: El reinado de Scrat está a punto de acabar, drásticamente; en unas horas se estrena ‘Harry Potter y el misterio del príncipe’ (¿por qué no “y el príncipe mestizo”?), la que dicen que será la más taquillera del año.

Vía | BoxOffice.es

A nadie ha cogido por sorpresa el hecho de que Sacha Baron Cohen haya repetido el éxito de ‘Borat’ (enorme estupidez humana que pone en evidencia precisamente lo idiotas que podemos llegar a ser). Ahora, con ‘Brüno’ se ha ganado las simpatías de casi todo el mundo con un nuevo falso documental, por lo menos las de los únicos cinco votantes (por el momento) en la IMDb, que la ponen por las nubes. La crítica no está tan convencida, ni de lejos.

‘I Love You, Beth Cooper’ es una comedia que narra la enorme sorpresa que se lleva el marginado del instituto cuando la chica de sus sueños accede a salir con él. Críticas negativas y poca aceptación del público votante, llama la atención que el director sea Chris Columbus, que ya lleva dos fracasos seguidos (el último es de hace cuatro años, el tiempo que llevaba sin dirigir), quien conoció superexitazos, entre ellos los inicios de la saga de Harry Potter.

Vía | Box Office Mojo

Acaba de estrenar su última película ‘Brüno’, con un notable tirón y cuyas cifras de recaudación a buen seguro lo colocarán en el número uno. ¿Que tiene Sacha Baron Cohen para conquistar al público? Pues una gran capacidad para llevar sus personajes a la máxima capacidad de provocación, con grandes dosis de humor gamberro, paródico y con abundantes dosis de grosería.

Alcanzó enorme trascendencia con ‘Borat’, donde daba rienda suelta a su peculiar estilo, llevando a uno de sus personajes a liderar taquillas internacionales. Pero tras el personaje, con el que se fusiona hasta el extremo, está un cómico británico de exitosa trayectoria televisiva y, ahora cinematográfica, al que le queda, a partir de ahora, un intrigante futuro. ¿Será capaz de continuar logrando éxitos con nuevos personajes?

Y es que su galería parece ya agotarse. Tras saltar a la fama con Ali G, expandir su notoriedad con Borat y, ahora, continuar con Brüno, mucho tendrá que trabajar si quiere continuar el camino de la provocación, de la parodia y del falso documental con clara finalidad crítica (aunque bastante más políticamente correcta de lo que pretende y aparenta).

A pesar de que es todo un experto en promocionarse. Basta ver cómo ha llevado su personaje de Bruno a muchos escenarios para darse a conocer, para explotar su actitud provocadora y para reirse hasta de su sombra, aunque eso le lleve a casi perder su verdadera identidad.

Sacha Baron Cohen, de formación universitaria, siempre se veía como un cómico capaz de atraer la atención. Así, la televisión fue el medio donde se dio a conocer y que le sirvió para dar rienda suelta a su creatividad. Por ello, a finales de los noventa contaba con fama suficiente con sus personajes más aclamados (Ali G, Borat y el propio Bruno) como para tener su propio show ‘Da Ali G Show’, que bien supo aprovechar y convertir en todo un bombazo. Acumuló premios, carcajadas, aplausos y un puñado notable de fans, entre los que se contaban desde celebrities de todo pelaje hasta la propia reina de Inglaterra.

En territorio británico ya lo tenía conquistado y por ello, gracias al cine, desembarcó en Estados Unidos. En 2002 estrenó ‘Ali G anda suelto’ (Ali G Indahouse’), una película sin demasiada relevancia, pero que suponía su debut con su personaje por excelencia y la expansión de su fama.

Un personaje que resume las principales cualidades que Baron Cohen impregna en sus creaciones: provocar hasta la molestia, ser un idiota integral e intentar, a través de la comedia hacer crítica social y política. Particularmente Ali G, un pasota rapero convertido en héroe ocasional, no logró convencerme en el film dirigido por Mark Mylod, es más, me resulta bastante mediocre (aunque el doblaje español realizado por Gomaespuma la convirtió en una película casi diferente, mejorando mucho los diálogos absurdos, pero desvirtuando al personaje casi por completo).

Se nota, quizás, que era su primera incursión con el mero objetivo de explotar al personaje con el que emergió en el Reino Unido (por cierto, territorio donde únicamente la película obtuvo buenos resultados). Baron Cohen en su esencia, haciendo sus habituales estupideces, su lenguaje soez y su habitual homofobia, machismo y chistes escatológicos.

Con ‘Borat’, estrenada en 2006, afinó más a la hora de plasmar su personaje y con el hábil Larry Charles en la dirección plasmaron un guión más elaborado, que intentaba sacar todo el partido vistiéndolo de falso documental. El reportero kazajo que aterrizaba en Estados Unidos para burlarse de todo lo yanki lograba convencer. A pesar de incluir todo lo ya comentado acerca de la idiosincrasia del personaje, el resultado lograba ser bastante más inteligente, reflexiva y mordaz de lo que se esperaba. Rompía la barrera de comedia paródica, para contener momentos hilarantes, no exentos de polémica no apta para todos los públicos, con una finalidad clara: un incisivo análisis social con fuerte crítica paralela.

Baron Cohen había logrado acertar a la hora de llevar al cine uno de sus principales personajes, había encandilado a más público y había logrado reirse de la sociedad estadounidense, como pocas veces se recuerda, siendo aceptado y hasta aplaudido por grandes mayorías.

Tras intervenir en ‘Sweeney Todd’ haciendo en un personaje creado a su entera medida (y poner voz a ‘Madagascar 2’), Sacha Baron Cohen se ha vuelto a poner la máscara, esa en la que se ampara para hacer el gamberro, transformándose en Bruno, un reportero de moda austríaco y homosexual que intenta lograr la fama a toda costa. Las primeras críticas parecen indicar que no ha llegado artísticamente a las cotas de ‘Borat’, pero sí que ha parece haber conquistado a cada vez más público y ya se ha erigido en un cómico venerado en todo el mundo. A pesar de que su humor no es precisamente apto para todos.

¿Existe alguien que todavía no sepa si es fan o no de Sacha Baron Cohen? Cuando llegó ‘Borat’, las opiniones se dividieron de manera muy radical y sería absurdo recomendar a quienes se pusieron en la vertiente del odio que le den otra oportunidad al humorista con ‘Brüno’, que llegará el 10 de julio a nuestras pantallas de la mano de Dan Mazer. Aunque el registro varíe, se van a encontrar sensaciones muy parecidas con este nuevo film donde el cómico británico rescata a otro de sus personajes habituales en su programa de sketches.

Brüno es un presentador de un programa de moda en Austria que es despedido tras estropear una emisión con su torpeza. En lugar de rendirse, decide emigrar a Los Angeles, donde cree que conseguirá la fama inmediatamente. Pero la tierra prometida se lo pondrá más difícil de lo que esperaba.

Te guste o no lo que hace, lo que no se puede negar es que Sacha Baron Cohen es un actor increíble. Se mete de tal manera en sus personajes y los interpreta con tanta fidelidad que es imposible no sentir que la persona que estás viendo es exactamente así. Al cabo de un rato de ver ‘Brüno’, no puedes imaginarte que esté interpretando y que en realidad sea de otra manera.

Sin embargo, lo que son en sí las escenas a mí personalmente me convencen mucho menos. Me parece que la mayoría de las veces se alargan mucho más de lo que realmente dan de sí y que no son tan graciosas como convendría. El inicio de la película es lo más flojo en este sentido. A partir de la mitad va cobrando interés, cuando Brüno decide meterse en grupos religiosos que “curan” a los homosexuales y se adentra en los terrenos más hetero que encuentra. Las reacciones de estas personas, que no se esperan encontrarse con semejante individuo, son divertidas.

Para encontrarle la gracia o incluso la curiosidad a estos momentos, hay que entender perfectamente que se trata de un documental, es decir, que el actor se ha ido enfrentando con personas reales y que las réplicas de éstas son genuinas. No son actores y los diálogos no están escritos previamente en un guión. Lo que más nos puede impedir que sintamos esta autenticidad es el doblaje. La voz de él no está demasiado bien, pero el problema mayor no es ese, sino el que los demás personajes, al estar doblados, parezcan eso: personajes, en lugar de gente real.

La fecha del estreno de la película no está mal pensada, ya que han aprovechado las fiestas del orgullo gay para que Baron Cohen viniese a España a promocionarla. Sin embargo, también han tenido mala suerte en este respecto, pues se han visto obligados a eliminar la graciosa secuencia con La Toya Jackson, en la que constantemente se hablaba de Michael: Brüno recibía a la hermana del cantante con el único propósito de conseguir el teléfono de la estrella para convocarlo a una entrevista que le proporcionase enorme fama. No sé si sería de mal gusto –quiero decir de peor gusto que el resto de la película— mantener la escena, pero lo que es seguro es que sonaría extraña.

El personaje de Brüno es un tipo superficial y casi rayano en la subnormalidad, pero que tiene un gran corazón y que, después de todos sus despropósitos, acaba despertándonos algo de ternura. Gracias a eso, el final de la película casi podría valer para terminar una comedia romántica. A pesar de que todo sean momentos sacados de entrevistas reales, la película va teniendo una progresión argumental similar a las de las películas de ficción y acaba con un clímax de gran intensidad.

Al igual que con ‘Borat’, la intención de Baron Cohen con esta película es demostrar lo cazurras que son algunas personas y, efectivamente, eso se consigue. Por encima del escándalo fácil y de las escenas innecesariamente grotescas, queda ese valor.

Más información en Blogdecine sobre ‘Brüno’.

Mi puntuación:

Hace tres años, el director Larry Charles y el actor Sacha Baron Cohen nos trajeron una de las películas más polémicas de los últimos tiempos, ‘Borat’, una comedia que fue catalogada tanto de magistral como de horrenda. Personalmente, como ya dije en su momento, la encontré divertida pero también que duraba demasiado, resultando finalmente más floja de lo que apuntaba al comienzo.

En cualquier caso me quedo (como casi siempre) con lo bueno, con que me reí bastante, y por eso me intriga lo nuevo en lo que han trabajado estos dos tipos, Charles y Baron Cohen. La película se titula ‘Brüno’ y promete ser tan controvertida como ‘Borat’. En esta entrada tenéis el cartel, un tráiler para mayores de edad y cuatro imágenes promocionales. Por todo ello, o por alguno de estos elementos por separado, creo que cualquiera puede hacerse una idea bastante clara sobre la película. Y sobre si debe ir a verla o no, porque este Brüno no es apto para todos los públicos.

Como nos contaba Beatriz cuando se anunció el proyecto, Brüno es un personaje creado por Sacha Baron Cohen, el tercero que da el salto a la gran pantalla tras Ali G y Borat. En esta ocasión, el polémico cómico británico, un experto en provocar al público, se pone en la piel de un reportero austriaco gay obsesionado con el mundo de la moda y el culto al cuerpo, entre otras cosas. Os dejo con el tráiler, recomendado sólo para mayores de edad, y con las imágenes, que no tienen desperdicio.

El estreno de ‘Bruno’ será el próximo 10 de julio en Estados Unidos. Según informan algunos sitios web, el reportero gay podría aterrorizar las salas españolas un mes antes, en junio.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: Uno de los títulos provisionales de la película era “Bruno: Delicious Journeys Through America for the Purpose of Making Heterosexual Males Visibly Uncomfortable in the Presence of a Gay Foreigner in a Mesh T-Shirt”.

Vía | Cinelandia

El próximo 28 de noviembre llegará a los cines españoles la segunda parte de ‘Madagascar’, titulada simplemente ‘Madagascar 2’; en Estados Unidos se estrena un poco antes, el día 7, bajo el título de ‘Madagascar: Escape 2 Africa’.

Ben Stiller, Chris Rock, Jada Pinkett Smith, David Schwimmer, Sacha Baron Cohen, Cedric the Entertainer, Bernie Mac, Andy Richter y Alec Baldwin son los conocidos actores que ponen las voces originales a los animales protagonistas. Dirigida por Eric Darnell y Tom McGrath, ‘Madagascar 2’ cuenta cómo el grupo de la primera entrega consigue reparar un avión para salir de la isla, pero cuando sobrevuelan África, sufren un accidente… y comienza una nueva aventura para ellos.

Personalmente, la primera parte me entretuvo, pero la encontré muy floja comparada con los productos que salen de la factoría Pixar. A ver qué tal esta segunda parte, cuyo guión firma Etan Cohen (uno de los responsables de ‘Tropic Thunder’) y cuya banda sonora corre a cargo del famoso Hans Zimmer.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | Impawards y Cine5X

Es extraño este reparto para interpretar a los personajes de Arthur Conan Doyle en el que quien hará de Watson está mucho más bueno que quien hará de Holmes. Con un compañero así, no me extrañaría nada que el detective cayese en esas acusaciones que se le han hecho toda su vida… ya sabéis, lo de que las mujeres le interesaban más bien poco.

Se suponía que Watson era un tío gordito y poco interesante, que jamás podría robarle el protagonismo a Holmes por mucho que fuese quien escribía las historias. El rumor que corrió sobre que Russell Crowe podría interpretar el papel sí me pareció que tenía más sentido, porque el neozelandés tiene ese punto de pedazo de carne con ojos que se acercaría más a lo que yo me imagino como Watson. Jason Statham, sobre quien también se habló para el papel, me parece menos adecuado.

Pero todo esto no significa que me parezca mal que Jude Law esté en negociaciones para encarnar al doctor John Watson en el film que prepara Guy Ritchie sobre Sherlock Holmes. Digo que es extraño, no que sea una mala idea. Aunque se le haya mostrado como un bufón en muchas películas, Watson debía tener algo de inteligencia, sin superar a Holmes, para decir esas cosas que su compañero encontraba “elementales”, y Law le puede añadirle esa cualidad al personaje.

Actualización del 1 de octubre: se confirma que será Jude Law. Kelly Reilly interpretará a Miss Mary Morstan, quien se convertiría posteriormente en esposa del doctor.

Ya sabíamos que al detective lo interpretaría Robert Downey Jr. Y, no, protagonismo no le robará porque este actor tiene un enorme carisma. Pero se dará una buena pelea de interpretaciones, como ocurrió recientemente en la versión de ‘La huella’ en la que participó Law.

Sería curioso ver si Ritchie introduce las bromas crueles que Holmes dirige a su amigo cuando se encuentra de un humor ácido. Sí me imagino a Downey Jr. soltándolas, pero no veo a Law aceptándolas sin replicar.

Mark Strong hará de uno de los antagonistas, no sabemos si de Moriarty –para cuyo papel Ritchie declaró que le habría gustado tener a Crowe, pero que éste declinó la oferta— o de otro.

El rodaje comienza a primeros del mes que viene en Londres.

El tono será muy diferente al de la comedia que produce Judd Apatow con Sacha Baron Cohen como Holmes y Will Ferrell como Watson y con guión de Etan Cohen.

Fuente | Variety.

Aquí tenemos el póster de la segunda parte de ‘Madagascar’, sin lugar a dudas una de las cintas de animación más flojas salidas de la Dreamworks, en la que se salvaban algún que otro chiste y por supuesto, unos pingüinos la mar de salados. La película, como la mayoría de las salidas de esa factoría, fue un éxito. El 5 de Diciembre llega a nuestras pantallas ‘Madagascar 2: Escape 2 Africa’, en la que nuestros amigos viajarán al viejo continente africano, donde Alex (el león) se encontrará con su familia, con la que tendrá ciertos problemas de comunicación debido al tiempo pasado en el zoo.

La película cuenta con las voces de Ben Stiller, Sacha Baron Cohen, David Schwimmer y Jada Pinkett Smith, entre otros. Ha sido dirigida por Eric Darnell y Tom McGrath, responsables de la anterior entrega. Espero que esta vez no les haya dado por aburrir a las piedras.

Vía | Impawards

Aaron Sorkin escribirá el guión, Steven Spielberg dirigirá y Sacha Baron Cohen protagonizará ‘The Trial of the Chicago Seven’, la historia de Abbie Hoffman, un activista contracultural famoso en los años ‘60. El título hace referencia a las siete personas que fueron llevadas a juicio, aunque en realidad hubo una más, Bobby Seale, que fue juzgada por separado.

Salvo por diferencias de estatura, el parecido que guarda el actor con el personaje real es grande, además de que ambos son de raza judía. Lo que sí tendrá que fingir es el acento, pues el intérprete es inglés, pero ya hemos comprobado que eso no le cuesta trabajo. Cohen obtendrá tres millones de libras por la película.

Los demás actores también serán rostros importantes. Philip Seymour Hoffman interpretará a William Kunstler, el abogado defensor del juicio. Will Smith, Kevin Spacey, Taye Diggs, Colin Hanks, Jeff Daniels y Adam Arkin podrían tener papeles.

Spielberg ha declarado en una entrevista que, debido a la huelga, es posible que ‘The Trial of the Chicago Seven’ esté lista antes que ‘Lincoln’, el otro proyecto en el que está trabajando el director: un biopic en el que Liam Neeson interpretará al decimosexto presidente de EE. UU.

Abbott Howard “Abbie” Hoffman (30 de noviembre, 1936 – 12 de abril, 1989) fue un auto denominado anarquista-comunista y activista social y político en los Estados Unidos, co-fundador del Partido Internacional de la Juventud o Youth International Party (“Yippies”). Tomó importancia en los años 1960, aunuqe practicó la mayor parte de su activismo en los 70, y ha quedado como un símbolo de la rebelión juvenil y activismo radical de esa década. Posteriormente, se convirtió, en un fugitivo de la ley, que vivió bajo un alias siguiendo una condena por traficar con cocaína.

Las protestas de Hoffman eran creativas, surrealistas y humorísticas. Por ejemplo, inundaron la bolsa de Nueva York con billetes falsos. En 1968 el grupo irrumpió en la Convención Demócrata en Chicago para protestar contra la guerra de Vietnam, lo que acabó en un choque violento contra la policía. Ocho policías y ocho manifestantes fueron llevados a juicio. Los policías salieron sin cargos, pero la acusación de los activistas fue de provocar disturbios.

Los Chicago Seven (inicialmente conocidos como los Chicago Eight), incluía a sus compañeros Yippies Jerry Rubin y Juice Box, el co-fundador del Black Panther Party Bobby Seale, David Dellinger, Rennie Davis, John Froines, Lee Weiner y el futuro senador por California Tom Hayden.

El juicio fue presidido por el juez Julius Hoffman (que no tenía ninguna relación con Abbie, y de lo que Abbie se mofó durante todo el juicio). Las ocurrencias de Abbie Hoffman muchas veces llegaban a los titulares de los periódicos; cierto día, los acusados Hoffman y Rubin aparecieron en el tribunal vestidos con togas judiciales, mientras que en otra ocasión, Hoffman juró como testigo con su mano haciendo un corte de mangas.

El juez Hoffman se convirtió en el blanco preferido de los defensores de los Chicago Seven, quienes muchas veces insultaban al juez a la cara. Abbie Hoffman le dijo al juez Hoffman “usted es una vergüenza para los judíos. Mejor hubiera sido que usted colaborara con Hitler.” Luego agregó “su idea de justicia es la única obscenidad en este recinto.” Tanto Davis como Rubin le dijeron al juez “esta corte está llena de mentiras”.

El fallecido escritor Norman Mailer testificó a favor de los manifestantes en un ruidoso juicio que fue televisado.

Hoffman y otros cuatro (Rubin, Dellinger, Davis, and Hayden) fueron declarados culpables de incitar a rebelión popular. Al recibir la sentencia, Hoffman sugirió al juez que probase LSD y se ofreció para ponerle en contacto con un “traficante que conocía en Florida.” Cada uno de los cinco fue sentenciado a cinco años de prisión y una multa de $5,000.

Todas las condenas fueron posteriormente revocadas por la corte de apelaciones del séptimo circuito, y ninguno fue finalmente a la cárcel.

Hoffman se convirtió en una celebridad y más adelante se le diagnosticó trastorno bipolar. En 1989 murió por una sobredosis de pastillas.

Fuente | Times.