Mucho se viene rumoreando sobre la próxima película de Spider-Man. Y lo que falta. Recuerdo cuando, con el estreno de ‘Spider-Man 3’ muy cerca, todavía surgían rumores sobre la presencia y participación en la trama del personaje de Venom. Finalmente, muchos habríamos deseado que se lo hubieran guardado para otra entrega, porque vaya chapucilla hicieron con un villano como ése…

De todo lo que se ha venido hablando últimamente sobre ‘Spider-Man 4’, lo que más destacaba era que Sony estuviera pensando en renovar la plantilla, contratando a un nuevo director y a nuevos actores protagonistas. Incluso se rumoreó que no sería una cuarta parte, sino un nuevo relanzamiento del hombre araña. Pero no. Al final parece que lo más lógico se impone y las imaginativas posibilidades de los que odian ‘Spider-Man 3’ no se van a producir. Al menos, no próximamente.

Lo cierto es que Sony quería al mismo equipo al frente de ‘Spider-Man 4’, a fin de cuentas, la trilogía que hay hasta ahora ha sido un exitazo económico, y tras largas negociaciones parece que lo están logrando. Por el momento, según parece, el director Sam Raimi y el actor Tobey Maguire ya han dado el sí, por lo que hay que descartar que Peter Parker vaya a tener un nuevo rostro.

Personalmente, creo que Raimi debería dejar la saga tras el patinazo de ‘Spider-Man 3’, que aun siendo entretenida, es con diferencia la peor de las que ha hecho sobre el superhéroe de la Marvel. Y Maguire nunca me ha convencido del todo en el papel, me habría gustado ver a otro actor interpretando a Spider-Man. La que por el momento no ha firmado es Kirsten Dunst, Mary Jane en la ficción, otra que a algunos no nos importaría ver sustituida. Por lo visto, en Sony no buscan a nadie para reemplazarla, así que todo será cuestión de más tiempo y de más dinero. Si hubiera que sustituirla, ¿a quién intentaríais conseguir?

Todo este asunto, las dificultades para reunir de nuevo a los mismos nombres, ha provocado que ya se esté hablando de rodar no una, sino dos películas a la vez, para reducir costes y que no peligre la participación de nadie. La idea, al parecer, sería empezar el rodaje de ambas, ‘Spider-Man 4’ y ‘Spider-Man 5’, a partir del otoño de 2009. Recordemos que mayo de 2011 es la fecha que se estableció para el estreno de la cuarta parte, con guión de James Vanderbilt, uno de los responsables de que ‘Zodiac’ fuese tan rematadamente buena.

Por último, comentar un par de cosas que he leído sobre el tono que tendrá la próxima película y el nuevo villano que nos encontraremos en ella. Tras el apabullante éxito de ‘El Caballero Oscuro’ y el fallido intento de oscuridad que se le quiso dar a ‘Spider-Man 3’, la pregunta es si la próxima entrega del hombre araña seguiría por esa senda o no. La respuesta parece ser que no. Y esto es así porque se argumenta que mientras que Batman tiene una faceta oscura en su interior; Parker no, el traje oscuro fue algo ajeno a él, agua pasada, y lo suyo es el sacrificio, el darlo todo por los demás.

En cuanto al próximo villano de Spider-Man, lo que se da por cierto ahora mismo es que será alguien que ya hemos visto en al menos una película anterior. “En cuanto se sepa el villano, sabréis quién lo interpreta” es la frase, en teoría fiable y oficial, con la que contamos ahora mismo para volver a hablar sobre el tema. La apuesta más segura es que Dylan Baker dé un paso al frente y transforme su personaje del Dr. Curt Connors en un monstruoso lagarto. Ya veremos.

Cuando Sam Raimi está ultimando ‘Drag Me to Hell’, con la que volverá a encontrarse con el género de terror que tan buenos resultados le dio al inicio de su carrera, ya suena alguno de lo que podrían ser sus próximos proyectos tras aquélla. Uno de ellos lleva por título ‘Sleeper’, y sería la adaptación del cómic de Ed Brubaker y Sean Phillips, escritor y dibujante respectivamente. En él se narra la historia de un hombre que tras una fusión con un artefacto alienígena, tendrá la capacidad de no sentir ningún tipo de dolor y podrá traspasar sus habilidades a cualquiera a través del contacto físico. Pronto una agencia le pondrá a trabajar como espía en una organización de supervillano donde se enamorará de una mujer llamada Miss Miseria.

¿Y quién daría vida a semejante sujeto? Efectivamente, míster sonrisa perfecta Tom Cruise, quien tras separarse profesionalmente de su querida Paula Wagner, le empieza a ver las orejas al lobo y no para de meterse en proyectos y proyectos. Recordemos que a final de año le veremos en todo su esplendor en ‘Valkyrie’ de Bryan Singer, que ha adelantado su estreno a diciembre por aquello de los Oscars.

Vía | Comingsoon

Es el último gran rumor que circula por internet. Parece ser que Sam Raimi quiere a James Franco para que sea el protagonista del relanzamiento que está preparando de la saga de Jack Ryan, personaje de acción creado por Tom Clancy. Según se cuenta, esto no sería del agrado de los dueños de la Paramount, que no verían a Franco como esa joven estrella taquillera que buscan para romper las taquillas de medio mundo.

Pues no, pero… ¿la cuestión no es buscar al actor que encaje mejor en el papel? Ya, ya, pregunta chora, lo sé, se me ha escapado, pero es que me acuerdo del casting de James Bond y de todo lo que se lió cuando salió el nombre de Daniel Craig, y ahora nadie se queja, sino todo lo contrario. Pues a eso me refiero. ¿Por qué no darle una oportunidad a Franco? Vaya, qué mal suena esa pregunta siendo español… Tampoco, mirando los números, es que este actor (que sí, vale, me cae bien) sea un repelente para la taquilla y desde luego popularidad no le falta.

Precisamente, hace un par de semanas se estrenó en Estados Unidos la última película protagonizada por James Franco, ‘Pineapple Express’ (que me veo que la van a titular en España como ‘Dos Fumetas Pirados’ o algo similar). Aunque obtuvo, a mi parecer, muy buenos números, más de 60 millones de dólares tiene ahora mismo de recaudación, lo cierto es que no alcanzó el número 1 del box office, que imagino era la idea prevista y es lo que tienen en mente los que no le ven para encarnar a Jack Ryan; al margen de la imagen que da el actor en esa película, claro está, ya sabemos cómo se las gastan las conservadores mentes hollywoodienses. Matt Damon sí, James Franco no. Pues estupendo oye…

Esta diferencia de criterio entre Raimi y los directivos de los estudios podría provocar, al parecer, que el director abandonase la idea de realizar la película. Algo bastante forzado, infantil, incluso tonto diría yo, más aún teniendo en cuenta que este señor se cargó al personaje de James Franco, Harry Osborn, uno de los mejores de la trilogía a mi modo de ver, en ‘Spider-Man 3’; por cierto, la peor de las tres hechas hasta el momento, y la razón de que (menudo alivio) se esté barajando la opción de renovar todo el reparto y la dirección para la cuarta parte. Además, recordemos que es la misma Paramount la que prepara ‘Spider-Man 4’, así que no creo que le convenga a Raimi, si quiere seguir como responsable de las aventuras de Peter Parker, buscarse enemigos entre los directivos de la poderosa compañía.

Curiosamente, hace poco, con todo lo que se está hablando de esa futura próxima película sobre el hombre araña, Raimi pidió perdón a Franco por haberle dejado fuera. ¿Pretende ahora arreglarlo dándole el papel de Ryan o sólo es para quedar bien con el actor? En cualquier caso, y seguro que más de uno lo está pensando ahora mismo, no perdamos de vista que ahora mismo esta información sólo es un rumor que ha aparecido hoy. Igual mañana se desmiente y descubrimos que Raimi quiere a para el papel principal. Por poner un ejemplo…

Recordemos, sobre este particular, que Jack Ryan ya ha tenido tres rostros en el cine. El primero fue el de Alec Baldwin en ‘La Caza del Octubre Rojo’, luego le tocó el turno a Harrison Ford, el más popular, en ‘Juego de Patriotas’ y ‘Peligro Inminente’ (también conocida como ‘Sueño Inminente’), y el último hasta el momento, el peor sin duda, Ben Affleck en ‘Pánico Nuclear’, la peor de la tetralogía que ahora se quiere ampliar. ¿Quién será el siguiente? ¿Os parece bien la supuesta elección de Raimi?

Y ya que estamos con las preguntas, ¿qué os parecen las películas de Jack Ryan? ¿Creéis que “necesitamos” otra más? Supongo que el éxito de la saga de Jason Bourne es lo que está detrás de todo esto, y de ahí que quieran a alguien super famoso para evitar riesgos y que el público se olvide de la última película, la de Affleck. A ver cómo progresa todo esto, hace un tiempo se hablaba de Ryan Gosling. Seguiremos atentos.

O Sam Raimi no lo tiene claro, o es que nadie le da lo que quiere. Son ya varios los proyectos en los que suena su nombre, como recuperar la saga de Jack Ryan, filmando una quinta entrega, o rodar la cuarta de ‘Spider-Man’. Incluso llegó a rumorearse que era el elegido para adaptar ‘El Hobbit’ a la gran pantalla (tanto él como Guillermo del Toro o Tim Burton eran opciones magníficas, a priori). Y todo esto, por supuesto, una vez que acabe con ‘Drag me to Hell’, su próximo estreno. Ahora nos enteramos que Sony Pictures y Raimi volverán a unir fuerzas, tras ‘Spider-Man 3’, para adaptar ‘The Given Day’, novela escrita por Dennis Lehane y aún no publicada (lo hará en septiembre). Si no os suena el nombre, deciros que este señor es el autor de los libros que originaron ‘Mystic River’ (de Clint Eastwood) y ‘Gone Baby Gone’ (de Ben Affleck). Martin Scorsese está adaptando otra obra suya, ‘Shutter Island’, con Leonardo DiCaprio.

La historia que, al parecer, va a dirigir Raimi nos sitúa en Boston, en el año 1919, con el estallido de una huelga histórica relacionada con el departamento de policía, y el regreso de un grupo de soldados tras combatir en la I Guerra Mundial, trayendo consigo una epidemia… ¡española! Vaya. ¿Dónde pillarían los virus? ¿Cuáles serán los síntomas? ¿Clavar espadas a los toros, pedir a Raúl en la selección, bailar sevillanas y decir “olé” todo el tiempo? No me extrañaría… Aunque parece que todo quedará en una gripe de contagio rápido y efectos diversos. Seguiremos atentos a este proyecto.

Vía | Dark Horizons

Pero en estos momentos están negociando con Sam Raimi para que sea él quien se encargue del proyecto. Lorenzo Di Bonaventura y Josh Donen producirán una serie de películas que vendrían siempre de la mano del director de ‘Posesión infernal’. La primera esperan que esté lista para el verano de 2010, por lo que Raimi debería comenzar a rodarla en cuanto acabase ‘Drag Me to Hell’, film de terror sobrenatural cuyo rodaje ya os anuncié.

En un principio se habló de que se retomaría a la figura de Ryan en su juventud y por ello se especulaba con que el actor Ryan Gosling encarnase al agente de la CIA. Pero ahora, Paramount, la productora que está detrás del proyecto, está considerando situar la película en el presente, con Ryan enfrentándose a una amenaza global.

El siguiente paso para Paramount es contratar a un guionista para que escriba la historia. O quizá podrían comprar lo nuevo que Tom Clancy está escribiendo sobre Ryan, pues tienen los derechos sobre el personaje y, por lo tanto, serán los primeros que puedan echarle un vistazo.

Jack Ryan ha sido el objeto, hasta ahora, de cuatro adaptaciones. En ‘Juego de patriotas’ (‘Patriot Games’) y ‘Peligro inminente’ (‘Clear And Present Danger’), ambas de Phillip Noyce, fue Harrison Ford quien lo interpretó. Alec Baldwin le dio vida en ‘La caza del Octubre rojo’ (‘The Hunt For Red October ‘), de John McTiernan, mientas Ben Affleck encarnó al personaje en ‘Pánico nuclear’ (‘The Sum Of All Fears’), dirigida por Phil Alden Robinson.

Fuente | Variety.

Justin Long (al que vimos recientemente en ‘La Jungla 4.0’) ha firmado para protagonizar el film, acompañando por tanto a Alison Lohman, que sustituyó hace poco a la incialmente prevista Ellen Page.

Sobre el papel de Long, sólo consta que encarnará al novio del personaje de Lohman. Quizá no haga nada, quizá muera de forma brutal, ya veremos. Raimi y su hermano Ivan han escrito el guión de la película, que gira en torno a una joven que debe cargar con una maldición.

El rodaje de ‘Drag Me to Hell’ debería comenzar el próximo 31 de este mismo mes en Los Angeles.

Vía | Dark Horizons

Hoy leo en Las Horas Perdidas que los Raimi se han movido deprisa y ya tienen sustituta para la Page. Se trata de Alison Lohman, otra prometedora actriz, a la que hemos podido ver en películas como ‘La Flor del Mal’, ‘Los Impostores’ (ese infravalorado trabajo de Ridley Scott, donde la Lohman estaba simplemente genial). Bueno, creo que no han salido perdiendo con el cambio, aunque un servidor tenga más preferencia por la Page. El rodaje de ‘Drag Me to Hell’ comenzará en Los Ángeles el próximo 31 de Marzo.

Ahora todo el mundo la quiere, y uno de ellos es Sam Raimi, quien después de pasarse un montón de años dedicando todos sus esfuerzos a la trilogía (por el momento) del Hombre Araña, ha decidido volver al género que le vio nacer: el del terror ( yno precisamente el que mejor domina este director). ‘Drag Me to Hell’ es el título que unirá a Ellen Page y a Raimi, y su historia versa sobre una mujer que deberá aceptar el ser portadora de una maldición. La producción dará comienzo su rodaje el próximo 17 de Marzo en Los Angeles.

Vía | Comingsoon

El guión, que al principio llevó el título de ‘The Curse’ (la maldición), pasó por una reescritura en la que participó Marti Noxon, consultora en ‘Prison Break’ y guionista de ‘Buffy’, entre otras series. Trata sobre una persona que recibe una maldición sobrenatural e incluye, según Noxon, “médicos, monstruos, pacientes de psiquiátrico y una bruja”.

El socio de Sam Raimi en Ghost House Pictures, Rob Tapert, que será el productor de la película, ha declarado que “Sam la llama un exitazo de sustos, un viaje salvaje con todas las emociones y escalofríos que proporcionaba ‘Posesión infernal’ (‘Evil Dead’), pero sin confiar en la excesiva violencia de aquella película”.

Tapert añadió que “cuando uno ha hecho tres pelis muy caras, se acostumbra a comer caviar. Sam tendrá que calibrar lo que significa bajar de lo alto de la montaña durante un momento.”

Ghost House ha producido ‘El grito’ (‘The Grudge’) y ‘El grito 2’ (‘The Grudge 2’), con Sarah Michelle Gellar; ‘Boogeyman’, de Stephen T. Kay; ‘The Messengers’, de Oxide y Danny Pang, y ‘30 Days of Night’, de David Slade. Es decir, que no tiene muy buen currículum, porque lo único bueno o, digamos, aceptable, de todo lo mencionado fue ‘The Grudge’ y era un remake. Además, está preparando el remake de ‘Posesión infernal’ (‘Evil Dead’), el primer gran éxito de Raimi en 1981.

Tras ‘Drag Me to Hell’ se esperaría que Raimi volviese a la cima d ela montaña para dirigir, o bien ‘El Hobbit’, y auqe definitivamente Peter Jackson dijo que no lo haría, o ‘Spiderman 4’, aunque no está muy por la labor.

Fuente | Variety.

Como muchos sabéis Bruce Campbell es el actor fetiche de Sam Raimi, aunque éste últimamente sólo cuenta con él para realizar cameos. Atrás quedan los tiempos en los que Campbell protagonizó la trilogía de ‘Evil Dead’. Hace dos años debutó en la dirección de largometrajes con esta cosa llamada ‘Man with the Screaming Brain’, y que haciendo honor a su título podríamos ponernos a gritar durante meses después de visonarla. En ella se narra cómo un científico, interpretado por un olvidado Stacy Keach, descubre la forma de regenerar las células del cerebro con lo que cualquier cerebro podría ser clonado, por así decirlo. Para tener éxito necesitará el apoyo económico de un importante empresario, al que da vida nuestro amigo Bruce Campbell.

Campbell no tiene ni idea de dirigir ni de interpretar, porque lo visto aquí es absolutamente demencial. Ni siquiera ha sacado algo en limpio de su amigo Sam Raimi, aunque el hermano de éste, Ted, tiene un papel importante en la película, un insoportable personaje capaz de cometer el mayor número de tonterías por segundos. Absurda hasta decir basta, sin la más mínima gracia, y con un aire a serie Z que tira para atrás, el visionado de esta película puede producir lamentables efectos secundarios. Por cierto ¿por qué se fue Campbell a Bulgaria para rodarla? ¿en los USA no confiaban ni en él ni en su proyecto? No me extrañaría.

Recordemos que Raimi ya rindió un homenaje al maestro Harryhausen en ‘El Ejército de las Tinieblas’ (para un servidor la mejor de la trilogía Evil Dead), donde un montón de esqueletos renacidos se enfrentaban al protagonista, haciendo una clara referencia a la famosa secuencia de la magnífica ‘Jason y los Argonautas’. Ahora, a saber si tendremos al Raimi más gamberro o al Raimi más serio, que de momento no ha sabido conjuntar ambas cosas, porque parece mentira que sea el director de esa absoluta maravilla que es ‘Un Plan Sencillo’, y esa tomadura de pelo titulada ‘Spider-Man 3’, por poner sólo dos ejemplos de su irregular filmografía.

Vía | Las Horas Perdidas

‘Spider-Man 3’ sigue su carrera triunfal en la taquilla americana, y por supuesto en la del resto del mundo. Tanto es así que ha vapuleado literalmente el estreno de otra secuela esperada, ‘28 Semanas Después’, dirigida por nuestro Juan Carlos Fresnadillo, y que a pesar de su pobre recaudación, ha gustado bastante a la crítica, lo cual es una buena señal. Por cierto, su trailer tiene buena pinta. ‘Georgia Rule’ es el segundo estreno de la semana, y que reúne en su reparto a Jane Fonda, Felicity Huffman y Lindsay Lohan, entre otras. Se trata, supongo, de un nuevo intento de Garry Marshall por reverdecer viejos laureles, como en los buenos tiempos de ‘Pretty Woman’. Por lo visto el público no le ha dejado, y la crítica casi la masacra. El último estreno ha sido ‘Delta Farce’, una parodia de películas como ‘Delta Force’, curiosamente, uno de los mejores films protagonizados por Chuck Norris, y que por supuesto la crítica también ha maltratado.

En cuanto a los ya conocidos en el top ten, seguimos con el éxito imparable de ‘Disturbia’ y ‘Descubriendo a los Robinsons’. Y luego películas como ‘Fracture’, ‘The Invisible’, ‘Arma Fatal’ y ‘Next’, que se quedan en tierra de nadie, aunque tirando hacia abajo.

Vía | IMDb

Raimi con una buena historia podría hacer algo realmente interesante y no exento de cierto tenebrismo. Weir sería probablemente el más adulto de todos, aventuras quizá demasiado sobrias, aunque ya tiene experiencia con algunos del cásting de ‘El Señor de los Anillos’ (haced memoria). Bay no pararía de hacer travellings circulares alrededor del personaje central mientras éste mira hacia otro lado levantándose del suelo después de una pelea en cámara lenta. Sommers probablemente sería el más infantil de todos, y el menos personal. Silberling me desconcierta, tendría que ser una producción con poco dinero, que cuando le dan millones se emociona sobremanera y no se centra. Y Condon, que ya dirigió a McKellen, quién sabe de lo que sería capaz, a lo mejor le daba por llenar el film de canciones. ¿Vosotros por cuál os decantariáis?

Vía | Film.ick

Una completa animalada. Eso es lo que ha sido el triunfal estreno de ‘Spider-Man 3’, que es ya el film más taquillero de la historia en su primer fin de semana, aunque también es el que más copias ha tenido para dicho estreno, y eso siempre ayuda. Ahora habrá que ver como se mantiene la tomadura de pelo del señor Sam Raimi en futuras semanas, y antes de que lleguen los próximos blockbusters, que ya sabéis todos cuáles son. La tercera entrega del trepamuros ha dañado considerablemente a ‘Lucky You’, la nueva película del a ratos interesante Curtis Hanson (qué buenas maneras apuntaba con ‘L.A. Confidential’ y ‘Jóvenes Prodigiosos’), en la que intervienen Eric Bana y Robert Duvall, al lado de los cuales dejan estar a Drew Barrymore. El público no le ha hecho ni el más mínimo caso, y la crítica ni fu ni fa.

El resto de películas son las mismas de las otras semanas. ‘Disturbia’ baja lógicamente al segundo puesto pero sigue triunfante. Como también lo siguen ‘Descubriendo a los Robinsons’ y ‘Patinazo a la Gloria’. El resto pues lo de siempre, no serán recordadas como películas taquilleras, a pesar de estar entre las diez principales, pero sólo hay que echar un vistazo a sus cifras.

Vía | imdb

Parece ser que eráis muchos los que apostabáis a que un servidor pondría a parir esta película, y habéis acertado. Pero vaya por delante una confesión, por llamarla de alguna manera, y para que no haya malentendidos y quede clarito. Soy de los que disfrutan enormemente con una buena película de acción, género que siempre me ha parecido subvalorado por un gran sector de la crítica. Es como si ese tipo de películas tuvieran que agachar la cabeza delante de films denominados más serios, dramas profundos que nos llevan al trascendentalismo filosófico, por expresarlo de algún modo. No señores, ya está bien. ‘Jungla de Cristal’ es un film magistral que nada desmerece de ‘Las Horas’ (de hecho, yo pienso que es mejor película). Y para poner un ejemplo en el cine que nos ocupa, ‘Superman’ o ‘X-Men’ nada desmerecen de películas como ‘Dias de Radio’ o ‘La Delgada Línea Roja’ (ya oigo rasgarse las vestiduras).

Pero una cosa es hacer un film de superhéroes como los dos nombrados, o sin ir más lejos las estupendas ‘Spider-Man’ y ‘Spider-Man 2’, con un sólido guión, unas interpretaciones más que correctas, y un sentido del espectáculo totalmente encomiable, y otra bien distinta es no tener las ideas nadas claras, querer contar demasiadas cosas, tratar al espectador de burro, bajar el nivel de espectáculo, e incluso aburrir. Francamente, no me lo esperaba, y es que yo no dispongo de un sentido arácnido que me prevenga de que voy a ver una mala película. Una pena, la de bodrios que me ahorraría.

‘Spider-Man 3’ narra las nuevas aventuras de uno de los superhéroes más carismáticos del noveno arte, olvidándose por completo que esto es el séptimo arte. Esta vez se enfrentará al nuevo Duende, a Sandman y a Venom, tras descubrir su lado oscuro (pausa para romper a reir) o sentir los celos de la tonta de Mary Jane porque otra tonta de nombre Gwen se mete en medio con un besito de nada. A la par que su amistad con Harry Osborn Jr. se tambalea por ya sabéis qué razones, etc, etc

Evidentemente a una de estas películas no hay que pedirle un guión complicadísimo y lleno de matices, pero lo que nos han colado en esta tercera entrega es de juzgado de guardia, y es para no dejar a Raimi que haga más películas sobre el trepamuros, porque poco menos que le ha faltado al respeto al espectador, al bienintencionado espectador que teniendo en mente las otras dos películas ha ido al cine a disfrutar de lo lindo, cosa que desde luego no ocurre. La trama en sí no tiene ni el más mínimo interés, y está llena de incongruencias argumentales absolutamente imperdonables. SPOILER: el mayordomo revelándole a Harry que Spider-Man no tuvo nada que ver con la muerte de su padre. Momento en el que yo rompí a reir hasta que se me saltaron las lágrimas, porque ¿por qué narices ha esperado dos películas para decirle algo tan vital? FIN SPOILER. Además, las situaciones que presenta la película son totalmente absurdas, ya no solo en su planteamiento, sino en su tratamiento. Atención a toda la parte del triángulo amoroso entre Parker, Mary Jane y Harry, con escenas tan lamentables como la del baile en la cocina, o la ruptura en el puente, donde dos de los personajes rompen a llorar, mientras yo casi me meo de la risa. ¿Pero esto qué es? ¿‘Spider-Man 3’ o ‘Melrose Place’?

Y no estoy diciendo con esto que la película no tenga que tener momentos íntimos. Las dos entregas anteriores los tienen, pero no chirrían, sobre todo la primera parte. Y en ésta, sólo hay una secuencia conseguida al respecto, y que curiosamente tiene que ver con el personaje de Sandman y su drama particular. La escena de la cocina con su mujer y su hija contiene más buen cine que todo el resto de la película, incluídas las penosas secuencias de acción. Evidentemente, los efectos visuales son de primer orden, faltaría más en una película que ha costado tanto dinero, por lo tanto eso no es ningún logro, ya es de esperar que sea así. Pero las susodichas escenas no tienen alma, y parece que no estén realizadas por el mismo director que hizo las de las otras dos entregas. Son un pelín más atropelladas, conteniendo algo más de confusión y con un error muy grave: no hay emoción. Y a las referencias de la propia saga me remito: la escena del tren en ‘Spider-Man 2’ es increíblemente emocionante. Aquí no hay nada que se le acerque ni de lejos. Y en lo que se supone que sería la traca final, ese enfrentamiento entre cuatro superhéroes, es donde ya terminamos por darnos por vencidos, la escena está falta de ritmo, y el montaje paralelo no funciona, haciendo que te preguntes dónde están el resto de personajes que no salen en pantalla.

Se decía que esta parte explotaría el lado malo de Spider-Man o de Peter Parker, da igual. ¿El lado malo de Peter Parker es comportarse como John Travolta? En ese momento la película alcanza unos niveles de bodrio absolutamente infumables, y dichas secuencias son de lo más patético visto en una pantalla en años. Por cierto SPOILER: en esa parte Parker le lanza una de las bolas explosivas de Harry a éste último, dejándolo mal herido, y la próxma vez que lo ve, a pesar de que sabe lo que ha hecho, es para pedirle ayuda. A eso se le llama coherencia, sí señor, ni una disculpa, ni un “perdona tío, no era yo mismo”, no, “tú vente a salvar a la chica de nuestros sueños” FINAL SPOILER. Los personajes son todos tontos, y los actores están francamente penosos, aunque no todos. Sólo salvaría a Thomas Haden Church, por ser el único que parece creerse su personaje, a pesar de la tontería por la que se convierte en Sandman porque vamos a ver, SPOILER ¿se puede saber qué coño de experimento hacen a las tantas de la madrugada, y de qué coño va? FIN SPOILER, pero bueno, el actor está fantástico. Y por supuesto, las pequeñas apariciones de J.K. Simmons, que está poco aporvechado, y el ya familiar cameo de Bruce Campbell, uno de los actores fetiche de Raimi, como el maítre francés de un restaurante. Por supuesto salvaría la espectacular belleza de Bryce Dallas Howard, pero su personaje es tan insípido que da rabia que la hayan utilizado para eso. Al resto ni los nombro.

Una mala película que sorprende por venir de las mismas manos que hicieron las otras dos estupendas partes. Algo realmente incomprensible, e incluso preocupante, porque ¿qué nos deparará ‘Spider-Man 4’? No llega a los niveles ínfimos de ‘Ghost Rider’ gracias a Dios, pero poco le falta, y desde luego es de lo peor que ha filmado Sam Raimi, quien eso sí, se embolsará una buena cantidad de dinero por haber conseguido el film más taquillero de la historia en su primer fin de semana, aunque la cosa ha tenido truco, y es que ha sido la película que ha salido con mayor número de copias, estrenándose en un casi infinito número de salas. Hay que recuperar lo invertido, antes de que la gente descubra que es penosa y empiecen a correr la voz.

‘Spider-Man 3’ ya rompe récords y sólo acaba de estrenarse. En un día, la tercera parte de las aventuras del hombre araña alcanzó en Estados Unidos la descomunal cifra de 57 millones de dólares (concretamente, según la fuente consultada: 57,274 millones). Aproximadamente, se llevó del 80 al 85 del total de la recaudación. Una completa animalada.

La cifra de ‘Spider-Man 3’ es la más alta lograda por una película en toda la Historia en su primer día de estreno, por lo que es el primer récord que se anota la producción dirigida por Sam Raimi. Seguro que no es el último. El film que contaba hasta el momento con el honor de la más taquillera era ‘Piratas del Caribe: El Cofre del Hombre Muerto’, con casi 56 millones. Pronto comprobaremos si la continuación de ésta, ‘Piratas del Caribe: En el Fin del Mundo’, en apenas unos días (24 de mayo en muchas ciudades de todo el mundo; el día 25, estreno oficial), vuelve a arrebatarle el récord a la franquicia de Spider-Man. Va a ser interesante seguir este duelo. Y bueno, 135,5 millones fue lo que logró ‘Piratas del Caribe 2’ en su primer fin de semana. Ya veremos si aguanta. Apuesto a que no.

En breve habrá crítica (al menos una) de ‘Spider-Man 3’ en este blog. Temblad, porque a alguien de aquí le ha parecido casi un bodrio. Ya lo comprobaréis.

Vía | DarkHorizons

‘Spider-Man 3’ está dirigida, como ya sabemos, por Sam Raimi. El guión es de Sam Raimi & Ivan Raimi y Alvin Sargent, basado en el cómic de Stan Lee y Steve Ditko. Está protagonizada por Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Topher Grace y Bryce Dallas Howard.

La BSO incluirá canciones originales de bandas de rock alternativo y de pop, como Snow Patrol, The Killers, Yeah Yeah Yeah’s, Jet, The Flaming Lips, Wolfmother, y The Walkmen.

El tema principal, ‘Signal Fire’, de Snow Patrol encabeza la banda sonora, que también presenta canciones de LA buzz band, Simon Dawes y la colaboración entre Jason Schwartzman y Kirsten Dunst: ‘Summer Day’.

Lista de canciones de la banda sonora de Spider-Man 3:

La banda sonora está producida por D Sardy, conocido por su trabajo con Oasis, Jet, Wolfmother, Primal Scream, Cold War Kids, y más.

En esta tercera entrega de ‘Spider-man’, Peter Parker ha conseguido finalmente equilibrar la balanza entre su devoción a M.J. y sus deberes como superhéroe. Pero una tormenta se avecina en el horizonte. Cuando su traje se transforma de repente, convirtiéndose en negro y potenciando sus poderes, también transforma a Peter. Bajo la influencia del traje, aparecen el orgullo y el exceso de confianza de Peter y empieza a dejar de lado a los que más se preocupan por él. Aunque dos de los más terribles villanos, El Hombre de Arena y Venom, adquieren un poder sin comparación y sed de venganza, la mayor batalla de Spiderman es contra sí mismo —tendrá que volver a descubrir quién es y qué es lo que lo convierte en el héroe que la gente quiere.

Fuente: Sony Pictures Releasing España

Definitivo en todos los sentidos. Es el último trailer y es, sin duda, el más espectacular. Especialmente llamativo resulta el hecho de ver, en movimiento, a Venom (o Veneno), el enemigo más poderoso de Spider-Man y el más querido por los fans. Ya veremos cuánto sale finalmente en la película (en minutos digo), pero parece que va a tener más importancia de la que en un primer momento se esperaba. Por cierto, la imagen promocional de arriba (con unos rostros retocadísimos) la tenéis aquí en gran tamaño.

Recordemos que ‘Spider-Man 3’ está dirigida como las dos anteriores por Sam Raimi y protagonizada por Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Topher Grace y Bryce Dallas Howard. Se estrena el próximo 4 de mayo, en (casi) todas partes.

‘Spider-Man 3’ | Trailer de cine, definitivo

También hay una versión internacional del trailer, que puedes ver en la cómoda ventana de DailyMotion, aquí abajo:

Vía | ComingSoon

Está claro que a Spidey le gustan los posters. Con el de arriba, ya lleva una buena cantidad y tampoco es que sean tremendamente variados. Pinchando aquí tenemos el primero que salió y que tantos rumores provocó acerca de ciertos reflejos en la máscara del superhéroe; haciendo click acá vemos el que salió hace poco, donde se mostraba a Spider-Man siendo “contaminado” por el simbionte que dará origen a Venom/Veneno. Recordemos que ‘Spider-Man 3’ está dirigida por Sam Raimi y protagonizada por Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Bryce Dallas Howard y Topher Grace. El estreno: 4 de mayo.

Aquí os dejamos un par de imágenes del rodaje, donde se puede ver al actor Topher Grace encarnando a dicho personaje, o por lo menos a su alter ego, Eddie Brock, ya que me imagino que cuando Veneno esté en acción, la mayor parte del tiempo serán efectos digitales.

En el enlace de abajo podréis encontrar más fotos y algunos diseños para el personaje. Gracias a Jorge por el enlace.

Vía | Counting down.com