El mes pasado surgió la noticia de que Lily Collins iba a protagonizar el remake de ‘Posesión infernal’ (‘The Evil Dead’, 1981), dando vida a una chica con problemas de drogas, pero recientemente se supo que la joven actriz se ha desvinculado del proyecto. Y ahora se anuncia que la nueva versión de la película de Sam Raimi tiene un nuevo protagonista masculino, que para no cabrear a los fans, no se llama Ash. El elegido es Shiloh Fernandez, al que no hace mucho pudimos ver encabezando el reparto de la última y bochornosa adaptación del cuento de ‘Caperucita roja’ (‘Red Rinding Hood’, 2011). Fernandez también ha aparecido en títulos como ‘Cadillac Records’ (2008), ‘Adiós dulces 16’ (‘16 to Life’, 2009) o ‘Skateland’ (2010), y pudo ser el vampiro Edward de la saga ‘Crepúsculo’ pero Robert Pattinson se cruzó en su camino. Su papel en esta nueva ‘Evil Dead’ es David, hermano de Mia, personaje que debía encarnar Collins; al parecer, la muerte de la madre de David y Mia, tras un larga estancia en el hospital, es un conflicto que los divide.

Raimi y Bruce Campbell participan como productores en el remake, que va a dirigir Fede Álvarez (responsable del famoso corto ‘¡Ataque de pánico!’). El mismo Álvarez figura como guionista junto a Rodo Sayagues y Diablo Cody. Increíble, se han necesitado tres personas para redactar un guion que ya estaba escrito… En fin, la trama de ‘Evil Dead’ gira en torno a cinco amigos que se reúnen en una remota cabaña en mitad de un bosque, donde descubren un viejo libro que, al leerlo, libera una fuerza demoníaca que amenaza con matarlos a todos. Moraleja: leer es malo para la salud. El rodaje comenzará en breve, en Nueva Zelanda, y el estreno está previsto para el 12 de abril de 2013.

ACTUALIZACIÓN: Deadline ha informado hoy que Jane Levy interpretará a Mia, la otra protagonista principal de la película. La joven actriz es conocida por su trabajo en la serie ‘Suburgatory’.

PD: A través de su cuenta en twitter, Álvarez ha dejado la primera fotografía del escenario donde van a rodar. Es un camino en medio del bosque, pero si tenéis curiosidad pinchad aquí.

Vía | ComingSoon y Deadline

El remake de ‘Posesión infernal’ (‘The Evil Dead’, 1981) sigue en marcha, nos guste o no, y ya hay un primer rostro para el reparto. La joven Lily Collins (hija del músico Phil Collins) es la primera intérprete que se ha incorporado oficialmente a esta producción de bajo presupuesto (para la industria norteamericana, claro, el presupuesto asciende a 14 millones de dólares) que han reescrito Fede Alvarez y Diablo Cody (la guionista de ‘Juno’ y ‘Jennifer´s Body’). Lo más llamativo de la noticia es que Collins, a la que parece que veremos mucho de ahora en adelante, será la protagonista principal de la nueva versión de ‘Evil Dead’, esto es, no van a contratar a un actor para que dé vida a un nuevo Ash. ¿Os parece una decisión acertada?

Collins encarnará a un personaje llamado Mia, una chica que espera superar sus problemas con las drogas en compañía de sus mejores amigos, durante unos días de relax en una solitaria cabaña en mitad del bosque. Pero allí encuentran un libro antiguo, lo abren, lo leen… y cosas tan aterradoras como divertidas deberían pasar a continuación. Fue durante el pasado verano cuando se anunció el comienzo de este proyecto, que en un primer momento se rumoreó que sería una secuela (al parecer, era la opción preferida de los fans de la original). Tanto Sam Raimi, director de las tres películas anteriores, como Bruce Campbell, protagonista de la saga, ejercen de productores en esta nueva ‘The Evil Dead’, que será el primer largometraje de Alvarez, el realizador uruguayo que sorprendió a muchos con su cortometraje ‘¡Ataque de pánico!’ (2009). En principio, está previsto que la película llegue a los cines el 12 de abril de 2013.

Actualización: Collins ha rechazado el papel, los productores tendrán que seguir buscando.

PD: Collins interpreta a la protagonista de la nueva versión del cuento de ‘Blancanieves’ (‘Mirror Mirror’) que ha dirigido Tarsem Singh. Se estrena en marzo.

Vía | BloodyDisgusting

Se lleva hablando desde hace años de una nueva entrega de ‘Posesión infernal’ (‘The Evil Dead’, 1981), y parece que por fin se pone en marcha, aunque igual no es exactamente lo que deseaban los fans de las terroríficas aventuras de Ash (Bruce Campbell, en la imagen). Hace un par de días, la noticia era que se había iniciado la producción de ‘Evil Dead 4’, una secuela que continuaría lo visto en las películas anteriores. Ayer, sin embargo, se aclaró que lo que se está preparando es un remake de la película original que dirigió Sam Raimi. Otro remake, pues ‘Terroríficamente muertos’ (‘Evil Dead 2’, 1987) ya era una nueva versión de la original.

Asimismo, se sabe que Raimi ejercerá de productor, y que de la puesta en escena se encargará el debutante Fede Alvarez, conocido por haber realizado el cortometraje ‘¡Ataque de pánico!’ (2009); recordemos que a finales de 2009 se anunció que Alvarez debutaría con una película de ciencia-ficción apadrinada por Raimi, pero parece que ese proyecto tendrá que esperar. Poco más se sabe sobre la nueva ‘Evil Dead’, excepto que será una producción de bajo presupuesto y que Campbell está implicado en ella, tal como ha confirmado a través de su cuenta en Twitter. Veremos en qué queda todo. ¿Qué os parece, preferíais una continuación?

PD: Lo próximo de Raimi como director es ‘Oz: The Great and Powerful’, una precuela de ‘El mago de Oz’.

Vía | BloodyDisgusting

“¡De acuerdo, primitivos cabezas de tornillo, escuchad! ¿Veis esto? Esto…¡es mi palo explosivo! Es un Remington de dos cañones calibre doce. Número uno en ventas de S-Mart’s. Podéis encontrarlo en el departamento de artículos deportivos. Fue fabricado en Grand Rapids, Michigan. Su precio de venta es de 195. La culata es de nogal, y los cañones recortados de acero azul cobalto, tiene un gatillo finísimo, ya lo ven.. Compre elegante, compre en Smart.. ¿¡Entendido!? Estoy en condición de juraros que el próximo primate que sólo intente rozarme, ¡morirá!” – Ash

Y yo estoy en condición de afirmar que, habiendo visto ya todas las películas de Sam Raimi, los primeros veinte minutos de ‘El ejército de las tinieblas’ (‘Army of Darkness’, 1992) son lo mejor que el diablillo colega de los hermanos Coen ha dirigido en toda su vida. O, al menos, lo más gozoso y divertido. Si, hace un tiempo, hablábamos de una gozada de película mal hecha a propósito (aunque está muy bien hecha, realmente), titulada ‘Golpe en la pequeña China’ (‘Big Trouble in Little China’, John Carpenter, 1986), aquí nos encontramos con otro ejemplo máximo de película chapucera (recuerdo bien esa frase de Coppola: “lo que los estudios todavía no comprenden es que soy un cineasta chapucero) que en lo que más importa, que es el ingenio a la hora de filmar, de crear las tomas, el estilo y la puesta en escena, como compendio de una forma de entender las imágenes y el sonido, es cine muy bien hecho, con mucho sentido (por muy disparatado que sea su argumento), con muy buen gusto (aunque se trata de una broma suprema) y con mucho talento dentro, a pesar de sus numerosos defectos narrativos. Pero, al estar asumidos como tales, lo cierto es que llegan a importar bien poco.

Es decir, más que placer culpable (de los que todos tenemos, algunos de ellos quizás inconfesables…), ‘El ejército de las tinieblas’ es una de esas cintas disparatadas que es un placer defender a capa y espada contra los que la despedazan sin piedad desde su, más que probable, carencia absoluta de sentido del humor. Precisamente un sentido del humor (grueso, chabacano, grotesco muchas veces, pero igualmente tronchante) que la quinta realización del bueno de Raimi derrocha por todos sus poros. Once años después de su gran éxito ‘Posesión infernal’ (‘The Evil Dead’), filmada con cuatro duros y que, además de significar su estreno como director, también significó una insólita millonada de dólares, y cinco después de la segunda parte, vuelve Ash, vuelve su chulería, y vuelven los muertos vivientes, esta vez homenajeando a Harryhausen. Y, desde luego, aunque con menos sangre y casi sin miembros cercenados y putrefactos, vuelve la diversión de un cine sin complejos.

Si te aburres, estás muerto…nunca mejor dicho

La cosa empieza por todo lo alto. Cuando afirmo que los quince o veinte primeros minutos son lo mejor que Raimi ha hecho en toda su carrera, lo digo después de revisarlos una y otra vez y maravillarme con cada plano, con cada corte de montaje, con cada alocado movimiento de cámara y con un guión y una puesta en escena trufados de ideas ingeniosísimas, ora visuales o narrativas, ora humorísticas o aventureras. Con un veloz y conciso prólogo narrado por el propio Ash (y Bruce Campbell es dueño de una voz imponente), se hace un repaso a lo que ha venido ocurriendo hasta ahora, y entramos de lleno en una imprecisa época medieval (que del medievo hace gala de todos y cada uno de los arquetipos imaginables, como damiselas hermosas, herreros, soldados, campesinos ignorantes, vasallos, guardias, y un largo etc… sin caer en el tópico manido, pues no es lo mismo arquetipo que tópico…) en el que, por supuesto, tratándose de quien se trata, tienen existencia la magia y la brujería. Y así, Ash, convertido en un esclavo, será tomado por uno de los hombres de Henry el Rojo (arquetipo de los guerreros norteños), y torturado por Lord Arthur (arquetipo de los nobles medievales que luchaban por sus territorios).

Y si después de esta primera parte, todo se vuelve bastante alocado y endeble (aunque igualmente disfrutable), durante estos minutos la sensación de asistir a un relato medieval de pura estirpe es grandísima. Por su densidad conceptual, porque cada plano es de una coreografía visual y escenográfica apabullantes. Y todo termina con el memorable discurso en que Ash, aburrido de recibir golpes por todos lados, coge su escopeta (que ha sacado de Dios sabe dónde…), y establece la diferencia entre un relato medieval, y otro que es un homenaje y una parodia de esos mismos relatos, pues su viaje en el tiempo (que entronca con el de Samurai Jack, por ejemplo) le convierte en un absurdo que ha de luchar por volver a casa, gracias al mago (otro arquetipo bestial, a medio camino entre Merlín y un histriónico Einstein) y al famoso Necronomicón. Y ahí llega la segunda, y aún más ingeniosa (aunque por desgracia desequiibrada a más no poder) parte de la película, con Ash huyendo de un monstruo que jamás veremos (limitaciones de presupuesto, supongo), refugiándose en un molino maldito de salvaje imaginería gótica, peleando con cientos de mini-ashes, y dando lugar a su clon malvado. Uff.

Pero llega mi chiste favorito, que es el célebre homenaje a la ya desgraciadamente muy anticuada ‘Ultimátum a la Tierra’ (‘The Day the Earth Stood Still’, Robert Wise, 1951), reutilizando el famoso mensaje en clave “Klaatu barada nikto” para el momento de la recogida del Necronomicón. Mensaje luego olvidado por Ash, quien intenta solventar el problema de la forma más cómica posible. Y es que Bruce Campbell es la película. Un verdadero dibujo animado, que en nada debe envidiar al gran Jim Carrey, una fuerza de la naturaleza capaz de combinar la ruindad y la mezquindad con la nobleza y la valentía, sin perder el sentido del humor, desdoblándose en el malvado Ash que comanda a los muertos, siendo el artífice de que la tercera y última parte de la película (la más endeble de ritmo, ideas e imágenes) se sostenga algo mejor. Raimi pone lo mejor de su parte, con algunas imágenes pesadillescas, pero a los arrolladores primeros minutos les sustituyen unos últimos mucho menos interesantes. No importa, nos lo hemos pasado en grande.

Conclusión e imagen favorita

Una de las más grandes gamberradas que recuerdo, intensa, divertida y llena de buenas idea, sobre todo en su arranque. Algunos la encontrarán chorra, desmedida, olvidable o innecesaria. Allá cada cual. Mi imagen favorita es la de Ash disparando a bocajarro a la cara del Ash Malvado, y diciendo: “Bueno, malo…soy el tipo con un arma”. El estupendo tema musical de Danny Elfman (que se añade a la música de Joseph LoDuca), adelanta su futura colaboración en la serie del hombre araña, nunca tan disfrutable como esta película.

Os habíamos informado ya de que Guillermo del Toro tenía en marcha una versión de Frankenstein, que no es la única, pues en este momento, el monstruo parece estar por todas las productoras de Hollywood: Lakeshore, Sony, Slasher Films… Ahora nos llegan noticias de otras dos posibles aproximaciones al mito que no ha sido tratado pocas veces por el Séptimo Arte. Y ambas se acercarán a la figura de Víctor Frankenstein durante su juventud. ¿Resultarán redundantes?

Sam Raimi podría dirigir la adaptación de David Auburn de la novela de Peter Ackroyd ‘The Casebook of Victor Frankenstein’, que nos traslada a la etapa universitaria del doctor para contarnos que conoció al poeta Percy Bysshe Shelley en Oxford y comenzó a experimentar con la reanimación humana. Se dedicaron a robar cadáveres hasta que apareció el espécimen perfecto flotando en una barca de remos por el Támesis. Esta novela filosófica, histórica y de terror, también involucra a Mary Shelley, Lord Byron y John Polidori.

La productora Summit adquirió en febrero los derechos de la novela de Kenneth Oppel ‘This Dark Endeavour: The Apprenticeship of Victor Frankenstein’, que no saldrá a la venta hasta dentro de un par de meses. Matt Reeves, director del remake de ‘Déjame entrar’, será quien dirija la adaptación, escrita por Jacob Aaron Estes (‘Mean Creek’), de esta historia que nos lleva hasta la juventud del doctor Frankenstein. Víctor tendrá que buscar el elixir de la juventud para salvar a su hermano Konrad de una enfermedad fatal. Durante esta búsqueda, surgirán traiciones, amenazas y un triángulo amoroso con los hermanos y su mejor amiga, Elizabeth.

Reeves tiene otros proyectos en la cartera, como la dirección de la traslación de la novela de vampiros ‘The Passage’ o la supervisión de la adaptación del relato de ciencia ficción ‘8 O’clock in the Morning’.

Vía | Empire Online.

Walt Disney Pictures ha confirmado oficialmente un rumor que circulaba por la red desde hacía semanas. James Franco y Mila Kunis encabezarán el reparto de ‘Oz: El grande y poderoso’ (‘Oz: The Great and Powerful’), la anunciada precuela en 3D de ‘El mago de Oz’ (‘The Wizard of Oz’, 1939) que va a dirigir Sam Raimi. Será la segunda vez que Franco y Kunis compartan la pantalla tras su breve y divertida participación en ‘Noche loca’ (‘Date Night’, 2010), y la cuarta ocasión en que el actor trabaje a las órdenes de Raimi, que lo dirigió en las tres entregas de ‘Spider-Man’.

James Franco (actualmente en nuestras carteleras con la estupenda ‘Howl’) dará vida al protagonista, sustituyendo al actor inicialmente previsto, Robert Downey Jr., mientras que Mila Kunis interpretará a la bruja Theodora. Mitchell Kapner y David Lindsay-Abaire se han encargado de escribir el guion, cuya trama gira en torno a un ilusionista que tras un lío de faldas huye en un globo del circo donde trabaja, siendo atrapado por un tornado que lo envía al fantástico mundo de Oz. Allí conoce a tres hermanas que usan magia de verdad, Theodora, Glinda y Evanora; Theodora se siente atraída por el recién llegado, pero cuando éste la rechaza, decide unir sus fuerzas con la malvada Evanora para gobernar Oz. Se rumorea que para los papeles de las otras brujas los productores quieren a dos actrices de la siguiente lista: Olivia Wilde, Amy Adams, Kate Beckinsale, Keira Knightley y Rebecca Hall. Veremos en qué queda todo, puede ser curioso. Y a ver a quién le toca decir una de las frases más repetidas de la historia del cine.

PD: Franco está preparando una película como director, la adaptación de la novela ‘Mientras agonizo’ (‘As I Lay Dying’) de William Faulkner.

Vía | /Film

Se ha confirmado una noticia que me ha dejado bastante estupefacto, la verdad. Quizá es que no tengo en cuenta las posibilidades económicas del proyecto, pero ya sabes que uno sigue pensando que el cine es sobre todo arte y no negocio, a pesar de todo. Bueno, pues resulta que en Disney siguen empeñados en desempolvar mitos y ahora están preparando una precuela en 3D de ‘El mago de Oz’, que llevará el título de ‘Oz: The Great and Powerful’ (‘Oz: el grande y poderoso’). Porque es que si no la hacen, tú, yo y el resto de la humanidad jamás podríamos descansar en paz.

Pero sigue leyendo que la cosa tiene más miga. Para levantar este absurdo proyecto, y tras barajar nombres como los de Guillermo del Toro o Sam Mendes, los de Disney han elegido a Sam Raimi, y el director no ha tardado en aceptar la oferta. Eso después de regresar a un cine más barato, personal y (según sus propias palabras) emocionante con su último trabajo, la desternillante ‘Arrástrame al infierno’, pero claro, también después de que Sony le quitara de las manos la cuarta entrega de ‘Spider-Man’ para renovar la franquicia. ¿Que si estoy sugiriendo que Raimi está desesperado por pillar un buen contrato? No, qué va, es que la idea de una precuela de ‘El mago de Oz’ es absolutamente brillante.

Raimi no es el único nombre vinculado al proyecto, la contratación de Robert Downey Jr. se da también por segura, afirmándose que la película girará en torno a él. Este hombre ya tiene las franquicias de ‘Iron Man’ y ‘Sherlock Holmes’, pero se ve que ha aprendido la lección y no piensa desaprovechar el gran momento de fama del que goza. En fin, esto va a ser como la última (y prescindible) versión de ‘Alicia en el país de las maravillas’, que lo único bueno que pueden decir de ella los de marketing es que recaudó un pastón increíble. Como si eso le importara a alguien aparte de los que se han llevado un trozo del pastel.

PD: Raimi sigue atado al proyecto de llevar a la gran pantalla el videojuego ‘Warcraft’, pero aún se está trabajando en el guión, y no parece probable que el responsable de ‘Evil Dead’ vaya a dirigirla pronto. De hecho, quizá no lo haga nunca, quedándose sólo como productor.

Vía | Deadline

Peter Parker va a volver al instituto cuando la próxima Spider-Man llegue a los cines en el verano de 2012. Es el inicio, y lo más relevante, de un comunicado oficial firmado por Columbia Pictures y Marvel Studios. Por tanto, nada de retraso, se cancela definitivamente ‘Spider-Man 4’; adiós a Sam Raimi, Tobey Maguire y Kirsten Dunst, entre otros. Hola a una nueva Spider-Man 1, con nuevo director y un nuevo reparto (a ver a quién llaman ponen de Peter Parker, si vuelve al instituto).

En el último artículo que publiqué sobre el tema, dejé caer que el “reinicio” de la saga me parecía la mejor opción, pero no me esperaba que iba a ocurrir tan pronto. Como señalaba un lector en los comentarios, apenas han pasado ocho años desde la primera película, ¿es tiempo suficiente para volver de nuevo a los inicios? Quizá no, pero también es cierto que con otro superhéroe (y de la Marvel) como Hulk tardaron aún menos; sólo pasaron cinco años desde la visión de Ang Lee y la de Louis Leterrier, ninguna de las cuales funcionaron en taquilla como esperaban sus productores.

La noticia también me resulta un tanto sorprende por otros motivos. Hace unos días, justo después de que se retrasara la producción de ‘Spider-Man 4’, Maguire hizo unas declaraciones a la prensa en la que tranquilizaba a los fans diciendo que hacer una película como ésta era un proceso muy complicado, muy largo, pero que tenían una gran historia y que estaba emocionado con la idea de seguir la evolución de Peter Parker. Se ve que no tenía ni idea de lo que pasaba realmente, o que la decisión del “reboot” ha sido más precipitada de lo que cabría esperar.

Por otro lado, igualmente hace poco, John Malkovich estuvo en un programa de la televisión italiana donde le preguntaron por el rumor que le señalaba como el nuevo villano de la franquicia, interpretando a Volture, o El Buitre. Malkovich confirmó que habían hablado con él, pero dijo que todavía estaba esperando que le enviaran el guión definitivo. Podría ser que el actor fuese el primer fichaje para la nueva Spider-Man, o quizá se quede también fuera, junto con Raimi, quien al parecer estaba deseando ficharle desde la primera película. Ya veremos, todavía queda mucho para el verano de 2012.

No menos sorprendente es leer, en el mismo comunicado oficial en el que se anuncia el “reboot”, que la nueva película contará con un guión escrito por James Vanderbilt (‘Zodiac’), que si os acordáis es el que había escrito ‘Spider-Man 4’, antes de que su trabajo fuera modificado por David Lindsay-Abaire, Gary Ross y Alvin Sargent, porque supuestamente Raimi no estaba del todo contento con la trama. Parece que al final han preferido la visión de Vanderbilt, que por cierto, fue contratado para dos entregas más. Lo extraño es que ya tengan un guión, o al menos un primer borrador, cuando se estaba hablando hasta hace nada de la cuarta parte. ¿Estaba Vanderbilt trabajando en esto, mientras Lindsay-Abaire, Ross y Sargent reescribían su trabajo para ‘Spider-Man 4’?

Ni idea, os lo dejo a vosotros, en todo caso me parece muy raro, como si hubieran dejado de lado a Raimi antes de tiempo. Me voy a por un café. Y a la vuelta me gustaría leer vuestro casting ideal. Como me llamen de la Marvel y no tenga un par de buenos nombres, os la voy a liar pardamente.

PD: ‘Spider-Man’ costó 140 millones y recaudó 820 en todo el mundo; la 2 se hizo con 200 y recaudó 780; el presupuesto de la 3 (y última) fue de 260 millones e hizo 890. Menudo negocio el del hombre araña.

Vía | ComingSoon

‘Spider-Man 4’ llegará más tarde de lo previsto. Y lo más curioso es que a nadie parece importarle demasiado, nadie echa mucho de menos al hombre araña de Sam Raimi y Tobey Maguire, a pesar del gran éxito en taquilla de las tres películas hechas hasta ahora. Pero ‘Spider-Man 3’ (2007), hizo daño; irritó a los fans y aburrió a los demás, lo suficiente como para que la cuarta parte no esté generando tanta expectación como debiera. Recientemente se ha sabido que Sony Pictures ha retrasado la producción de ‘Spider-Man 4’, que tenía señalada como fecha de estreno el 5 de mayo de 2011. La razón que han dado es que hay que seguir mejorando el guión. En un mundo perfecto, con oxígeno puro y cervatillos brincando por las calles, nos lo creeríamos.

Lo cierto es que el libreto de la cuarta entrega está dando más problemas de lo esperado, a tenor de la gente que está participando en él. Primero supimos que James Vanderbilt había escrito un borrador, tanto de ‘Spider-Man 4’ como de ‘Spider-Man 5’, que en un principio se dijo que iban a tener la misma trama (como Matrix 2 y 3, o Piratas del Caribe 2 y 3); luego se contrató a David Lindsay-Abaire, y después a Gary Ross, para mejorar el trabajo de Vanderbilt. Ahora, de nuevo Sony trae a otro guionista, en esta ocasión a Alvin Sargent, que participó en los guiones de ‘Spider-Man 2’ y ‘Spider-Man 3’, para que arregle la historia. Dicen (se rumorea) que todo este mareo de perdiz se debe a que Sam Raimi sigue sin estar contento con la trama. Si es así, ¿por qué no la escribe él y se dejan de tantos retrasos?

PD: James Vanderbilt fue contratado también para escribir el guión de la sexta parte. Yo sigo pensando que lo mejor sería empezar de nuevo, con otro director y otro reparto.

Vía | Variety

‘District 9’ fue un gran éxito que se originó a partir de la confianza de un señor con mucho dinero tenía en otro con mucho talento. Peter Jackson creyó en Neill Blomkamp, le dio treinta millones de dólares y salió lo que salió, un producto de ciencia ficción que, independientemente de lo que opines sobre su calidad cinematográfica (a mí me parece un peliculón), recaudó más de doscientos millones en todo el mundo, logrando además excelentes críticas. Ahora, Sam Raimi cree que puede repetir la fórmula.

El director de ‘Spider-Man’ ha visto el corto ‘¡Ataque de pánico!’, del uruguayo Fede Alvarez, y está convencido que de ahí puede salir “la nueva District 9”. Tenéis el corto en esta misma entrada, para que le echés un vistazo, si es que aún no lo habéis visto, es uno de esos vídeos de Youtube que, no sé cómo, ha visto casi todo el mundo (hasta Raimi, al parecer). ¿Ya lo habéis visto? ¿Y qué opináis? Con todos los respetos, y dejando a un lado que, desde luego, los efectos especiales son más que estupendos, ese corto no hay por dónde cogerlo. ‘Alive in Joburg’ sorprendía por sus efectos, pero también tenía una historia, que luego es lo que se pudo ampliar en una película. ¿Qué historia hay en ‘Ataque de pánico’? Bueno, sí, Roland Emmerich estaría encantado de extender ese corto en una estupidez de dos horas y media, pero… entonces, olvidémonos de algo al nivel de ‘District 9’.

En cualquier caso, nos parezca una tontería o un notición, la productora de Raimi, Ghost House Pictures, ha llegado a un acuerdo con Alvarez para desarrollar una película a partir de la idea de su cortometraje, que en un principio tendrá un presupuesto de entre 30 y 40 millones de dólares. Raimi como productor y 35 millones sobre la mesa; no está nada mal para levantar tu primera película, ¿eh?

PD: Ocho horas diarias durante 6 meses y 500 dólares. Eso, según Alvarez, es lo que costó ‘Ataque de pánico’.

Vía| Empire