La saga de ‘Saw’ sigue su curso, imparable. Los números la avalan, es una chiclosa idea de lo más rentable y, ciertamente, fijándonos sólo en eso, en el dinero que consigue el producto, es de lo más normal que sigan haciendo películas. Nos guste o no. Siempre podemos ignorarlas, cosa que yo haré a partir de esta entrega, tras la infumable cuarta parte.

Por tanto, ahí tenemos el primer trailer de ‘Saw V’, un trailer simpaticón, todo hay que decirlo, la promoción siempre ha sido el punto fuerte de esta saga. Un trailer con el cual se nos vuelve a decir que el señor detrás de todos los juegos macabros, Puzzle o Jigsaw, sigue haciendo de las suyas mucho después de haber muerto y de haber buscado incluso un sucesor. No se cansa el tío… Por supuesto, Tobin Bell sigue en nómina. ¿Será de por vida? ¿Lo interpretará incluso después de su fallecimiento, gracias a los ordenadores?

Dirigida por David Hackl, la película, el churro, lo que sea, se estrena el próximo 24 de octubre. Y como sabéis, ‘Saw VI’ ya está en camino. Vivir o morir, tú eliges...

La saga se acabó para un servidor; ‘Saw IV’ fue demasiado. Pero, aunque ya no me interese ver más películas (todos tenemos nuestro límite), lo cierto es que el primer póster de ‘Saw V’ me parece muy bueno. Me encantan los carteles de cine, y aplaudo cuando un film no acude a lo típico de pegar las fotos de los carnés de los actores protagonistas. Ojalá los de ‘Saw’ se curraran tanto los guiones como los posters, porque hay una diferencia abismal entre una y otra tarea creativa.

‘Saw 5’ ha sido dirigida por David Hackl y el reparto lo encabezan Scott Patterson, Betsy Russell, Mark Rolston, Julie Benz, Laura Gordon y, cómo no, Tobin Bell, presencia inevitable en toda película de esta rentable saga. El próximo 24 de octubre llegará a los cines de los Estados Unidos. Para España aún no hay fecha confirmada.

Vía | Impawards

Ojito a este trailer, porque la cosa puede dar mucho que hablar, huele a film de culto por varios sitios. Se trata de ‘Repo! The Genetic Opera’, el nuevo trabajo de Darren Lynn Bousman (responsable de las tres últimas películas de la saga ‘Saw’), calificado como un musical de terror. La historia nos sitúa en un futuro cercano, donde una epidemia está provocando una gran cantidad de muertes; la compañía GENECO ofrece como solución la venta de órganos, pero si no los puedes pagar, se reservan el derecho a hacer cualquier cosa para obligarte a hacerlo o, incluso, ir a por ti y recuperar el órgano.

El guión es de Darren Smith y Terrance Zdunich y el reparto lo componen Tobin Bell (Jigsaw, el malo de la saga ‘Saw’), Anthony Head (Rupert Giles, el profesor de la serie ‘Buffy Cazavampiros’), Paul Sorvino, Alexa Vega, Paris Hilton (¡por las barbas de Kubrick!) y Bill Moseley, entre otros. ‘Repo! The Genetic Opera’ se estrena en agosto en los Estados Unidos. Parece perfecta para la próxima edición del festival de Sitges.

Vía | Cineconchile

Más información | Imdb

Tom Shankland dirige a Stellan Skarsgård, Melissa George, Selma Blair y Ashley Walters en ‘W∆Z’, film que se estrena este viernes, 29 de febrero.

Eddie Argo (Stellan Skarsgård) es un veterano detective desgastado ya por los años de implicación en asuntos de brutalidad pandillera. A pesar de guiarse siempre por las reglas, su integridad profesional empieza a menguar cuando él y su inexperta compañera (Melissa George) se ven envueltos en un caso de horribles y violentos crímenes que tienen como víctimas a los miembros una reconocida banda organizada local que aparecen muertos con las letras uve doble, delta, zeta grabadas a cuchillo sobre la piel.

‘W∆Z’ se acerca a un mundo sórdido, sin tapujos ni edulcorantes, lo cual es positivo durante la mayoría del metraje. Su atmósfera creada a base de una fotografía verdosa, muy oscura y lúgubre, la aparta de films más convencionales. Sin embargo, a partir de cierto momento, esta crudeza que era lo más encomiable de la película, se exagera tanto que llega casi al gore de ‘Saw’. No es que considere algo malo que se muestre sangre en las películas, pero en este caso, esto se percibe como una salida de tono. Y lo que es peor: una salida de tono que parece hecha con la intención de atraer, utilizando el morbo, a un público más numeroso.

Buscando un final sorpresivo, el guionista Clive Bradley ha retorcido la trama todo lo posible para acabar de una forma que puede ser inesperada de puro descabellada, pero que no es del todo satisfactoria. Muchas de las pistas que diligentemente han ido siguiendo los policías –como si se encontrasen en una cuarta versión de ‘C. S. I.’— se han quedado sin función y, cuando llegamos al final, los espectadores descubrimos que lo que se averigua en ese momento, se podría haber sabido casi desde el principio de la cinta. Si a esto le sumamos algún otro truco de guión que pone en marcha la investigación, el resultado puede ser muy frustrante en una película policíaca que se basa tan claramente en la observación de los indicios y en la que, hasta ese momento, parecía que la inteligencia servía para algo.

Otro de los tratamientos que alejan a ‘Waz’ de lo habitual y que se pueden nombrar como aspectos positivos del film, es el de los personajes, que son seres acabados y con los que no se busca que despierten más empatía que la de ver los hechos desde su punto de vista. Skarsgård está perfecto dando vida a semejante personaje y George resulta más o menos convincente, con algunos momentos que destacan, como puedan ser los cortes que pega a sus compañeros más veteranos; pero su interpretación no es especialmente brillante ya que, al tratar de hacer de alguien que está a la vuelta de todo y que permanece casi inmutable, se queda algo plana y su personaje no presenta ninguna evolución. Un científico bastante friqui se podría incluir en la colección de desechos humanos que pueblan el film. Pero, al igual que ocurre con el final, el personaje de la asesina es muy exagerado y se sale del tono sobrio que traía hasta aquí la película.

‘Waz’, por lo tanto, es un film que no se considera malo mientras se está viendo y que tampoco se puede decir que sea malo haciendo una reflexión posterior; pero que no deja la más mínima huella, no se queda marcado como las iniciales en la piel de los cadáveres, y, por lo tanto, resulta prescindible.

Vive o muere, tú eliges. Es lo que le suelta, ni corto ni perezoso, el sádico y psicópata personaje de Tobin Bell a las víctimas de sus macabros jueguecitos en la saga ‘Saw’. Sé que pido demasiado, no está la cosa para solicitar esfuerzos humanitarios a los empleados, tan malpagados, pero alguien en la taquilla del cine debería darnos una advertencia “similar” si le decimos que queremos una entrada para ver la nueva juerga sanguinaria de Jigsaw o Puzzle: muere de aburrimiento o vive haciendo otra cosa.

Porque ‘Saw IV’ no es sólo la peor entrega de la saga, sino que, abriendo el abanico, es una muestra casi insoportable del peor cine que se hace actualmente. De factura mediocre, guión absurdo y con unos actores que en ningún momento resultan creíbles (salvo Bell, que sólo con esa cara ya acojona), la película es un bodrio increíble. Increíble porque no puedo concebir que se gasten tanto dinero en hacerla ni que tanta gente vaya a verla para que hagan otro churro más. Como decía hace poco, es para preocuparse.

La “historia” de ‘Saw IV’ es la siguiente: tras conocer la muerte del detective Kerry, los agentes Strahm y Pérez llegan a la comisaría de policía para ayudar al detective Hoffman a investigar el último crimen de Jigsaw. Pero es entonces cuando el comandante Rigg, el único oficial al que Jigsaw aún no ha tocado, es secuestrado y obligado a formar parte de uno de sus terroríficos juegos. Rigg tiene noventa minutos para superar una serie de trampas conectadas entre sí. No sólo su vida está en juego.

Darren Lynn Bousman es el responsable de la saga de Puzzle desde la segunda entrega. Y hasta ahora, prefería su trabajo al que hizo James Wan la primera, a pesar de varios momentos, en la segunda y la tercera, que casi me provocaron un infarto con tanto flash, montaje frenético y movimiento alocado de la cámara. Personalmente, pasé un ratillo medianamente entretenido con ‘Saw II’ y aunque me aburrí casi todo el tiempo con ‘Saw III’, el final me pareció magnífico. A la primera no le perdono ese rollo de falsa inteligencia con pocos medios y tanto giro absurdo para provocar la sorpresa facilona en el espectador.

En todo caso, las tres, a años luz de lo que sería una película bien realizada, contienen algo de interés, mínimo, pasajero, anecdótico, como cuando pones la tele y te quedas a ver un episodio ya empezado de alguna serie de policías, médicos o abogados (y norteamericana, claro, hablo de quedarse a verla). Pero la cuarta entrega es que no vale ni para eso. Es una pérdida de tiempo absoluta. Y uno que tiene la estúpida manía de no abandonar la sala de cine antes de que se enciendan las luces, pues a tragarse el producto enterito. Bousman no para de incluir chorradas visuales, que pueden quedar bien, como las transiciones, pero en cualquier otra cosa, como un anuncio de coches o de colonia. El realizador se pierde contando una historia que no tiene ni pies ni cabeza, que no va a ninguna parte y que en lugar de provocar ansiedad o miedo, sólo consigue bostezos y alguna risa burlona (si tienes fuerzas, puedes encontrarle la gracia a algunas situaciones ridículas). Un desastre.

En cuanto al aspecto interpretativo, como he señalado, el más destacado sigue siendo Tobin Bell, aunque ya incluso no aparezca en la trama principal y se dediquen a cortarlo a trocitos; su pasado es todo menos interesante, pero su presencia se agradece. Del resto, casi mejor ni hablar. Lo de Scott Paterson es como si le hubieran dado el guión de su personaje un minuto antes de empezar a rodar y no supiera en que película está, Donnie Wahlberg se lleva todo el film colgado del techo y quejándose sólo cuando la cámara le saca un primer plano, Costas Mandylor tiene un personaje muy mal dibujado que sólo pretende tener lógica hacia el final, y Lyriq Bent es un tipo cachas que pretende ser actor pero no sabe ni mover una ceja. A modo anecdótico, aparecen un instante Shawnee Smith, Angus MacFadyen y un muñeco que simula ser Dina Meyer.

En resumen, y por si ha quedado claro, ‘Saw IV’ es uno de los peores títulos que han llegado a nuestras carteleras en lo que va de año (y más allá). Con todo lo que hay, interesante, en otras salas del mismo cine, en el videoclub, o en la sección de películas en venta de cualquier tienda, sencillamente, no merece la pena.

Me dije que no volvería a poner un trailer o un póster más de ‘Saw IV’. Pero como no había firmado nada en ninguna parte, supongo que no pasa nada. Así que aquí os dejo un nuevo trailer que me ha llamado mucho la atención. Cuidadín, que no es para todos los públicos.

Como es habitual en la forma de promocionar este tipo de películas (y esta saga en particular), en el vídeo hay violencia y sangre a raudales. Incluso diría que han ido un poco más lejos de lo normal, incluyendo una desagradable autopsia de cierto personaje, que es todo un spoiler para todo el que no haya visto la tercera parte. Bueno, estoy exagerando, el que no la vio en su momento no debe interesarle lo más mínimo y ni verá este trailer. En todo caso, señalar que ‘Saw 4’ se estrena el próximo 26 de octubre en nuestro país.

Gracias a Rober por el aviso.

Sé que hay un público ahí fuera al que le encanta lo que ofrecen productos como la rentable saga de ‘Saw’ o las dos películas (por el momento) de ‘Hostel’. Así que aquí traigo la nueva imagen que ha aparecido de ‘Saw IV’. Impactante. ¿Estará ya muerto el tipo?

Recordemos que ‘Saw IV’ ha sido dirigida por Darren Lynn Bousman y continúa los macabros juegos planificados por el, al parecer, eterno Jigsaw, que volverá a tener el rostro de Tobin Bell. En España se estrena el 26 de octubre.

Vía | Worstpreviews

Si el primer póster de ‘Saw IV’ me había hecho albergar esperanzas, el vídeo que tenéis arriba (mostrado en la Comic-Con) las ha tirado totalmente por tierra. Ahora todo es más lógico.

Como podéis comprobar, se trata de los primeros minutos de la película, el típico juego-trampa inicial de la saga, donde por mucho que los “jugadores” lo intentan… Ya sabéis. Bueno, espero que me digáis qué opináis, pero a mí me ha parecido una secuencia ridícula, incluso me he reído. Ahora que lo pienso… ¿estaremos ante una comedia? Eso sí que sería un giro sorprendente y no los que hace Jigsaw al final de cada una de sus macabras aventuras.

Como sabéis, ‘Saw IV’ ha sido dirigida por Darren Lynn Bousman, y se estrena el próximo 26 de octubre. Posiblemente, otro éxito de taquilla. Y pronto estaremos hablando de la quinta.

Hace nada que veíamos el primer y sorprendente póster de la cuarta parte de ‘Saw’, y ahora podemos contemplar la que es la primera imagen oficial de la película. Tonos verdes, un poco de azul y mucha oscuridad. Sin duda, otro juego-trampa-mortal de Jigsaw. La pregunta es: ¿no estaba muerto? ¿Y Amanda también? Entonces… ¿quién ha montado este nuevo “juego”?

Recordemos que ‘Saw IV’ ha sido dirigida, como la segunda y tercera parte, por Darren Lynn Bousman y está protagonizada por Angus McFadyen, Shawnee Smith, Scott Patterson y Tobin Bell. El estreno en Estados Unidos y España será el próximo 26 de octubre.

Vía | Worstpreviews

Que quede claro. La primera me pareció una película horrible, un verdadero timo; la segunda mejoró un poco, sobre todo porque esperaba otro bodrio y resultó ser casi entretenida; y la tercera, siendo mala, debo reconocer que me hizo disfrutar de un final buenísimo. Con todo esto, podéis suponer, con gran probabilidad de acierto, que no tengo ningún interés en ver ‘Saw IV’. Dicho esto, el primer póster oficial, que tenéis arriba, me parece sencillamente genial.

‘Saw 4’ se estrenará el próximo 26 de octubre (también en España) y ha sido dirigida por Darren Lynn Bousman, quien ya firmó la dos secuelas anteriores. En el reparto tenemos a Angus McFadyen, Shawnee Smith (¿cómo?), Scott Patterson, y, por supuesto, a Tobin Bell, como Jigsaw (ya salga entero o no). Por cierto, se supone que lo que nos mostró Red Stovall hace tiempo no era específicamente un póster del film, según palabras de Bousman. Sería para que los impacientes fans lo pusieran de fondo de pantalla…

Vía | Worstpreviews

Aquí os dejo dos pósters bastante llamativos de un proyecto que a priori puede resultar interesante: ‘Death Sentence’ (‘Sentencia de Muerte’). Se trata de un thriller dirigido por James Wan que cuenta la historia de un hombre que prepara una venganza contra todas las personas implicadas en un violento ataque a su familia. Evidentemente, ese hombre está interpretado por Kevin Bacon, que cuando quiere puede ser muy buen actor, como demostró en ‘Mystic River’ o en ‘El Leñador’. En cuanto a Wan, lo mejor es no esperar nada, a ver si sorprende; en su filmografía tiene la exitosa ‘Saw’ (buf, menuda tomadura de pelo) y la reciente ‘Dead Silence’, sobre unas marionetas asesinas (obra maestra en este género concreto, según algunos frikis).

El póster que tenéis arriba lo encontré en Worstpreviews y el que está abajo me lo ha pasado Red Stovall desde Impawards. Personalmente, me quedo con el segundo, casi parece obra de Frank Miller, ¿eh? La película se estrena en los cines norteamericanos el 31 de agosto.

No ha faltado quien ha visto en esta tendencia un solapado intento de Hollywood de insensibilizar al público estadounidense sobre el tema de la tortura y su uso en Irak (como en Abu Ghraib), Afganistán y Guantánamo. Saw, Captivity u Hostel vendrían a ser algo así las pervertidas hermanas mayores de la serie de TV 24, un catálogo del empleo de la tortura en la guerra contra el terrorismo, que ha recibido protestas de organizaciones no gubernamentales de derechos humanos por no presentar las escenas de tortura lo suficientemente reales. Sí, querido lector, ha leído bien: alguna ONG de Derechos Humanos ha pedido a los productores de 24 mayor realismo en sus escenas de tortura, con el objetivo de frenar la banalización del tema entre los televidentes.

En fin.

Stephen King, el abuelo absoluto del género del terror, ha salido en defensa de Hostel 2. Interrogado por L.A. Times sobre si todo este asunto de la porno-tortura ha ido demasiado lejos, King responde:

Desde luego. Me siento bastante incómodo con el próximo filme de Elisha Cuthbert, Captivity. Hay un filme de explotación sobre Dennis Rader, el ‘BTK Killer’, que yo no quiero ver. Me dan escalofríos de sólo pensarlo. Es casi como explotar el asesinato por el sólo gusto del asesinato. Yo entiendo la porno-tortura. Es una buena frase. Pero yo puedo discutir contigo que hay una delgada línea… Hay algo en Hostel 2 que no es porno-tortura, hay algo interesante allí en sus premisas artísticas. Sí, claro, esto te hace sentir muy incómodo, pero el buen arte siempre incomoda.

Yo podría decir que hay una línea, aunque generalizar es arduo —y cuando se generaliza, uno corre el peligro de tomar el camino de la censura, lo que es malo—, pero si tú tienes una película donde una chica es cortada por la mitad, como en Hostel 2, y aquí está el asunto, uno no quiere que eso le pase. Uno debe saber quién es ella, y su personaje está bien dibujado, es solitaria, no sabe cómo hacer amigos y termina en una situación en la que va a ser asesinada por alguien que paga para hacerlo. Pero tú no quieres que eso le pase.

Pero si tú (en tu película) nos colocas en la situación de querer ver a esa chica cortada por la mitad, eso te pone en la misma situación de cualquier psicópata suelto, cruzando los Estados Unidos, en una carrera de asesinatos. Y eso, en mi opinión, es inmoral. Yo no estoy tan interesado en el lado oscuro, sino en cómo la gente maneja ese lado oscuro.

Y a ustedes ¿qué es parece? ¿Es Hostel un ejemplo de porno-tortura? ¿O todo lo contrario?

‘Saw 3’

Sobre ella se pueden ver varios trailers, pósters y diversas críticas en este enlace. No puedo opinar personalmente, pues no la he visto, ya que la primera me pareció curiosa y la segunda me dio la sensación de que bajaba mucho. Pero quizá ahora que aparece en alquiler en DVD sí me anime, ya es un producto muy de reproductor casero.

Con su nueva aprendiz Amanda (Shawnee Smith), Jigsaw (Tobin Bell), el marionetista responsable de los crueles e intrincados juegos que han aterrorizado a toda una comunidad y han desconcertado a la policía, vuelve a eludir su captura. Mientras que los detectives de la ciudad se vuelven locos intentando encontrarle, la doctora Lynn Denlon (Bahar Soomekh) y Jeff (Angus Macfadyen) no son conscientes de que están a punto de convertirse en los últimos títeres de su despiadado tablero de ajedrez.

‘María Antonieta’

Esta semana, se podrá comenzar a alquilar el film de Sofía Coppola, protagonizado por Kirsten Dunst. Chico Viejo la describió como la historia más aburrida jamás contada. Yo ya di mi opinión sobre la directora, aunque no sobre la película porque no la he visto, cuando anuncié que en el Festival de Cannes había tenido una paupérrima acogida. Aunque la estética de la película sí logró el aplauso de buena parte de los asistentes, la han considerado insuficiente para sostener las dos horas de proyección del filme, calificado de “frívolo”. El guión y la poca profundidad histórica del argumento han sido las dos faltas más repetidas.

‘Grease’ (1978)

No olvidemos que el domingo será el día de la madre. El pack ‘Grease’ – Edición Rockera (Chaqueta Rosa) (2 discos) quizá sea un buen regalo para las madres rockers y nostálgicas.

¿Quién no conoce ‘Grease’? Es un film de 1978, dirigido por Randal Kleiser y protagonizado por John Travolta y Olivia Newton-John.

‘Tobruk’ (1967)

Arthur Hiller dirige a Rock Hudson y George Peppard a través de la travesía por Egipto de los Afrika Korps que comandaba Erwin Rommel. Una unidad británica especial, que está compuesta de judíos alemanes que luchan en ese ejército a su pesar secuestra a un oficial canadiense.

‘Navidades en Julio’ (1940)

Esta comedia romántica de Preston Sturges se rodó en 1940 y está protagonizada por Dick Powell, Ellen Drew, Raymond Walburn, Alexander Carr, William Demarest, Ernest Truex, Franklin Pangborn, Harry Hayden, Rod Cameron.

Jimmy McDonald, empleado de la Compañía Cafetera Baxter, se niega a casarse con su novia, Betty Casey, hasta que no haya prosperado. Para ver cumplido su sueño, Jimmy, al que le encanta participar en concursos, envía un lema al concurso de la Compañía Cafetera Maxford. Tres de sus amigos deciden gastarle una broma y le mandan un telegrama diciéndole que ha ganado los 25.000 dólares del primer premio. Jimmy, Betty y toda la oficina empiezan a celebrarlo. El señor Baxter piensa que las ideas de Jimmy deben ser buenas y le asciende al departamento de publicidad. Pero aparece el señor Maxford y denuncia a Jimmy…

Aparecerá a la venta dentro de la colección Comedia de Oro.

‘Lo mejor y lo peor de la ciencia ficción de los años 50’

L’Atelier 13 está ediando una serie de películas encuadradas en esta denominación. La edición es muy limitada en digipack Deluxe, con extras y libretos ilustrados y documentados. Esta semana le toca el turno a:

‘The Last Woman on Earth’ (1960)

Roger Corman hizo una serie de cálculos: “tengo algo de calderilla en los bolsillos, me ofrecen una impresionante deducción de impuestos si ruedo en Puerto Rico…”. Añádasele a esos razonamientos tan artísticos lo barato que es ambientar postapocalípticamente una película (léase: los dos únicos decorados son una casa y un desierto, aparte del cutre primer acto), pagar sólo a tres actores (los supervivientes de un holocausto que no vemos porque se produce mientras los protagonistas están buceando) y pagar aún menos a un guionista primerizo para que le dé “profundidad psicológica” a la película y el resultado es “La última mujer sobre la tierra”. Desde luego, no es la mejor producción de Corman, pero habrá algunos para quienes su encanto trash será más que suficiente.

Aquí podéis verla entera o descargarla en calidad DVD . Cuánto tiempo seréis capaces de aguantar, eso ya es cuestión de cada uno. Eso sí, mi admiración hacia Corman por poner en pie cualquier cosa por el mínimo dinero y sacándole siempre un rendimento económico permanece intacta.

Su potada maravillosamente kitch reproducimos en la cabecera de esta entrada.

‘Tobor the Great’ (1954)

Dirigida por Lee Sholem, cuenta cómo el Dr. Harrison y el Profesor Nordstrom diseñan al robot Tobor para viajar en el espacio. En la conferencia de prensa en la que presentan su invento se ha colado un espía. Temen que la información sobre el robot llegue a las manos equivocadas.

‘The Man from Planet X’ (1951)

De Edgar G. Ulmer. El profesor Elliot monta un observatorio en las montañas de Escocia para conocer la trayectoria de un planeta que podría cochar con la tierra.

‘Teenagers from Outer Space’ (1959)

Tom Graeff dirige esta película en la que los marcianos invaden la tierra para criar en ella a una especie de langostas gigantes. El protagonista se da cuenta de que en la tierra hay vida inteligente y trata de avisar, pero tendrá que sacrificar su propia vida en el intento.

El título: adolescentes del espacio exterior, y su portada también son dignos de película de culto.

Fuente: Zona DVD , IMDB y otros.

‘Boogeyman 2’ está dirigida por Jeff Betancourt, hasta ahora montador de un montón de películas de terror, y está interpretada, si se le puede llamara así, por Danielle Savre, David Gallagher, Michael Graziadei y Mae Whitman. A ellos se les unirá un nombre de excepción entre los fanáticos del terror más reciente, Tobin Bell, el carismático actor que da vida a Jigsaw en las truculentas entregas de ‘Saw’. Se desconoce que papel interpretará, aunque sí se sabe que tendrá importancia. ¿Será el hombre del armario? Tendría coña.

Vía | Comingsoon

Sigue el ingenio rodando por Internet, para realizar trailers mezclando los personajes o argumentos de dos películas conocidas (los famosos mashup). En este caso es puzle, de ‘Saw 3’, quien ha cogido como víctimas a Wallace y Gromit. ¿Qué no os lo creéis? Mirar el trailer, y disfrutar con la idea.

Que no harían los productores de Aardman Studios con un ‘Saw vs Wallace & Gromit’. Los aficionados al cine sin duda lo agradeceríamos.

Vía | La ventana indiscreta

Más versiones en Blogdecine:

• El resplandor dirigida por Spielberg
• Titanic, ¡qué miedo!
• Brokeback Mountain y Regreso al futuro
• Sleepless in Seattle, convertida en thriller
• Titanic 2, ¿posible trailer?
• Una vuelta de tuerca a ‘El Señor de los Anillos’
• Starlords: Gandalf, Luke, Yoda y Frodo en un mismo trailer

Con cierta curiosidad se acercaba un servidor a la sala de cine para ver la tercera entrega de un psicópata juguetón que se hace llamar Jigsaw (en EE.UU.) o Puzzle (en España). Y eso que ‘Saw’ me parece un auténtico bodrio y ‘Saw 2’ una mala película con alguna escena entretenida. Pero había leído cierta información sobre el argumento de esta ‘Saw 3’ que había conseguido despertar mi interés. ¿Muere Puzzle? ¿Tendrá sucesor o sucesora? Siendo, por desgracia, uno de los nuevos símbolos del cine de terror y vísceras, contemplar la muerte de este simpático asesino me resultaba una tentación casi irresistible. Teniendo en cuenta que la cartelera está tan falta de calidad como la televisión o la selección española de fútbol, el coste de oportunidad era muy bajo. La película es tan mala como la segunda, un film tan flojo como mareante, como puede esperar cualquiera, pero el final (no cuento nada, tranquilos) consiguió que mereciera la pena haberme molestado en ir a verla.

‘Saw 3’ vuelve a centrarse en Puzzle/Jigsaw y sus macabros juegos, aunque ya sabemos (de la segunda parte) que está acompañado de Amanda, la cual ha ido suplantando a su maestro conforme la salud de éste iba empeorando (recordemos que tiene un tumor cerebral). El juego de esta tercera parte implicará al propio psicópata y a una médico cirujano, la cual deberá mantenerle con vida si ella misma quiere sobrevivir. Por otro lado, un hombre, obsesionado con vengarse del que atropelló (accidentalmente) a su hijo pequeño, deberá superar varias pruebas que Puzzle le tiene preparadas. ¿Vivir o morir?

Al igual que en la segunda parte, el responsable de llevar la batuta en ‘Saw 3’ es Darren Lynn Bousman, un señor que debe un ser apasionado de los videoclips, la música electrónica y las discotecas. Y lo digo por una sencilla razón, hay escenas donde casi parece que los personajes estén bailando como locos, de tanto que se mueve la cámara. Si no llega a ser porque Puzzle (Tobin Bell) está medio muerto y tumbado en una cama, no me habría extrañado que se marcara un bailoteo allí en medio, al acabar su perfecto juego maestro. No habría sido un mal final. Como no merece la pena, la labor de Bousman se puede resumir fácilmente diciendo que tiene un estilo televisivo, abusando del plano-contraplano y no aprovechando casi nunca la profundidad de campo ni la amplitud del plano, y que cuando quiere inquietar o provocar pánico, lo soluciona todo colgando la cámara de un hilo y lanzándola de un lado para otro; o es eso, o es que pone a un cámara con parkinson para rodar esos planos. Por ahí debe ir.

No será Bousman el más recordado por estas tontas dos películas que ha hecho. A nadie se le escapa que Tobin Bell ha sido el mayor beneficiado, en términos artísticos o culturales, del tremendo éxito de esta truculenta saga. El actor tiene una cara muy particular que ya de por sí transmite frialdad y respeto. Todo un acierto de casting. Nadie le conocía antes, a pesar de haber trabajado lo suyo, y ahora a ver quién es el listo que ve su cara y no se acuerda de su personaje de Puzzle. Imagino que con un poco de suerte, esto supondrá un trampolín para lo poco que le quede de carrera y pueda así pagarse un buen número de lujos personales. De hecho, me extraña no haberle visto ya como secundario en películas de cierta entidad. Debe ser que los responsables de ‘Saw’, los más beneficiados económicamente, le hicieron firmar un buen contrato.

En esta tercera entrega se dedica tiempo (¡gracias!) a redescubrir los orígenes de la saga, pero sobre todo en lo relativo a la aprendiz de Puzzle, Amanda (interpretada de forma muy plana por Shawnee Smith, la cual desaprovecha un personaje que requería mayor garra). Resulta muy simpático y es uno de los pocos aciertos de la película el traer al presente recuerdos de las dos anteriores películas, permitiéndonos descubrir a base de flashbacks (uno de los recursos más queridos por el realizador, porque le permite colar más chispazos de luz) aspectos no mostrados en ‘Saw’ y ‘Saw 2’. Claro, en realidad no valen para nada, Leigh Whannell (el guionista listo) ya tiene suficiente diseñando muertes disparatadas y planes imposibles como para ponerse a escribir secuencias coherentes con el resto de la película. Ahí entraría también la pregunta que se hacía Red Stovall en su crítica, acerca de esos numerosos cerdos putrefactos. Eso por no hablar de la chorrada de la muerte por congelación, una escena vergonzosa. Pero bueno, da igual, ponemos cosas irracionales y partes de las anteriores entregas que la gente no ha visto y punto. ¿Sentido? ¿Para qué? ¡Si ya vamos a sacar ya la 4! En cuanto a otros personajes, se da un bajón importante en cuanto a ‘Saw 2’ y se reduce mucho el personal dispuesto a jugar, quizá por cosas del presupuesto. Lo cierto es que a la sexy Dina Meyer se la cargan al poco de empezar (¡nooo!) y los dos únicos personajes que tienen un poco más de oportunidades, aparte de los dos psicópatas, son los correctos Angus MacFadyen y Bahar Soomekh, víctimas, cada uno por su lado, de los juegos de Puzzle. MacFadyen tiene la suerte de protagonizar el gran desenlace de la película, lo que repercutirá en su carrera a partir de ahora, sin ninguna duda.

Por otra parte (ya voy terminando), creo que hay que destacar la labor de Charlie Clouser en la banda sonora, especialmente el luminoso tema que suena cuando el personaje de turno se va enterando de que Puzzle se la ha dado con queso; aunque no sea nada del otro mundo, ayuda bastante (a una fotografía encantada en que no se vea nada) a crear un ambiente ciertamente tenebroso, inquietante. Ahí, por cierto, radica un aspecto que ha provocado bastante confusión, ¿en qué género se enmarca la trilogía ‘Saw’? En la mayor parte de los medios indican ‘terror’, pero yo diría que el terror requiere mantener asustado al personal, ¿no? Bueno, tampoco quiero extenderme en este terreno de las clasificaciones inútiles, pero cuando me preguntan qué es ‘Saw’ (aparte de una muestra de pésimo cine) yo suelo decir ‘thriller sangriento’. Si conocéis otra categoría mejor, no dudéis en contármela.

Resumiendo, ‘Saw III’ es más de lo mismo, como cabía esperar, una sucesión sin sentido, ni gracia, de muertes a cual más ridícula pero siempre muy sangrienta y retorcida. Lo mejor, lo único salvable, es un final buenísimo, el mejor de la saga, sin duda, un desenlace tan inesperado como desenfrenado. Una pasada, tendréis que reprimir las carcajadas. Si no pedís mucho y os gusta la sangre (en el Cine, se entiende, vampirillos), id a verla. La mayoría perderá el tiempo, pero ya lo sabíais, así que nada de quejas.

Esa es la pregunta que se hizo un amigo con el que fui a ver ayer ‘Saw III’ en determinada escena clave de la película. Porque señoras y señores, imaginaos la calidad de la misma cuando transcurrida la mitad uno empieza a fijarse en nimiedades absurdas. Y es que la tercera entrega de una de las sagas más rentables de la historia debido a su poco coste, es un completo despropósito que incluso puede defraudar a los fans del Puzzle y sus andanzas. Algunos me preguntareis que cómo me metí a ver la continuación de una película que no me había gustado, pero es que no tenía ganas de ver la película de Milos Forman, y el cine donde proyectaban ‘The Queen’ en versión original subitulada me quedaba un poco lejos. Asi que armado de buen humor me dispuse a intentar disfrutar en la medida de lo posible de una nueva aventura de uno de los psychokillers más originales de los últimos tiempos, por lo menos en lo retorcido que son sus planes para matar a gente. Como mínimo no me aburriría, pensé yo. Pero me equivoqué y mucho.

La película continúa directamente donde lo dejó la segunda entrega, y a partir de ahí, sin coherencia alguna y abusando de flashbacks como nunca se ha hecho se narran más juegos mortales realizados por Puzzle y su nueva alumna a los pobres inocentes de siempre. Aunque lo de inocentes habría que matizarlo un poco. Más pruebas, más secretos y un juego a vida o muerte en la línea de las dos películas anteriores.

La historia no es más que una excusa barata para servirle al espectador un festín de efectismos realmente desagradable. Las escenas fuertes lo son mucho más que en las entregas anteriores rozando lo grotesco, lo absurdo, la gratuidad más banal y provocando en el espectador auténticas náuseas ya que dichas escenas rayan lo insoportable cuando no lo sobrepasan con creces. Las fracturas que puede sufrir un cuerpo humano en cualquiera de sus partes nos son mostradas mucho más explícitamente, y hay sin duda una escena que espero no pase a los anales de la historia, y si así lo hace que sea por lo fuertemente desagradable que es. Sin desvelar nada diré que se trata de cuando se abre un cráneo humano recreándose el director hasta el más mínimo detalle de tan singular operación. Para todos aquellos que lo pasasteis más en ‘Hannibal’ en determinada escena con Ray Liotta, decir que esa escena se queda en nada comparada con ésta. Más de cinco minutos infumables por lo inútil de la secuencia y en los que dan ganas de levantarse del cine e irse. Una cosa es provocar al espectador más o menos sutilmente y con inteligencia, y otra bien distinta escandalizar visualmente con algo que no es más que provocación rastrera.

El director Darren Lynn Bousman ya había desmotrado en ‘Saw II’ una total incompetencia a la hora de crear suspense o saber mantener un ritmo. En ‘Saw III’ lo hace todavía peor, y el guión, penoso, no le arregla la papeleta. La incoherencia es el predominante de la película, una incoherencia visual realmente preocupante donde la falta de ideas tanto visuales como argumentales no consiguen ser disfrazadas de ninguna manera. La película llega a marear por culpa de un montaje, que al lado de él las películas de Michael Bay son a cámara fija. Después al abusar de tantos flashbacks explicativos la unidad del film se rompe.

Por no hablar del tratamiento de ciertos personajes, que no hay Dios que se lo crea y además resulta totalmente banal, por no decir que es una completa tontería. Me refiero a la estrecha relación de dos de los personajes principales que resulta totalmente forzada, no ofrece ninguna sorpresa y encima se permite el lujo de moralizar con cosas como el saber perdonar. Todo es tan ridículo que un servidor se aburrió enormemente y tuve que entretenerme pensando en preguntas como la del título del post. Por cierto, si lo sabeis, decídmelo, por favor, ahora tengo curiosidad.

De los actores mejor no hablar, porque se pasan todo el rato gritando, enfadados o poniendo muecas. Mi admirada Dina Meyer aparece menos de lo que yo quisiera. Shawnee Smith está totalmente sobreactuada y su personaje aparte de ser poco comprensible no es más que una marioneta cariturizada de lo que se nos sugirió en la segunda parte. Angus MacFadyen interpreta al personaje más normal de todos y probablemente al mejor dibujado. Todos le recordareis por que fue aquel que en cierta película gritó aquello de: “¡Habeis sangrado por Wallace. Sangrad ahora por mí!”. El actor hace lo que puede con un personaje interesante, pero el lamentable guión no le da demasiadas oportunidades de lucirse como debiera. Incluso Tobin Bell parece como más cansado en su ya mítico papel, no resulta tan amenazante como en las otras entregas.

Hasta ahora las dos películas anteriores habían destacado en cierto punto: sorprendían argumentalmente al espectador en cierto momento. Aquí se intenta lo mismo, pero el argumento es tan simple y plano que uno se da cuenta enseguida por donde van a ir los tiros, no dejando siquiera que el espectador disfrute al menos de un desenlace sorprendente. Alguna sopresa hay, evidentemente, pero no alcanza el nivel de las ya vistas. En ese aspecto, a los guionistas de la saga se les están acabando las ideas, y es que ya no pueden retorcerlo más.

En fín, una pérdida de tiempo absoluta que muy probablemente repita el éxito de sus predecesoras. De hecho, los productores ya piensan en un ‘Saw IV’ a estrenar en el próximo Halloween. Entra ya en el amor propio de cada uno el repetir experiencia o no. Por mi parte no creo que eso vuelva a suceder. Siempre digo lo mismo y al final me termino viendo cuanta castaña se estrena.

De lo que no cabe duda, echándole un vistazo a este nuevo teaser, es que los asesinatos son cada vez más retorcidos e imaginativos. Aunque cada vez que sube la imaginación en los momentos macabros, va bajando la calidad de la serie, tal y como ocurría en las dos entregas anteriores, sobre todo la segunda. Esta nueva entrega está dirigida por el mismo responsable de la anterior, Darren Lynn Bousman, y está interpretada por Tobin Bell como John Kramer, nuestro inventor de juegos favorito, y Dina Meyer, repitiendo papel por tercera vez, y que será la única razón por la que yo vea la película. El film se estrena en USA en el próximo Halloween, otro detalle macabro más.

‘Saw III’ (teaser trailer nº3, Windows Media)

Vía | The Movie Box

En Blogdecine | ‘Saw III’

Atención a lo que nos han ‘proporcionado’ hasta el momento: un primer teaser poster, un segundo teaser poster, las primeras imágenes de la película, más posters (con enfermeras), el primer teaser trailer y, ahora, el segundo teaser trailer. ¿Quieren más? Esperen un poco, que aún falta, por lo menos, el trailer de ‘larga’ duración (esos que duran unos 2 minutos).

‘Saw 3’ | Nuevo teaser trailer (Windows Media y Quicktime) | Web oficial (con juego)

Vía | Coming Soon

Vía | Comingsoon
En Blogdecine | Primeras imágenes de ‘Saw 3’ – Teaser trailer de ‘Saw 3’