El director español F. Javier Gutiérrez, responsable de ‘Tres días’ (‘Before the Fall’, 2007), ha abandonado la producción de ‘House Of Horror’ por razones que no se han dado a conocer. Es posible que se deba a que, en lugar de este proyecto, Gutiérrez asuma el del relanzamiento de ‘El cuervo’ (‘The Crow’), película que ya han abandonado tanto Stephen Norrington, como Juan Carlos Fresnadillo. Recientemente, surgieron rumores sobre que estaba negociando encargarse de la realización, pero no hay ningún comunicado oficial al respecto. También se habló de que Mark Wahlberg podría estar en conversaciones para retomar el papel protagonista, al que ha renunciado Bradley Cooper.

Volviendo a ‘House Of Horror’, se trata de la primera película que producirá James Wan, creador de la franquicia de ‘Saw’, dentro de un plan de producción de ocho cintas de terror para Icon Entertainment. Este film, que combinará el rodaje directo, con material de teórico archivo, noticiarios y vídeos de vigilancia de una celda de interrogatorios, tendrá al francés Xavier Gens (‘Hitman’, ‘The Divide’, ‘ Frontiere(s)’) en el puesto de Gutiérrez. El guion de ‘House Of Horror’, que se construye sobre una idea de Wan, es obra de Max La Bella.

Gens, a quien se le arrebataron las decisiones sobre el montaje final de ‘Hitman‘ por ser demasiado violento, parece el director perfecto para encargarse de esta película que nos llevará a las consecuencias de una masacre que ha tenido lugar en una casa abandonada en la que se han encontrado los cadáveres de cinco estudiantes universitarios brutalmente asesinados. Las investigaciones descubrirán que los jóvenes eran cazafantasmas aficionados que buscaban un fenómeno paranormal en esa casa, que se consideraba encantada. Un flashback nos mostrará todo el horror que tuvo lugar en la mansión. Un sexto chico, que se encuentra en un calabozo de una comisaría, irá contando lo ocurrido y asegurará que está poseído por el diablo y que se ha traído de la casa un objeto que sirve de puerta al infierno.

Esta sinopsis, que tiene aspecto de contar hasta el final –espero que no–, no suena del todo mal y, a pesar de que esa mezcla de formatos está más que vista y me parece un truco demasiado fácil para atraer a los espectadores, quizá el resultado de todo ello resulte interesante. Lo que no parece muy halagüeño es la biofilmografía del director, pues quienes han podido ver algo suyo no están precisamente contentos.

Vía | Shock Till You Drop.

Es la hora de una nueva encuesta en Blogdecine. Como ya os adelanté, vamos a seguir centrándonos en el cine de terror, un género tan popular y rentable (ahí tenéis las cifras de ‘Saw’ o ‘Insidious’) como maltratado y menospreciado. Es cierto que no se suelen valorar justamente las películas de terror (a menos que estén dirigidas por vacas sagradas de la crítica), pero también que muchas son fabricadas mecánicamente para sacar dinero a un público fácil de satisfacer (tantas secuelas y remakes), que se hacen muy pocas realmente valiosas, imaginativas, dirigidas por gente con criterio y talento. Por desgracia, lo que abunda son realizadores corrientes, aburridos o desesperados, que, declarándose muy fans de Tourneur, Romero, Argento, Fulci, Bava, Raimi, Craven…, se limitan a mostrar sangre y torturas, o gente asustada por ruidos caseros, mientras los productores se frotan las manos con un “nuevo” producto con el que sacar más pasta.

La semana pasada hablamos sobre la película que más pesadillas ha provocado, la más ridícula, el mejor director del género y el mayor error del cine de terror. Hoy os propongo que votéis la película más desagradable (repugnante, enferma…), la más divertida (sin tener en cuenta las parodias, o las películas que no pretendan hacer reír) y el personaje o monstruo que más miedo os ha dado, el más terrorífico del género. Tres cuestiones que considero que pueden dar mucho juego, espero que os animen a participar y abrir interesantes debates en los comentarios. De nuevo os recuerdo, por si alguno es nuevo en esto, que no es obligatorio contestar a todo, solo lo que os apetezca, y que no es una encuesta cerrada, es decir, no tenéis que votar ninguna de las posibles respuestas que os he preparado; fijaos en la opción “otro”, donde podéis escribir cualquier título o nombre que no esté en las sugerencias. Sin más, os dejo con el cuestionario, echad un vistazo:

PD: He buscado en Youtube un recopilatorio de grandes temas musicales del cine de terror, que no fuera muy amplio ni demasiado moderno (por ahí leí el otro día que las películas de los 90 son antiguas…). A ver qué os parece, y si coincide con vuestra opinión:

Me hicieron llegar esta noticia ayer, bien temprano, pero me pareció algo tan increíble que quise ser prudente, y no publicar lo que bien podría ser un error, que se solucionaría a lo largo del día. Hoy las cosas siguen igual, así que os lo cuento. Este viernes se debía estrenar en nuestro país la sexta parte de la saga ‘Saw’, pero el Ministerio de Cultura ha entendido que es una película que debe recibir la calificación X, y esto hace imposible proyectarla en las salas comerciales. La única opción, por tanto, es verla en uno de los llamados cines eróticos.

En otras palabras, se ha censurado ‘Saw VI’ en España. Si echáis un vistazo a la web del Ministerio podréis comprobar que ésta es la única película no pornográfica que sido considerada X. Teniendo en cuenta que ‘Saw VI’ no incluye escenas de sexo explícito, la única explicación posible es que se ha entendido que el film realiza apología de la violencia, según se establece en el Real Decreto 1067/1983, de 27 de abril, regulador de las salas especiales de exhibición cinematográfica (desarrollando el título primero de la Ley 1/1982, de 24 de febrero).

Esta fórmula suena más a otros tiempos, de dictadura y represión cultural, pero todavía sigue vigente, y a mí me parece bien, siempre y cuando esté apoyada en argumentos sólidos y razonables. Cosa que aquí, por lo que veo, no ocurre. Se la califica X, suponemos que es por incitar a la violencia y ya está, se acabó el asunto. No hay papel para imprimir unas sencillas explicaciones. Por otro lado, el absurdo es mayor si tenemos en cuenta que es la sexta parte de una saga que si se ha caracterizado por algo es por su contenido sangriento, por los macabros juegos que prepara un personaje y que suelen acabar en grotescas muertes.

O sea, ‘Saw VI’ hace apología de la violencia, pero ‘Saw’, ‘Saw II’, ‘Saw III’, ‘Saw IV’ y ‘Saw V’ no, por eso recibieron otra calificación. ¿Dónde está la lógica? ¿Acaso esta nueva entrega lanza eficaces mensajes al público sobre lo estupendo que resulta para el cutis descuartizar seres humanos?

Quizá lo más sorprendente de todo este asunto es que esta medida es más restrictiva que la adoptada en Estados Unidos. Es decir, siempre nos burlamos de lo mojigatos que son los norteamericanos, pero resulta que ‘Saw VI’ se va a estrenar en salas comerciales allí, este mismo viernes, con una calificación R; que quiere decir que pueden entrar mayores de edad y los menores siempre que vayan acompañados por sus padres o un tutor. Los motivos de la MPAA son los de siempre: la extrema violencia y el lenguaje “inapropiado”. Repito, no hay porno, no hay sexo explícito en ‘Saw VI’. Podríamos discutir la estupidez restrictiva en torno al sexo, pero lo cierto es que se sale del tema central.

Así que, ¿qué explicación, más allá de la insuficiente que señala la ley, puede haber aquí? ¿Apoyo al cine español, eliminando una fuerte competidora? Puede ser. Y de ser así, ¿se puede ser más burro? Me cuesta creer que la gente que quería ver la nueva entrega de ‘Saw’, al privarle de esta oportunidad, vaya a entrar a ver ‘After’ o ‘Yo, también’. Eso puede funcionar con otro público, pero no con el de esta saga. No me cuadra mucho esta explicación. Pero algo debe haber pasado. Y queremos saberlo.

No por la calidad de la película en cuestión (que yo ni siquiera pensaba ir a ver), sino porque la decisión huele a podrido, y puede ser un peligroso precedente. ¿Será el inicio de una vergonzosa práctica por parte del Ministerio? Si es así, podrían haber empezado por la televisión, donde se puede ver de todo a cualquier hora, y que luego metan mano en Internet… Pero si lo que ha pasado es que hay unos currantes incompetentes en el Ministerio, que no saben lo que han hecho, entonces que se diga claramente, se tomen medidas (hay mucha gente en el paro esperando una oportunidad) y se solucione el asunto. Cuanto antes, que el viernes está aquí al lado.

Claro que, si ahora cambian de decisión, y la estrenan… con todo el lío montado, se pueden ahorrar dinero en publicidad, la decisión de la Administración española les ha hecho todo el trabajo, y gratis. En fin, a continuación, por si aún no lo habéis visto, os dejo el tráiler de la película (que ya había sido doblada al castellano, por cierto, trabajo que ahora se puede ir a la basura), que ha sido dirigida por Kevin Greutert, el frenético montador de anteriores entregas. La sinopsis de ‘Saw VI’ es la siguiente: Tras la muerte del agente especial Strahm, el detective Hoffman se convierte en el heredero del legado de Jigsaw. Sin embargo, a medida que el FBI va acercándose a descubrir su identidad, Hoffman se ve obligado a poner en marcha un plan que, por fin, permitirá explicar el gran plan de Jigsaw…

PD: Según me cuentan, la decisión ha sido convenientemente recurrida. Ya veremos si sirve de algo.

Sitio oficial | Ministerio de Cultura | Gracias a todos los lectores que nos habéis avisado, en especial a Juanlu R.

La saga de ‘Saw’ sigue su curso, imparable. Los números la avalan, es una chiclosa idea de lo más rentable y, ciertamente, fijándonos sólo en eso, en el dinero que consigue el producto, es de lo más normal que sigan haciendo películas. Nos guste o no. Siempre podemos ignorarlas, cosa que yo haré a partir de esta entrega, tras la infumable cuarta parte.

Por tanto, ahí tenemos el primer trailer de ‘Saw V’, un trailer simpaticón, todo hay que decirlo, la promoción siempre ha sido el punto fuerte de esta saga. Un trailer con el cual se nos vuelve a decir que el señor detrás de todos los juegos macabros, Puzzle o Jigsaw, sigue haciendo de las suyas mucho después de haber muerto y de haber buscado incluso un sucesor. No se cansa el tío… Por supuesto, Tobin Bell sigue en nómina. ¿Será de por vida? ¿Lo interpretará incluso después de su fallecimiento, gracias a los ordenadores?

Dirigida por David Hackl, la película, el churro, lo que sea, se estrena el próximo 24 de octubre. Y como sabéis, ‘Saw VI’ ya está en camino. Vivir o morir, tú eliges...

La saga se acabó para un servidor; ‘Saw IV’ fue demasiado. Pero, aunque ya no me interese ver más películas (todos tenemos nuestro límite), lo cierto es que el primer póster de ‘Saw V’ me parece muy bueno. Me encantan los carteles de cine, y aplaudo cuando un film no acude a lo típico de pegar las fotos de los carnés de los actores protagonistas. Ojalá los de ‘Saw’ se curraran tanto los guiones como los posters, porque hay una diferencia abismal entre una y otra tarea creativa.

‘Saw 5’ ha sido dirigida por David Hackl y el reparto lo encabezan Scott Patterson, Betsy Russell, Mark Rolston, Julie Benz, Laura Gordon y, cómo no, Tobin Bell, presencia inevitable en toda película de esta rentable saga. El próximo 24 de octubre llegará a los cines de los Estados Unidos. Para España aún no hay fecha confirmada.

Vía | Impawards

Tom Shankland dirige a Stellan Skarsgård, Melissa George, Selma Blair y Ashley Walters en ‘W∆Z’, film que se estrena este viernes, 29 de febrero.

Eddie Argo (Stellan Skarsgård) es un veterano detective desgastado ya por los años de implicación en asuntos de brutalidad pandillera. A pesar de guiarse siempre por las reglas, su integridad profesional empieza a menguar cuando él y su inexperta compañera (Melissa George) se ven envueltos en un caso de horribles y violentos crímenes que tienen como víctimas a los miembros una reconocida banda organizada local que aparecen muertos con las letras uve doble, delta, zeta grabadas a cuchillo sobre la piel.

‘W∆Z’ se acerca a un mundo sórdido, sin tapujos ni edulcorantes, lo cual es positivo durante la mayoría del metraje. Su atmósfera creada a base de una fotografía verdosa, muy oscura y lúgubre, la aparta de films más convencionales. Sin embargo, a partir de cierto momento, esta crudeza que era lo más encomiable de la película, se exagera tanto que llega casi al gore de ‘Saw’. No es que considere algo malo que se muestre sangre en las películas, pero en este caso, esto se percibe como una salida de tono. Y lo que es peor: una salida de tono que parece hecha con la intención de atraer, utilizando el morbo, a un público más numeroso.

Si hasta ese momento nos encontrábamos ante un thriller sobre la persecución de una psychokiller que parecía que tenía mayor calidad que otros productos, en la parte final tenemos ante nuestros ojos una película diferente. Quizá ni siquiera los segmentos del público a los que les gustan una cosa y la otra son los mismos, pues es posible que quienes prefieran algo sangriento se aburran con la mayor parte de la película, y que quienes disfruten de las investigaciones se asqueen –o al menos, se sorprendan—con la porción final. Por lo tanto, ‘Waz’ parecerá fallida a unos y a otros.

Buscando un final sorpresivo, el guionista Clive Bradley ha retorcido la trama todo lo posible para acabar de una forma que puede ser inesperada de puro descabellada, pero que no es del todo satisfactoria. Muchas de las pistas que diligentemente han ido siguiendo los policías –como si se encontrasen en una cuarta versión de ‘C. S. I.’— se han quedado sin función y, cuando llegamos al final, los espectadores descubrimos que lo que se averigua en ese momento, se podría haber sabido casi desde el principio de la cinta. Si a esto le sumamos algún otro truco de guión que pone en marcha la investigación, el resultado puede ser muy frustrante en una película policíaca que se basa tan claramente en la observación de los indicios y en la que, hasta ese momento, parecía que la inteligencia servía para algo.

Otro de los tratamientos que alejan a ‘Waz’ de lo habitual y que se pueden nombrar como aspectos positivos del film, es el de los personajes, que son seres acabados y con los que no se busca que despierten más empatía que la de ver los hechos desde su punto de vista. Skarsgård está perfecto dando vida a semejante personaje y George resulta más o menos convincente, con algunos momentos que destacan, como puedan ser los cortes que pega a sus compañeros más veteranos; pero su interpretación no es especialmente brillante ya que, al tratar de hacer de alguien que está a la vuelta de todo y que permanece casi inmutable, se queda algo plana y su personaje no presenta ninguna evolución. Un científico bastante friqui se podría incluir en la colección de desechos humanos que pueblan el film. Pero, al igual que ocurre con el final, el personaje de la asesina es muy exagerado y se sale del tono sobrio que traía hasta aquí la película.

‘Waz’, por lo tanto, es un film que no se considera malo mientras se está viendo y que tampoco se puede decir que sea malo haciendo una reflexión posterior; pero que no deja la más mínima huella, no se queda marcado como las iniciales en la piel de los cadáveres, y, por lo tanto, resulta prescindible.

Vive o muere, tú eliges. Es lo que le suelta, ni corto ni perezoso, el sádico y psicópata personaje de Tobin Bell a las víctimas de sus macabros jueguecitos en la saga ‘Saw’. Sé que pido demasiado, no está la cosa para solicitar esfuerzos humanitarios a los empleados, tan malpagados, pero alguien en la taquilla del cine debería darnos una advertencia “similar” si le decimos que queremos una entrada para ver la nueva juerga sanguinaria de Jigsaw o Puzzle: muere de aburrimiento o vive haciendo otra cosa.

Porque ‘Saw IV’ no es sólo la peor entrega de la saga, sino que, abriendo el abanico, es una muestra casi insoportable del peor cine que se hace actualmente. De factura mediocre, guión absurdo y con unos actores que en ningún momento resultan creíbles (salvo Bell, que sólo con esa cara ya acojona), la película es un bodrio increíble. Increíble porque no puedo concebir que se gasten tanto dinero en hacerla ni que tanta gente vaya a verla para que hagan otro churro más. Como decía hace poco, es para preocuparse.

La “historia” de ‘Saw IV’ es la siguiente: tras conocer la muerte del detective Kerry, los agentes Strahm y Pérez llegan a la comisaría de policía para ayudar al detective Hoffman a investigar el último crimen de Jigsaw. Pero es entonces cuando el comandante Rigg, el único oficial al que Jigsaw aún no ha tocado, es secuestrado y obligado a formar parte de uno de sus terroríficos juegos. Rigg tiene noventa minutos para superar una serie de trampas conectadas entre sí. No sólo su vida está en juego.

Darren Lynn Bousman es el responsable de la saga de Puzzle desde la segunda entrega. Y hasta ahora, prefería su trabajo al que hizo James Wan la primera, a pesar de varios momentos, en la segunda y la tercera, que casi me provocaron un infarto con tanto flash, montaje frenético y movimiento alocado de la cámara. Personalmente, pasé un ratillo medianamente entretenido con ‘Saw II’ y aunque me aburrí casi todo el tiempo con ‘Saw III’, el final me pareció magnífico. A la primera no le perdono ese rollo de falsa inteligencia con pocos medios y tanto giro absurdo para provocar la sorpresa facilona en el espectador.

En todo caso, las tres, a años luz de lo que sería una película bien realizada, contienen algo de interés, mínimo, pasajero, anecdótico, como cuando pones la tele y te quedas a ver un episodio ya empezado de alguna serie de policías, médicos o abogados (y norteamericana, claro, hablo de quedarse a verla). Pero la cuarta entrega es que no vale ni para eso. Es una pérdida de tiempo absoluta. Y uno que tiene la estúpida manía de no abandonar la sala de cine antes de que se enciendan las luces, pues a tragarse el producto enterito. Bousman no para de incluir chorradas visuales, que pueden quedar bien, como las transiciones, pero en cualquier otra cosa, como un anuncio de coches o de colonia. El realizador se pierde contando una historia que no tiene ni pies ni cabeza, que no va a ninguna parte y que en lugar de provocar ansiedad o miedo, sólo consigue bostezos y alguna risa burlona (si tienes fuerzas, puedes encontrarle la gracia a algunas situaciones ridículas). Un desastre.

En cuanto al aspecto interpretativo, como he señalado, el más destacado sigue siendo Tobin Bell, aunque ya incluso no aparezca en la trama principal y se dediquen a cortarlo a trocitos; su pasado es todo menos interesante, pero su presencia se agradece. Del resto, casi mejor ni hablar. Lo de Scott Paterson es como si le hubieran dado el guión de su personaje un minuto antes de empezar a rodar y no supiera en que película está, Donnie Wahlberg se lleva todo el film colgado del techo y quejándose sólo cuando la cámara le saca un primer plano, Costas Mandylor tiene un personaje muy mal dibujado que sólo pretende tener lógica hacia el final, y Lyriq Bent es un tipo cachas que pretende ser actor pero no sabe ni mover una ceja. A modo anecdótico, aparecen un instante Shawnee Smith, Angus MacFadyen y un muñeco que simula ser Dina Meyer.

En resumen, y por si ha quedado claro, ‘Saw IV’ es uno de los peores títulos que han llegado a nuestras carteleras en lo que va de año (y más allá). Con todo lo que hay, interesante, en otras salas del mismo cine, en el videoclub, o en la sección de películas en venta de cualquier tienda, sencillamente, no merece la pena.

Me dije que no volvería a poner un trailer o un póster más de ‘Saw IV’. Pero como no había firmado nada en ninguna parte, supongo que no pasa nada. Así que aquí os dejo un nuevo trailer que me ha llamado mucho la atención. Cuidadín, que no es para todos los públicos.

Como es habitual en la forma de promocionar este tipo de películas (y esta saga en particular), en el vídeo hay violencia y sangre a raudales. Incluso diría que han ido un poco más lejos de lo normal, incluyendo una desagradable autopsia de cierto personaje, que es todo un spoiler para todo el que no haya visto la tercera parte. Bueno, estoy exagerando, el que no la vio en su momento no debe interesarle lo más mínimo y ni verá este trailer. En todo caso, señalar que ‘Saw 4’ se estrena el próximo 26 de octubre en nuestro país.

Gracias a Rober por el aviso.

Sé que hay un público ahí fuera al que le encanta lo que ofrecen productos como la rentable saga de ‘Saw’ o las dos películas (por el momento) de ‘Hostel’. Así que aquí traigo la nueva imagen que ha aparecido de ‘Saw IV’. Impactante. ¿Estará ya muerto el tipo?

Recordemos que ‘Saw IV’ ha sido dirigida por Darren Lynn Bousman y continúa los macabros juegos planificados por el, al parecer, eterno Jigsaw, que volverá a tener el rostro de Tobin Bell. En España se estrena el 26 de octubre.

Vía | Worstpreviews

Si el primer póster de ‘Saw IV’ me había hecho albergar esperanzas, el vídeo que tenéis arriba (mostrado en la Comic-Con) las ha tirado totalmente por tierra. Ahora todo es más lógico.

Como podéis comprobar, se trata de los primeros minutos de la película, el típico juego-trampa inicial de la saga, donde por mucho que los “jugadores” lo intentan… Ya sabéis. Bueno, espero que me digáis qué opináis, pero a mí me ha parecido una secuencia ridícula, incluso me he reído. Ahora que lo pienso… ¿estaremos ante una comedia? Eso sí que sería un giro sorprendente y no los que hace Jigsaw al final de cada una de sus macabras aventuras.

Como sabéis, ‘Saw IV’ ha sido dirigida por Darren Lynn Bousman, y se estrena el próximo 26 de octubre. Posiblemente, otro éxito de taquilla. Y pronto estaremos hablando de la quinta.