Dos exitosas series ya finalizadas de la HBO vuelven a preparar su adaptación a la gran pantalla. En concreto, la secuela de ‘Sexo en Nueva York’ está ya en marcha y la primera película de ‘Los Sopranos’, de la que se lleva hablando mucho tiempo, también. Si a esto le sumamos que ‘Friends’ también puede ser película y que pronto veremos la de ‘Expediente X’, sólo nos queda esperar una de ‘Betty la Fea’... Entre los cómics, los videojuegos, los remakes y ahora la tele, ¿dónde quedaron las ideas originales propiamente para cine?

Al parecer, tanto Warner Bros. como New Line están muy interesadas en sacar adelante otra película de ‘Sex and The City’, y ya se están realizando las negociaciones necesarias con todos los que tienen que estar implicados, es decir todo individuo sin el cual las numerosas fans se sentirían defraudadas. Por supuesto, las cuatro protagonistas serán las más difíciles de convencer, por lo que tendrán que tirar de millones de dólares para rodar una continuación de una película que resultó un éxito de taquilla, desbancando incluso a la cuarta parte de Indiana Jones en el top ten del box office norteamericano.

Sobre esto, no creo que haya problemas para contar con Sarah Jessica Parker, a fin de cuentas la ‘Sexo en Nueva York’ que llegó a los cines era, entre otras cosas, un vehículo para su absoluto lucimiento personal. Imagino que serán las otras tres, las actrices Kristin Davis, Cynthia Nixon y Kim Cattrall, quienes podrán tener más motivos para rechazar aparecer en otra película, teniendo en cuenta el poco valor que se les ha dado en la anterior. O quizá no, y sólo quieren coger el dineral, rodar una semana, que les hagan fotos y entrevistas, y a otra cosa. Ya veremos, lo que está claro es que si los productores quieren, viendo los resultados económicos, no habrá problemas para una secuela.

En cuanto a la historia, ahí lo tienen más complicado, ¿por dónde pueden “atacar”? No quiero soltar un spoiler contando el final de la película, por mucho que a quien le interesara seguroque ya la ha visto, pero si al final de la serie todo quedaba atado, en la adaptación en la gran pantalla hicieron tres cuartos de lo mismo. De hecho, sólo una de las “chicas” quedó desparejada, ¿qué pasará con las otras? ¿Más de lo mismo?

Y aquí me planteo otra duda más: si se gastan tanto dinero en asegurar a las actrices y los actores protagonistas de las series, ¿por qué no sueltan un poco más y contratan a un(os) buen(os) guionista(s)? No creo que les cueste tanto como tener contento a cualquiera de esas estrellas que luego van en los posters y las tazas para el desayuno.

En cuanto la película de ‘Los Soprano’, la cosa está más dudosa. Uno de los máximos responsables de la HBO ha revelado que ha estado conversando recientemente con David Chase, el creador de la serie, en vistas a adaptar la historia de Tony Soprano (James Gandolfini) y sus familias a la gran pantalla. Lo único que ha dicho este señor, o ha querido decir, es que todo está en manos de Chase, que si él no quiere, no hay film. Pero que están negociando. Lo mismo de antes, si se suelta el dinero suficiente, no habrá problemas… todos tenemos un precio, ¿no?

No creo que sea el único aquí que piense que una película de ‘Los Soprano’ podría funcionar muy bien en taquilla. El género de las mafias en el cine siempre ha sido muy popular, y no hay que olvidarse del tremendo éxito de la serie, alabada por crítica y público. 12 millones de norteamericanos vieron polémico episodio que daba por terminada (por el momento) la saga tan rentable creada por Chase. Por otro lado, Gandolfini sigue la estela de actores que sólo triunfan en una serie concreta con un personaje concreto, sin poder, al parecer, saltar exitosamente a la gran pantalla; como Hugh Laurie, por ejemplo, al que si no es como House (del que muchos intentan imitar su humor, pretenciosa y torpemente), da la impresión de que nadie lo quiere.

Vía | NYPost

Podría empezar esta reseña lapidando sin más la película en sí, cuyos numerosísimos defectos, lejos de fundamentarse en el vacuo sentido de la serie de la que procede, se centran más en una dirección demasiado impersonal de Michael Patrick King y en el vergonzoso liderazgo en el reparto de la excesiva Sarah Jessica Parker. Pero prefiero hacer antes un inciso y fomentar la reflexión sobre la adaptación de ciertas series televisivas de éxito a la pantalla grande, sobre cómo su fracaso es un hecho harto previsible.

No hablo del fracaso de taquilla, por supuesto, ya que ‘Sexo en Nueva York’ viene aupada por las legiones de seguidoras (con a) de la serie de origen, con un respaldo incondicional para beneficio de este engendro. ‘Sexo en Nueva York’ es, obviamente, un film que nada aportará a la historia del cine (al menos nada positivo), y que, faltaría más, no deja ninguna esperanza a la calidad o la lucidez.

Si se mira de forma analítica, esta película no es más que un capítulo excesivamente alargado, con todos los defectos que eso conlleva. En la película de ‘Los Simpson’, ocurría exactamente lo mismo, pero su condición de secuencias de gags, y más tratándose de animación, salía mucho mejor parada. Aquí se ve claramente cómo la película sigue, de forma torpe, pero contando con muchos más minutos de metraje (dos horas y media, madre mía), exactamente la misma estructura que cualquier capítulo de la serie. Es decir, tramas paralelas en torno a las cuatro odiosas protagonistas, entre las que destaca Carrie Bradshaw (Parker), que rodeada de sus tres amiguitas del alma, vive felizmente sin dar un palo al agua y llenando su existencia con glamour, risas fingidas y una burbuja tan inverosímil que da hasta grima.

El desarrollo argumental abusa tanto del estereotipo que es absolutamente imposible tomarse en serio cualquier detalle. Y es que las protagonistas abanderan una perspectiva indignante sobre la vida femenina, en cuanto a que su triunfo existencial consiste en casarse con un rico y vivir con todo tipo de excesos, sin plantearse siquiera que su condición de cuarentonas quizás debería hacerles sentar la cabeza en algunos aspectos. Lo que más me da risa es que la película insiste en proponernos a los personajes, entre cliché y cliché, como diosas de la feminidad, como referentes de lo que toda mujer debería lograr o proponerse en cuanto a condición social y realización personal. En realidad son un molde, un prototipo de amazona machista y desconsiderada con su papel en el mundo, que tiene que tener la mente ocupada en sandeces materialistas para subsanar la vaciedad de la propuesta. Mucho me temo que muchas féminas con escasas neuronas pueden morder el anzuelo (probablemente ése es el objetivo) y tomar como referencia a estas pavas que nada bueno tienen que enseñarles. Porque efectivamente, Carrie y sus coleguis representan el conformismo más deplorable, constituyendo una plantilla antipática y con la que uno tiene la impresión de que las actrices en cuestión no se esfuerzan mucho para construir esos personajes tan predecibles y, por qué no decirlo, tontos de remate.

Como espectáculo vacío que es, veamos si al menos ‘Sexo en Nueva York’ es una cinta de entretenimiento mínimamente decente, como escenas conseguidas como las que sí pueden encontrarse en determinados capítulos de la serie (pocos). En esto también falla escandalosamente. No busqueis chistes buenos, porque no los encontrareis. Parece mentira que, buscando tanto la elegancia y el glamour, los gags sean tan zafios y simplones, hasta dar vergüenza ajena al espectador.

Ya he dicho que dura dos horas y media. Y este dato es indispensable porque la película acusa un ritmo nulo, con escenas inconexas unas con otras y con una preocupante incoherencia sobre la prioridad de los hechos que suceden durante el metraje. Por ejemplo, Carrie se lleva un cuarto de hora probándose vestidos mientras es evaluada por sus amigas, mientras que los diálogos entre Carrie y su futuro marido se quedan a medias en el 99% de las ocasiones, como si no se quisiera profundizar más para evitar discrepar con el tono general de la película.

Dicho esto, queda claro ‘Sexo en Nueva York’ es un subproducto enteramente desaconsejable, que confirma que pasar esta serie al cine era una mala idea desde el principio, y más con la pobreza de ideas nuevas que tan evidente se hace durante su visionado. Hacía tiempo que no veía una película con tantas escenas insoportables. Y ya es decir.

Otra crítica en Blogdecine:

• ‘Sexo en Nueva York’, la belleza está en el exterior

Poco después de entrar en Blogdecine se me ocurrió decir en una entrada que Sarah Jessica Parker era fea y se montó la de Dios es Cristo. Está claro que no voy a criticar a una actriz por ser fea. Lo que no llego a comprender con respecto a Parker es que, siendo tan poco agraciada, haga siempre papeles de teóricamente guapa. Me parecería maravilloso que hiciese personajes protagonistas que ligan y gustan, pero siempre que se dejase claro que es gracias a otras virtudes (vosotros me diréis que es elegante, le quedan bien los trajes, tiene buen tipo… yo pensaba más bien en virtudes no físicas, pero también valdrían ésas). Lo que quiero expresar es que no es el aspecto en sí lo que me choca, sino la incongruencia entre este aspecto y sus personajes.

No voy a entrar a explicar por qué el teórico feminismo de la serie ‘Sexo en Nueva York’, o de revistas tipo ‘Cosmopolitan’, me parece la apoteosis del machismo porque con lo del primer párrafo supongo que ya he dado suficiente tema de conversación. Sí diría que espero que la nueva comedia en la que se va a embarcar Sarah Jessica Parker: ‘The Ivy Chronicles’, sea otra cosa. Pero ya veo que no:

Como Warner tenía tanto interés en fichar a la actriz, le dieron a elegir el proyecto en el que podría participar y escogió éste que, según se cuenta, será similar a ‘El diablo viste de Prada’, película que yo comencé a ver y no pude terminar. El argumento, basado en la novela de Karen Quinn, se centrará en una soltera que vive en Nueva York —¿me están tomando el pelo?—y tratará el tema de la clase –¿cuánto pelo me quieren tomar?—.

Parker interpretará a Ivy Ames, una mujer de negocios de Nueva York que lo pierde todo y se ve obligada a alquilar un apartamento barato y a sacar a sus hijos del colegio pijo al que los llevaba. Entonces comienza su propia empresa para ayudar a mujeres de clase media-alta a conseguir inscribir a sus niños en guarderías de alto nivel.

A ver, que si se tratase de Julia Louis-Dreyfus en una especie de extensión de ‘Las nuevas aventuras de la vieja Christine’, estoy segura de que sería divertidísima, pero me temo que va a ir exactamente por el lado contrario: las madres clónicas de las que se ríe esta serie probablemente serán las heroínas desde el punto de vista de Parker. Así que me daré la misma prisa para ir a verla que me he dado para acudir a las salas donde proyectan ‘Sexo en Nueva York’.

Más información en Blogdecine sobre Sarah Jessica Parker.

Fuente | The Hollywood Reporter

La película de ‘Sexo en Nueva York’ (‘Sex and the City’, 2008) es una adaptación de la serie homónima, creada por Darren Star, cuya trama se centra obviamente en las nuevas vivencias de las mismas cuatro protagonistas. La película retoma los hechos de hace 4 años, tal como finalizó el último episodio de la sexta temporada. Un prólogo que parece un videoclip refresca la memoria del público para que recuerde cómo quedaron las cosas respecto a Carrie, Samantha, Charlotte y Miranda. Lo cual es muy útil para todos los varones de la sala, atados a sus respectivas parejas, de forma voluntaria o involuntaria; aunque ellas ya se hayan tomado la “molestia” de contar los antecedentes, no viene mal ver las imágenes para hacerse una idea mejor.

Me temía lo peor y no dejaba de imaginarme situaciones en las que me echaban del cine por armar escándalo o por roncar fingida y ruidosamente. Sin embargo, debo reconocer que las injustificables dos horas y media no se me hicieron tan insoportables como esperaba. Quizá fuera porque mi nenica me ayudó a pasar el rato comentando la película (para mi sorpresa, se aburría más que yo), o quizá fuera porque me entretuve analizando todos los mensajes ideológicos y propagandísticos que transmitía el film. Un film de mala factura y de dudoso interés, al margen del señalado.

Estereotipos, prejuicios, manipulación, propaganda, machismo, feminismo, tradicionalismo, materialismo. Esto es sólo parte de ‘Sexo en Nueva York’, estrenada en España el pasado 20 de junio, pero una parte muy importante y, sobre todo, alarmante. Peligrosos y preocupantes mensajes los que se transmiten desde la pantalla directamente a los cerebros de las mujeres, objetivo de implacable de una perfecta maquinaria industrial hambrienta de dinero. Comprad, comprad, comprad. Lucid ropa, lucid complementos, lucid joyas. ¡Lucid cuerpos! La imagen lo es todo para las protagonistas de esta película, convertidas en modelos a seguir a lo largo del planeta por todo tipo de mujeres, niñas, jóvenes y no tan jóvenes. Es para preocuparse.

Cuando leí ‘Un Mundo Feliz’, de Aldous Huxley, me fascinó cómo lo que se contaba, situado en el futuro, se aproximaba bastante a lo que estaba ocurriendo en la actualidad. El marketing está logrando que las personas se conviertan en meros escaparates de todo tipo de marcas, sujetos preocupados por su imagen y por el sexo de una forma enfermiza. No hay más que echar un ojo a la calle, sobre todo ahora en verano, para descubrir cómo ha cambiado el look de la gente (el de “todos” los sexos).

Cuidarse y arreglarse es una cosa, saludable, recomendable, pero el extremo al que se está llegando, no (me lo parece). Cada vez es más difícil comprar y que no te recuerden que controles las calorías o que vigiles tu nivel de colesterol, o poner la televisión y no encontrar programas donde no se dé importancia a la apariencia y la sexualidad de sus protagonistas, o ir al kiosko y no ver una cantidad cada vez mayor de revistas dedicadas a la moda, a cuidad el físico, al sexo, etc. Todo esto es, bajo mi punto de vista, ya digo, preocupante. Y enfermizo en el sentido en el que altera la vida de las personas de una forma progresiva y profunda, pero sin que se note. Así, hasta un simple caramelo te indica la cantidad de grasa saturada que te queda por consumir para alcanzar el 100% de dosis diaria recomendable para una persona adulta.

Todo lo anterior viene provocado por la carga manipuladora que hay en ‘Sexo en Nueva York’, un producto de marketing destinado a transmitir al público femenino al que se dirige toda una serie de mensajes troyanos que la destinen a convertirse en una consumidora que cuida su imagen y busca casarse con un hombre que le regale diamantes y le proporcione una boda bonita (así como, a ser posible, una pequeña mansión en una zona céntrica de una gran ciudad). El tradicionalismo y el consumismo convertidos en señales de autodeterminación feminista. Por supuesto, hay cuatro mujeres protagonistas y cada mujer del público puede optar por la etiqueta y el estereotipo que mejor cuadre con su experiencia, coherencia y esquemas mentales. Que en la variedad está el gusto.

El apartado de los hombres es también muy curioso, pero no quiero centrarme demasiado en él, porque se me puede acusar de defender a mi género (qué mal suena esto). En la película de ‘Sexo en Nueva York’, porque de eso hablamos (la serie queda fuera), el hombre queda como una “especie” inferior, que no deja de cometer errores (incluso Samantha logra frenar sus impulsos, pero cierto personaje masculino, incomprensiblemente, no) y de defraudar a las mujeres, las cuales, seres superiores, deben reconocer parte de culpa (normalmente, no haber sido comprensivas con ellos o haber previsto que algo iba a salir mal, cualidades también semidivinas) y perdonarles. Big (pasa con todos, pero lo pongo a él porque afecta a la principal protagonista) aparece como un hombre débil y lleno de dudas que estropea la boda de Carrie, provocándole un disgusto mayor que si hubiese muerto sin dejarla como única destinataria de todos sus bienes (muebles e inmuebles).

Lamentable la escenita a cámara lenta en que ella recibe la noticia vía telefónica, con una música más propia de un dramón de época, para la escena en la que alguien descubre que la persona a la que ama ha muerto. Aquí morir es sinónimo de no tener una boda perfecta, no tener un bolso carísimo (el personaje que “interpreta” Jennifer Hudson) o coger tres kilos (le ocurre al personaje de Kim Cattrall).

Cine hay muy poco, casi nada. Mucha culpa de ello lo tiene un realizador, Michael Patrick King, que sabe cómo hacer un episodio de la serie, pero no tiene idea de cómo se hace una película. Abusa de los primeros planos y ; por supuesto, no es capaz de construir una secuencia sin cortarla en trozos constantemente. Tampoco sabe lo que es el fuera de campo, todo tiene que ser mostrado, ya sea una respuesta o un niño con un muñeco que ya sabemos que está ahí. Mención aparte para los repetitivos y aburridos paneados con los que inicia toda secuencia que sitúa a “las chicas” en un emplazamiento diferente. Una realización lamentable que sólo tiene sentido en la televisión, un formato a años luz en cuanto a belleza narrativa respecto al cine.

Sobre “las chicas”, el hecho de que ni siquiera se tomen la molestia de mostrar una primera escena de presentación de cada una de ellas, lo dice todo. Son las mismas de siempre y son tan simples que hasta el público no aficionado a la serie es capaz de entenderlas y reconocerlas en pocos segundos. Esto no es tan malo como puede parecer a primera vista; en mis queridos westerns, por ejemplo, muchas veces una sencilla imagen es más que suficiente para identificar al bueno y al malo. Lo importante es el desarrollo de esos personajes presentados. Y ahí es donde falla, estrepitosamente, ‘Sexo en Nueva York’.

La película es, al margen de todo lo señalado en los primeros párrafos (un canto al consumismo, la moda y el tradicionalismo vestido de feminismo), un show para el lucimiento de Sarah Jessica Parker. A la actriz se le preparan dos secuencias donde se dedica a probarse trajes ante la cámara; en uno trajes de novia, donde incluso se nombran a los diseñadores (para dar envidia, como dice en otra ocasión, ella que es muy modesta) y en otro trajes “suyos”, mostrados en un desfile ante sus amigas (y el público). Es a ella, como protagonista, a quien le corresponde la cuestión central (todo el rollo de la boda y su compromiso con Big), pero es que toda la película gira en torno a su figura, quedando sus amigas en un completo segundo plano.

Charlotte (Kristin Davis) apenas tiene relevancia, le ocurre “algo” y punto; a Miranda (Cynthia Nixon) también le ocurre “algo” (no quiero desvelar nada) y luego se resuelve, punto; y a Samantha le ocurre lo que tiene que ocurrirle, que quiere sexo y no tiene todo el que necesita, afectando a su relación, punto. Prácticamente nada más, son meros acompañamientos o complementos a la historia de Carrie y el lucimiento de Parker. En cuanto a “los chicos”, destacar el papel estereotipado de los homosexuales y lo sosos, grises e impersonales que están los heterosexuales, convertidos en meros monigotes al servicio de las protagonistas.

Me comentaba Alberto Abuín que en Madrid se había organizado un pase de ‘Sexo en Nueva York’ exclusivamente para mujeres. ¿qué habría pasado si para ‘El Increíble Hulk’ se hubiese organizado uno sólo para hombres? Todos sabemos la respuesta. La frivolidad y la superficialidad de las que hace gala la película de ‘Sexo en Nueva York’ es tan preocupante como los valores que se pretenden interiorizar en el público al que se destina el producto, sin duda, algo más que una simple película. En el mal sentido.

Por último, recomendaría el film sólo a las fans y los fans (que a lo mejor los hay) de la serie, pero mi pareja me comentó, tras salir del cine, que la adaptación a la gran pantalla ha modificado la esencia de la obra televisiva. Siendo así, creo entonces que serán los sociólogos y los muy aficionados a la ciencia ficción, con una tarde libre, los que encontrarán más entretenido el consumo de esta cosa titulada ‘Sexo en Nueva York’.

Ha batido todas las predicciones, e incluso ha desplazado al Doctor Jones a un segundo lugar, quien por cierto continua su exitosa carrera taquillera. ‘Sexo en Nueva York: La Película’ es evidentemente la adaptación cinematográfica de la famosa serie de televisión, de la que confieso no haber visto ni un sólo episodio entero, y la película correrá la misma suerte por lo que respecta en mis intereses. Lo más curioso del asunto es que aún siendo un taquillazo, el film no está gustando demasiado, y los críticos no parecen muy entusiasmados.

El segundo estreno de la semana que ha logrado encaramarse en el top ten ha sido ‘The Strangers’, una cinta de terror que por su premisa argumental recuerda demasiado a ‘Ellos’, film de terror francés que pasó un pelín desapercibido por nuestras salas. Está protagonizada por Liv Tyler y Scott Speedman, y aunque el público parece que se lo ha pasado de miedo, la crítica no opina lo mismo, y ha gustado menos que la anterior.

Vía | Imdb

El 20 de junio llegarán dos películas famosas a los cines españoles. Una sobre un científico que se cabrea y se transforma en un violento bicharraco verde; otra sobre cuatro mujeres “modernas” y sus relaciones con los hombres. Sería interesante comprobar cuantos tíos consiguen llevar a su pareja a ver la primera, siendo su novia fan de la segunda. Sería interesante… Como sabéis, a mí me encantan los superhéroes, y ya tengo asumido que tengo que reservar entradas para ‘Sex and the City’.

‘Sexo en Nueva York’ no necesita mayor presentación, es la adaptación (¿y el final?) de la serie televisiva que protagonizan Sarah Jessica Parker, Kim Cattrall, Kristin Davis y Cynthia Nixon. La película, en la que también participan Chris Noth y Jennifer Hudson, entre otros, ha sido dirigida por Michael Patrick King y tiene una duración de (¡por las barbas de Kubrick!) dos horas y media. Las ambulancias van a tener bastante trabajo el día 20…

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | Impawards

Al igual que ocurrió con otro éxito televisivo de la HBO ‘Sexo en Nueva York’, parece que los intereses por explotar el posible salto a la pantalla grande de ‘Los Sopranos’ puede ser cierto. Aunque para ser sinceros, esta posibilidad se ha barajado en varias ocasiones, pero David Chase, su creador, nunca ha mostrado interés en ello.

Además, un representante de la cadena ha salido al paso para desmentir dicho rumor, aunque quizás sea para no airear la noticia cuando todavía se está gestando. No estaría mal ver las andanzas de Tony Soprano y los suyos en pantalla grande. Ya veremos si finalmente será así.

Vía | Firstshowing

Si hace justo un mes, cuando os presentamos el póster de la adaptación cinematográfica de la serie de televisión ‘Sexo en Nueva York’, las reacciones de algunos de vosotros fueron poco menos que vomitar, preparaos a ver el siguiente trailer. Desconozco totalmente la serie en sí, apenas vi un episodio un día que de aburrimiento terminé en una cadena en la que lo emitían, así que no puedo hablar de ella con conocimiento de causa (y realmente son pocas las series que me interesan de verdad). No sé si esta adaptación cumplirá con aquellos fans de la serie y le hará justicia a la misma. Pero una cosa está clara: este trailer es sencillamente horroroso.

‘Sex and the City: The Movie’ ha sido dirigida por Michael Patrick King, que ha hecho lo propio en alguno de los episodios de la serie. Las actrices las nombro por si hay algún despistado: Sarah Jessica Parker, Kim Cattral, Cyntia Nixon y Kristin Davis. Se estrena entre nosotros el próximo 27 de Junio.

‘Sex and the City: The Movie’ (trailer, Flash)

Vía | The Movie Box

El próximo 30 de mayo se estrena en los Estados Hundidos la película ‘Sex and the City’, adaptación para la gran pantalla de la famosa serie de televisión que en España conocemos como ‘Sexo en Nueva York’. En el reparto del film, que algunos veremos justo cuando Steven Seagal protagonice un remake de ‘La Máscara’, tenemos a las cuatro protagonistas de la serie, Sarah Jessica Parker, Kim Cattrall, Kristin Davis y Cynthia Nixon, a las que se ha sumado la oscarizada Jennifer Hudson. La película ha sido dirigida por Michael Patrick King, que seguro no defraudará a las superinteligentes, superliberales y superfeministas fans de la serie, ya que dirigió algunos episodios.

Vía | Popnografía | Gracias a Eg0mania por el aviso.

Me confieso un adicto a la series de televisión, aunque a veces va por rachas, como todo. Pero de ‘Sexo en Nueva York’ sólo vi un día medio episodio cuando andaba haciendo zapping, asi que no tengo ni el más mínimo criterio para poder opinar sobre la misma. Nunca me ha llamado la atención, y no creo que lo haga algún día. Demasiadas series hay pululando por ahí. La película será dirigida por Michael Patrick King, que también dirigió algunos episodios de la serie.

Vía | Comingsoon

La película está dirigida por la televisiva Martha Coolidge (ha dirigido episodios de numerosas series, entre ellas la feminista y exitosa ‘Sexo en Nueva York’) y cuenta la historia de dos guapas y pijas hermanas (las Duff, claro), herederas de una millonaria firma de cosméticos, que, por culpa de un escándalo financiero, pierden toda su fortuna y deben aprender a sobrevivir en un mundo diferente al que, hasta ese momento, habían estado disfrutando. En el reparto también figuran la gran Anjelica Huston, Brent Spiner (interpreta al Comandante Data en ‘StarTrek’) y Lukas Haas (cuyas inmensas orejas no le impiden aparecer en este tipo de películas). ‘Material Girls’ se estrena el próximo 18 de agosto (en Estados Unidos).

‘Material Girls’ | Trailer (Quicktime y WindowsMedia) | Web oficial (con enlace al blog personal de Hillary Duff)

Vía | M&C Movies