Tras llegar a una serie de acuerdos económicos, Paramount Vantage ha anunciado que producirá la próxima película de Michael Moore, que será una continuación o secuela de ‘Fahrenheit 9/11’. Ganadora de una polémica Palma de Oro en Cannes (en 2004), la obra, sobre las mentiras del gobierno de Bush sobre las armas de destrucción masiva, no resultó menos polémico; quizá por eso recaudó más de 200 millones de dólares en todo el mundo, la cifra más alta alcanzada por un documental.

Moore, ganador de un Oscar por ‘Bowling for Columbine’, se encuentra ya trabajando en la pre-producción de esta ‘Fahrenheit 9/11 2’, que se centrará en examinar la política exterior de Estados Unidos y la imagen que se tiene del país, fuera de sus límites, desde que Bush está en el poder.

Ya lo dije hace poco cuando hablé sobre ‘Nanook, el esquimal’; me gusta el humor salvaje de Michael Moore, y el final de ‘Fahrenheit’ lo puse en repetidas ocasiones cuando me hice con la película en DVD. Pero creo que este hombre está patinando bastante a partir de su éxito, siendo una estupenda diana para, por ejemplo, la parodia que hicieron en ‘Team America’. Y volver a retomar el “tema Bush” para su próximo film me parece una decisión equivocada. Creo que la gente está más pendiente de quién será el nuevo inquilino de la Casa Blanca, cansada de tanta polémica sobre el que aún es el Presidente de “América”. Pero claro, ‘Sicko’ no fue tan bien como esperaba, y hay que pagar la hipoteca…

Vía | Hollywood Reporter

Si pensaban que la mejor forma de hacer contrareplica a la película, era esta entrada en el blog oficial de google sobre salud, desde luego flaco favor le han hecho al cineasta. Sin apenas comérselo, y gracias primero a la justicia americana y ahora a Google la película, sin tener que realizar un gran gasto en publicidad, está en boca de infinidad de internautas, que empiezan a tener deseos de ver la película.

Una cosa queda al final muy clara, la persona de Google que ha escrito ese amago de censura, debe estar ya con sitio asignado en el cielo de Moore. Desde luego, es ver para creerlo.

Vía | Enrique Dans
Más información | Google Dirson
En blogdecine | Entradas sobre Sicko

A poco más de una semana para su estreno en las salas de cine de Estados Unidos, SiCKO, el esperado filme de Michael Moore, aparecio completo en YouTube el pasado fin de semana. Dividido en 14 segmentos, el documental no duró mucho tiempo en línea y pronto fue retirado a pedido de la distribuidora Lionsgate. Según el propio Moore, el percance ha dejado “devastados” a los hermanos Weinstein, productores de la cinta.

Otros han llegado a pensar que se trataría un ardid publicitario urdido por Moore y sus productores. A mí la verdad se me antoja un ardid demasiado arriesgado.

Las distintas versiones no son del todo infundadas, habida cuenta de la posición de Moore con respecto a la piratería: el polémico cineasta no está en contra de la piratería siempre y cuando el pirata no obtenga beneficios económicos de su acción.

Yo he escrito mis libros y hecho mis películas porque quiero que las cosas cambien, de modo que mientras más gente las vea, mejor.

Consultado por The Hollywood Reporter sobre la posibilidad de que él mismo hubiese subido su filme a YouTube, el realizador aseguró que no haría nada que perjudicara a sus productores.

Todo cineasta quiere que su película sea vista en la pantalla grande. Esto no se trató de un tipo que metió una cámara de video en una sala de cine. Esto fue un trabajo interno, una copia hecha a partir de un original de alta calidad y podría tener un impacto en la taquilla del fin de semana de estreno. ¿A quién crees tú que podría beneficiar esto?

El filme, que fue visto una 3 mil veces en YouTube, también fue subido a varias redes P2P y apareció brevemente en Google Video. No obstante, tal parece que varias firmas antipiratería también han subido versiones falsas de la película a internet.

Vía | Cinematech

Pero no voy a hablar de ‘Sicko’, sino en esta ocasión de la utilidad que quiere sacarle el propio Michale Moore a la web 2.0 y a lo que pueda aportar el propio público, usando YouTube como herramienta para hacerle llegar sus pensamientos, como si de una conversación se tratara. Es decir, la idea de Michael Moore es usar su película como punto de partida, y poder escuchar las quejas de los americanos sobre cómo les trata la sanidad pública, como una voz que luego pueda ser escuchada por el Congreso americano.

Todo esto tiene sentido, por la forma de trabajar del propio Moore al hacer sus documentales, recogiendo vídeos de aquellas fuentes a las que pueda sacarle utilidad. Y una vez dicho esto, ha creado un grupo en youtube con el nombre de Sicko Movie donde recoge los vídeos enviados por los que hayan sufrido una experiencia horrorosa con los servicios sanitarios.

Será provocador, aparte de un cineasta francamente interesante, y aunque en la actualidad toque un tema o problema puramente americano, servirá para sacar una comparación con lo que nosotros tenemos en España. Y lo mejor, que quiere y sabe utilizar Internet como una herramienta más para difundir el mensaje de su película.

Web oficial de Sicko

En Blogdecine | Sicko
En Entertainment Weekly | Entrevista a Michael Moore
Más vídeos | The movie box

Aquí tenemos el trailer del esperadísimo nuevo documental del polémico Michael Moore (‘Fahrenheit 9/11’), titulado ‘Sicko’. En esta ocasión, Moore se ha centrado en analizar/criticar el sistema sanitario de Estados Unidos (el estimadísimo Bush tiene su protagonismo, por supuesto). Como ya sabéis, el film fue proyectado recientemente en el festival de Cannes, donde recibió buenas críticas, aunque no aspirará a la Palma de Oro. En cuanto al trailer, tiene muy buena pinta y Moore, hasta el momento, no ha decepcionado, así que habrá que ver esta ‘Sicko’, ¿no?

‘Sicko’ | Ver trailer

En el clímax del filme, Moore viaja a Cuba acompañado por un grupo de trabajadores de la Zona Cero afectados por los gases tóxicos. En la isla reciben de forma gratuita, el tratamentio médico que les fuera negado en territorio Estadounidense. Esto lleva a concluir a Moore que es el sistema de salud cubano es superior al estadounidense. Valga agregar que en la clasificación de países según la calidad de sus sistemas de salud citada arriba, Cuba está ubicada dos lugares por debajo de los Estados Unidos.

La polémica estalla cuando el Departamento del Tesoro abre una investigación contra Moore por su viaje a Cuba.

Ayer, finalmente fue estrenado SiCKO en el Festival de Cannes. Y, curiosamente Moore, quien no es un favorito de los críticos precisamente, ha recibido buenas críticas. Variety describe el documental como una entretenida y conmovedora disección de la industria de la salud en Estados Unidos, que demuestra cómo beneficia a unos pocos en perjuicios de muchos. La reseña agrega:

Dada la celebridad de Moore y su fanaticada, sumada a la gran atención que la película ha generado como consecuencia de la batalla que ya ha comenzado entre la ziquierda y la derecha, los beneficios económicos del filme podrían ser extremadamente saludables…

Variety también menciona la secuencia en Cuba pero, en especial, destaca el emotivo homenaje que los rescatistas voluntarios del World Trade Center reciben de parte de los bomberos cubanos.

En la conferencia de prensa que siguió a la proyección, Michael Moore afirmó que en SiCKO trató de hacer un filme diferente. Así recoge sus palabras, la publicación electrónica IndieWire:

Busqué un tono diferente y una forma distinta de decir las cosas. Estoy cansado de andar gritando, sin resultado alguno. Esta película es un llamado a la acción. No es para que Michael Moore vaya y lo haga, sino para que los americanos vayan y lo hagan. Yo tengo la esperanza de que por ahora, especialmente cuando comience la discusión de esta nueva película, pueda tomar un descanso. Que alguien, llegado el momento, diga: “Tu sabes, Ok, puede que no nos guste cómo luce este tipo, pero al menos él nos advirtió sobre General Motors, sobre los tiroteos en las escuelas, sobre Bush y sus razones para la guerra… Y nunca lo escuchamos”.

Matt Dentler, programador del festival South by Southwest, subraya en su blog los puntos débiles de SiCKO, todos derivados de lo que vendría a ser el estilo cinematográfico propio de Moore. No obstante, también lo describe como un filme entretenido y provocador, el documental “más documental” del autor de Roger&Me. Y, añade, a pesar de que falta a sus responsabilidades como documental, su tema es algo en lo que los estadounidenses deben pensar. En cuanto a la secuencia en Cuba, Dentler apunta que es claramente una puesta en escena.

Durante esta secuencia, mucha gente se salió de la sala. Sin embargo, resulta asombroso ver cómo ese ciudadanos estadounidenses pudieron obtener el tratamiento que els fue negado en los EE.UU.

The Blog Film de The Guardian califica la secuencia como brillante:

En en el filme se infiere que él (Moore) realmente se proponía enviar a los pacientes al hospital usado por los detenidos en la Base Naval de Guantánamo, que considera el único lugar en suelo americano con sistema de salud gratuito. Negada esa opción (de manera poco sorpresiva) su grupo de refugiados de la salud pone rumbo a La Habana, donde recibe tratamiento, con sus ojos anegados de lágrimas, por un guapo médico cubano. (Castro, uno puede suponer, va a frotarse las manos de alegría ante esta secuencia).

Según The Wall Street Journal, varios “duros” de la crítica estadounidense (algo así como los Red Stovalls gringos) y unos cuantos periodistas, después de la proyección, admitieron haber llorado mientras veían SiCKO.