‘Transformers 2: Revenge of the Fallen’ y ‘G.I. Joe: Rise of Cobra’ son dos películas que nos llegarán en 2009. Dos títulos relativamente esperados que tienen por objetivo asaltar las taquillas de medio mundo; la primera están en fase de rodaje y la segunda en post-producción. Dirigidas por Michael Bay y Stephen Sommers respectivamente, dos de sus actrices protagonistas han desvelado ciertos aspectos sobre su valor dentro del film.

Empecemos por la secuela de ‘Transformers’. Megan Fox, que no necesita presentación desde el estreno de esa película, repite su “complejo” personaje de Mikaela Banes. La actriz se ha referido recientemente a la labor de dirección de Bay (‘Armaggedon’, ‘La Isla’) y las indicaciones que le dio para preparar su papel. En concreto, Fox ha declarado lo siguiente: “Su indicación principal hacía mí fue sólo que estuviera buena; así que lo hice lo mejor posible”.

¿Sorprendente? Más bien no. Las películas de este realizador no se caracterizan precisamente por las excelentes interpretaciones del reparto, pero de ahí a indicar a la actriz sólo eso… creo que va un paso abismal. Tampoco es que Fox se haya esforzado en ser otra cosa que una sex symbol, apareciendo en múltiples revistas con menos ropa que el pato Donald. Pero, repito, creo que una cosa es que la chica luzca su físico y otra muy diferente que sea lo único que se le exige como actriz. Opino.

Turno para ‘G.I. Joe’ y Sienna Miller. La actriz se ha referido a cierto elemento artificial: ”[Visto] un ajustado conjunto de cuero negro. Y tetas mucho más grandes. Me dieron esas cosas que parecen como filetes de pollo. El director me dijo ‘te voy a ser sincero, me gustan las chicas con tetas grandes’, y yo no las tengo, así que las hicimos mayores. Al menos fue honesto. Pero me sentí ligeramente ofendida”.

¿Ligeramente? Debe ser una ironía de Miller. Y vaya con Sommers, ¿qué pretende con su nueva película? ¿Le dijo lo mismo a Rachel Weisz para las dos películas de ‘La Momia’? ¿Y a Kate Beckinsale para ese bodriaco de ‘Van Helsing’? Después de todo, parece que los G.I. Joe pasarán de ser soldados de élite a modelillos con ropas ajustadas. Por las barbas de Kubrick, ¿qué está ocurriendo?

Recuerdo aquel post de Beatriz donde se refería a la escasez de papeles femeninos interesantes en el cine actual y se preguntaba los motivos. Hace nada os hablaba de la vacía ‘Sexo en Nueva York’, que casi viene a decirles a las mujeres que si quieren ser felices, tienen que consumir mucho y lucir una imagen impecable; según la moda impuesta en cada momento, claro.

Y con los tíos, tres cuartos de lo mismo. Quizá no es tan claro, pero tiempo al tiempo. Personalmente, siempre me ha resultado chocante que todos los protagonistas de casi todas las producciones de Hollywood (y más allá, pero bueno, dejemos inmóvil uno de los puntos centrales de la cuestión) sean tan guapos y tan guapas, siempre, durante todos los minutos de cada película. Incluso cuando se levantan de la cama por la mañana (¿quién las peinó? ¿El ratoncito Pérez?) o después de recibir una paliza brutal (¿dientes de acero? ¿Narices indestructibles?).

En fin, ya sé, es cine, es ficción, es magia, a todos nos gustan las estrellas. Pero también es marketing y es reforzar estereotipos. Y claro que tú o yo somos inteligentes y no nos afecta en absoluto, pero ahí fuera hay masas enormes dispuestas a tragarse mensajes que le alteren el orden cerebral. Así pasa lo que pasa, ojito a las calles.

‘Un Mundo Feliz’. Leedlo. Va a ocurrir.

‘The Edge of Love’, protagonizada por Keira Knightley, Sienna Miller, Matthew Rhys y Cillian Murphy, narra la biografía del poeta Dylan Thomas. Durante el rodaje, llevó como título ‘The Best Time of Our Lives’. Está dirigida por John Maybury, que recientemente ha sido noticia porque va a realizar una nueva adaptación de la novela de Emily Brontë ‘Cumbres borrascosas’. Maybury ya dirigió a Knightley en la insulsa ‘The Jacket’.

Del poeta galés hace Matthew Rhys, mientras Sienna Miller interpreta a su esposa, Caitlin MacNamara. Knightley y Murphy dan vida a un matrimonio amigo, Vera Phillips y William Killick, respectivamente. También tiene un papel la cantante Lisa Stansfield como Ruth Williams. Alastair Mackenzie y Camilla Rutherford son otros de los intérpretes.

Vera y Dylan habían sido amantes cuando eran adolescentes y cuando se reencuentran, diez años después, él vive de su esposa Caitlin mientras escribe guiones para películas de propaganda para el gobierno. Vera es una cantante que se casa con su admirador, William Killick. A William lo envían al extranjero y Vera, embarazada, vuelve junto con Dylan y Caitling. Ésta, aunque entiende la rivalidad que supone Vera, se lanza a una peligrosa amistad con ella.

El guión ha corrido a cargo de la dramaturga Sharman Macdonald, madre de Knightley.

En el Reino Unido tiene previsto su estreno para el 27 de junio.

A continuación podéis ver una galería de imágenes.

‘The Edge of Love’

(Haz clic en una imagen para ampliarla)

Más información en Blogdecine sobre ‘The Edge of Love’ y John Maybury.

Fuente | IMDB.

La Paramount Pictures ha mostrado las dos primeras fotos de uno de los personajes de la película ‘G.I. Joe’, que está rodando Stephen Sommers (responsable de las dos películas de ‘La Momia’ y de ‘Van Helsing’). En concreto, se trata de Snake Eyes, a quien da movimiento Ray Park. Quizá no os suene el nombre de Park, pero debéis saber que encarnó a Darth Maul en ‘Episodio I: La Amenaza Fantasma’ y a Sapo en ‘X-Men’.

Recordemos que la película cuenta también con actores como Dennis Quaid, Channing Tatum, Sienna Miller, Rachel Nichols, Marlon Wayans, Joseph Gordon-Levitt, Arnold Vosloo, Christopher Eccleston, Lee Byung-hun y Jonathan Pryce. El estreno de ‘G.I. Joe’ está fijado para el 7 de agosto de 2009.

Vía | Dark Horizons

‘Interview’ es un remake de una película de idéntico título realizada por el tristemente desaparecido Theo van Gogh, quien tenía intención de dirigirlo con Steve Buscemi a la cabeza del reparto. Como por razones demasiado evidentes no pudo ser así, Buscemi terminó tomando las riendas del proyecto, en el que es su cuarto trabajo como director, el cual alterna como puede (una película cada cinco años más o menos) con su prolífica carrera como actor, en la que encontramos cosas de todo tipo que es mejor no comentar.

‘Interview’ tiene una premisa poco sugerente: un periodista, que hasta ahora ha trabajado como corresponsal de guerra, se ve forzado a aceptar un trabajo que su jefe le encomienda, el de entrevistar a una conocida actriz que interpreta películas de terror para adolescentes. Lo que en un principio empieza con un mal encuentro (ambos se sienten incómodos), termina en el piso de la chica convirtiéndose en una especie de juego del gato y el ratón.

Mi compañero Juan Luis acierta a compararla en su crítica con ‘La Huella’, lo cual puede verse como algo bueno o malo, dependiendo del prisma desde el que lo mires. Lo cierto es que toda película de similares características, dos personajes solos durante la mayor parte del relato “enfrentándose” en lo que podría llamarse una competición de inteligencia, pues recuerda irremediablemente al poderoso film de Mankiewicz. Claro que Buscemi, aún partiendo de un guión que no es original suyo, no tiene la mala leche que este tipo de historias requieren, una mala leche que las hace sumamente interesantes.

A pesar de que los dos atores, el propio Buscemi y la guapa Sienna Miller, están entregados a sus personajes (los típicos para que un actor de cualquier índole se desmelene), hay varias cosas que resultan forzadas, y que pueden verse incluso como un truco barato para que la película continúe. Me refiero al bochornoso momento en el que se produce la excusa para que los dos terminen en el impresionante loft en el que ella vive. Cuando después vemos cómo derivan las cosas, se llega a la conclusión de que era absolutamente imposible que ella supiera cómo se iba a desarrollar una entrevista de la que ella misma se marcha por considerar al entrevistador un imbécil de cuidado. Y ya entrados en materia, por así decirlo, el juego que antes mencionaba se muestra poco interesante y vemos venir los “trucos” de lejos. Evidentemente me refiero a las mentiras que hacen acto de presencia siempre en este tipo de juegos, y aquí resulta más que increíble que alguien tan experimentado como el periodista (harto de ver horrores por todo el mundo) caiga tan fácilmente en algunas cosas. Probablemente se quiso haber planteado como resultado de no estar acostumbrado a lidiar con cierto tipo de gente (actriz barata de películas baratas), pero aún así no es creíble, y mucho menos todo lo que él termina haciendo.

Sienna Miller está mejor que de costumbre, pero esta actriz sigue sin tener carisma, y sus jueguecitos terminan resultando de lo más artificiosos. Buscemi se compenetra bastante bien con ella, y también consigue uno de sus mejores trabajos, siendo los dos lo mejor de una cinta demasiado previsible y filmada muy anodinamente, y en un espacio bien amplio y sin estorbos, para que las cámaras utilizadas no tropiecen con nada. Incluso en ese aspecto el film es bastante decepcionante, ya que pone en tela de juicio las capacidades de Buscemi para rodar con mayor garra de la que aquí muestra.

Al final la película termina cansando, porque nos vemos su desenlace desde kilómetros de distancia, y el camino recorrido resulta de lo más tramposo. Floja y olvidable película.

En Blogdecine:

• ‘Interview’, un duelo interpretativo donde no deberían verse los hilos del guión

El pasado viernes 4 de enero se estrenó en nuestro país ‘Interview’, cuarta película como director de Steve Buscemi, más conocido y respetado, por razones evidentes, por su faceta como actor. ‘Interview’ es un remake de un film homónimo de Theo Van Gogh, y forma parte de un proyecto llamado ‘Triple Theo’, por el cual se realizarán dos remakes (en inglés) más, por expreso deseo del realizador fallecido (asesinado).

La película se centra en dos personajes unidos por la realización de una entrevista. Así, tenemos a un veterano y experimentado periodista que recibe un encargo muy poco atractivo y hasta insultante: entrevistar a una actriz famosa por su cuerpo, sus culebrones y sus películas de serie B. Para colmo, la chica llega una hora tarde y en Washington están ocurriendo sucesos mucho más interesantes que el reportero querría cubrir. Sin embargo, la actriz no resultará tan tonta como él esperaba y pronto se enfrentarán en un duelo de ingenios donde nada podría ser lo que parece.

Del mismo que pasara en esa obra maestra titulada ‘La Huella’, dos personajes muy diferentes se enfrentan en un peligroso e ingenioso juego donde todo arranca muy a favor del personaje veterano y, apartentemente, más inteligente. Sin embargo, con el paso del tiempo, es el personaje más joven y supuestamente menos hábil el que se va adueñando del combate de cerebros. Evidentemente, aquí estamos ante una “versión” muy light, más aburrida, menos elegante, mucho menos brillante, de aquel memorable duelo que nos ofrecieron Laurence Olivier y Michael Caine; y luego Caine y Jude Law.

Evidentemente, los actores influyen mucho en historias de este tipo. Te pueden alzar una película a las nubes y también hundirla en el barro. O simplemente hacen lo que pueden con el material que tienen, como pasa en esta floja ‘Interview’, donde el guión, como decía mi compañera Beatriz en su crítica, tiene bastantes elementos artificiosos para avanzar una trama demasiado simple, intrascendente.

De nuevo comparando ambas historias, Buscemi puede competir con Law pero no con Caine, y de Sienna Miller mejor no hablemos; aunque es cierto que la chica se esfuerza y logra en algunos momentos que nos creamos su (casi siempre insoportable) personaje. Por cierto, curiosamente, Law y Miller fueron pareja durante mucho tiempo. No sé si os pasó a vosotros, pero viendo el personaje de Miller me venía a la mente Britney Spears.

Lo que sin duda es más interesante de este rol es su desarrollo. Lo que, por cierto, salva al film de ser totalmente insoportable. Empieza la actriz siendo de una forma, representando esa imagen pública que se tiene de ella, para luego desplegar sus alas y demostrarnos que hay en ella una persona de más capas, de más profundidad. Sin embargo, esto no está muy bien explotado en la película, y como decía, se nos muestra a golpes, a base de situaciones y diálogos algo forzados. Y de todos modos, a mí, personalmente, nunca me parece que la actriz sea tan fascinante como se supone que debería resultar. Será que Miller no me gusta en absoluto. O será que su personaje me recordaba a Spears.

El papel de Steve Buscemi es, a priori, más lineal, casi todo el tiempo es ese periodista serio, inteligente, experimentado, arrogante, malhumorado. Salvo al final, claro (que evidentemente no voy a desvelar). El actor, como es habitual, está bastante bien y nos hace creíble al cien por cien ese rol. Tiene un sentido del humor muy ácido, y de agradecer, que a veces recuerda al doctor House. Dejemos al margen que resulte muy raro (o inverosímil) cuando, presuntamente, ambos personajes se atraen físicamente, y esa parte del final, donde el periodista comete demasiadas tonterías seguidas, muy incoherentes con el resto de lo que se nos había mostrado por su parte.

Por otro lado, aunque en general están muy bien narradas y permiten lucirse a los actores, no resultan muy convincentes todas esas experiencias contadas por los personajes, demasiado tristes, trascendentales. Ya sé que la historia va de dos personajes que tienen cicatrices (nunca mejor dicho), y que se cuentan muchas mentiras, pero a veces el guión se pasa de la rosca. Hay que tener atento al espectador y si éste no se cree lo que le cuentan, hasta luego. Pero claro, no es nada sencillo mantener una película sólo con dos actores que están casi todo el tiempo charlando. De ahí que ‘La Huella’ sea magistral. Y la que nos ocupa, un producto insustancial más. Si le restamos todos los diálogos intrascendentes, se nos queda un cortometraje.

‘Interview’ es una pequeña película rodada con pocos medios y cuyas principales cartas son sus dos actores. No sé si es esto lo que la mayoría quiere ir a ver al cine (bueno, sí que lo sé, y es que no), pero sea como sea, está bien que se estrenen este tipo de productos. Desgraciadamente, a esta huellita le falta un guión más trabajado y mayor química entre los actores, para que nos resulte tan interesante el duelo de Buscemi y Miller, sólo chispeante hacia ya el final, tarde. Una película bastante floja.

El día 4 de enero se estrenará ‘Interview’, la versión de habla inglesa que ha hecho Steve Buscemi de la película del fallecido Theo van Gogh dentro del proyecto ‘Triple Theo’, en el que se adaptarán también ‘06’ y ‘Blind Date’, ya que éste era el deseo del desaparecido cineasta holandés.

Pierre Peters, un conocido reportero de guerra, ha recorrido el mundo y ha visto las peores cosas que se pueden imaginar. Cuando le ofrecen entrevistar a Katya, estrella de una telenovela, se siente insultado y acude a la cita de mala gana, pagando en la actriz toda su frustración. Pero lo que él no se espera es que ella esté a su altura para darle respuesta a todos sus insultos. Sienna Miller y el propio director juegan a un peligroso juego en el que el sexo es una de las cartas y las confesiones la apuesta: quien tenga una desgracia mayor ganará la partida.

Sin embargo, cuando se nota la mano de los guionistas es cuando menos acertada está. Quizá esto se deba a que esos trucos introducidos para que la historia vaya hacia donde le conviene al guión, son muy burdos y viejos, como el que él se golpee la cabeza y ella deba curarlo en su casa. O quizá es que en un film como éste, que aparenta ser improvisado, canta más que en ningún otro la intervención divina de los escritores de la historia. Por ello, el final que trata de ser sorpresivo, aparte de que no lo es porque se ve venir, no es adecuado al tono que llevaba la cinta y resulta barato. Parece como si con él intentasen convertir a ‘Interview’ en otro tipo de película y eso no es necesario. SPOILER: además, resulta difícil creer que un reportero avezado caiga en algo tan obvio FIN DEL SPOILER.

La fluidez de la cinta y la naturalidad se debe quizá a la manera en la que está rodada, aunque ésta no es mérito de Buscemi, sino que ya venía señalada por van Gogh. Una de las condiciones prioritarias de los productores para ‘Triple Theo’ era reproducir el poco ortodoxo sistema de Theo van Gogh a partir de tres cámaras funcionando simultáneamente. Todas las escenas se han rodado con tres cámaras digitales, una enfocando al actor principal; otra, a la actriz principal y la tercera, la cámara que rueda el plano máster, filmaba a ambos actores. El sistema es calcado del que se emplea en televisión, especialmente en los formatos estáticos, como telediarios y entrevistas de dos personas sentadas ante una mesita. Sin embargo, el aspecto final es el de una película, no tiene nada de televisivo ni de estático. La elección del espacio —un enorme loft— ayuda a que los encuadres puedan cambiar y a que haya movimientos de cámara. La fotografía, muy cálida, también le confiere un aspecto que se aleja de la cargada iluminación característica de televisión.

Para lograr sostener un duelo como éste, está claro que es necesario que los dos intérpretes protagonistas sean capaces de darlo todo y de empaparse de sus personajes para así actuar como si estuviesen concediendo una entrevista en su propia vida privada. Efectivamente, a ambos actores te los crees en sus papeles, Miller como mujer joven y bella, pero mucho más inteligente de lo que ella misma está dispuesta a admitir. Buscemi, como hombre acabado, que trata de aferrarse a cualquier fleco de humanidad que encuentre. Y aunque él tenga en su currículum películas donde la interpretación era de lo más importante, tanto que se podrían considerar obras maestras por ese aspecto, me atrevería a decir que es ella la que más destaca y la que gana el duelo.

Si queréis disfrutarla plenamente, quizá convendrá que leáis aquí todo lo que está traducido de manera incompleta en la copia de proyección.

‘Interview’ es una película sencilla, pero muy interesante y agradable de ver, con intensos diálogos y una buena dosificación de la información y del dramatismo.

En Blogdecine | Tráiler de ‘Interview’, de Steve Buscemi.

Una de las condiciones prioritarias de los productores para “Triple Theo” era reproducir el poco ortodoxo sistema de Theo van Gogh a partir de tres cámaras funcionando simultáneamente. Todas las escenas se han rodado con tres cámaras digitales, una enfocando al actor principal; otra, a la actriz principal y la tercera, llamada “cámara maestra”, filmaba a ambos actores.

La intención de los productores es que parte de los ingresos generados por estas películas sirvan para establecer un fondo que lleve el nombre de Theo van Gogh, destinado a apoyar proyectos presentados por cineastas del mundo entero interesados en nuevas técnicas cinematográficas.

En AmbienteG | Sobre el beso lésbico de Sienna Miller

Fuente | Golem.

Resulta curioso que el primer nombre confirmado para el reparto sea la polémica Sienna Miller, a la que hemos podido ver hace bien poco en la entretenida ‘Stardust’. Suponemos que aún no han conseguido a la estrella que encabece el reparto. Paramount Pictures ha fichado a Miller para encarnar a la Baronesa Cobra, que por supuesto vestirá con un traje muy ajustado, como mandan los cánones.

Se supone que ‘G.I. Joe’ se estrenará el 9 de agosto de 2009, con guión de Stuart Beattie y Skip Woods. La película contará cómo los miembros del G.I. Joe, formada por agentes de todos los países, hacen frente con tecnología ultramoderna a Cobra, un grupo terrorista dirigido por un traficante de armas. Os veo impacientes, chicos.

El primero fue A Woman of No Importance, película basada en la obra de Oscar Wilde que finalmente protagonizará Jessica Biel, el segundo The Loss of a Teardrop Diamond adaptación cinematográfica de una novela de Tennessee Williams en la que finalmente trabajará Bryce Dallas Howard, y por último ‘The Edge of Love’ (que durante el rodaje llevó por título The Best Time of Our Lives), biopic sobre el poeta Dylan Thomas en el que iba a formar parte de un triángulo amoroso que incluye a Keira Knightley, pero que Lindsay ha decidido abandonar al no llegar a un acuerdo económico.

En su lugar podremos ver a Sienna Miller, quien recientemente fue noticia por una supuesta escena de sexo real junto a Hayden Christensen, en la película Factory Girl, donde interpreta a la musa de Andy Warhol.

La verdad es que la idea de una atracción mutua (en la gran pantalla por supuesto) entre Keira Knightley y Lindsay Lohan se me hacía mucho más interesante que la de Keira y Sienna Miller, dos actrices que por separado ya me resultan más sosas que una sopa sin sal, no me quiero imaginar juntas. Pero como siempre habrá que esperar a ver el resultado. Si de sorprenderse se trata, que sea para mejor.

Vía | Las Horas Perdidas

¿Por qué decimos todo esto? Porque hay que tratar por todos los medios que tu película no caiga en el olvido. Si Internet es el mejor medio para publicitarla, ¿por qué no utilizarlo?

Todo eso viene a cuento del boca a boca que se ha organizado por una escena subida de tono entre Sienna Miller y Hayden Christensen, en la película ‘Factory Girl’. Según lo que se comenta, en la secuencia de cama entre ambos actores hubo más que besos. De hecho, se insinúa que hubo realmente sexo en esta escena (el vídeo ya deambula por la red).

Lo curioso sin duda, es que todo esto, da mayor publicidad a la película, y a que la gente muestre interés por ver si lo que se comenta es verdad. ¿Iremos a verla? ¿Están fingiendo? ¡Qué bien se saben vender al otro lado del océano!

Vía | Monsters and critics
En blogdecine | Monica Bellucci, Riccardo Scamarcio y una escena de sexo II