Sigourney Weaver

La Comic-Con de San Diego calienta motores y ya nos ha dejado la primera sorpresa. Eso que tenéis ahí arriba es la nueva imagen promocional de ‘Avatar’, de James Cameron. No sé qué es exactamente, si un banner, un teaser póster o una teaser toalla, pero a fin de cuentas es el primer cartel que oficialmente sale a la luz, si no me equivoco. Y bueno, dicho eso, la imagen es poca cosa, vemos medio rostro de una alienígena (una Na’Vi) y el tipo de fuente usado en el título. Y a seguir esperando. El 18 de diciembre es la fecha del estreno, y se podrá ver en cines convencionales, en salas con el formato 3D y en cines IMAX. Poco después, también se verá en millones de ordenadores.

‘Avatar’ nos traslada al siglo XXII, a una luna llamada Pandora, que gira en torno a un planeta gigantesco cuyo aire no puede ser respirado por los seres humanos. Un ex-marine, paralizado de cintura para abajo, acepta vivir como un Avatar, un híbrido que se controla con la mente, y adentrarse en el extraño planeta, donde será testigo de una guerra por la supervivencia. El reparto está encabezado por Sam Worthington, Zoe Saldana, Sigourney Weaver, Michelle Rodriguez, Giovanni Ribisi y Wes Studi.

PD: Cameron mostró 24 minutos de la película en la pasada Cinema Expo de Amsterdam, donde parece que dejó a todos alucinados. La frase que más se repite es que no puedes saber qué es real y qué no.

Vía | ComingSoon

A cuentagotas, vamos conociendo un poco más el nuevo trabajo de James Cameron, ‘Avatar’, que se estrena el próximo 18 de diciembre. La web MarketSaw ha sacado a la luz dos nuevas imágenes correspondientes al arte conceptual de la película, dos diseños que muestran un robot de carga, el Powersuit, y una especie de helicóptero futurista, con forma de insecto. Como las catalogan de “spoilers“ y sé que muchos no queréis ver nada antes del estreno, os las he dejado abajo, tras el “seguir leyendo”. A mí no me parecen nada reveladoras, pero por si acaso.

Al parecer, las imágenes han salido de un libro que saldrá a la venta próximamente, ‘The Art of Avatar: James Cameron´s Epic Adventure’, de Lisa Fitzpatrick, y se ha confirmado de forma oficial, por la 20th Century Fox, que efectivamente pertenecen a la producción que ha realizado Cameron. Esto quiere decir que la selva, ese entorno que rodea a las creaciones robóticas, forma parte de Pandora, el planeta donde transcurre la historia.

Recordemos que ‘Avatar’ está protagonizada por Sam Worthington, que también encabeza el reparto de ‘Terminator Salvation’, Zoe Saldana, Michelle Rodriguez, Sigourney Weaver y Giovanni Ribisi, entre otros, y que es la primera película que dirige James Cameron en doce años.

Me parece absolutamente inconcebible hablar con cinéfilos que no conozcan las dos películas sobre las que voy a escribir hoy. Alguno hay, por supuesto, que no ha visto una de las dos, pero podría ser una verdadera hazaña encontrar a alguien que no haya visto ambas. Y es que este díptico, que Scott dirigió tras su debut, sigue siendo considerado por muchos como la razón del gran prestigio que Scott, de cuando en cuando, se empeña en echar por tierra con sus decisiones creativas, muchas de las cuales han terminado por situarle en su justo lugar: el de un brillante pero insustancial mercenario más preocupado por ofrecer productos para el público que por construir una filmografía coherente.

Pero centrémonos en este díptico, el único de Sci-Fi que ha firmado Scott. Llevan tantos años hablando sin parar de él, que resulta muy difícil resistirse a aportar la propia opinión, y, sobre todo, a decir algo que no se haya dicho ya. Para muchos, estas dos realizaciones son la prueba palpable del genio de Scott, de su insuperable dominio de la atmósfera y del género, de su personalidad intransferible y de su poderío narrativo. Para mí, la primera, ‘Alien’, es la única gran obra maestra de Scott, mientras que la segunda ‘Blade Runner’, no pasa de interesante. Y a continuacion voy a intentar argumentar el por qué.

Cuando James Cameron se puso manos a la obra con la secuela del que quizá sea el único gran filme de Ridley Scott, ‘Alien’, hizo varias cosas muy bien. Una de ellas, puede que la más importante, consistió en ensanchar el mundo creado por Scott en aquélla y, sin renunciar a dejar una impronta personal, conseguir establecer una mitología, un universo con reglas propias, y que además se convertía en una cumbre de la ficción científica por su coherencia y verosimilitud. Seis años después de la segunda película, se le confiaba a una joven promesa, con grandes amigos en Hollywood que le apadrinaban, la culminación de la que se pensó podría convertirse en la mejor trilogía de ficción científica. Por desgracia, la jugada no les terminó de salir bien a los financiadores de esta franquicia.

Podríamos hablar, y dar mil vueltas, en torno a la difícil situación que se encontró en el rodaje un primerizo David Fincher. Es cierto que la producción fue caótica en todo momento, y que el guión (que sufrió varias versiones, y cada una de ellas más alocada que la anterior, aunque hubo alguna buena historia en el camino que se quedó en nada) era transformado cada semana, de modo que muy pocas páginas había definitivas mientras se iba rodando la película. Muchos defienden este primer largo de Fincher, aludiendo su escasa responsabilidad en el desastre. Pero lo único que puede, y seguramente debe, juzgarse, es lo que queda en la pantalla. Y lo que queda es un espectáculo amorfo, con buenos momentos aislados, pero que en ningún momento es capaz de levantar el vuelo. Una verdadera lástima.

Aquí se ha venido a sufrir. Es la sensación que le asalta al espectador de ‘Aliens’ cuando, a los pocos minutos del comienzo, somos testigos de una terrible pesadilla (una de muchas, probablemente) que sufre la aguerrida Ripley, después del calvario que vivió a bordo de la Nostromo. Es tremendamente interesante que la primera secuencia en la que ella habla sea una pesadilla, aunque nosotros no lo sabemos hasta poco después. Nos traslada violentamente al momento más aterrador de la primera película, y nos pone a todos los pelos de punta. Mejor comienzo imposible. Cogiendo el toro por los cuernos, Cameron se propuso hacer mucho más que una secuela. Para él la única superviviente de la primera aventura merecía ser la razón de una secuela, y convertirse en un icono del género. Su éxito contra el alienígena fue mucho más que suerte.

Pero ahora que la teniente Ripley ha regresado a “casa”, no va a tener un recibimiento precisamente caluroso. Nadie cree su historia (lo cual es muy inteligente por parte de Cameron), y la compañía que la tenía bajo contrato prácticamente la somete a un consejo de guerra. Ella se muestra vigorosa, pero no tiene nada que hacer. La retiran su permiso de vuelo. Aún peor, ignoran sus advertencias de la criatura que conoció, y de los miles de huevos que esperan convertirse en eso. De hecho, una colonia de terraformadores (docenas de familias) se encuentra en ese planeta. Como a menudo dice Cameron, lo más importante es meter a tu personaje en el agujero más hondo imaginable, a ver cómo sale de ahí. Otorgando el protagonismo absoluto a Ripley (interpretada con grandísimo talento por Sigourney Weaver, que fue nominada al Oscar), Cameron construye su historia, una vez más, bajo el punto de vista de una mujer superlativa.

El británico Ridley Scott, nacido en South Shields hace casi 71 años, ha desarrollado a lo largo de tres décadas una carrera irritante por su conservadurismo, su impersonalidad y la certeza de que podría haber dado mucho más de sí. Porque es un hombre de gran talento, que cuando deja de creerse un genio llega a parecerlo. ‘Blade Runner’, junto con ‘Alien’ es la única película de ficción científica dirigida por él. Para muchos, son dos cumbres de la ficción científica y la prueba evidente de lo visionario que es su director.

En opinión de quien esto escribe lo único realmente imperecedero que ha llegado a filmar este cineasta es ‘Alien’, muy superior a todo lo demás que ha realizado, incluída ‘Blade Runner’, una película que se acaba enfangando en su trascendentalismo y que es muy inferior a la historia de siete camioneros espaciales que se topan en mitad de su viaje de vuelta con una criatura asombrosa, aterradora e invencible. Para los seguidores de este director, ‘Alien’, siendo una gran película, está un poquito por debajo de la película protagonizada por Harrison Ford. Pero mientras en ésta Scott logra algunos grandes momentos aislados, que comparten metraje con otros demasiado literarios, en ‘Alien’ nada sobra y nada falta, en un prodigio irrepetible.

El pasado viernes llegó a nuestras carteleras ‘Babylon’, la película que ha dirigido Mathieu Kassovitz en suelo norteamericano y de la que justo antes de su estreno se puso a echar pestes. Una film que tendría que haber sido una nueva aportación al cien de ciencia ficción y se ha quedado en un vehículo para el lucimiento, o eso dicen, de su estrella principal: Vin Diesel. Pero de esta película ya hablaremos en su momento; ahora aprovechando la ocasión, vamos con una de esas listas que a todos gusta. Hoy toca las que, a mi juicio, son las diez mejores películas de ciencia ficción.

Y ojo, he dicho ciencia ficción, no fantasía, que no es lo mismo. Lo aclaro porque ‘La guerra de las galaxias’ no entra en la primera definición y sí en la segunda. Precisamente por eso no incluyo esa obra maestra de don George Lucas.

Pasen y disfruten, damas y caballeros:

Las noticias sobre una posible nueva secuela de ‘Los cazafantasmas’ empiezan a tomar forma, sobre todo ahora que estamos en una época en la que volver a exitosas sagas de antaño está dando sus frutos en la taquilla. En recientes conversaciones con Harold Ramis, el actor/director confirmó el hecho de que el guión de una tercera entrega está siendo escrito por Lee Einserberg y Gene Stupnitsky, quienes acaban de escribir el último film de Ramis como director, ‘Year One’, protagonizada por Jack Black y Michael Cera; y por supuesto, el film estaría destinado a ser protagonizado por él mismo, Bill Murray, Dan Aykroyd y Ernie Hudson. ¿Y Sigourney Weaver, que sin duda era lo mejor de las dos entregas anteriores?

Se desconoce quién podría encargarse de la dirección, aunque el nombre de Judd Apatow, que sí será el co-productor, suena para ello. No obstante, seguro que de hacerse, la película estaría dirigida por Ivan Reitman, algo que no debería dudar nadie. El propio Ramis, que junto a Reitman y Aykroyd, es el responsable del proyecto, podría dirigirla (y esto es una opinión mía) sin ningún tipo de problema, pues ya ha demostrado su buen hacer para la comedia con ‘Una terapia peligrosa’ (aunque la segunda parte era infumable), y ha tenido escarceos con la Sci-Fi.

Sea como fuere, seguro que Columbia Pictures no desaprovecha la oportunidad de llenar sus arcas, tal y como hizo con la primera entrega, que fue durante muchos años su mayor éxito económico.

Vía | Comingsoon

El pasado lunes durante la emisión de ‘Buscando a Nemo’ por la ABC, Pixar emitió un nuevo vídeo de ‘Wall-E’ en una versión más extendida de lo que hemos podido ver hasta el momento.

El vídeo, con introducción de John Ratzenberger, parte del reparto de voces, y que ya se pudo ver el pasado mes de Abril, durante la presentación de los nuevos proyectos de Pixar en Nueva York, muestra el intento de Wall-E por escaparse, con el peligro que eso conlleva hacia su más que probable autodestrucción, y los intentos de Eve por salvarle. Además, la voz de la computadora de la nave corresponde al cameo que realiza Sigourney Weaver en la película. Todo un breve disfrute.

La última vez que nos vimos (Ridley Scott y yo) hablamos sobre ello. El personaje es aún interesante y me encantaría trabajar de nuevo con Ridley. Pero la Fox lo ha dado por cerrado por ‘Alien Vs. Predator’. ¿Qué más puedes hacer con la criatura? Puedes llevar la situación hacia atrás, hasta el lugar donde surgieron… Interpretar a alguien que tiene varios cientos de años fue fascinante. Dejémoslo.