‘De Cine’ (22-3-08, audio, mp3, 10´46 MB)

Si hablamos de casos en los que intérpretes rechazaron papeles que no deberían haber desdeñado, probablemente, Sean Connery se lleva la palma, no sólo por haber dicho que no a películas de éxito en más de una ocasión, sino también por lo gigantescos que han resultado los personajes que rechazó.

Al parecer, decidió no interpretar a Hannibal Lecter en ‘El Silencio de los Corderos’, lo cual no sólo le hizo un favor a Anthony Hopkins, sino también al film y a su público, a mi entender. Tampoco quiso ser Morpheo en ‘Matrix’ y eso también me parece que redundó en beneficio de la película. Recientemente ha preferido seguir retirado que volver a hacer de padre de Indiana Jones, aunque este papel en concreto no lo había desempeñado nada mal.

Lo que quizá se considere más incomprensible es que rechazase interpretar a Gandalf en ‘El señor de los anillos’. Por mi parte, me alegro, ya que no me parece que la actuación de Ian McKellen se pueda igualar, mucho menos aún superar y mucho menos por parte de Connery. Pero lo gracioso es el motivo por el que declinó esta oferta. Sean Connery declaró que “No entendía el guión: Bobbits? Hobbits?...”. El actor escocés no había leído ninguna obra de Tolkien.

Y no fue el único en rechazar un papel en la película de Peter Jackson, pues Daniel Day-Lewis y Stuart Townsend prefirieron no hacer de Aragorn. Otra vez me alegro de su absurda decisión, pues salimos ganando con creces con la incorporación de Viggo Mortensen. Uma Thurman y Kate Winslet rechazaron ser Eowyn, a quien finalmente dio vida Miranda Otto.

En España también tenemos casos flagrantes como el de Penélope Cruz que rehusó participar en ‘Tesis’, de Alejandro Amenábar, porque ya estaba comprometida para ‘Brujas’. Aquí no se puede decir que saliésemos ganando con la sustitución de Ana Torrent –muy buena actriz, pero poco adecuada para el papel—, ante quien las frases que pronunciaba Fele Martínez, “…a que estás muy buena”. “Olvídalo, no es mérito tuyo” quedaban algo extrañas. Y menos aún que saliese ganando Cruz al optar por el film de Álvaro Fernández Armero que probablemente pocos recordaréis salvo por esta anécdota.

De entre los rechazos míticos de la historia del cine se puede extraer el de Bela Lugosi por el personaje de Frankenstein. Argumentó que no se veía en el papel y que no deseaba que su rostro apareciese oculto tras una gruesa capa de maquillaje que impediría al público reconocerle, además de que ni siquiera tenía dialogo.

Sylvester Stallone declinó ‘Seven’ y ‘Único testigo’. También Lucas declara que lo consideró para el papel de Han Solo, pero al igual que consideró a otros mil. En casos así ya no me pregunto por qué los actores rechazaron los papeles, sino más bien a quién se le ocurrió en un primero momento contratarlos para estos personajes.

Otra de estas anécdotas que me escama, nunca mejor dicho, es la de que Richard Dreyfuss rechazó el papel protagonista de ‘La mosca’. Encuentro que Jeff Goldblum no sólo es perfectamente chungo para el papel, sino que además, parece que congeniaba con David Cronenberg de maravilla, tanto que Geena Davis tenía miedo durante el rodaje por lo psicópatas que eran los dos.

Quizá de la decisión de la que más me alegro es de la de Frank Sinatra, quien rechazó hacer el papel de Tony Curtis en esa obra maestra llamada ‘Con faldas y a lo loco’.

Michelle Pfeiffer decidió no aceptar el papel de Clarice en ‘El silencio de los corderos’, mientras que Jeremy Irons rechazó el personaje de Hannibal Lecter.

John Wayne y Frank Sinatra rechazaron el papel de Harry Callahan (Harry el Sucio), que finalmente encarnó, como ya sabéis, Clint Eastwood.

Cary Grant prefirió no interpretar a James Bond y eso que Ian Fleming dijo que tenía parcialmente en mente a este actor cuando creó a 007.

Mel Gibson podría haber sido el protagonista de ‘Gladiator’, pero no le apeteció y en su lugar Russell Crowe interpretó a Máximo Meridio.

Algo que demuestra lo poco que entienden algunas personas las películas es el hecho de que Tom Cruise se negase a interpretar a Eduardo Manostijeras si éste no se convertía al final en un personaje normal con manos. También rechazó ‘Pequeña Miss Sunshine’, al igual que Bill Murray.

Brad Pitt era el elegido para hacer de Tommy Williams en ‘Cadena perpetua’, pero decidió no hacerlo.

Marlon Brando declinó encarnar a Lawrence de Arabia y a uno de los protagonistas de ‘Dos hombres y un destino’.

En la película ‘El Graduado’ Robert Redford fue una opción anterior a la de Dustin Hoffman. Qué diferente habría quedado la película. Por su parte, Hoffman dejó pasar el personaje de Humbert Humbert en ‘Lolita’ y muchas actrices se negaron a interpretar el papel protagonista, como Natalie Portman, Cristina Ricci o Jennifer Love Hewitt.

Eric Stoltz llegó a estar contratado para interpretar a Marty McFly en ‘Regreso al futuro’, pero luego fue reemplazado por Michael J. Fox.

Tom Selleck se resistió a calzarse el sombrero de Indiana Jones, pero lo mejor es el motivo: interfería con su interpretación en la serie ‘Magnum detective privado’.

Paula Strasberg, profesora de interpretación de Marilyn Monroe, le aconsejó que dijese que no al papel de Holly Golightly en ‘Desayuno con diamantes’, así que lo rechazó a pesar de que Truman Capote, el autor de la novela, quería que fuese ella. Pero la presencia de Audrey Hepburn no fue la única discrepancia entre Capote y el resultado del film.

Gary Cooper decidió no interpretar a Rhett Butler en ‘Lo que el viento se llevó’.

Sandra Bullock y Ashley Judd se negaron a hacer el papel que finalmente aceptaría Hilary Swank en ‘Millon Dollar Baby’. Y qué buen resultado dio el cambio.

Meg Ryan y Demi Moore rechazaron ‘Pretty Woman’, al igual que Gwyneth Paltrow no quiso el papel de Rose en la película ‘Titanic’. No sé si es que los resultados siempre fueron a mejor o si es que nos hemos acostumbrado de tal manera a ver a esos personajes con esas caras que nos cuesta imaginárnoslos interpretados por otras personas.

En ‘Love actually’, Jude Law iba interpretar el papel de Hugh Grant mientras que Hugh Grant interpretaría el de Colin Firth. Orlando Bloom iba a ser el amor de Keira Knightley. Mick Jagger iba a hacer el papel del músico decadente que finalmente tomó con gran acierto Bill Nighy. Y se dice que el cantante de los Rolling también podría haber participado en ‘The Rocky Horror Picture Show’, como Dr. Frank N Furter.

Mike Myers dijo que no al papel de Willie Wonka en ‘Charlie y la fábrica de chocolate’.

Casi con tantas oportunidades como Connery encontramos a John Travolta, que dijo que no a ‘Chicago’, ‘Oficial y caballero’ y ‘American Gigoló’, lo que indica que alguien le ve un parecido con Richard Gere. También rechazó: ‘La milla verde’, ‘Apollo 13’, ‘Forrest Gump’, ‘Splash’… y ahora el parecido se supone que lo tiene con Tom Hanks. Rechazó el papel de Michael Madsen en ‘Reservoir Dogs’. Lo curioso es que Madsen, a su vez, declinó hacer de Vincent Vega en ‘Pulp Fiction’, papel que estaba escrito para él, pues era el mismo que el de ‘Reservoir Dogs’, pero cuando lo rechazó se cambió su nombre de pila de Vic a Vincent. Y ¿quién retomó entonces al personaje? John Travolta.

Cada uno de estos actores, además de a los personajes referidos, rechazó encarnar a muchos otros. También hay numerosos intérpretes más que no aparecen en esta lista y que declinaron papeles. Hasta qué punto se trata de rumores o de realidad, no lo puedo decir. Al menos, os aseguro que son anécdotas que circulan por la red o el mundillo del cine.

En Blogdecine sobre Sean Connery, Sylvester Stallone, John Travolta, Penélope Cruz.

Fuente (entre muchas otras) | Not Starring.

Si hace nada nos alegraban el día con la noticia de que uno de los pocos directores vivos que hacen que este mundo sea un poco mejor, estrene dos películas prácticamente seguidas a finales de año, ahora toca aguantar otro tipo de cosas. Sylvester Stallone es otro que no se cansa. Por si fuera poco el haber aguantado cuatro entregas de uno de sus descerebrados personajes, y como es lo que evidentemente le da dinero, pues está de nuevo trabajando en un guión para un quinta entrega de Rambo, que todo indica que se rodará en Bulgaria, concretamente en la ciudad de Sofía. Al fin y al cabo está en plena forma física para el papel, claro que se le ha olvidado ejercitar lo que tiene dentro de la cabeza.

Según declaraciones del amago de actor/director es muy posible que Rambo no protagonice otra película de guerra, ya que le gustaría experimentar con otro tipo de géneros. Pues claro, hombre, nada como una buena comedia romántica o un dramón de los grandes para terminar de hundir definitivamente los géneros. ¿Será capaz de hacerle esto a sus fans? ¿aguantarán éstos el ver a su héroe favorito sin empuñar un arma? Porque no hablamos de Stallone dando vida a otro personaje, que quede claro, hablamos del mismísimo Rambo en otro contexto. Lo que me puedo reír.

Vía | Worstpreviews

He leído en algún sitio que ‘John Rambo’ es la obra maestra de Sylvester Stallone (por cierto, un día tal vez hable del enorme y demostrable tongo que la distribuidora en nuestro país de la película hizo en un reciente concurso sobre Stallone y la ciudad española en la que presentaría la película). Lo cierto es que haciendo balance de sus películas como director, dentro de la desgracia, podemos llegar a la conclusión de que su última película es efectivamente la mejor. Con esto no quiero decir que me parezca una buena película, pero sí es aquella en la que el director es totalmente consciente de sus limitaciones, y las aprovecha al máximo, riéndose en la cara de todos los que realizan cine de acción en la actualidad, por su uso explícito de la violencia, lo cual nos devuelve directamente en el tiempo dos décadas atrás.

Otra cosa es el resto de elementos que componen una película, y ahí ‘John Rambo’ es casi un completo desastre. Y digo “casi” porque hay ciertas que le agradezco al señor Stallone. Sí, habéis leído bien. Pero antes el argumento: Rambo vive retirado en Tailandia cazando serpientes venenosas, hasta que recibe una petición de ayuda por parte de unos misioneros para adentrarse en Birmania y llevar medicamentos, alimentos y biblias a la población diezmada por militares birmanos, los cuales son muy, pero que muy malos, hasta que se topan con el bruto de Rambo.

Porque si hay una definición perfecta para ‘John Rambo’ ésa es brutalidad pura y dura. Las escenas de violencia no son duras, son una burrada de proporciones cósmicas. Además la película es toda una llamada a nuestros instintos más bajos. En la película la violencia desmesurada es justificación para hacer uso de una violencia todavía más desmesurada. Para ello, los malos de la función, que no tienen ni nombre ni pronuncian palabra entendible (ni falta que hace), cometen las barbaries más bestias, para que el espectador desee en lo más profundo de su ser que Rambo dé rienda suelta a toda su sabiduría. Un reflejo a lo bruto de nuestra sociedad actual y del ser humano en general.

Como actor, le agradezco a Stallone su laconismo. El hablar poco beneficia a la película, en la que sólo una vez suelta una frase/sentencia: “Vivir por nada, o morir por algo”, algo que ha perfilado la esquemática personalidad del personaje a lo largo de toda la saga. Físicamente, Stallone está en plena forma, y sorprende ver, como a sus 61 años, pelea, acuchilla, metrallea, pega saltos y demás, como si se tratase de un jovenzuelo. Como director, tiende hacia cierta sobriedad y clasicismo, pero muy brevemente. Aunque el film no adolece de montaje acelerado con planos que duran medio segundo (algo que también le agradezco), éste es verdaderamente malo, sobre todo en su parte final, en la que no te enteras de dónde están los buenos, dónde están los malos, y dónde estamos nosotros. Habrá quien se lo pase pipa en la media hora final del film, llena de escenas salvajes a más no poder. Yo incluso bostecé, pero también me reí, por los excesos cometidos por el señor Stallone. Y sobre todo, en su escena final, que es casi de vergüenza ajena, aunque con ella se cierra el cuadrado (y no, no voy a explicar el chiste, como hace mi compañera Beatriz). No más Rambo.

Destacar la presencia, y fíjense que sólo digo la presencia, de Julie Benz, la que todos conocemos por la excelente serie de televisión ‘Dexter’. Su trabajo en el film no es demasiado destacado, y su personaje sirve para recordarle al soldado favorito de Reagan, que la piedad es algo que no deberíamos perder nunca, y tal vez la razón (y no vayáis más allá por favor) de que él tenga que volver a las andadas. Curiosamente la escena de incursión en el campamento es lo mejor de la película, pero a partir de ahí, todo se acaba cinematográficamente hablando. Es el caos.

Una mala película que le ha servido a Stallone para reverdecer viejos laureles, tal y como hiciera con su otro personaje más querido. A partir de ahora queda comprobar si el éxito conseguido con estas dos películas le servirá para hacer otro tipo de proyectos, porque ahora sí que ya no le quedan más balas en la recámara. En fin, a otra cosa… por cierto, qué bueno es Jerry Goldsmith.

No he podido más que soltar una carcajada tras ver esta estadística, con diferentes puntos, a lo largo de las 4 películas que Sylvester Stallone ha realizado de su “carismático” personaje John Rambo. Sin duda, lo que demuestra la estadística es que Stallone conoce muy bien cuál es su público y lo que quiere. Eso sí, el cinturón de castidad que lleva, clama al cielo.

Los fans podrán disfrutar su nueva aventura desde hoy mismo. Para el resto, conviene analizar los datos interesantes que véis a continuación.

Vía | Recuerdos de los Urales

Parece que cualquiera excusa argumental es buena para poner a tope coches espectaculares. Y por ello, Paul W. S. Anderson (‘Mortal Kombat’, ‘Horizonte final’, ‘Resident Evil’, ‘Alien vs. Predator’) abandonó el proyecto del film basado en el videojuego ‘Castelvania’ para dirigir el remake de la delirante, violenta y apocalíptica ‘Death Race 2000’, que llevará como título ‘Death Race’ a secas, aunque mientras rodaban se estuvo haciendo referencia a ella como ‘Death Race 3000’.

El film muestra un futuro violento en el que los presos de una cárcel especialmente desagradable deben correr, obligatoriamente, en peligrosas carreras de coches trucados que serán televisadas para todo el país. Statham hace de Jensen Ames, un hombre al que se culpó por un asesinato que no había cometido y que trata de lograr su libertad al volante de su bólido.

Según dicen en este estudio, la versión de 1975, que estaba protagonizada por Sylvester Stallone, era una película de culto, pero del grupo de las de “es tan mala que es buena”. Lo que es seguro es que el Corvette de ‘Death Race 2000’ se hizo famoso.

Fuente | Empire.

Era de esperar, no nos libramos de su estreno. La cuarta entrega de las machadas del veterano de Vietnam más famoso del celuloide se titulan en nuestro país ‘John Rambo. Vuelta al Infierno’, sí, sí, al infierno… espero que no sea el mismo infierno de tener que aguantar otro bodrio. Y su distribuidora española ya ha anunciado la fatídica fecha de estreno: el 1 de febrero del 2008. Como dice el defensor más acérrimo de Stallone: “Santa Demi Moore nos proteja”.

Vía | Moonfleet

La productora Cannon compró los derechos y realizó una secuela en 1982: ‘Yo soy la justicia’ (‘Death Wish II’). Ante el éxito, se siguió exprimiendo la gallina de los huevos de oro mientras Bronson cumplía años.

También bajo el título ‘Death Wish’, se prepara una revisión de este film. Sylvester Stallone, además de dirigir el remake, se meterá en la piel de Paul Kersey: un esposo y padre que se convertirá en patrullero después de que su hija y su mujer sufran un ataque. Del guión se encargarán John Brancato y Michael Ferris (‘Terminator 3’ y ‘Terminator 4 Salvation: The Future Begins’) cuando acabe la huelga. Si el paro no dura demasiado, el rodaje podría comenzar en marzo. La idea no es hacer una sola película, sino volver a resucitar la franquicia.

Paramount Pictures podría participar, ya que es dueña de parte de los derechos de ‘Death Wish’. MGM estará en la producción con seguridad. El socio de Stallone, Kevin King, será uno de los productores.

La idea de la Metro a largo plazo es lograr una colección de 4100 títulos posteriores a 1985 propios, junto con otros de United Artists, Orion, Polygram, Samuel Goldwyn y de la Cannon. Rick Sands, jefe de operaciones de la Metro dijo que estaban “mirando en nuestra biblioteca para decidir qué franquicias tiene más sentido que produzcamos y ‘Death Wish’ no saltó a la vista. Esperamos firmar un trato con Sylvester Stallone para que las dirija y protagonice y, al igual que los films de Rocky y de Rambo, lo vemos como otra posible saga para él.”

Este verano se ha estrenado en EE. UU. ‘Death sentence’, de James Wan (director de ‘Saw’ y ‘Silencio desde el mal’), que se basa en otro de los libros de la saga ‘Death Wish’, de Brian Garfield. En eseta ocasión, Kevin Bacon es el justiciero. Aquí podéis conocer más sobre ella.

Como he dicho muchas veces, casi todo lo que se cuece son remakes o secuelas. No sé si realmente tienen motivos para quejarse unos guionistas que no están sacando ideas nuevas casi nunca.

Fuente | Variety

En fin, a lo que vamos. Parece que Stallone ha encontrado al actor que interpretaría a Poe. Ni más ni menos que Viggo Mortensen, muy aplaudido por su trabajo en ‘Promesas del Este’. Al parecer, Stallone se ha reunido recientemente con él para ofrecerle el papel.

El actor, aparentemente, está considerando aceptar, aunque ha pedido algunos cambios en el guión. Sí, lo ha escrito Stallone. Mencionar, por último, que antes que Mortensen, sonó con mucha fuerza el nombre de Robert Downey Jr., quizá más fácil de ver encarnando al escritor.

Vía | DarkHorizons

Dani Rayado, de Las Horas Perdidas, dice estar ya cansado de tanto póster de la nueva película de John Rambo. Aquí, como sabéis, se ha encargado de dicha tarea mi querido colega Alberto, fan número 2 de Sylvester Stallone en este blog (me consta que a Beatriz le resulta muy morboso el rostro de la rejuvenecida estrella). Pero por esta vez, y sin que sirva de precedente, me ha tocado a mí traeros material nuevo del film, que se estrena en EE.UU. en enero. Así que ahí tenéis al señor Rambo en actitud felina, con las letras color sangre en el centro de la imagen. ¿Qué opináis? ¿Os gusta más o menos que el del Stallone revolucionario?

Sylvester Stallone va a dar mucha guerra con su nueva película ‘Rambo’. Vuelve con uno de sus personajes más famosos, e inútiles, en lo que parece una operación similar a la que hizo con su ‘Rocky Balboa’, y hay rumores que apuntan a que la saga probablemente no termine con este título, algo que llenará de gozo a los miles y miles de fans de este señor.

Aquí os dejamos un nuevo póster de un film que sin duda romperá en taquillas el próximo año cuando se estrene en los USA, concretamente el 25 de Enero. Personalmente me parece demencial este nuevo cartel, por su pretenciosidad, aunque no niego el valor que le han echado, ¿o ha sido temeridad? Bueno, chavales, ya podéis ir haciéndoos unas pegatinas y unas camisetas con la imagen de arriba, que mola cantimplora.

Vía | Impawards

Pues ya podemos reírnos a gusto con el trailer oficial de ‘Rambo’ (parece que al final se titulará así), o ‘las nuevas andanzas del superdescerebrado’, en el que incluso Stallone se permite el lujo de soltarnos una de esas frases aleccionadoras que algún guionista, entre ellos el propio Sly, debieron escribir en un momento de inspiración divina: “live for nothing or die for something”. Toma ya. Y supongo que ese algo serán los Estados Unidos de América, disfrazados para la ocasión de misión humanitaria.

Yo no tengo ni la más mínima duda, esta película hará más dinero en taquilla que ‘Rocky Balboa’, y muchos seremos los que sabe Dios qué día estaremos en la cola del cine para bien o para mal, nunca se sabe. La fecha de estreno en nuestro país sigue siendo un misterio, que peeena.

Podéis ver el trailer en formato Quicktime aquí (con paciencia, que la descarga va lentísima)

Vía | The Movie Box

Aquí tenéis el primer póster oficial de ‘John Rambo’, la cuarta entrega de las aventuras del descerebrado excombatiente de Vietnam, al que ya tuvimos que sufrir en tres lamentables entregas. Vamos a tener al Rambo más salvaje y brutal que hayamos visto nunca, esta vez perdido en Tailandia, donde deberá rescatar a rehenes norteamericanos (misioneros cristianos), hechos prisioneros en una región en la que los mercenarios tienen a toda la población diezmada.

La película, que ha sido dirigida por el propio Stallone, se estrena en los USA el próximo 25 de Enero, y aquí aún no se sabe nada, y ni prisa que tenemos. Atención, porque podríamos no estar ante la última entrega de la saga, ya que Stallone está en negociaciones con una productora para realizar dos películas, una de las cuales sería ‘Rambo V’, que abarcaría una historia que el director tenía pensada para esta cuarta entrega y al final se desestimó. La otra película sería ‘Poe’, biopic sobre Edgar Allan Poe, que se pondría a rodar primero.

Vía | Impawards

No es el trailer definitivo, pero sí nos da una idea muy aproximada de cómo será. ‘John Rambo’ es la vuelta de Stallone a su segundo personaje más famoso, porque evidentemente otra cosa ya no podía hacer. Lo que vais a ver a continuación es una brutalidad que a más de uno hará que se le caiga la baba. El Rambo más bestia y salvaje, o eso es lo que nos dan a entender estas imágenes. Luego, esperemos que en el montaje del film no hayan decidido recortar las mismas, porque algunos se sentirían estafados.

‘John Rambo’ ha sido dirigida e interpretada por ya sabéis quién, y a su lado aparece Julie Benz, que de momento su nombre no nos dice nada, pero ya veréis como empezará a ser conocida, cuando la extraordinaria serie ‘Dexter’ se estrene entre nosotros. La cuarta entrega del veterano de Vietnam más famoso del celuloide se estrena en Diciembre en los USA, y por aquí aún no hay fecha de estreno, cosa que a muchos no nos importa.

Ver promo trailer de ‘John Rambo’ en Ain´t it Cool News

Poco a poco nos va llegando más material de uno de los rodajes más temidos de la historia, ‘John Rambo’, la cuarta entrega del veterano de Vietnam más famoso del celuloide, mal que nos pese a algunos. Aquí tenéis dos nuevas y jugosas fotos del film en cuestión. Como ya muchos sabréis, la película está... ¿cómo se dice? ¡ah, sí! firmada por el propio Stallone, que sigue hecho un chavalote a sus 61 años. No, si forma física no se la discute nadie, pero esto es un blog de cine, no de educación física.

En la película, parece ser que Stallone interpreta (ya será menos) al personaje principal, por lógicas y evidentes razones. A su lado, Julie Benz, una total desconocida en nuestra tierra y parte del Universo, pero que es una de las protagonistas de una de las mejores series que he visto en mi vida, y que próximamente será emitida por una de nuestras televisiones, la excelente e imprescindible ‘Dexter’, que nara las andanzas de un tipo que es médico forense por el día y asesino en serie por la noche. Volviendo a ‘John Rambo’, se desconoce la fecha de estreno, pero arduas investigaciones nos llevan a pensar que se producirá en algún momento del 2008.

Vía | Comingsoon

Ante un trailer como éste sobran totalmente las palabras. Es simple y llanamente una auténtica salvajada, mucho más bestia que cualquiera de las tres películas anteriores, y si no me creéis, comprobadlo vosotros mismos. Por si alguien dudaba que esta película va a ser un éxito, aquí tiene la respuesta. La calidad evidentemente es otro tema aparte. Para los que llegan tarde, ‘John Rambo’ está dirigida por el propio Stallone a la par que interpretado, y acompañado por Sam Elliott, que por cierto no se le ve la cara en los más de tres minutos que dura la cosa ésta.

Vía | Ain´t it Cool News

Los chicos de Las Horas Perdidas se han lucido al ser los primeros en todo el planeta en publicar las primeras fotos oficiales de ‘John Rambo’, la nueva película como actor y director de Sylvester Stallone, y que por si alguien no lo sabe, se trata de la cuarta entrega de ‘Acorralado’. Supongo que la operación será parecida a la que Stallone hizo en su olvidable ‘Rocky Balboa’, la de despedirse como Dios manda del personaje, para que todos estemos contentos, digo yo. En fin, la película todavía está filmándose, y en su reparto el más conocido a parte del propio Stallone, es Sam Elliott. Evidentemente aún no se sabe la fecha de estreno. Algunos no tenemos prisa.

Primero supimos que la cuarta película de Rambo, dirigida y protagonizada por Sylvester Stallone se titulará “John Rambo”, después conocimos los actores que se sumaban al reparto para interpretar papeles secundarios, y ahora ya tenemos disponibles las primeras fotos del rodaje.

Este proyecto, al igual que su anterior Rocky Balboa, resulta para muchos más que cuestionable, pero la realidad es que a sus 61 (o más) el Sr. Stallone hace lo que le da la gana, continúa más cuadrado que un armario, y le sigue gustando a la gente.

Sólo por eso (aunque a mí no me apasionen sus películas) ya se merece el mayor de mis respetos.

Ver el resto de las fotos en FlynetOnline.com

Vía | The Director’s Cup

Puesto el título, vamos al reparto. ¿Quién acompañará a Sylvester Stallone?

Al parecer, esta semana han sido fichados para interpretar diferentes papeles secundarios Matthew Marsden (quizá mi compi Beatriz se apunte ahora a verla), el veterano Sam Ellliot y Sai Mawng. Un reparto de lujo, totalmente. Está claro que Stallone no tiene miedo de compartir la pantalla con grandes maestros de la interpretación.

‘John Rambo’ será dirigida por el propio Stallone, como hizo con la última de la saga de Rocky. El rodaje comenzará a finales de abril y el estreno está fijado para mayo de 2008. Fans, os toca esperar un poco más (por favor, dejad las armas en casa).

Vía | TheHollywoodNews

Y como a todo producto interesante, pues hay que parase a esocegerle un título adecuado. Así después de barajar los de ‘Rambo IV: End of Peace’, ‘Rambo IV: Holywar’, ‘Rambo IV: In the Serpent´s Eye’ y ‘Rambo IV: The Pearl of the Cobra’, han decidido no ponerle ningún subtítulo, y se han decantado por el mucho más efectivo, y mejor, ‘John Rambo’, en una operación parecida a la de Rocky en su última película. Ya veremos cómo le va en taquilla al señor Stallone, cuando estrene en Mayo del 2008 esta nueva entrega de Rambo, enfrentándose a pesos pesados como ‘Iron Man’, ‘Indiana Jones IV’, ‘Speed Racer’, ‘Prince Caspian’, y un remake que me ha producido dolor de estómago en cuanto me he enterado de él, el de ‘Ultimátum a la Tierra’.

Vía | JoBlo