En concreto, según esta información, Bale interpretará a John Connor, ya sabéis, el hijo de Sarah, el hombre destinado a liderar la lucha del hombre contra la máquina en un futuro cercano. Me resulta muy raro que un tipo como Bale, normalmente tan selectivo eligiendo sus proyectos, se meta en algo como esto, pero bueno, de cosas más raras nos hemos enterado últimamente.

Si todo marcha como debe, ‘Terminator 4’, también llamada ‘Terminator Salvation: The Future Begins’, comenzará a rodarse el año que viene, con vistas a estrenar en 2009, a las órdenes de McG, responsable de las dos lamentables películas de ‘Los Ángeles de Charlie’. Lo dicho, me extraña lo de Bale, pero ahí queda; ya se confirmará.

Esta tercera secuela ya está de camino. El guión está listo y pronto comenzará el rodaje para que el estreno se produzca en 2008. Jonathan Mostow, responsable de la nº 3, volverá a dirigir la cuarta parte.

Arnie no sería el principal antagonista ni tampoco el protagonista, sino que podría hacer un cameo en un momento dado. Por lo menos, esto está en su contrato. El presidente de Metro Goldwyn Mayer, Harry Sloan, dice que espera que haga, al menos, un papelito. Sloan estuvo en Boston e hizo estas declaraciones, que aparecieron posteriormente en el Boston Herald, durante una conferencia. “Sí, necesitamos un nuevo actor”, dijo Sloan sobre el protagonista del film. “Pero Arnold podría hacer un cameo. Creo que está en el contrato”.

Lo de que Schwarzenegger repita o no en ‘Terminator 4’ supongo que no es ya cuestión del tiempo que le lleve el rodaje, pues seguro que encuentra un día o dos libres en su agenda de Gobernador. Más bien el problema estaría en cuestiones de imagen. No creo que a los asesores políticos Republicanos les haga gracia ver de nuevo a su jefe apareciendo desnudo en un bar de strippers gay para que otro le diga: “Calla, puta”, como ocurría en la tercera entrega de la saga.

En este caso, el contrato le obliga a aparecer en la película, ¿pero acaso un gobernador no podrá encontrar la manera de librarse de una cláusula que lo ata a algo?

No sé hasta qué punto hay que prestar atención a estos rumores, pues ya en 2005 se dijo que estaría a bordo de ‘Terminator 4’ y también que protagonizaría la secuela de ‘Mentiras arriesgadas’ (‘True Lies 2’).

Dentro de poco se sabrá más del tema y aquí estaremos para daros las últimas noticias.

Fuente: Milenio.com

Con motivo del estreno (por fin) en nuestro país de la película de Bong Joon- Ho ‘The Host’ (‘Gwoemul’, 2006), que se producirá este viernes, 2 de marzo, sería interesante repasar otras películas con monstruos amenazadores.

• ‘Alien’

• ‘Tiburón’ (‘Jaws’)

• ‘Parque Jurásico’ (‘Jurassic Park’)

• ‘La mosca’ (‘The Fly’)

• ‘El exorcista’ (‘The Exorcist’)

• ‘La profecía’ (‘The Omen’)

• ‘La invasión de los ultracuerpos’ (‘The Bodysnatchers’)

• ‘Terminator’

• ‘Monstruos S. A.’(‘Monsters, Inc.’)

• ‘Godzilla’

Hay muchos más títulos con monstruos memorables, como ‘La cosa’, Zombies Party’ (‘Shaun of the dead’), ‘La criatura del pantano’, ‘King Kong’, ‘Deep Blue Sea’, ‘Blade’, ‘El hombre sin sombra’ (‘Hollow Man’), ‘Temblores’ (‘Tremors’), ‘The Relic’, etc… La lista es interminable. También existen películas magníficas, como ‘El diablo sobre ruedas’ (‘Duel’), ’28 días después’ (‘28 Days Later’) o ‘El silencio de los corderos’ (‘Silence of the Lambs’), en las que las amenazas que aparecen no sé si se podrían llamar exactamente monstruos.

Merecen también mención todos los amiguitos de Godzilla: Fedora, Mothra, Guidora, Gamera, etc… sobre todo porque ‘The Host’ hace un claro homenaje a todos los films de este género incluyendo algunos de sus ingredientes como la amenaza nuclear, los peligros de los vertidos tóxicos, etc…

Aunque haya elaborado esta lista, estoy de acuerdo con mi compañero Chico Viejo en que ‘The Host’ es mucho más que una película con monstruo y en que el trailer despista mucho sobre su género, al igual que todos éstos. En su crítica hace una consideración del film de Joon-Ho Bong muy similar a lo que pensé y sentí mientras la veía, por lo que no voy a redundarme escribiendo de nuevo sobre ella. Pero no puedo zanjar el tema sin dar una breve opinión.

‘The Host’ (‘Gwoemul’, 2006) es una obra maestra de los cambios de tono y un ejemplo de película que funciona en todos los géneros, pasando de uno a otro con maestría. Este paso de un género a otro sin que se produzcan salidas de tono que nos expulsen de la ficción es algo muy difícil de crear y que normalmente muy pocos consiguen. Bong Joon- Ho lo logra. Por ello, ‘The Host’ es una comedia, es un drama, es una película de terror.

‘The Host’ habla sobre los valores familiares y hace un magnífico retrato de personajes sin caer jamás, ni acercarse, en la ñoñería o en las aleccionadoras moralejas que tendría si fuese una película norteamericana. Para rematar, ‘Gwoemul’ contiene una poderosa crítica política muy bien orquestada

En fin, ‘The Host’ es una de las mejores películas del año. Si atendemos a los estrenos en nuestro país, del 2007 sería la segunda mejor, por detrás de ‘Más extraño que la ficción’, que también vi en 2006, pero que aquí se estrenó el pasado enero. De momento, el año ya empieza con mayor nivel que el pasado (en el que costó elegir las 10 mejores), aunque sea haciendo trampas.

El punto de partida del juego es la pérdida de papeles de una persona. “To go postal” en inglés significa ponerse muy furioso, llegando hasta utilizar la violencia. Como en una especie de ‘Un día de furia’ injustificado, el/la jugador/a irá sembrando la destrucción por donde pase con el agravante de que, cuanto más cruentas sean sus acciones, más puntos obtendrá.

Sin mucho más que añadir, la película ‘Postal’ narra la historia de un tipo que se dedica a matar a diestro y siniestro con unas armas verdaderamente potentes. El film tiene entre sus protagonistas a Bin Laden, que está recluido en Tucson, Arizona, dirigiendo un campo de entrenamientos talibán. Gary Coleman (‘Arnold’) también participa en la adaptación. El propio Uwe Boll tiene un cameo en la película en una escena en la que auténticos críticos que sentían odio hacia él aparecen matándole. El reparto se completa con Zack Ward, Dave Foley, Chris Coppola, Richard y Michael Benyaer.

En una entrevista, Boll dice que está harto de que le critiquen, pues sus películas se venden mucho y tienen millones de seguidores.

En la imagen podemos ver a Michelle Rodríguez (Ana Lucía de ‘Perdidos’) y Kristanna Loken (‘Terminator 3’), ambas protagonistas de ‘BloodRayne’ y desigual pareja en la vida real.

Vía: Youtube

Digo que es inteligente porque los guionistas se han adelantado a nosotros poniendo ya en boca de una pandilla de “friquis” todas las posibles opiniones sobre los viajes en el tiempo. Normalmente una película se adscribe a una teoría: la del universo consistente o la del universo mutable. Aquí, aunque se adhieren a una, ya te demuestran que las conocen todas.

El universo mutable puede dar pie, con un cambio producido a causa de un viaje en el tiempo, o bien a que todo se trastoque, o bien a que se produzca un universo paralelo. Esto también lo explica una de las científicas de ‘Déjà vu’ y Doc en ‘Regreso al futuro’, como se puede ver en la imagen de la derecha. Si la línea temporal se quiebra y sigue en otra dirección, la primera línea, que ya existió, puede desaparecer del todo o puede mantenerse, en otra dimensión. Las películas que se situarían en el universo mutable son ‘Regreso al futuro’, de Robert Zemeckis; ‘Terminator 2’, de James Cameron; ‘Kate y Leopold’, de James Mangold; ‘El efecto mariposa’, de Eric Bress y J. Mackye Gruber etc… Estas películas toman como punto de partida la teoría del caos. Por ello, cuando Marty McFly viaja al pasado, pone en peligro su propia existencia al hacer que su madre se enamore de él. En todas estas cintas existe un solo universo posible, es decir que, si se quiebra la línea temporal, el otro que ya conocíamos desaparece. Los universos paralelos los trataría ‘El único’, de James Wong, protagonizada por Jet Li.

Si hablamos de universos paralelos, tendríamos que hablar de la teoría de cuerdas y su tesis de que en el mundo hay mucho más que cuatro dimensiones. Para profundizar en este tema recomiendo los documentales ‘El universo elegante’, del científico Brian Green, autor de un libro con el mismo título, que nos explica a los más profanos la teoría de las supercuerdas, la única teoría científica que es capaz de armonizar la relatividad Einstein con la mecánica cuántica, el electromagnetismo y la gravitación de Newton, que sin esta teoría, presentarían incompatibilidades. Sin embargo, la teoría de cuerdas, al tratar de elementos tan infinitesimalmente pequeños, no ha podido ser demostrada.

El único guiño que hace ‘Regreso al futuro’ al universo consistente es el momento en el que Marvin Berry llama a su primo, Chuck Berry, y le hace escuchar la música que toca Marty, el personaje de Michael J. Fox. Según esto, nadie habría inventado el rock and roll, se habría inventado gracias a ese viaje en el tiempo. Pero ¿cómo tocaría Marty rock si nadie lo ha inventado? Porque siempre ocurrió ese viaje. Aquí se presenta la paradoja del universo consistente: que nunca hubo una primera vez en la que se crearon las cosas. Sería como si una persona de nuestro tiempo viajase a 1560 con una copia de ‘El Quijote’ y se la entregase a Cervantes. Él la copiaría y la publicaría. Según eso, Cervantes no escribió ‘El Quijote’. Nadie escribió ‘El Quijote’, más o menos se escribió solo, se escribió a sí mismo. ‘Regreso al futuro’ rápidamente se escapa de esta atadura cuando Chuck, al teléfono le contesta a su primo que él ya estaba trabajando en un sonido similar.

Este ejemplo es llevado a la máxima consecuencia por algunos científicos que opinan que el propio universo se creó a sí mismo y que la línea temporal tiene forma de caracol. Todo esto se puede leer el libro de Richard Gott, ‘Los viajes en el tiempo y el universo de Einstein’. En el volumen se explica que el viaje en el tiempo hacia el futuro ya se ha producido. Otra de las explicaciones que da Gott es que, si se viaja casi tan rápido como la luz, debido a que el tiempo es relativo, para ese viajero, el tiempo irá muy despacio. Si se alcanza esta velocidad, el tiempo se detendrá. Si se supera, irá hacia atrás. Por lo tanto, se produciría un viaje al pasado. En el libro también se habla de momentos concretos a los que se puede viajar y otros a los que nunca se podrá retroceder. Se especula incluso que ya estemos recibiendo viajeros temporales. Y también habla de los agujeros de gusano y de una posible espiral que dibujaría el universo, según la cual, éste se habría creado a sí mismo. Por lo tanto, Gott apoya la teoría del universo consistente.

Como dicen en la película de Tony Scott, quienes creen en el universo consistente son conservadores, ya que da una especie de vértigo pensar que todo se podría cambiar si existiese la posibilidad de viajar al pasado. A los que creen en el universo mutable y en que todo se podría alterar si se recibiese una visita proveniente del futuro, los calificaban de radicales. Creer en que todo se hizo a sí mismo para mí requiere tanta fe como creer en Dios o en algo parecido. Por lo tanto, es con esa paradoja con lo que a mí me pierden y por lo que yo me adscribo a la teoría de los universos mutables.

La teoría del universo mutable también tiene su paradoja, que se llama “paradoja de la abuela”. Es algo muy similar a lo que ocurre en ‘Regreso al futuro’. Si yo viajo en el tiempo y mato a mi abuela, ya no puedo nacer. Pero si no nazco, tampoco puedo viajar en el tiempo y no puedo matar a mi abuela. Por lo tanto, sí que nacería. Etc… No saldríamos jamás de este círculo vicioso. Estas paradojas, quizá lo que demuestran es que el viaje en el tiempo nunca podrá existir. O, al menos, el viaje al pasado.

Para terminar, la cuestión sería ver a cuál de las dos teorías de adscribe ‘Déjà vu’. Se podría decir que es a la de los universos consistentes. Pero hay cambios. Así que habría que decir que se trata de una teoría híbrida entre las dos: universo consistente, pero con ligeros cambios. Bueno, eso no es posible. Si es consistente, lo es del todo. Por lo tanto, el film de Scott nos muetra un universo mutable que tiene apariencia de consistente. Debido a que el viaje en el tiempo lleva al viajero a un pasado muy reciente, la teoría del caos y el efecto mariposa no pueden tener consecuencias tan grandes o devastadoras como tendrían en un viaje más largo y, aparentemente, esas visitas no están mutando nada. Pero sí que cambian cosas. No preciso más pues estaría dando ya detalles que supondrían “spoilers”, pero podemos debatirlo más en los comentarios.