‘Cometas en el Cielo’ es la penúltima película de Marc Forster (recordemos que actualmente está trabajando en una nueva entrega de la saga de James Bond), sin duda uno de los realizadores más polifacéticos que hay en la actualidad. Sin un estilo reconocible, Forster nos ha regalado películas tan distintas entre sí como ‘Monster´s Ball’, ‘Descubriendo Nunca Jamás’, ‘Tránsito’ (para el que suscribe su peor trabajo) o ‘Más Extraño que la Ficción’ (para el que suscribe su mejor trabajo). Ahora con la adaptación de la exitosa novela de Khaled Hosseini, vuelve a hacer algo completamente distinto.

‘Cometas en el Cielo’ (‘The Kite Runner’, 2007) narra una historia de amistad entre dos niños afganos, separados por pertenecer a dos clases sociales distintas. Ahora, uno de ellos vive en California, donde acaba de publicar su primer libro, cuando recibe una llamada que le obliga moralmente a volver a Afganistán para ayudar al hijo de su amigo de la infancia.

A pesar de que está ambientada en Afganistán, por lo menos un parte importante del relato, no hay una sola connotación política en toda la película. Sí, aparecen afganos, sí aparecen talibanes, sí, el país pasa por el momento de la invasión rusa de principios de los 80, pero el film evita meterse en fregados de ideologías o denuncias de cualquier tipo. Ni lo pide, ni creo que la historia dé para eso. Forster se centra sobre todo en uno de los dos personajes, curiosamente el que peor cae de todos. Un niño cobarde, al que un miedo atroz le impide ser mejor persona. Por mucho que intenten vendernos la moto viendo como se ha convertido en un hombre de provecho en los USA, publicando un libro y demás, es un personaje totalmente horrible, que sí está bien interpretado cuando es un niño, pero cuando ya es mayor, el trabajo del actor que le da vida es más bien mediocre.

Porque si hay algo que brilla con luz propia en esta película son los dos actores infantiles que dan vida a los personajes centrales cuando éstos son niños. Zekeria Ebrahimi y Ahmad Khan Mahmidzada están estupendos en sus roles. Ambos se estrenan como actores en esta película, y lo cierto es que logran una comunicación con el espectador increíble. En el caso del primero vemos perfectamente como su cobardía va haciendo mella en él, y como sólo por su culpa una amistad inquebrantable se puede romper definitivamente. En el caso del segundo es simple y llanamente una delicia de niño, con expresiones y gestos muy naturales, todo un portento de actor joven del que mucho me temo no podremos disfrutar en demasiadas ocasiones.

La película tiene tres bloques muy diferenciados: la infancia en Afganistán, la vida en USA y la vuelta a Afganistán años después. Se me hace mucho más interesante la primera de ellas,en la que vemos el progreso de la amistad de ambos niños, no se separan jamás, van juntos al cine a ver la misma película (curioso homenaje a ‘Los Siete Magníficos’), viven prácticamente en la misma casa, y sobre todo hacen volar una cometa juntos, compitiendo con los demás niños en un juego que consiste en tumbar todas las demás cometas que surcan los cielos. Por cierto, hay que decir que las escenas de las comentas son de lo más inspirado visualmente del film, aunque por momentos da la sensación de que no vemos cometas, sino una persecución de cazas. Algo así como escenas bélicas aéreas, pero en vez de aviones, cometas. Una escena muy metafórica, haz la guerra, pero de buen rollo. Competitividad en el sentido más positivo de la palabra.

Los otros dos bloques me resulta muchos menos interesantes, sobre todo el de la vida en los USA, de lo que apenas se cuenta nada. Al igual que la vuelta al país natal, donde se supone que vamos a asistir a un viaje de redención por parte del protagonista y resulta que comprobamos que es el mismo cobarde e inútil de siempre (nótese al final, quién salva realmente a quién), un viaje nada agraciado, que termina de ser redondeado en el soporífero epílogo, en el que la ñoñería más repelente hace acto de presencia, dejándonos con un sabor de boca repulsivamente dulce. Habría que decir que la película, en su larga duración, raya lo ñoño de forma descarada, algo extraño en Forster.

Al final tenemos una floja película bastante descompensada por culpa de esos tres bloques mal definidos y unidos. Dejo para el final la banda sonora de nuestro compatriota Alberto Iglesias, y a pesar de haber realizado una excelente partitura, son bastantes las veces en las que la música aparta de lo que estás viendo. Y es que el señor Iglesias es demasiado bueno para que su música vaya acompañada de imágenes. Una pena que este artista sólo sea reconocido por el público únicamente por sus trabajos para el cine.

Otra crítica:

• ‘Cometas en el cielo’, otro viaje a Afganistán

En Blogdecine | Marc Forster, Cometas en el Cielo, Alberto Iglesias

Después de que el día 22 de febrero se estrenase ‘La guerra de Charlie Wilson’ y el 29 de febrero, ‘Buda explotó por vergüenza’, la película sobre Afganistán que toca esta semana es ‘Cometas en el cielo’ (‘The Kite Runner’).

El film es de Marc Forster, un director que ha demostrado, como ningún otro, que depende tanto del guión que le ofrezcan en cada momento, que no podemos ni siquiera considerar que su nombre signifique algo que no sea saber adaptase al material de partida. En 2007 se estrenó aquí la que para mí fue la mejor película del año, ‘Más extraño que la ficción’, pero todas las bondades de este film estaban en el guión de Zach Helm y Forster lo que supo hacer fue llevar bien a la pantalla estas palabras, que no es poco. En su irregular carrera se pueden encontrar ‘Tránsito’ (‘Stay’), ‘Descubriendo Nunca Jamás’ (‘Finding Neverland’), ‘Monster´s Ball’… y está dirigiendo la próxima de James Bond, ‘Quantum of Solace’.

En el propio film hay dos frases que definen muy bien esta falta de implicación: “Estoy en mi país como si fuese un turista” es una de ellas. En efecto, ‘Cometas en el cielo’ muestra los problemas más conocidos de ese país: lapidaciones, ejecuciones, personas que han perdido las piernas… como quien te pone un número flamenco en una película ubicada en España. Los autores saben que eso crea un efecto y con esa intención lo incluyen en el metraje. La otra frase es “Vas a adoptar a un niño y te crees un héroe, pero ¿qué hay de los otros 200?”. Así es: el personaje no podría llevarse a todos los niños y bastante hace con sacar de esa situación a uno de ellos. Pero los autores de la película sí se podrían preocupar por los que quedan allí y no mostrar ese final tan blando como una resolución feliz a algo que en realidad no se ha resuelto. Lo único que se soluciona es el sentimiento de culpa del protagonista.

Todo lo dicho no supondría un problema si el argumento de fondo fuese interesante, pues una buena historia nos da igual que ocurra en un contexto sin implicaciones de ningún tipo. Sin embargo, las lecciones morales sobre la bondad son muy obvias y los giros de la trama parecen de serial televisivo. No sólo eso, sino que además resulta demasiado SPOILER casual y conveniente para el guión que el protagonista no tenga hijos cuando le dicen que el niño de su amigo en realidad es su sobrino y que lo tiene que adoptar. De hecho, si lo que quieren es dar una lección de generosidad, el gesto de adoptar al niño sería bastante más grandioso por parte del protagonista si no fuese su sobrino y si él tuviese ya varios hijos en EE. UU. y dificultades para mantenerlos FIN DEL SPOILER.

La estructura novelesca se da de bruces con el lenguaje fílmico y las tres etapas de la vida del protagonista que se muestran resultan excesivas para una película. Primero él y su amigo son niños en Afganistán en 1978. El hijo del criado se muestra sumiso y acepta todo lo que el protagonista le haga. Más adelante, nos olvidamos de este amigo y vemos la juventud del personaje principal en EE. UU., a donde emigró cuando era niño. Y por fin vemos su vuelta a su país natal. Lo que se nos cuenta, la cuestión humana, está en la primera y última partes. La fracción de en medio, es decir, la que transcurre en Norteamérica, no influye en absoluto. En aras de aligerar el film y evitar su efecto soporífero, este segmento central se podría haber eliminado por completo. Bastaría con hacer ver que vive allí desde hace mucho y esto (SPOILER y lo del padre FIN DEL SPOILER) se podría comunicar en la llamada telefónica que recibe cuando publica el libro.

La única parte que podría tener interés de todo este argumento es la tercera y es verdad que si sólo tenemos en cuenta esta última fracción, podríamos acercarnos algo a las buenas consideraciones que se han dirigido a la película. Por ello, si se eliminase el fragmento central y se llegase a más directamente a la sección final, los autores podrían profundizar mejor en las cuestiones políticas y en las humanas. Es buena idea comenzar el film con esa llamada y luego retomar la historia decenas de años antes, pero quizá se podría hacer eso mostrando ya para qué tienen que volver a Afganistán y así veríamos la infancia como algo relacionado con esa misión final y no como una anécdota sin conexión con el resto.

Como decía, todo lo que incumbe en menor medida a Marc Forster –aunque le incumbe, pues un director es, al fin y al cabo, quien narra las historias— es lo menos interesante del film. En el apartado de la dirección todo está correcto: la ambientación es buena, la fotografía es bonita… Los actores, tanto niños como adultos, están muy bien escogidos y todos ellos hacen un gran trabajo.

En definitiva, la película aparenta ser grave y representativa por estar situada en Afganistán, pero el tema político se trata sólo de forma superficial. No pasaría nada por ello si la historia humana de ‘Cometas en el cielo’, es decir, su contenido sobre la culpabilidad y la recuperación de la bondad, no fuese tan obvio y sentimental. Si queréis ver una buena película sobre este país, os recomiendo ‘Buda explotó por vergüenza’.

El multifacético Marc Forster, antes de ponerse a dirigir el nuevo largometraje de James Bond, y que bajo su batuta promete ser la de Dios, estrenará antes ‘The Kite Runner’, una historia de amistad entre dos niños de Afganistán, separados por la guerra, y que años después, uno volverá desde los USA a su tierra natal para sacar de apuros al hijo de su viejo amigo. El trailer tiene muy buena pinta, y el póster es sencillamente genial.

Forster, que parece cambiar de estilo en cada nueva película que hace, ha contado con actores no demasiado conocidos por el gran público para su película: Ahmad Khan Mahmoodzada, Zekiria Ebrahimi, Shaun Toub, Khalid Abdalla, Nasser Memarzia, Said Taghmaoui y Atossa Leoni. La película se estrenará el próximo 8 de Febrero en nuestro país, y yo no me la pienso perder, que salvo el insulto de ‘Tránsito’, el señor Forster me lo ha hecho pasar siempre bien.

También en formato Quicktime aquí.

Vía | Apple