El pasado 25 de septiembre se estrenó en nuestro país ‘The Informant!’, otra película del prolífico Steven Soderbergh, director ecléctico donde los haya, capaz de rodar un efectivo entretenimiento hollywoodiense como ‘Ocean´s Eleven’, un complicado drama coral como ‘Traffic’, o una comedia independiente pseudo-intelectual como ‘Full Frontal’. Siempre con elegancia, desde luego, siendo un hombre muy preocupado por la estética de sus películas, por ofrecer un tratamiento diferente a lo que se suele hacer.

Apoyado en el éxito económico de algunos de sus trabajos, Soderbergh se lanzó a la aventura con un denso y pretencioso proyecto sobre el Ché Guevara, que como sabéis acabó dividido en dos películas; la cosecha fue indiferencia y agotamiento, en lugar de prestigio y grandes reconocimientos. El cineasta, decepcionado, llegó a anunciar públicamente su retirada, una vez acabara con los trabajos pendientes. Con un exigente ritmo de trabajo, es normal que si lo das todo por algo que no funciona, la desilusión te haga ver las cosas de otra forma, más pesimista. Pero lo cierto es que no dejamos de leer su nombre en las noticias, vinculado a próximas películas, así que probablemente todo haya sido un farol, o ya se le ha pasado el malestar.

Tras su fallida aproximación al líder revolucionario, el cineasta se embarcó en dos proyectos más livianos, pero muy diferentes, siguiendo su costumbre. Por un lado, ‘The Girlfriend Experience’, sobre la pornografía de lujo (con la estrella del porno Sasha Grey), y por otro ‘The Informant!’, una comedia dramática muy peculiar, que parece hecha hace treinta años. Con esta película, Soderbergh se toma muy en serio el trasladarnos al mundo interior del protagonista, al que encarna un entregado Matt Damon, así como de envolver su película con el tono adecuado, y que no nos tomemos muy en serio la historia que se nos está contando, que nos la tomemos a broma, hasta que se vuelve muy seria. Una historia increíble que, no obstante, se basa en hechos reales, plasmados por Kurt Eichenwald en su libro ‘The Informant! (A true story)’.

La película, titulada aquí como ‘¡El soplón!’, algo que no me parece muy acertado, ya que despista al espectador sobre lo que va a ver, gira en torno a Mark Whitacre, un ejecutivo de una gran empresa, la Archer Daniels Midland (ADM), dedicada a la explotación agrícola. Estamos a principios de los noventa. Tras un serio problema con la producción, y la amenaza de un chantaje, el FBI entra en escena, pero antes de que pueda iniciar una investigación, todo se resuelve. Sin embargo, Whitacre, aconsejado por su mujer, aprovecha la visita de uno de los agentes para informarse sobre prácticas ilegales dentro de la empresa. Lo que Whitacre cuenta es que los dueños de las empresas más poderosas del sector se están saltando las leyes comerciales, reuniéndose cada cierto tiempo para fijar los precios de sus productos, eliminando así la competencia y asegurándose altos beneficios. El asunto es grave, pero el FBI necesita pruebas, así que Whitacre se convertirá, de la noche a la mañana, en un espía del gobierno, en un informador que aportará lo necesario para procesar a los altos ejecutivos que no están jugando según las reglas.

Al igual que los agentes del FBI, o los abogados o incluso la esposa del protagonista, uno se siente descolocado ante la historia de Mark Whitacre, cuya evolución se vuelve completamente absurda. Entiendo perfectamente que Soderbegh encontrara interesante la idea de contar las aventuras de este tipo tan extraño, este agente 0014, pero creo que se equivoca totalmente con el enfoque y el punto de vista de la narración. En un primer momento, ‘¡El soplón!’ parece una mezcla entre una comedia pura, desenfrenada, y un thriller de espionaje industrial, para luego derivar hacia un drama sobre un hombre enfermo y sus asuntos económicos. Es imposible no pensar que el cineasta no tuvo claro con qué quedarse y quiso jugar con todo, fracasando en el intento.

Ya desde el arranque todo resulta confuso, no funciona, pues no se llega a exponer correctamente el contexto, de dónde parte el protagonista, quién es, qué está haciendo y qué se propone. Claro, Soderbergh no quiere responder a estas cuestiones tan pronto, ha optado por dejarlo para más adelante, pero es una decisión que a mí me parece equivocada. El realizador nos lanza a la piscina y pretende que sigamos a su personaje sin cuestionarnos nada. Esperando que pase algo relevante, transcurre un primer acto muy irregular, que en definitiva resulta ser lo más entretenido de todo el conjunto, muy blando y descompensado. Lo que sí hay que destacar es el esforzado trabajo de un camaleónico Matt Damon, que al parecer engordó quince kilos y solicitó usar una prótesis en la nariz (como hizo su personaje en ‘Ocean´s Twelve’), pero no quiso conocer al hombre que interpreta en la pantalla.

Al final, como bien decía mi compañero Alberto Abuín, algo distraído este mes (es lo que tiene la felicidad), termina la película, se levanta uno de la butaca, sale al exterior… y la sensación es de total indiferencia hacia lo que acaba de ver. Qué horrible resultado, ¿no? Seguro que Soderbergh pretendía conseguir cualquier otra cosa, diversión o reflexión, pero es incapaz de aprovechar el material del que dispone, se le va de las manos. Nos quedamos, por tanto, con la estupenda interpretación de Matt Damon, que podría ser nominado al Oscar, y los momentos chistosos, que quizá por ser tan tontos (lo del oso polar se lleva la palma), lograron sacarme la carcajada en más de una ocasión.

Steven Soderbergh es un director que parece no tener un estilo propio definido, y que al igual que vuestro admirado Tarantino, gusta de reciclar antiguas fórmulas, mezclándolas con experimentos —por llamarlo de alguna manera—, adaptando todo el material a los nuevos tiempos. De la enorme pedantería de títulos como ‘Sexo, mentiras y cintas de vídeo’ (‘Sex, Lies and Videotape’, 1989) o ‘Full Frontal’ (2002), es capaz de pasar a demostrar una enorme solvencia narrativa en films como ‘Traffic’ (2000) —a juicio de quien esto firma, su mejor película— y ‘Ocean´s Eleven’ (2002), o perderse formalmente en rarezas como ‘El buen alemán’ (‘The Good German’, 2006) o ‘Che: Guerrilla’ (2008). Ahora, con ‘¡El soplón!’ (‘The Informant!’, 2009), se adentra en el terreno del drama con elementos de thriller, basado en hechos reales, grupo en el que podríamos incluir películas tan dispares como ‘Todos los hombres del presidente’ (‘All the President´s Men’, Alan J. Pakula, 1976) o ‘El dilema’ (‘The Insider’, Michael Mann, 1999).

Precisamente, en un principio, da la sensación de que nos encontramos ante una historia muy parecida al mencionado film de Mann. Ambientada en el mundo empresarial agrícola, tenemos la historia de un colaborador del FBI que se enfrenta a su empresa, acusándola de convenir con otras empresas los precios internacionales de mercado, creándose una serie de problemas que afectarán a su vida laboral y personal. Esa es la sensación que produce durante su primera mitad, para luego presentar sus verdaderas cartas, en un giro que deja al espectador totalmente desconcertado, perdido, sin llegar a saber qué se está viendo realmente.

Matt Damon da vida a Mark Whitacre, quien a principios de los 90 desató un escándalo empresarial en su lugar de trabajo, la ADM, colaborando con el FBI como si fuese un agente infiltrado en una arriesgada operación de espionaje. Con sólo esta premisa y cierto tono desenfadado por parte de Soderbergh, parece que nos hallemos ante una comedia, y así se producen situaciones supuestamente cómicas cuando el protagonista tiene que realizar grabaciones ocultas. Todo así durante la primera hora de película, la cual parece estancarse, dando vueltas alrededor de lo mismo, y donde el espectador termina abrumado por la enorme cantidad de datos de todo tipo, mucho de los cuales nos suenan a chino, sobre todo aquellos que estamos alejados del mundo que refleja el film.

De repente, y casi sin venir a cuento —y da igual que el film esté basado en hechos reales, pues muchas veces lo que ocurre en la vida real no tiene porqué ser creíble en un film, todo depende de la forma—, Soderbergh cambia de tono, y lo que parecía un amable thriller, se convierte en un intento de estudio sobre la mentira. Tal vez esto funciones en el libro, obra de Kurt Eichenwald, que toma como base, pero en la película se torna forzado, y prácticamente inútil, pues a esas alturas es tal la cantidad de datos que el espectador posee, que da exactamente igual qué es cierto y qué no. Los desvaríos del personaje central, sus manías persecutorias, su enfermedad, deja más bien indiferente, y aunque Soderbergh trata de no aburrir al personal, lo cierto es que la película se aguanta por el excelente trabajo de todo su reparto, en el que brilla a gran intensidad un entregado Matt Damon, en una de las mejores composiciones de su carrera, afortunadamente muy alejada de la que sigue su amigo del alma Ben Affleck.

Por eso, la película también parece una excusa para que Soderbergh le dé una oportunidad única para que su colega Damon se luzca. Hay pocos instantes en los que el actor no salga, y es él quien logra transmitir parte del tormento interior de un personaje que podría haber sido mucho más fascinante, si en el guión se hubieran ocupado más de él, y no dejarlo todo en manos de Damon. El protagonista de la trilogía Bourne eclipsa a prácticamente todos sus compañeros de reparto, quienes cumplen más que con creces con sus respectivos roles. Melanie Lynskey, como la entregada y despistada esposa del personaje central; Scott Bakula, como el amable agente del FBI que llega a acercarse más al testigo de lo debido; o el grandullón Clancy Brown —actor que recuerda mucho por sus composiciones a Laird Cregar— en un breve papel de abogado, son los actores que más sobresalen entre todo el elenco.

Pero da igual que tengamos una interpretación extraordinaria, tanto que la película se salva por esa única razón, si Soderbergh se pasa todo el rato filmando sin la gracia de otras películas, incluso jugueteando menos con el montaje de lo que suele hacerlo. Al final, nos queda una extraña sensación de indiferencia ante lo narrado, lo cual no queda muy claro. ¿Qué quería filmar realmente Soderberg? ¿Qué cuenta en verdad la película? No se sabe, y no importa. A mí me da exactamente igual, y esa impresión no debería dejarla ninguna película. En el caso de Soderbergh, podemos fijarnos que en sus últimas obras la indiferencia es la sensación reinante.

Nada más ver este cartel de ‘The Informant’, la nueva película del prolífico Steven Soderbergh, me he acordado al instante del gran Saul Bass, quien hizo maravillosos carteles y diseñó títulos de crédito para cineastas de la talla de Alfred Hitchcock y Otto Preminger. Algo del maestro Bass hay en este póster, y viniendo de Soderbergh, no me extraña nada, pues de vez en cuando le gusta hacer algún que otro homenaje a tiempos pasados.

El 25 de septiembre llega a nuestras pantallas, y será entonces cuando podamos comprobar cómo le ha ido a Matt Damon con un personaje con el que muy seguramente ha puesto toda la carne en el asador: un espía infiltrado en un grupo de empresas agrícolas que tenían acuerdos secretos para fijar precios internacionales. Un hecho real que fue muy sonado en los USA, y que convritió a su protagonista en un verdadero héroe.

Vía | Impawards

Aquí tenemos el tráiler de ‘The Informant’ la nueva película de Steven Soderbergh, que cuando tiene las ideas claras le salen excelentes películas (‘Traffic’, ‘Ocean´s Eleven’) y cuando le da por experimentar le salen films desconcertantes y totalmente fallidos (‘Full Frontall’, ‘Bubble’). Ahora ha decidido filmar un thriller que narra el caso real de Max Whitacre, considerado un héroe nacional por destapar todos los trapos sucios de la ADM, al infiltrarse como espía en un conglomerado de empresas agrícolas que tenían acuerdos secretos sobre los precios que marcaban en el mercado internacional.

Matt Damon da vida al mencionado personaje, y por lo visto en el tráiler parece que va a lucirse de lo lindo. Le acompañan Scott Bakula, Frank Welker y Melanie Lynskey, entre otros. Algunos han definido ‘The Informant’ como un cruce entre ‘Una mente maravillosa’ (‘A Beautiful Mind’, Ron Howard, 2002) y ‘El dilema’ (‘The Insider’, Michael Mann, 1999). Creo que no hace falta que diga a cuál me gustaría que se pareciese más. Para averiguarlo habrá que esperar al 25 de septiembre.

Vía | Trailer Addict

Aquí tenemos la primera imagen oficial de ‘The Informant’, dirigida por Steven Soderbergh, un realizador que filma a una velocidad asombrosa, dada la cantidad de proyectos en los que se ha visto inmerso en los últimos años. Ahora, con uno de los múltiples amigos que tiene gracias a la saga de ‘Ocean´s Eleven’, se ha ido a rodar esta especie de thriller con trazos de comedia y drama. Matt Damon se pone a sus órdenes para dar vida a un bioquímico que se infiltró en un conglomerado de empresas agrícolas, que fueron acusadas por el Gobierno de llegar a acuerdos internacionales de precios.

Las película está basada en hechos reales, y su personaje central, Max Whitacre, está considerado un héroe nacional por destapar todos los entresijos de la ADM. Ha sido descrita por algunos como un cruce entre ‘Una mente maravillosa’ y ‘El dilema’ (esperemos que se acerque más a la segunda que a la primera). ‘The informant’ llegará a las pantallas norteamericanas el 18 de Septiembre del 2009.

Vía | Worstpreviews

Steven Soderbergh va a dirigir para Warner Independent el thriller de espionaje en clave de comedia negra ‘The Informant’, la adaptación escrita por Scott Z. Burns (‘Una verdad incómoda’, ‘El ultimátum de Bourne’) del libro de no ficción ‘The informant: A true story’, escrito por el periodista del New York Times Kurt Eichenwald.

Matt Damon será el protagonista, en el papel del informador: Mark Whitacre, un bioquímico que se infiltró en un conglomerado de empresas agrícolas con plantas en toda Illinois, que fue investigado en 1993 por participar en un acuerdo internacional de fijación de precios y asignación de volumen entre los mayores productores mundiales de lisina*.

Scott Bakula (de aquella serie sobre viajes en el tiempo ‘Quantum Leap’) se ha unido al reparto como Brian Shepherd, el agente del FBI que quiere desmantelar la corporación gracias al testimonio de Whitacre. Joel McHale será otro agente del FBI. El reparto se completa con otros cómicos procedentes de la pequeña pantalla, como Mike O’Malley, Andrew Daly, Adam Paul y Melanie Lynskey.

*La lisina, un aditivo usado por ganaderos para alimentar al ganado, era una industria que movía 600 millones de dólares al año en todo el mundo durante los años en los que fue distribuida por los cárteles. Los miembros de los cárteles –que representaban virtualmente toda la lisina producida en el mundo – llegaban a acuerdos para hacerse con el control del mercado mundial asignando volúmenes de ventas a ellos mismos y acordando qué precios debían cobrar a sus clientes en todo el mundo. Como resultado, los precios de la lisina subieron hasta un 70 por ciento en los primeros tres meses de la conspiración.

El departamento de justicia de Estados Unidos acusó en 1996 a cinco compañías (Archer Daniels Midland entre ellas) y muchas personas de conspirar para fijar precios, asignar ventas en el mercado mundial de la lisina y violar el Acta de Sherman. Estas compañías, o sus socios corporativos, acabaron siendo considerados culpables y tuvieron que pagar multas altísimas.

La investigación culminó con el juicio a tres antiguos ejecutivos de ADM (Archer Daniels Midland). En septiembre de 1998, después de un juicio de diez semanas, un jurado de Chicago emitió veredictos de culpabilidad para los tres ejecutivos. Los tres ejecutivos de ADM fueron sentenciados a pagar multas e ir a prisión.

Fuente | Variety.