Baz Luhrmann lo tenía todo para ser el próximo gran director que combinase éxito comercial y crítico tras el éxito de ‘Moulin Rouge’ allá por el 2001. Sin embargo, decidió estar un buen tiempo sin volver a dirigir película alguna y centrarse en su carrera teatral y publicitaria. Creo que la mayoría recordaréis este famoso (y excesivo) anuncio que rodó para una marca de perfumes. No fue hasta el 2008 que estrenó ‘Australia’, su último trabajo hasta la fecha que no logró convencer ni a crítica ni a público. Luhrmann había perdido así una gran oportunidad que en Hollywood pocos directores llegan a tener, pero su carrera ha seguido adelante y próximamente va a estrenar su adaptación de la novela ‘El gran Gatsby’, que es lo que ahora nos ocupa.

Warner ha lanzado las primeras imágenes de esta adaptación de la novela de F. Scott Fitzgerald, la cual cuenta la historia de Jay Gatsby (Leonardo DiCaprio), un hombre que se ha hecho rico por méritos propios y cuyo gran objetivo actual es recuperar a Daisy (Carey Mulligan), el amor de su juventud. El problema es que ella ya forma parte de una sociedad hipócrita que le hace tener dos caras: Encantadora por un lado, pero peligrosamente dañina para nuestro protagonista. La novela ya ha tenido varias adaptaciones cinematográficas, pero tengo muy claro que la de Luhrmann será distinta, aunque ya sea únicamente por estar rodada en 3D cuando tengo mis dudas de que sea algo que la película realmente necesite.

Junto a DiCaprio y Mulligan tenemos en el reparto a, entre otros, Tobey Maguire, Joel Edgerton (uno de los protagonistas de la reivindicable ‘Warrior’, que a ver cuándo se estrena en España de una vez), Isla Fisher (una actriz que debería salir en más películas), Jason Clarke, Gemma Ward y Jacek Koman, uno de los actores fetiches del director, ya que ésta es la tercera película de Luhrman en la que aparece. El estreno de la película está previsto para el 25 de diciembre de 2012 en USA, en lo que parece un claro aviso de que intentará competir por los Oscar. En España aún se desconoce la fecha de estreno. A mí es una película que me despierta sensaciones encontradas, en especial por el uso del 3D, una tecnología que suele ser una forma de sacar unos euros extra a los espectadores más que algo que realmente aporte algo a la película. ¿Qué opináis vosotros?

PD: Os dejo varias imágenes tomadas durante el rodaje de la película para que os hagáis una mejor idea del look de los personajes, ya que oficiales sólo han aparecido las que incluyo en este post.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | The Film Stage

Por fin se pone realmente en marcha la adaptación de ‘Life of Pi’. Hace dos años supimos que Ang Lee se había hecho cargo del proyecto, pero pidió que se reescribiera el guion (firmado por David Magee), después de pasar por las manos de M. Night Shyamalan, el primer cineasta en mostrar interés por llevar al cine la exitosa novela de Yann Martel. Recientemente se ha sabido que Tobey Maguire se ha incorporado al reparto de la película, que ya se sabe que será filmada en 3D y que tiene fecha de estreno oficial: 14 de diciembre de 2012.

Será la tercera ocasión en la que Maguire trabaje a las órdenes del realizador taiwanés, tras colaborar en ‘La tormenta de hielo’ (‘The Ice Storm’) y ‘Cabalga con el diablo ‘ (‘Ride with the Devil’). La última vez que pudimos ver al actor en la gran pantalla fue en ‘Brothers’, remake donde compartía protagonismo con Jake Gyllenhaal y Natalie Portman; aparte de ‘Life of Pi’, uno de sus próximos proyectos es la nueva versión de ‘El gran Gatsby’ (‘The Great Gatsby’), en la que acompañará a Leonardo DiCaprio, Carey Mulligan y Ben Affleck.

Tobey Maguire dará vida a un escritor que entrevista a Pi, un adolescente indio que relata cómo sobrevivió a un naufragio en el Océano Pacífico, tras permanecer durante 227 días en una balsa junto a una hiena, una cebra, un orangután y un tigre. Quiero verlo. Está confirmado que Gerard Depardieu, Irffan Khan y Adil Hussain también intervendrán en el film, protagonizado por el debutante Suraj Sharma en la piel de Pi.

PD: Las imágenes están sacadas de ‘Brothers’ y ‘Spider-Man 3’.

Vía | ComingSoon

Tras dirigir uno de los mayores fiascos de 2008, el drama épico-romántico ‘Australia’, Baz Luhrmann vuelve a la carga. Su nuevo proyecto es una nueva adaptación de la novela ‘El gran Gatsby’ de F. Scott Fitzgerald, para la que ya cuenta con protagonistas: Leonardo DiCaprio y Carey Mulligan interpretarán a Jay Gatsby y Daisy Buchanan. También se da por hecho que Tobey Maguire, que ejerce de productor, intervendrá en el film dando vida a Nick Carraway, narrador y mejor amigo de Gatsby.

Mulligan, convertida en una estrella gracias a su fenomenal trabajo en ‘An Education’, se ha incorporado recientemente a la producción tras superar unas pruebas de casting, donde fue tomada la foto que tenéis arriba, realizada por el propio Luhrmann y distribuida en la red para empezar a generar expectación por el film. Que como muy pronto podría estrenarse a principios de 2012, ya que DiCaprio tiene que rodar primero ‘Hoover’, a las órdenes de Clint Eastwood, y tiene también ese otro proyecto sobre el asesino en serie H.H. Holmes.

Publicada originalmente en 1925, ‘El Gran Gatsby’ (‘The Great Gatsby’) gira en torno a Jay Gatsby, un millonario hecho a sí mismo al que sólo le mueve una obsesión, recuperar un amor de juventud; pero Daisy es hoy una muchacha que forma parte de una sociedad frívola y aburrida de sí misma, una criatura encantadora y también dañina. Como sabréis, la obra ya ha sido llevada al cine en varias ocasiones, siendo la adaptación más famosa la que dirigió Jack Clayton en 1974, con guión de Francis Ford Coppola; protagonizada por Robert Redford y Mia Farrow, la película se llevó dos Oscars, mejor vestuario y banda sonora.

PD: Se rumorea que Mulligan volverá a estar nominada al Oscar con total seguridad, por segundo año consecutivo, gracias a su trabajo en ‘Nunca me abandones’ (‘Never Let Me Go’).

Vía | Deadline

‘El libro de Eli’

Directores: Albert Hugues y Allen Hugues

Intérpretes: Denzel Washington, Mila Kunis, Gary Oldman, Michael Gambon, Jennifer Beals, Ray Stevenson, Evan Jones, Tom Waits

Sinopsis: En un futuro no muy lejano, unos 30 años después de la guerra final, un hombre solitario camina sobre la desolada tierra que una vez fue los Estados Unidos. Todo a su alrededor denota la catástrofe de la destrucción total. No existe civilización ni ley. Las carreteras están en manos de pandillas que matarían por un par de zapatos o una pizca de agua, o sin razón alguna… Pero ninguno de ellos está a la altura de este viajero. Un guerrero por necesidad, no por elección, Eli sólo busca la paz, pero si es necesario terminará con quien ose desafiarle.

¿Qué podemos esperar?: Teniendo en cuenta que los hermanos Hugues llevan 9 años sin dirigir y su adaptación de ‘From Hell’ no era precisamente una gran película, nada bueno. Con que entretenga llega.

‘Acantilado rojo’

Director: John Woo

Intérpretes: Tony Leung, Takeshi Kaneshiro, Zhang Fengyi, Chang Chen, Zhao Wei, Hu Jun, Shidou Nakamura, Chiling Lin, You Yong

Sinopsis: La historia transcurre en China, en el año 208 d.C., durante la Dinastía Han. A pesar de ser gobernada por un emperador, Han Xiandi, China estaba dividida en varios estados enfrentados. El ambicioso Primer Ministro Cao Cao utilizó al emperador como títere para declarar la guerra a un reino al oeste del país, Xu, gobernado por Liu Bei, tío del Emperador. El fin que perseguía Cao Cao era eliminar todos los reinos y convertirse en emperador de una China unificada.

Crítica en Blogdecine:

• ‘Acantilado rojo’, la épica de la estrategia militar

‘Brothers (Hermanos)’

Director: Jim Sheridan

Intérpretes: Natalie Portman, Jake Gyllenhaal, Tobey Maguire, Carey Mulligan, Bailee Madison, Taylor Geare, Sam Shepard

Sinopsis: La película cuenta la historia de dos hermanos, el capitán Sam Cahill, de treinta y pico años, y su hermano menor Tommy, auténticos polos opuestos. Sam, a punto de salir para su cuarta misión, es un hombre seguro de sí mismo, amante de su familia, que se casó con Grace, con la que tiene dos hijas pequeñas. Tommy, su joven y carismático hermano, siempre ha dado tumbos, pero ha conseguido salir adelante gracias a su ingenio y encanto. En plena misión en Afganistán, Sam desaparece en combate. La familia Cahill se enfrenta a un terrible vacío, y Tommy intenta ayudar a Grace y a las niñas.

Crítica en Blogdecine:

• ‘Brothers (Hermanos)’, a varias bandas

‘El mal ajeno’

Director: Oskar Santos

Intérpretes: Eduardo Noriega, Belén Rueda, Angie Cepeda, Clara Lago, Marcel Borrás, Luis Callejo, Jose Ángel Egido, Chema Ruiz

Sinopsis: Diego es un médico tan acostumbrado a manejar situaciones límite que se ha inmunizado ante el dolor de los demás. Se ha desconectado de su trabajo, de su pareja y de su compromiso como padre. Durante un inquietante encuentro, a Diego le amenazan con una pistola. Horas después sólo recuerda el sonido de una detonación y la extraña sensación de haber recibido algo más que un disparo. Diego deberá tomar una decisión irreversible que afectará a su propia vida y a la de sus seres queridos.

¿Qué podemos esperar?: Guión de Sánchez Arévalo y producción de Amenábar. Debería ser un éxito pero mucho me temo que la película española triunfadora en taquilla será otra muy distinta a ésta, que por otro lado no pinta mal.

‘Los niños de Timpelbach’

Director: Nocholas Bary

Intérpretes: Gérard Depardieu, Raphaël Katz, Adèle Exarchopoulos, Léo Legrand, Baptiste Bétoulaud, Martin Jobert, Lola Creton

Sinopsis: En el pueblo de Timpelbach, los niños no hacen más que travesuras y se resisten a cualquier clase de autoridad. Al borde de un ataque de nervios, los padres deciden marcharse del pueblo… pensando que va a ser solamente durante un día. ¡Un pueblo sin padres! No es mala noticias para los jóvenes. Dos bandas de niños se enfrentan entonces por el control del pueblo.

¿Qué podemos esperar?: Suena a chorrada, así que nada.

‘Tensión sexual no resuelta’

Director: Miguel Ángel Lamata

Intérpretes: Norma Ruiz, Fele Martínez, Amaia Salamanca, Pilar Rubio, Santiago Segura, Joaquín Reyes, Salomé Jiménez, Miguel Ángel Muñoz

Sinopsis: La historia se centra en Juanjo, un profesor universitario que ha sido abandonado por su novia. Convencido de que está siendo manipulado, persuade a su alumno más caradura, Nico, para que le ayude a recuperar a su antiguo amor. Sin embargo, lo que parecía un plan sencillo termina convirtiéndose en un juego perverso o, quizás, romántico… o ambas cosas.

Crítica en Blogdecine:

• ‘Tensión sexual no resuelta’ va a ser un éxito

‘Toy Story 2 3-D’

Directores: John Lasseter, Lee Unkrich y Ash Brannon

Sinopsis: ‘Toy story 2’ empieza cuando Andy se va al Campamento de Vaqueros dejando solos a sus juguetes. Pero las cosas se ponen feas cuando un coleccionista de juguetes llamado Al McWhiggin, propietario de la tienda Al’s Toy Barn, secuestra a Woody. En el apartamento de Al, Woody descubre que es una valiosísima pieza de colección de un programa de televisión de los años 50 llamado “El Rodeo de Woody”

Qué es: una obra maestra.

Vía | LaButaca.net

En el 2004 se realizó una película titulada ‘Hermanos’ (‘Brodre’) dirigida por Susanne Bier, un drama intimista sobre dos hermanos, uno un vividor y problemático y el otro un ejemplar militar felizmente casado. Éste es enviado a Afganistán a una misión y se le da por muerto. Viuda y hermano se consolarán por la pérdida de la forma más lógica y humana hasta que el que creían muerto vuelve y se lía la de Dios. Es una película correcta, muy dura en su primera mitad con escenas muy incómodas, pero en su parte final decae sobremanera aunque el conjunto no se resiente del todo. La misma premisa la contiene el remake dirigido por Jim Sheridan y cuyo tráiler —penoso— nos bombardea estos días en las salas de cine. A los que lo hayáis visto, deciros que ya habéis visto la película porque la cuenta entera. Eso es lo que pasa cuando no se sabe vender un producto, como en el reciente caso de ‘The Lovely Bones’ (id, Peter Jackson, 2009).

‘Brothers’ es el típico caso de remake inútil e innecesario porque es prácticamente un calco del original europeo. Para colmo los apuntes más interesantes del relato son suavizados aquí, ya que los estadounidenses no desean tanta crudeza como bien es sabido. De todos modos lo que llama poderosamente la atención es que el director haya sido un Jim Sheridan definitivamente perdido para el cine. Observemos su carrera, sus cuatro primeras películas conforman un bloque muy distinto a las tres siguientes que no parecen del mismo realizador ni por asomo. Y es que Sheridan se ha ablandado irremediablemente, y sin causa aparente, desde su ñoña ‘In America’ (id, 2002).

El problema de ‘Brothers (Hermanos)’ es que juega a varias bandas sin decidirse por una. No es que tenga que hacerlo a la fuerza, pero el tocar tantos palos hace que en el film no se profundice en ninguno de ellos, algo que en el film de Bier no estaba tan descuidado. Por un lado tenemos la historia de un soldado americano capturado en Afganistán que deberá someterse a la prueba de su vida para salir airoso de allí, teniendo que convivir con su conciencia el resto de sus días. Se habla ahí de un tema tan manido como el del regreso de los soldados al hogar, el retorno a un mundo que creían suyo pero que no reconocen en absoluto y deben reconstruir su personalidad, diezmada en la guerra. Evidentemente no estamos en los tiempos de ‘Los mejores años de nuestra vida’ (‘The Best Year of Our Lives’, William Wyler, 1946), pero a Sheridan lo creía más contundente y serio. ¿Dónde está el valor de ‘En el nombre del padre’ (‘In The Name of the Father’, 1993) o ‘El prado’ (‘The Filed’, 1990)? No asoma por ningún lado en una película que pide crudeza a raudales.

Por otro lado tenemos la previsible historia del triángulo amoroso, algo que en la película original está mucho mejor tratado. En lugar de presentar una situación entre tres amantes —lo cual hubiera dado lugar a cosas mucho más interesantes— se opta por enfocarlo hacia la inestabilidad emocional del hermano que vuelve de la guerra. Éste piensa cosas que no son ciertas, la locura se apodera de él y desconfía de todos. Una salida mucho más facilona que la de presentar un conflicto entre los dos hermanos por acostarse con la misma mujer. Son tiempos de corrección política, lo que estropea la película, y más aún viniendo del autor de ‘Mi pie izquierdo’ (‘My Left Foot: The Story of Christy Brown’, 1989).

Pero el punto más débil de ‘Brothers (Hermanos)’ se encuentra en el personaje femenino al que da vida Natalie Portman. En el film original Connie Nielsen deslumbraba con su presencia y además entendía el personaje. La explotación de su perturbadora presencia era suficiente para tener a los dos hermanos enfrentados, una presencia sexual muy latente que a la cámara provocaba chispas. Portman parece no entender nada de eso, se limita primero a ser la esposa afligida por la pérdida de su marido, más tarde la esposa consolada por su cuñado, y después la esposa feliz por el reencuentro con su esposo. Y se acabó. Toda la tensión sexual que debería haber entre los tres personajes se pierde para dar paso a un drama familiar de poca envergadura.

‘Brothers (Hermanos)’ contiene momentos inspirados aislados como la tena secuencia de la comida familiar con la hija mayor tocando las narices a su padre. O aquella en la que Grace (Portman) mira su marido diciéndole que su infidelidad no ha pasado de un beso. Pero son momentos de actor más que de director; Jake Gyllenhaal casi le roba al papel de Spider-Man a Tobey Maguire y aquí casi le roba la mujer. Ambos son actores muy parecidos aunque en esta ocasión creo que Gyllenhaal está por encima de su partenaire, quien sólo pone cara de ido y la posibilidad de que su personaje resulte amenazador en cierto momento del film se desvanece en pos de la exageración y el histrionismo. La Portman muy guapa y se acabó.

Sueño con el Jim Sheridan de antes, que todo hay que decirlo jamás fue un realizador brillante, pero la contundencia del pasado ha dado lugar a una blandenguería casi inesperada como en la presente, ayudado cómo no por la labor de Frederick Elmes que filma amaneceres y atardeceres de postal. Eso es lo que es ‘Brothers (Hermanos)’, una postal muy bonita carente de alma.

Hoy se ha sabido que David Fincher se encargará de dirigir el drama ‘Pawn Sacrifice’ para Columbia Pictures. Ya habíamos hablado antes de este proyecto, cuando supimos que el guionista Steven Knight y el actor Tobey Maguire estaban implicados. Maguire producirá y protagonizará la película, metiéndose en la piel del famoso ajedrecista norteamericano Bobby Fischer.

‘Pawn Sacrifice’ (‘Sacrificio del peón’) gira en torno a la histórica partida entre Fischer y el ruso Boris Spassky por el campeonato del mundo de ajedrez, en 1972. El duelo tuvo especial relevancia por producirse en plena guerra fría. Por el momento no hay más información, pero el fichaje de Fincher parece asegurar que el rodaje comenzará pronto. De hecho, el realizador ya concluyó su trabajo en ‘The Social Network’ (la película sobre Facebook) y ahora mismo no tiene nada entre manos. Estaremos atentos a más novedades.

PD: Se rumorea que Fincher también está interesado en dirigir ‘The Girl With the Dragon Tattoo’, o sea, el remake estadounidense de ‘Millennium’.

Vía | ComingSoon

Ahora que ya no pueden contar con la cancelada ‘Spider-Man 4’ (ya sabéis que la franquicia empezará de cero), sus protagonistas deben empezar a buscar nuevos proyectos. Tobey Maguire, el rostro de Peter Parker en las tres películas que dirigió Sam Raimi, no ha perdido el tiempo y se ha vinculado a un atractivo proyecto sobre Bobby Fischer titulado ‘Pawn Sacrifice’ (‘El sacrificio del peón’). Maguire producirá y protagonizará la película, metiéndose en la piel del mítico jugador de ajedrez.

En estos momentos, Steven Knight está trabajando en el guión, que girará en torno a la importante partida por el título de campeón del mundo que enfrentó al jugador norteamericano con el ruso Boris Spassky en 1972, con la Guerra Fría de fondo. El material es interesante, pero esperemos que la película no se centre exclusivamente en la preparación y el desarrollo de la partida, porque sabiendo cómo acaba no creo que tenga demasiada emoción (algo así le pasa a ‘Invictus’, lo último de Eastwood).

PD: Recientemente, Knight también ha sido contratado para escribir la adaptación de ‘El símbolo perdido’ y un biopic sobre Kennedy que podría protagonizar Matt Damon.

Vía | Worstpreviews

Peter Parker va a volver al instituto cuando la próxima Spider-Man llegue a los cines en el verano de 2012. Es el inicio, y lo más relevante, de un comunicado oficial firmado por Columbia Pictures y Marvel Studios. Por tanto, nada de retraso, se cancela definitivamente ‘Spider-Man 4’; adiós a Sam Raimi, Tobey Maguire y Kirsten Dunst, entre otros. Hola a una nueva Spider-Man 1, con nuevo director y un nuevo reparto (a ver a quién llaman ponen de Peter Parker, si vuelve al instituto).

En el último artículo que publiqué sobre el tema, dejé caer que el “reinicio” de la saga me parecía la mejor opción, pero no me esperaba que iba a ocurrir tan pronto. Como señalaba un lector en los comentarios, apenas han pasado ocho años desde la primera película, ¿es tiempo suficiente para volver de nuevo a los inicios? Quizá no, pero también es cierto que con otro superhéroe (y de la Marvel) como Hulk tardaron aún menos; sólo pasaron cinco años desde la visión de Ang Lee y la de Louis Leterrier, ninguna de las cuales funcionaron en taquilla como esperaban sus productores.

La noticia también me resulta un tanto sorprende por otros motivos. Hace unos días, justo después de que se retrasara la producción de ‘Spider-Man 4’, Maguire hizo unas declaraciones a la prensa en la que tranquilizaba a los fans diciendo que hacer una película como ésta era un proceso muy complicado, muy largo, pero que tenían una gran historia y que estaba emocionado con la idea de seguir la evolución de Peter Parker. Se ve que no tenía ni idea de lo que pasaba realmente, o que la decisión del “reboot” ha sido más precipitada de lo que cabría esperar.

Por otro lado, igualmente hace poco, John Malkovich estuvo en un programa de la televisión italiana donde le preguntaron por el rumor que le señalaba como el nuevo villano de la franquicia, interpretando a Volture, o El Buitre. Malkovich confirmó que habían hablado con él, pero dijo que todavía estaba esperando que le enviaran el guión definitivo. Podría ser que el actor fuese el primer fichaje para la nueva Spider-Man, o quizá se quede también fuera, junto con Raimi, quien al parecer estaba deseando ficharle desde la primera película. Ya veremos, todavía queda mucho para el verano de 2012.

No menos sorprendente es leer, en el mismo comunicado oficial en el que se anuncia el “reboot”, que la nueva película contará con un guión escrito por James Vanderbilt (‘Zodiac’), que si os acordáis es el que había escrito ‘Spider-Man 4’, antes de que su trabajo fuera modificado por David Lindsay-Abaire, Gary Ross y Alvin Sargent, porque supuestamente Raimi no estaba del todo contento con la trama. Parece que al final han preferido la visión de Vanderbilt, que por cierto, fue contratado para dos entregas más. Lo extraño es que ya tengan un guión, o al menos un primer borrador, cuando se estaba hablando hasta hace nada de la cuarta parte. ¿Estaba Vanderbilt trabajando en esto, mientras Lindsay-Abaire, Ross y Sargent reescribían su trabajo para ‘Spider-Man 4’?

Ni idea, os lo dejo a vosotros, en todo caso me parece muy raro, como si hubieran dejado de lado a Raimi antes de tiempo. Me voy a por un café. Y a la vuelta me gustaría leer vuestro casting ideal. Como me llamen de la Marvel y no tenga un par de buenos nombres, os la voy a liar pardamente.

PD: ‘Spider-Man’ costó 140 millones y recaudó 820 en todo el mundo; la 2 se hizo con 200 y recaudó 780; el presupuesto de la 3 (y última) fue de 260 millones e hizo 890. Menudo negocio el del hombre araña.

Vía | ComingSoon

‘Spider-Man 4’ llegará más tarde de lo previsto. Y lo más curioso es que a nadie parece importarle demasiado, nadie echa mucho de menos al hombre araña de Sam Raimi y Tobey Maguire, a pesar del gran éxito en taquilla de las tres películas hechas hasta ahora. Pero ‘Spider-Man 3’ (2007), hizo daño; irritó a los fans y aburrió a los demás, lo suficiente como para que la cuarta parte no esté generando tanta expectación como debiera. Recientemente se ha sabido que Sony Pictures ha retrasado la producción de ‘Spider-Man 4’, que tenía señalada como fecha de estreno el 5 de mayo de 2011. La razón que han dado es que hay que seguir mejorando el guión. En un mundo perfecto, con oxígeno puro y cervatillos brincando por las calles, nos lo creeríamos.

Lo cierto es que el libreto de la cuarta entrega está dando más problemas de lo esperado, a tenor de la gente que está participando en él. Primero supimos que James Vanderbilt había escrito un borrador, tanto de ‘Spider-Man 4’ como de ‘Spider-Man 5’, que en un principio se dijo que iban a tener la misma trama (como Matrix 2 y 3, o Piratas del Caribe 2 y 3); luego se contrató a David Lindsay-Abaire, y después a Gary Ross, para mejorar el trabajo de Vanderbilt. Ahora, de nuevo Sony trae a otro guionista, en esta ocasión a Alvin Sargent, que participó en los guiones de ‘Spider-Man 2’ y ‘Spider-Man 3’, para que arregle la historia. Dicen (se rumorea) que todo este mareo de perdiz se debe a que Sam Raimi sigue sin estar contento con la trama. Si es así, ¿por qué no la escribe él y se dejan de tantos retrasos?

PD: James Vanderbilt fue contratado también para escribir el guión de la sexta parte. Yo sigo pensando que lo mejor sería empezar de nuevo, con otro director y otro reparto.

Vía | Variety

Llama la atención. A mí me encanta. Es el primer cartel oficial de ‘Brothers’, de la que ya hemos hablado aquí en varias ocasiones. Os recuerdo que el tráiler salió hace poco y, en mi opinión, está bastante bien, parece que los actores han hecho un estupendo trabajo. Todo apunta a que ‘Hermanos’ va a tener varias nominaciones importantes, aunque aún queda mucho por ver.

La película ha sido dirigida por Jim Sheridan y es un remake del film homónimo dirigido por la danesa Susanne Bier en 2004. En esta nueva versión, los protagonistas son, como ya sabéis, Jake Gyllenhaal, Tobey Maguire y Natalie Portman, quienes interpretan a dos hermanos que acaban enamorados de la misma mujer. Uno de ellos es un soldado al que dan por muerto mientras realizaba una misión en Afganistán; su mujer, pensando que se quedaría sola, aún muy joven, acaba en brazos de su cuñado. El regreso del marido desaparecido será dramático…

La fecha del estreno es el 4 de diciembre.

PD: Es curioso, el póster y el tráiler parecen vender películas diferentes.

Vía | natalieportman.com | Gracias a vaduel por el aviso.