Tras el exitazo de las películas de Harry Potter, todos buscaron algo similar. Un protagonista muy joven, con un amigo y una amiga, que descubre que posee grandes poderes, conoce un mundo mágico, la típica profecía, el súper-villano de turno con sus malvados secuaces… Fracaso tras fracaso. Ha tenido que llegar la saga ‘Crepúsculo’, con otro tipo de oferta, para demostrar que clonar las historias del mago creado por J.K. Rowling, o las de Tolkien sobre el anillo único, era una mala idea. Pero todavía hay quien no lo ha pillado, y por eso nos llegará por todo lo alto la saga de ‘Percy Jackson y los dioses del Olimpo’, cuya primera entrega, titulada ‘El ladrón del rayo’, se estrenará el próximo 12 de febrero.

Ya habíamos podido ver un par de avances (teasers) de esta película, que ha sido dirigida por Chris Columbus, uno de los cuatro realizadores que han puesto sus manos en la serie de Potter (Columbus dirigió las dos primeras). En esta entrada os traigo el tráiler completo, de más de dos minutos, que como suele ser habitual, destripa gran parte de la trama; por otro lado, lo que se ve tiene muy mala pinta, un batido de escenas de todo lo que ha funcionado antes, protagonizado por tres chavales repelentes rodeados por un puñado de actores famosos con grandes necesidades económicas. En fin, lo que cabía esperar, supongo…

Basada en la obra de Rick Riordan, ‘Percy Jackson y los dioses del Olimpo: El ladrón del rayo’ está protagonizada por Logan Lerman, Brandon T. Jackson, Alexandra Daddario, Pierce Brosnan, Uma Thurman, Sean Bean, Kevin McKidd, Catherine Keener, Rosario Dawson y Steve Coogan, entre otros. La historia gira en torno a un adolescente que descubre que es hijo de Poseidón, y que tiene varias importantes misiones por delante: debe rescatar a su madre, recuperar el rayo de Zeus y evitar una guerra entre los dioses. ¿No es increíble que gasten tantísimo dinero en cosas como ésta?

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

PD: El protagonista de la serie escrita por Riordan, que por cierto consta de cinco libros, tiene doce años, cinco menos de los que tiene Lorman, el actor que encarna a Percy Jackson.

Vía | Spill

No sé si os habéis enterado, pero ‘Luna nueva’ ha arrasado en todo el mundo. Ah, vale, por si acaso. Los productores de Summit Entertainment (que deben estar viviendo los días más felices de sus vidas) acompañaron el estreno de su nueva bomba de relojería con la promoción de otros de sus proyectos futuros, con la esperanza de que el público que flipa con el romance de sus vampirillos se apunte otros títulos de la misma factoría. Uno de ellos es ‘Remember Me’, con el deseadísimo Robert Pattinson, película de la que ya pudimos ver un primer tráiler. Las productoras Redwave Films y 19 Entertainment también quisieron aprovechar todo el revuelo y actualizaron la información sobre ‘Bel Ami’, que también contará con Pattinson (o Rpattz, como le llaman las fans) al frente del reparto.

La noticia sobre ‘Bel Ami’ es que la elegante Uma Thurman, objeto de deseo para todos los fans de Tarantino, ha firmado para protagonizar la película, cubriendo un hueco para el que había sonado mucho Nicole Kidman (he leído que rechazó el papel, pero también que nunca negociaron con ella en realidad). La película, basada en el relato homónimo de Guy de Maupassant, se centra en el rápido ascenso del joven periodista George Duroy, al que dará vida Robert Pattinson; Uma Thurman (16 años mayor que Rpattz) interpretará a Madeleine, la mujer de un amigo del protagonista, que ayudará a George en su carrera y luego se casará con él, mientras todas las crepusculocas se abren las venas en el cine, incapaces de soportarlo.

La no menos elegante Kristin Scott Thomas es la otra actriz que por el momento ha confirmado su participación en la película (interpretando a Virginie Walter, otra que también tendrá sus líos con el protagonista). El rodaje de ‘Bel Ami’ comenzará el año que viene en París y supondrá el debut de Declan Donnellan tras las cámaras.

PD: Según Imdb, ésta será la novena adaptación del relato. No, parece que a nadie se le ocurren ideas nuevas.

Vía | HollywoodReporter

Ha salido ya el nuevo tráiler de la película ‘Percy Jackson y los dioses del Olimpo: El ladrón del rayo’ (‘Percy Jackson & The Olympians: The Lightning Thief’), la adaptación del best-seller escrito por Rick Riordan, primera parte de una saga de libros juveniles de género fantástico. La traslación de la obra de Riordan al cine ha corrido a cargo de Chris Columbus, realizador experimentado en este tipo de historias, ya que fue quien inició también la serie de películas sobre Harry Potter, dirigiendo ‘Harry Potter y la piedra filosofal’ y ‘Harry Potter y la cámara secreta’.

En cuanto al tráiler, es más extenso y jugoso que el primero que sacaron, mostrando ya los rostros de algunos de los actores que integran el atractivo reparto de esta película, que podría tomar el relevo de la rentable saga de Harry Potter, próxima a su final (¡aleluya!). ‘Percy Jackson y los dioses del Olimpo: El ladrón del rayo’ gira en torno a un chico que descubre que es hijo de Poseidón, y que tiene varias importantes misiones por delante: debe rescatar a su madre, recuperar el rayo de Zeus (porque nadie más tiene tiempo para semejante chorrada) y, de paso, evitar una guerra entre los dioses. Bueno, podría ser peor, como descendiente de Poseidón (o Neptuno) podría tener que encargarse de que el Atlético de Madrid consiguiera el “triplete”...

La película está protagonizada por Pierce Brosnan, Uma Thurman, Sean Bean, Kevin McKidd, Catherine Keener, Rosario Dawson, Steve Coogan, Brandon T. Jackson y Logan Lerman, que interpreta a Percy Jackson. La fecha del estreno es el 12 de febrero de 2010.

PD: Con este vídeo se confirma lo que todos ya empezábamos a sospechar: la Dawson es una diosa del Olimpo.

Vía | Youtube

Katherine Dieckmann cuenta las dificultades por las que pasó cuando sus hijos eran pequeños en ‘Una mamá en apuros’ (‘Motherhood’). En el papel de la madre está Uma Thurman, acompañada en el reparto por Anthony Edwards como su marido, y Minnie Driver como su mejor amiga. El viernes, 28 de agosto, se estrenará en cines.

La película está bien resuelta en todo lo que atañe la interpretación, la dirección, la producción… Uma Thurman no solo es una gran actriz, también es alguien que aporta carisma y originalidad a sus papeles, así que este film, por lo que a ella se refiere, no merece reproche. La ambientación neoyorquina, la fotografía y los encuadres de ‘Una mamá en apuros’ forman un conjunto agradable de ver.

Por otro lado, las dificultades para compaginar trabajo con maternidad y la posible frustración de una persona que se ve obligada abandonar una interesante carrera profesional son un buen material de partida con el que hacer una película que contenga crítica social y que además profundice en los sentimientos de su protagonista.

Sin embargo, la manera en la que la autora afronta estos temas en ‘Una mamá en apuros’ es la peor de las posibles. Dieckmann nos aburre con una serie de momentos de un día cotidiano, que carecen de interés de manera aislada. Esos apuros que la directora sufrió en su día y que se le antojaron tan insalvables como para convertirlos en la base de una película son, por ejemplo: encargar una tarta de cumpleaños para su hija y que le escriban mal el nombre, no encontrar dónde aparcar o que se dirijan a ella como “señora”.

Además de que estas anécdotas son aburridas por sí mismas, es difícil percibirlas como algo relacionado con el hilo central del argumento. Deberían funcionar como obstáculos que la protagonista encuentra en su camino para lograr un objetivo que se ha planteado al inicio. Pero, tal como están narradas, da la sensación de que no están entorpeciendo nada —especialmente si uno de ellos es irse voluntariamente de compras—. Con los mismos elementos, se podría haber conseguido el propósito y haber dado la sensación de prisa y de dificultad para alcanzar la meta, pero esto no se ha sabido orquestar en el guión.

Por si fuera poco, Dieckmann trata de dejar claro su mensaje con unos diálogos verborreicos, obvios y sumamente pretenciosos. Mientras veía el film, me preguntaba si estaría basado en un blog, posibilidad aún peor que la de extraer un guión de un libro de autoayuda.

Es muy exagerado llamar a este film “comedia”, y si ya delante se añaden adjetivos como “desternillante” entonces podríamos estar hablando de publicidad engañosa. Aunque en otros casos podría ser positivo que el film sea diferente y difícil de encasillar en un género, en ‘Una mamá en apuros’ encontramos esa falta de definición como el principal inconveniente.

Para el personaje protagonista es imposible despertar empatía, ya que es una mujer que se ahoga en un vaso de agua. No es mi intención implicar que sea fácil sacar adelante una familia, ni muchísimo menos, pero esta mujer se muestra como alguien torpe y desorganizado a quien todo se le escapa de las manos. Para sentir una identificación con ella, tendríamos que comprender que lo que le ocurre es culpa de los demás: su situación, la sociedad, su marido… o quien fuese. Pero si es suya, el único sentimiento que nos transmitirá su historia es el de desear que espabile de una vez por todas. Encuentro acertado tomar elementos autobiográficos para, partiendo de ahí, crear un personaje que guste. En este caso, tendría que haber sido alguien torpe, pero entrañable, al estilo de Bridget Jones. Sin embargo, parece que la creadora, ya que se ha basado en sí misma, no ha querido ser demasiado destructiva con su alter-ego y, por ese miedo, lo que ha conseguido es lo contrario de su propósito: en lugar de que nos caiga mejor el personaje, resulta más deplorable.

Dieckmann quiere dárselas de feminista con este alegato sobre la maternidad. Para que no se le escape a nadie, coloca esa declaración en un diálogo. Sin embargo (SPOILER), el final del film da una resolución que consiste en la ayuda monetaria y el apoyo del marido de la protagonista, es decir, proclama la nula independencia de esta mujer con respecto a su situación. Si, desde el principio, ese marido hubiese tenido un papel más significativo en la historia y se tratase de cómo ambos afrontan la paternidad, esta solución encajaría en la película. O quizá si se hubiese mostrado como uno de los problemas la falta de implicación del hombre, con esta resolución, veríamos que ha cambiado. Pero se ha tratado siempre de la mujer, así que la desenlace también debería venir de ella (FIN DEL SPOILER).

El título español, ‘Una mamá en apuros’, es penoso y da la impresión de que correspondiese a otro tipo de película, pero me parece, aunque sólo sea por esta vez, que incluso esa película a la que nos remite sería mejor. Hasta algo como “las locas aventuras de una mamá chalada en la ciudad” nos haría concebir un film más entretenido que el que tenemos entre manos.

Todo lo que se presenta en el film podría haber dado lugar a algo divertido y que lograse fácilmente la empatía, pero la autora no ha sabido contarlo con gracia o interés porque se ha despegado muy poco de la realidad. Como otras veces, nos encontramos ante una película cuyo único aliciente es la presencia de una actriz de renombre. Sin Uma Thurman en el cartel, este film ni siquiera se habría estrenado. Y habría sido preferible.

Mi puntuación:

El próximo día 21 de agosto llega a nuestras pantallas un thriller en tono dramático protagonizado por Uma Thurman y Evan Rachel Wood de título ‘La vida ante sus ojos’ (‘The Life Before Her Eyes (In Bloom)’) y dirigida por Vadim Perelman (realizador de la notable ‘Casa de arena y niebla’). Es una película que data de 2007, así que nos llega con bastante retraso y que buscará su hueco en la cartelera veraniega.

La historia nos cuenta como un estudiante armado la lía en un instituto de un barrio residencial de Connecticutt y termina arrinconando a dos alumnas en el baño. Quince años más tarde, Diana, una de ellas, lleva una vida tranquila y apacible, pero cuando se aproxima el aniversario del triste acontecimiento, esa vida perfecta amenaza con irse al traste. La protagonista está interpretada en su edad joven por Evan Rachel Wood y Uma Thurman años después, quizás lo que más puede enganchar de esta producción que aborda el peso del pasado en el presente y sus consecuencias dramáticas.

El tráiler apunta un tono asfixiante para acentuar las dudas y el tormento de recordar un mal trago, pero esperemos que no sólo sea una estrategia de montaje sino que el resultado final consiga conmover. En fin, vamos a tener doble ración de Uma Thurman puesto que una semana después nos llegará ‘Una mamá en apuros’, esta vez en clave de comedia. Aquí el soso cartel de ‘La vida ante sus ojos’:

Vía | Manga Films

Parece que ya tenemos al sucesor de Harry Potter. Hoy se ha estrenado la esperadísima sexta entrega de las aventuras del joven mago, que ya tiene los días contados, y hoy os traigo el primer tráiler de una nueva serie de películas basadas en otra exitosa saga de libros infantiles de género fantástico, escrita por Rick Riordan. Se trata de ‘Percy Jackson & The Olympians: The Lightning Thief’, en español ‘Percy Jackson y los dioses del Olimpo: El ladrón del rayo’. ¿Alguno de los presentes ha leído el libro?

El avance es un teaser de corta duración, que sólo nos muestra al protagonista y su ascenso al reino de los cielos. La buena noticia es que el director de la película es Chris Columbus, que hizo un estupendo trabajo con las dos partes de Harry Potter; la mala, que a Percy Jackson lo encarna Logan Lerman, el insufrible chaval que acompañaba a Aaron Eckhart en ‘Mi vida es una ruina’.

‘El ladrón del rayo’ gira en torno a un chico aparentemente corriente que un día descubre que en realidad es hijo del dios Poseidón, y entonces deberá recuperar el rayo de Zeus y tratar de restaurar el orden cósmico antes de que se ponga el Sol en el día más largo del año. Si la historia te parece una chorrada (que me da que sí), echa un vistazo al reparto que acompaña a Lerman: Pierce Brosnan, Uma Thurman, Sean Bean, Kevin McKidd, Steve Coogan y Rosario Dawson. Ya tiene mejor pinta, ¿no? La fecha del estreno está prevista para el 12 de febrero de 2010. ¿Exitazo de taquilla en el horizonte?

PD: ¿Por qué siempre tiene que haber un maldito elegido?

Vía | TheMovieBox

Una guapa Uma Thurman comparte cartel junto a Jeffrey Dean Morgan y Colin Firth en una comedia romántica que nos llegará la próxima primavera de título ‘Marido por sorpresa’. Dirigida por Griffin Dunne, más conocido como actor (el protagonista de ‘¡Jo, que noche!’ de Scorsese) que con este título amplía su filmografía como realizador tras firmar otros títulos como ‘Práctimamente magia’ y ‘Adictos al amor’.

Griffin sigue explotando la comedia romántica ahora contando la historia de la doctora Emma Lloyd (Uma Thurman) una exitosa estrella de la radio (experta consejera en temas de amor) prometida con su agente Richard, un tipo convencional, pero descubre que ya está casada accidentalmente, a raíz de una broma del pasado. Sus planes de futuro peligran y debe encontrar al misterioso hombre (Patrick, un encantador bombero) y lograr la anulación. Ella se replanteará su actual relación y concepto de pareja cuando tiene que elegir entre una vida plácida y cómoda con Richard o la oportunidad de vivir de forma apasionada y espontánea con Patrick.

La trama no es especialmente original, pero el reparto será el principal reclamo de ‘Marido por sorpresa’ en la cartelera. Se estrena a finales de febrero en el Reino Unido y el 27 de marzo en Estados Unidos. Imaginamos que en España llegará también en primavera.

Sitio oficial | theaccidentalhusbandmovie.com
Vía | Impawards

Quería iniciar una serie de entradas dedicadas a esas películas que me lo han hecho pasar mal en una sala de cine. En el sentido de dejarte perplejo y enojado con la película proyectada. De esas que esperas mucho y no sólo defraudan sino que te dejan desolado, de las que no olvidas en mucho tiempo. Se trata de proyecciones que te revuelven en la butaca y te hacen mirar el reloj constantemente, amén de no recomendarla a diestro y siniestro.

En esto también influye, y mucho, las condiciones externas en las que te encuentras en la sala (aire acondicionado al máximo, volumen ensordecedor, espectadores próximos molestando y hasta el propio estado de ánimo). Pero dejando de lado estos aspectos, me quiero centrar más en las películas en sí. Habría muchas que referenciar, sobre todo, porque me reconozco muy impaciente y he salido antes del fin de la proyección en muchas ocasiones, pero prefiero destacar aquellas de las que tengo un recuerdo grabado por el pesimo rato que me hicieron pasar.

Y quería comenzar con ‘Los Vengadores’, una cinta estrenada en 1998 y que estaba dirigida por Jeremiah Chechik y protagonizada por un trío de altura: Ralph Fiennes, Uma Thurman y Sean Connery.

A priori era una producción muy interesante porque recuperaba, en cierto modo, la exitosa serie sesentera con el mismo nombre. Tuve la oportunidad de ver algún episodio aislado de esta serie británica de culto y me sorprendió gratamente. Muy original y con una escenografía sofisticada y muy “british” realmente llamativa. Todo un clásico. Una pareja de agentes (John Steed y Emma Peel) que unían sus esfuerzos en busca de venganza. Una premisa simple pero que funcionó muy bien, por su cuidada dirección artística y con unos guiones sólidos, además de intérpretes que se ganaron rápidamente el favor del público.

Con esta premisa, Hollywood afrontaba una adaptación moderna, arriesgada y con un presupuesto considerable, además de fichar a estrellas de renombre para secundar el reclamo. Sean Connery como el villano de turno hacía sentir buenos presagios. Además, Fiennes, actor que estaba subiendo enteros como estrella y en la terna femenina a Uma Thurman embutida en ceñidos trajes de superheroína. Pero el fiasco fue grande. Y bien merecido.

El intento de afrontar la adaptación de la serie original de Brian Clemens desde un punto de vista futurista fue una enorme metedura de pata. Los elementos de ciencia ficción sutiles, que rozaban lo surrealista y psicodélico, de la serie original, pasan a convertirse en una declaración futurista al servicio de los efectos especiales. A tenor por el resultado, el intento de recrear la ambientación es fallido, a pesar del enorme empeño y buen trabajo de fotografía, decorados y vestuario. Unos efectos visuales penosos que acompañan a un montaje horrible, que hacen perder al espectador el hilo de la narración desde el mismo comienzo.

La película me hizo sentir desubicado en todo momento. No había manera de comprender lo que ocurría por mucho empeño que le ponía. Tras pasada una media hora y asombrado por el pésimo espectáculo (no recordaba ver a Connery tan patético como en este papel de Sir August de Wynter) llegué a plantearme si la proyección estaba siendo cronológica o se había producido algún salto. De hecho existen graves errores de continuidad narrativa. Intentando encontrar la clave del fiasco, con posterioridad averigué que los 150 minutos de la película se redujeron a los 89 fiinales en la sala de montaje. Lugar donde la demencia y la psicodelia tuvo que hacer estragos entre los montadores.

Uno de los puntos favorables de la serie televisiva fue la tangible química que desprendían sus protagonistas, una atracción que se intuía pero que nunca llegaba a plasmarse con evidencia. Algo de lo que Uma Thurman y Ralph Fiennes carecieron en el rodaje. Nada inspirados, se pasaron por el forro aquello de más vale insinuar, además de que deambulaban como zombies sin convicción en las espantosas escenas de acción que compartían.

Pero el máximo responsable tenía el nombre de Jeremiah S. Chechik, el director que perpetró anteriormente la pésima adaptación ‘Las Diabólicas’ y lo recordaré para siempre, como el autor de una de las peores películas que jamás he visto en una sala de cine. Si queréis fastidiar a alguien, regalarle esta película en DVD. Os odiarán para siempre.

Ficha técnica | IMDb
Trailer | YouTube

‘The Life Before Her Eyes’ es la nueva película de Vadim Perelman, después de esa obra maestra de título ‘Casa de Arena y Niebla’. Aquí tenéis su sugerente póster en el que pueden verse (a una mejor que a la otra) a sus dos principales protagonistas. Uma Thurman y Evan Rachel Wood. La película, basada en una novela de Laura Kasischke, narra la historia de una mujer adulta, que 15 años después de la masacre en Columbine, recuerda su relación con una amiga de aquellos años y que pereció en la tragedia. La película de momento sólo ha podido verse en algún festival, teniendo una excelente respuesta por parte del público. Por estos lares aún no hay una fecha de estreno.

Vía | Impawards

Ahora que Teresa Morales no está en nuestro equipo, los posts sobre actrices guapas van a escasear. O no. A ella está dedicada este post, para que no se olvide de nosotros. Una de esas listas que tanto nos gustan y que en realidad no llevan a parte alguna. Esta vez, reduzco la cosa a nueve, eligiendo para la ocasión cinco clásicas y cuatro modernas. Por supuesto ni están todas las que son ni son todas las que están. Y esto de la belleza ya sabéis que es muy, muy subjetivo, tal y como somos en Blogdecine. Además de bellezas impresionantes, me parecen actrices como la copa de un pino. He dicho.

• Gene Tierney

La más guapa. Mi favorita sobre todas. Laura forever. Auténtica perdición para los hombres, explotó su lado maligno en ‘Qué el Cielo la Juzgue’, una de las mejores película de John M. Stahl. Aunque personalmente pienso que como Preminger no la retrató nadie.

• Michelle Pfeiffer

Los años pasan por todo el mundo, pero lo de la Pfeiffer es de otro planeta. Ahora parece que le ha dado por volver a deleitarnos con más apariciones en películas, y ya era hora porque la echábamos de menos. Para poder disfrutar de ella en todo su esplendor es imprescindible hacerse con una copia de ‘Lady Halcón’ (la mejor película de Richard Donner), o ‘Cuando Llega la Noche’ (una de las mejores películas de John Landis). En ambas está impresionante. Y si quieres que te caiga la baba, no te la pierdas en ‘Los Fabulosos Baker Boys’, y repite varias veces la escenita del piano.

• Paulette Goddard

La que fuera pareja (una de ellas) del genial Charles Chaplin es probablemente uno de los bombones más deliciosos que hayan aparecido delante de una cámara. Llena de humanidad en ‘Tiempos Modernos’ o ‘El Gran Dictador’, o irremediablemente hermosa en sus colaboraciones con Cecil B. DeMille, en cuyas películas los personajes femeninos tenían una fuerza colosal.

• Uma Thurman

Aunque parece haber pasado por el quirófano varias veces, sigue desprendiendo una gran naturalidad. Creo que es una actriz bastante desaprovechada al haber trabajado en muchos productos olvidables. Ni que decir tiene que es lo mejor, y de lejos, de esa chorrada fílmica que es ‘Kill Bill’. Para disfrutar de ella en toda su hermosura y desde dos perspectivas bien distintas: ‘Las Amistades Peligrosas’ y ‘La Chica del Gangster’.

• Audrey Hepburn

¿Alguien no se enamoró alguna vez de ella? Escoged la película que queráis de su filmografía, os podéis quedar embobados mirando para ella. Desde ‘Vacaciones en Roma’ a ‘Charada’, pasando por la imprescindible ‘Dos en la Carretera’. Y para disfrutar de su elegante madurez nada mejor que ‘Robin y Marian’, título desmitificador de Richard Lester, al lado de un perfecto Sean Conney. “Entiérranos donde caiga la flecha”.

• Julianne Moore

Hace años no me decía nada, y ahora me pirro por sus pecas. Además, me parece una actriz más que excelente, injustamente ignorada por la Academia de Hollywood, la cual le debe un Oscar desde hace tiempo. Para disfrutar de ella, tenemos esa maravilla de ‘Lejos del Cielo’ en la que se rinde un sentido homenaje a Douglas Sirk, o ‘Magnolia’, en la que está tan inmensa como la propia película. O como no, esa joya atemporal llamada ‘El Fin del Romance’. Y como Clarice Starling no lo hizo nada mal, pues no me eché de menos a Jodie Foster.

• Gloria Grahame

El vicio hecho actriz. Y la fantasía de muchos durante décadas. Hizo mirar a todos cuando lograba que James Stewart le ayudase desinteresadamente en ‘¡Qué Bello es Vivir!’. Sentimos su dolor cuando Lee Marvin le quema la cara en ‘Los Sobornados’, o nos sentíamos tan atraídos como Glenn Ford en ‘Deseos Humanos’. Una de las pocas actrices que supo sacar verdadero provecho de su sexualidad.

• Diane Lane

Muchos ya nos fijamos en ella allá en los ochenta en películas como ‘Rebeldes’ o ‘La Ley de la Calle’, en las que aún le faltaba la madurez necesaria para ser considerada una buena actriz, algo que logró con creces según pasaban los años, además de volverse aún más guapa. Impresionante en la floja ‘Infiel’ y deliciosa en la menospreciada ‘Bajo el Sol de la Toscana’.

• Carole Lombard

Un accidente de avión dejó prematuramente al cine sin una de sus preciosidades y mejores actrices, pertenecientes a una época irrepetible. ¿Qué se puede decir de su último film, ‘Ser o no Ser’? Cualquier otra película anterior bien vale un visionado sólo por verle a ella, pero si queréis alucinar en colores (aunque éstos sólo sean el blanco, el negro y una maravillosa gama de grises) podéis ver ‘Al Servicio de las Damas’.

Ahora Teresiña, te toca a ti. Dejadle sitio, dejadle sitio, que para escribir Scarlett necesita mucho espacio.

Hasta siempre.