Todo indica que Ridley Scott después de perderse por los bosques narrando las aventuras de Robin Hood (Dios mío, qué miedo le tengo a esa película, aún tratándose de Scott) quiere volver por los terrenos de la Sci-Fi. Confirmada su labor tras las cámaras en la futura precuela de ‘Alien’, hace poco salió a la luz que el director de ‘Blade Runner’ se asocia con Leonardo DiCaprio para adaptar la novela de Aldous Huxley, ‘Un mundo feliz’. La obra describe un futuro en el que los seres humanos ya no nacen de forma natural, para después ser condicionados a ocupar un status en una sociedad (cercana a la tiranía) en la que el principal destino es la búsqueda de la felicidad. En medio de ese utópico mundo, un hombre perteneciente a una casta inferior, será perseguido por la autoridades, que le consideran un salvaje.

Dicho personaje podría estar interpretado por Leonardo DiCaprio, aunque de momento sólo se ha confirmado que será el productor (no me imagino a DiCaprio desperdiciando una oportunidad tan jugosa). El actor y Scott han contratado a Farhad Safinia para que escriba el guión de la película. Safinia fue el escritor de esa maravilla dirigida por Mel Gibson titulada ‘Apocalypto’.

La única colaboración entre DiCaprio y Scott es una aburrida conversación telefónica con muchos filtros fotográficos. Si no mejoran eso, prefiero que Scott se pierda en el espacio contando los orígenes de uno de los extraterrestres más famosos del celuloide.

Vía | Las horas perdidas

‘Transformers 2: Revenge of the Fallen’ y ‘G.I. Joe: The Rise of Cobra’ son dos películas que nos llegarán en 2009. Dos títulos relativamente esperados que tienen por objetivo asaltar las taquillas de medio mundo; la primera están en fase de rodaje y la segunda en post-producción. Dirigidas por Michael Bay y Stephen Sommers respectivamente, dos de sus actrices protagonistas han desvelado ciertos aspectos sobre su valor dentro del film.

Empecemos por la secuela de ‘Transformers’. Megan Fox, que no necesita presentación desde el estreno de esa película, repite su “complejo” personaje de Mikaela Banes. La actriz se ha referido recientemente a la labor de dirección de Bay (‘Armaggedon’, ‘La Isla’) y las indicaciones que le dio para preparar su papel. En concreto, Fox ha declarado lo siguiente: “Su indicación principal hacía mí fue sólo que estuviera buena; así que lo hice lo mejor posible”.

¿Sorprendente? Más bien no. Las películas de este realizador no se caracterizan precisamente por las excelentes interpretaciones del reparto, pero de ahí a indicar a la actriz sólo eso… creo que va un paso abismal. Tampoco es que Fox se haya esforzado en ser otra cosa que una sex symbol, apareciendo en múltiples revistas con menos ropa que el pato Donald. Pero, repito, creo que una cosa es que la chica luzca su físico y otra muy diferente que sea lo único que se le exige como actriz. Opino.

Turno para ‘G.I. Joe’ y Sienna Miller. La actriz se ha referido a cierto elemento artificial: “[Visto] un ajustado conjunto de cuero negro. Y tetas mucho más grandes. Me dieron esas cosas que parecen como filetes de pollo. El director me dijo ‘te voy a ser sincero, me gustan las chicas con tetas grandes’, y yo no las tengo, así que las hicimos mayores. Al menos fue honesto. Pero me sentí ligeramente ofendida”.

¿Ligeramente? Debe ser una ironía de Miller. Y vaya con Sommers, ¿qué pretende con su nueva película? ¿Le dijo lo mismo a Rachel Weisz para las dos películas de ‘La Momia’? ¿Y a Kate Beckinsale para ese bodriaco de ‘Van Helsing’? Después de todo, parece que los G.I. Joe pasarán de ser soldados de élite a modelillos con ropas ajustadas. Por las barbas de Kubrick, ¿qué está ocurriendo?

Recuerdo aquel post de Beatriz donde se refería a la escasez de papeles femeninos interesantes en el cine actual y se preguntaba los motivos. Hace nada os hablaba de la vacía ‘Sexo en Nueva York’, que casi viene a decirles a las mujeres que si quieren ser felices, tienen que consumir mucho y lucir una imagen impecable; según la moda impuesta en cada momento, claro.

Y con los tíos, tres cuartos de lo mismo. Quizá no es tan claro, pero tiempo al tiempo. Personalmente, siempre me ha resultado chocante que todos los protagonistas de casi todas las producciones de Hollywood (y más allá, pero bueno, dejemos inmóvil uno de los puntos centrales de la cuestión) sean tan guapos y tan guapas, siempre, durante todos los minutos de cada película. Incluso cuando se levantan de la cama por la mañana (¿quién las peinó? ¿El ratoncito Pérez?) o después de recibir una paliza brutal (¿dientes de acero? ¿Narices indestructibles?).

En fin, ya sé, es cine, es ficción, es magia, a todos nos gustan las estrellas. Pero también es marketing y es reforzar estereotipos. Y claro que tú o yo somos inteligentes y no nos afecta en absoluto, pero ahí fuera hay masas enormes dispuestas a tragarse mensajes que le alteren el orden cerebral. Así pasa lo que pasa, ojito a las calles.

‘Un Mundo Feliz’. Leedlo. Va a ocurrir.

Cualquier amante de la literatura, y en concreto de la de ciencia-ficción, habrá leído antes o después la novela distópica ‘Un Mundo Feliz’, del imprescindible autor británico Aldous Huxley. Pues bien. El director Ridley Scott, capaz de obras maestras del género como ‘Alien’ o ‘Blade Runner’, anda muy perdido últimamente mientras prepara ‘Nottingham’, una revisión de las hazañas de Robin Hood con al parecer Russell Crowe de protagonista.

Hace no mucho Scott avisó de que tenía en mente una adaptación de una buena y famosa novela de ciencia-ficción. A pesar de que no reveló el nombre, en Los Angeles Times están convencidos de que se trata ‘Un Mundo Feliz’. Ni que decir tiene que para un servidor tiene una pinta estupenda, sobretodo si al amigo Ridley le da por estar inspirado, porque material en el argumento hay de sobra para que el film se convierta automáticamente en una obra de culto.

‘Un Mundo Feliz’ es un relato de tono ampliamente descriptivo que retrata una sociedad en la que la tecnología y la genética condicionan todos los aspectos de la vida humana. Los hombres y mujeres son catalogados en cinco categorías, según sus capacidades físicas e intelectuales. Un trangresor, apodado el Salvaje, vive contracorriente en un mundo que no le corresponde, donde la gente es educada en el sexo pero no emocionalmente. Otro personaje, Bernard Marx, es un tipo gris que sobrelleva su monótona existencia mientras observa con admiración secreta al Salvaje.

Entre el rumor que constituye esta posibilidad de adaptación, está cada vez más extendido que Leonardo Di Caprio podría encarnar al susodicho Salvaje, lo que parece una opción que haría diana. Y es que su hermano George posee los derechos de adaptación de la novela.

Es erróneo pensar que ‘Un Mundo Feliz’ no ha sido aún adaptada a otros medios. El propio Huxley realizó una versión narrada del libro, con banda sonora original del mítico Bernard Herrmann. Luego ha caído alguna que otra adaptación televisiva. La más conocida data de 1998, con Peter Gallagher en el papel de Bernard Marx y Miguel Ferrer como DIC, que carece de interés y desde luego no hace justicia a las virtudes narrativas de este clásico de la literatura del siglo XX.

Sea lo que sea, el proyecto se consumaría en 2011. Hasta entonces, paciencia e ilusión.

En Blogdecine | Ridley Scott

Vía | ZonaFandom