Gregory Hoblit, tras más de una década dedicándose a series de televisión, entre ellas la magnífica ‘Canción Triste de Hill Street (‘Hill Street Blues’), saltó al cine de forma contundente e irregular con la muy aceptable ‘Las Dos Caras de la Verdad’, película que nos descubrió a ese camaleón de la interpretación llamado Edward Norton. Sus siguientes films se caracterizaron por poseer en sus guiones trazos realmente interesantes, en sus castings actores más que eficientes, y resultados taquilleros a veces muy decentes, a veces no tanto, tal es el caso de la incomprendida ‘La Guerra de Hart’ (‘Hart´s War’). Películas como su ópera prima, la inteligente ‘Frequency’ (para el que esto suscribe su mejor trabajo), o ‘Fallen’, son films de sobra conocidos por la audiencia. Pero Hoblit es un desconocido, algo injusto para alguien que por lo menos ha sabido entretenernos sin recurrir a artificios varios, y sí con cierto vigor narrativo acompañado de un leve clasicismo.

Esas películas no son un prodigio de cinematografía, pero al menos no tratan al espectador como si éste fuera idiota. Con ‘Fracture’ empezó a dar muestras de cansancio, y con ‘Rastro Oculto’ termina sucumbiendo con todos los fallos típicos de los thrillers de hoy día.

SPOILERS

‘Rastro Oculto’ (‘Untraceable’, 2008) narra las investigaciones llevadas a cabo por Jennifer Marsh, agente del FBI, dedicada a delitos informáticos, que esta vez tendrá que vérselas con un asesino en serie que secuestra agente para torturarlas delante de una cámara que vierte lo filmado en una página de Internet, cuyas visitas suben como la espuma. El problema es que cuantas más visitas reciba esa página, la víctima tardará menos en morir, lo que pondrá en jaque a todo el departamento del FBI para intentar atrapar a tan sádico asesino.

El único punto interesante de ‘Rastro Oculto’ se encuentra en su denuncia, por llamarlo así, de cómo es usado Internet por sus usuarios, y como seríamos capaces de acelerar la muerte de una persona que está siendo torturada en directo, ya que el morbo por ello nos mueve, y al fin y al cabo, todo lo que podemos ver a través de una pantalla no tiene porqué ser cierto. Somos capaces de escudarnos en esa mentira con tal de satisfacer nuestros más bajos instintos. Lo malo del asunto es que este tema está tocado de refilón en un thriller, que como tal, posee una historia que hace aguas por todos lados. Incluso, se permite el lujo de resultar enormemente moralista en una de sus escenas finales, cuando un personaje pone delante de la cámara la placa de policía, en lo que es una clara acusación de culpabilidad hacia todo aquel que está mirando. ¿Verdad? sin duda, pero en la película y de esa forma tan facilona queda poco menos que ridículo.

Y es que ‘Rastro Oculto’ no puede ocultar, valga la fácil redundancia, sus armas totalmente artificiosas y facilonas. Su escena de apertura es de lo mejor del film, en ella queda perfectamente constatada la enorme efectividad del personaje central, interpretado por una cansada Diane Lane, algo que choca directamente con su forma de actuar durante el resto de la proyección. Asistimos estpefactos al trabajo de investigación más endeble y absurdo que se ha visto en un thriller policíaco en años. Los logros conseguidos en él no se deben a la inteligencia de algunos de sus personajes (salvo por el detalle del morse), si no a golpes de suerte, y también a que el asesino comete alguna que otra estupidez de considerable altura. Todo el tramo final del film clama al cielo de lo ridículo que es, quedando al descubierto las debilidades de un guión que hasta ese momento caminaba tambaleándose por una cuerda muy, muy floja. ¿a qué narices viene que el asesino lleve a la mujer al sótano de su casa? ¿y por qué ésta no se quita el trapo que tiene en la boca, si tiene las manos atadas por delante de su cuerpo? y peor aún, ¿por qué el asesino es tan imbécil que la filma balanceándose, no sólo hasta que ésta termina librándose de sus ataduras, si no dando pistas a todo el mundo de donde pueden estar? Demasiados despropósitos para terminar una película que no llama la atención ni engancha.

Y por supuesto voy a dejar a un lado todas las incongruencias que hay sobre los ordenadores o Internet, para aquellos más enterados y que disfrutarán como enanos con la cantidad de chorradas que se narran en el film. Esto es cine, y hay que creer. Eso sí, que nos hagan creer como Dios manda. Aún así, no me resisto a mencionar el detalle del asesino ocultando su IP en un servidor ruso, y como el FBI no tiene jurisdicción allí no pueden investigarlo. Claro, claro, a los guionistas Robert Fyvolent, Mark Brinker (que se estrenan en esto de los guiones con esta película), ayudados por Allison Burnett, no se les ocurrió otra cosa mejor.

Menos mal que algunos como yo teníamos a doña Diane Lane animándonos la función en la medida de lo posible. La actriz no ofrece una de sus mejores interpretaciones, pero al menos nos regala toda su espléndida madurez, e intenta tomárselo en serio. Colin Hanks, hijo-clon de su padre, es su compañero, y su destino queda muy claro desde el principio. Billy Burke, que ya trabajó a las órdenes de Hoblit en su anterior película, da vida al anodino agente de policía que ayuda en la investigación, y al que cargan con algunas de las frases de diálogo más estúpidas de la película.

Hoblit se muestra cansado, como sin confiar en el material que tiene entre manos, cosa que no es de extrañar. Y por momentos, se detiene en filmar sin parangón una serie de escenas explícitas sobre la sádica tortura a la que son sometidos algunos de los personajes, con artilugios que más bien parecen sacados de la mente de Jigsaw. Una mala película que no aporta nada nuevo a los nuevos tiempos en los que nos encontramos. Sólo una pequeña reflexión para el camino: ¿por qué en su escena final no se traducen al español todas las frases que aparecen en el foro de la página del asesino? Algunas de las no traducidas son realmente terribles.

En Blogdecine:

• ‘Rastro oculto’, el terror está en la red

En ‘Rastro oculto’ (‘Untraceable’), de Gregory Hoblit, que se estrena mañana, la agente especial Jennifer Marsh (Diane Lane) trabaja en un departamento del FBI que se dedica a detener a delincuentes que actúan en Internet. Ahora tendrá que enfrentarse al caso de un psicópata que cuelga torturas y asesinatos en su página. El destino de sus prisioneros depende del público: cuantas más visitas registre su página web, más deprisa morirán las víctimas.

Lo mejor de la película es un montaje muy poderoso, obra de David Rosenbloom, el hijo de Ralph Rosenbloom, autor del libro ‘When the Shooting Stops, the Cutting Begins’. Una elegante realización y una bella fotografía completan un resultado formal que destaca y convierte ‘Rastro oculto’ en una película de mayor categoría que otras de similar argumento como, por ejemplo, ‘WAZ’. La intervención de Diane Lane, mujer que también es elegante, continúa por el mismo camino de dignificar el producto que, a pesar de todo ello, no deja de tener sus elementos gore y sus ideas rocambolescas de retorcido psicópata.

El inicio del film es entretenido porque en él vemos cómo hackean a los hackers y tratamos de seguir toda la jerga sobre Internet. Y en realidad toda la película se ve con interés y funciona porque crea intriga y momentos de tensión.

Lo malo es que tratemos de analizar ‘Rastro oculto’ más profundamente. El personaje de ella se supone que es inteligente, para eso se nos hace ver cómo resuelve un caso al principio como si fuese Sherlock Holmes. Sin embargo, en cuanto el caso que nos incumbe comienza, esas habilidades suyas dejan de existir. SPOILER Tiene que sacrificarse un compañero FIN DEL SPOILER para se coloque sobre la pista. Opciones obvias que tomaría cualquier detective, como buscar en las tiendas quién puede haber comprado heparina o un montón de lámparas de calor que cuecen a un ser humano en segundos, no las toman ni ella ni el policía que trabaja sobre el terreno. Al final del film, el personaje de Lane tampoco hace uso de la inteligencia. La vemos dar unas cuantas hostias, cosa que siempre mola, SPOILER pero no hay nada que la haya llevado hasta la resolución del caso, salvo su estupidez y el caer en una trampa demasiado evidente FIN DEL SPOILER. Si fuese una señora normal y corriente, sería lo lógico, pero se supone que es una astuta detective.

Se presenta como la mayor crueldad por parte de este asesino el hecho de que las visitas de usuarios de Internet a su página aumenten la rapidez de la muerte. Pero es mentira que esto tenga un significado profundo, como se intenta hacer ver, o que los internautas sean cómplices. Si resultase que los policías están a punto de encontrar la pista y el morir más rápido impidiese que los rescatasen, entonces sí tendría un sentido. Pero podrían haber tardado un día más en morir y la policía no los habría encontrado –SPOILER de hecho, la única a la que llegan a tiempo para rescatar se ha soltado sola FIN DEL SPOILER—o sea que es preferible que mueran rápido, porque, como de todas formas van a sucumbir, la crueldad será menor al ser torturados durante menos tiempo.

Se agradece de la película que no juega a darnos ninguna de las sorpresas típicas que cabría esperar en un film como éste, por ejemplo, que el malo es uno de los que ya conocemos: su compañero de trabajo, su madre… y que no secuestra a su hija. En otra época este tipo de giros sería lo que más nos podría gustar y sorprender en un film, pero hoy en día se hacen tanto que ya son lo más previsible y sorprende más que sepamos desde más o menos la mitad quién es el malo sin más.

En estos films, el malo siempre está motivado a actuar de forma criminal por una intención de protesta. Aquí es el morbo, el mismo tema sobre el que ya hace años protestó Amenábar en ‘Tesis’, con la diferencia de que ahora tenemos Youtube y este tipo de vídeos se difunden aún más. Morbo que, no cabe duda, también explota la propia película tratando el tema y haciendo que veamos todas las imágenes tal cual.

En definitiva, ‘Rastro oculto’ es una película que aparenta ser más digna que otras del mismo género, pero que si se rasca un poco se encuentra que es lo mismo. No supondrá un desperdicio de tiempo ni de dinero acudir a verla al cine, pero tampoco una experiencia extraordinaria. Mucho mejor que la anterior película de Hoblit, ‘Fracture’, pero inferior a ‘Frequency’ o ‘Las dos caras de la verdad’.

En Blogdecine | Trailer de ‘Untraceable’ (‘Rastro Oculto’)

El próximo 4 de Abril se estrena entre nosotros la última película del a ratos interesante Gregory Hoblit. ‘Untraceable’ es su título original, y ‘Rastro Oculto’ el que le han puesto en nuestro país. Su trama versa sobre un asesino en serie que comete sus crímenes en internet, poniendo a sus víctimas on line, para que todo el que entre en su página sea testigo del asesinato. Cuantas más visitas tenga, más pronto morirán sus víctimas. La agente Jennifer Marsh, especializada en crímenes cometido en la red, se encargará del caso.

Por el trailer parece el típico thriller hecho hoy en día. Pero habrá que darle una oportunidad, pues Hoblit me parece un director lo suficientemente hábil, y Diane Lane una más que decente actriz. Le acompañan Billy Burke y Colin Hanks.

‘Untraceable’ (trailer, Quicktime)

Vía | Apple

El señor Gregory Hoblit estrenó hace poco ‘Fracture’, un (para mí) penoso thriller donde cualquier espectador mínimamente despierto es más inteligente que el personaje que en teoría posee una mente privilegiada (el de Hopkins, sí). Ahora “el Hobbit” nos ha preparado ‘Untraceable’, de la que os traigo dos posters. El primero es simpático, y el segundo está dedicado exclusivamente al bello rostro de Diane Lane, protagonista del film. A ella la acompañan en el reparto Colin Hanks, Billy Burke y Joseph Cross, entre otros. El 22 de febrero estará en los cines españoles. A ver si esta vez la habitual vuelta de tuerca final resulta un poco más efectiva.

Vía | ImpAwards