Los amantes de los videojuegos estáis de enhorabuena. Uwe Boll, ese hombre a quien tantas personas odian por haber llevado a cabo las adaptaciones de ‘House of the Dead’, ‘Dungeon Siege’, etc… no pondrá sus manos sobre la saga de ‘World of Warcraft’.

Así que ya no tendréis que correr tanto para firmar la petición para que deje de hacer cine. Por mi parte, firmaría la que le apoya a seguir porque sus películas son tan malas que me hacen mucha gracia y no me parece mal que continúe realizándolas. Lo último que he oído sobre Uwe Boll es que está perturbado de verdad y que las declaraciones que hace –por ejemplo, retar a Michael Bay a una pelea, de lo que os hablo más abajo— no son una forma de epatar, sino que las siente.

Se demuestra en que la noticia de este rechazo la da él mismo: “Me puse en contacto con Paul Sams, de Blizzard, y él dijo: ‘No vamos a vender los derechos para la película, a ti no, a ti especialmente no’”, confesó Boll y continuó diciendo, con sus propias palabras: “porque es un juego online de tanto éxito que puede que una mala película estropease las capacidades de ingresos que la compañía tiene con él”. El propio Boll llamó mala a la película que él haría. No sé cómo no sois fans.

El juego de rol ‘World of Warcraft’ se conoce como WOW, que es la forma anglosajona de escribir el equivalente a la expresión de sorpresa o admiración “¡guau!” o, según este diccionario, “caramba”. Por lo tanto, su título está muy bien buscado publicitariamente hablando. Creado por Blizzard Entertainment, se juega a través de Internet y tiene dos expansiones. Se dice que hay más de diez millones de jugadores inscritos.

Ya en junio del 2007, Thomas Tull de Legendary Pictures comunicó que su equipo se encontraba trabajando con los escritores y diseñadores de Blizzard para adaptar el juego. Su intención es crear una historia épica adaptada a la pantalla grande. En agosto del 2007, en BlizzCon, fue anunciada la publicación de la película para el 2009. Tendría un presupuesto de más de cien millones de dólares. Decían que querían a alguien del calibre de Christopher Nolan o Zack Snyder.

Podéis completar la información sobre la película de WOW en este blog (en inglés).

Uwe Boll ha sido noticia en el mismo fin de semana por más motivos. Además de sufrir este rechazo, dijo que Steven Spielberg y Michael Bay estaban firmando la petición de que se retirase bajo nombre falso, como ya escuchasteis.

Tras aquello, ha sacado un nuevo vídeo (el que encontráis a continuación) en el que cuenta que Bay le contestó que a él le daba igual y Uwe dice que “eso me ofende porque Bay es un tío que, con muchísimo dinero, hace películas que son una mierda”. Y le lanza ese mensaje: Le dice que comience a entrenar, que tiene pinta de estar en forma y que se quiere ver con él en el ring en septiembre u octubre. El cine independiente contra el de las grandes productoras. Boll vs. Bay. Le dice que harán dinero y espera que su gente contacte a la suya.

Petición para que Uwe Boll siga haciendo cine.

Más información y, sobre todo, opiniones en Blogdecine sobre Uwe Boll.

Gracias a Miki por su soplo.

Es difícil de creer, y complicado que la propuesta tenga visos de llegar muy lejos, sobre todo por el nombre del cineasta que lo respalda. Todo comenzó con una recogida de firmas online en las que se buscaba una manera de frenar a Uwe Boll para que no dirigiese más películas. El cineasta, como era de esperar, tomó el testigo y respondió a esta propuesta con varios vídeos colgados en la Red. El último, el que os traemos ahora, es especial, porque en el fondo ha servido para promover el desafío que os comentamos en esta entrada, donde defiende el carácter amateur de muchas de los vídeos que se suben a Internet, pero discrepa con el uso indiscriminado del anonimato, proponiendo una serie de reglas para rodar su propia película.

Un internauta, que aún está libre de pecado porque no ha visto ningún trabajo de Uwe Boll, al ver el vídeo de la entrevista, ha recogido el guante propuesta por el cineasta y ha creado un blog, The Uwe Boll Movie Challenge, donde propone un desafío para hacer una película con las reglas de Uwe Boll. A saber, debe aparecer el nombre real del director, no vale nickname, debe estar rodado en la casa de cada uno, se debe usar ketchup, aparecer un hermano pequeño, y presentarlo antes del 16 de mayo. Lo curioso, sin embargo, es que al propio Uwe Boll le ha interesado la iniciativa y hará de juez, y si lo cree conveniente, incluso entregará de su propio bolsillo un premio en metálico.

¿Mi sensación? Que la gente desde luego no sabe qué hacer para llamar la atención. Y que me cuesta creer que alguien se atreva de verdad a participar en este desafío. No sé que pensar si Uwe Boll le dedicase un elogio a cualquier trabajo. Me da que no puede ser algo bueno o defendible como herramienta de venta. Eso sí, notoriedad tendrá segura, el nombre de Uwe Boll es una marca que tira mucho en Internet. Algo bueno había que buscar.

Vía | Spout Blog
Más información | The Uwe Boll Movie Challenge

Lo de que tenga que ver con Alemania y lo de que haya zombies, además del aspecto salchichero, me ha hecho pensar en Uwe Boll rápidamente. De hecho, el argumento de ‘Far Cry’ es superparecido. Aunque hay una gran diferencia: Boll tendría un reparto famoso. Aquí los protagonistas son Ray Stevenson, Julian Wadham y Richard Brake.

A continuación se puede ver el tráiler de ‘El búnker’ (‘Outpost’). Y más abajo hay una especie de póster horizontal.

‘El búnker’ (‘Outpost’) se va a estrenar en el Reino Unido el 16 mayo (aquí podéis comprobar que es verdad) con el tag-line “La maldad nunca muere”. Y que sepáis que ya se está escribiendo la secuela: ‘Outpost II: The Red Zone’. A nuestro país no llegará a las salas de cine, pero sí apareció en DVD el día 22 de abril de este año, como se puede comprobar aquí.

Fuente | Blackcamel.

Quizá no lo sepáis, pero hace poco se puso en marcha una recogida de firmas online para tratar de conseguir que Uwe Boll dejara de hacer películas (si es que hace películas). El señor Boll, en un primer momento, respondió a esto en una entrevista, señalando que quizá con un millón de firmas se pensaría la retirada.

Sin embargo, tras pensarlo un poco más (si es que piensa), ha decidido responder a su modo, al modo Boll, al igual que hizo cuando anunció que estrenará su última película, ‘Postal’, el mismo fin de semana que ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’. Ahí tenéis el vídeo, juzgad por vosotros mismos. Al tiempo, pero este hombre parece destinado a tener su propia legión de fans.

Vía | Vidaextra

Os he hablado en numerosas ocasiones del director alemán Uwe Boll, experto en destrozar videojuegos con sus adaptaciones. Ya comentábamos entonces que sus películas no son films de mala calidad comunes y corrientes, sino que tienen una clara marca de autor. Añadía que lo peor del asunto es que no se suele entender lo que ocurre y no porque la trama sea complicada o la narración críptica, sino porque él solito se monta unos caos que no hay quien organice.

El guión y el montaje de los films de Boll son penosos. En el primero de los casos, los guionistas suelen contar que es imposible discutir con él y con respecto a la parte de postproducción, nos imaginamos que el montador tiene la mente tan desestructurada como Uwe y él, que es un buen amigo, le sigue contratando a pesar de todo. Se empeña en darlo todo en paralelo y no le importa conjugar muchas más de dos tramas aunque eso suponga que algunas se le pierdan, que la duración de otras quede completamente falseada y hasta cosas como pasar de la noche al día de repente.

Tan incomprensibles son las películas del alemán que resulta divertido verlas como si fuese cine de humor, un humor no intencionado, pues –salvo en las últimas, ‘Postal’ y ‘Far Cry’, por lo visto en sus tráilers— Boll no introduce ni una frase cómica, ya que se toma muy en serio sus historias.

Y esto resulta un tanto decepcionante ya que, pasado un principio muy digno de Uwe Boll, el resto de la película se ve casi casi como un film malo normal. De hecho, apostaría –aunque nadie me lo querrá reconocer— que un cierto público no demasiado exigente con las cintas de género la vería con tranquilidad si no supiese que es de Boll y no le odiase ya, comprensiblemente, por sus películas anteriores.

Las batallas están rodadas con bastante soltura, pues la única cosa que sabe hacer este hombre, si es que sabe hacer alguna, es colocar la cámara. Y la intervención del coreógrafo de las escenas de acción de ‘La casa de las dagas voladoras’, Tony Ching Siu Tung, se aprecia en algunos planos rodados en el bosque que incluso se podría decir que son bonitos. Eso sí, el por qué intervienen ninjas en una cuestión medieval, nadie lo explica.

Pero hay otra faceta que a Uwe Boll se le da tan mal como la narración: la dirección de actores. Lo normal sería que una película de esta calidad tuviese intérpretes desconocidos o acabados, pero Boll KG es capaz de conseguir estrellas nada desdeñables, no olvidemos que se trata de una superproducción de 70 millones de dólares. ‘In the Name of the King’ está protagonizada por Jason Statham. El inglés tiene un personaje deplorable, que no tiene nombre de pila y a quien llaman simbólicamente “El granjero”. Incluso su mujer, en un momento de entrañable reencuentro, se dirige a él como “Farmer”. Si al menos utilizase un diminutivo, como cuando a “El frutero” de ‘Siete vidas le decían cariñosamente “Fru”… A pesar de eso, Statham hace un esfuerzo, se entrega y trata de estar metido en la película en todo momento. En su personaje podemos intuir una heroicidad que no va a ningún sitio, pero que anima las batallas bastante. John Rhys-Davies es otro que intenta estar en su papel y más o menos cuela.

El resto de los intérpretes no se salvan ni por sus buenas intenciones. Parece que la única indicación de dirección de actores que les diese Boll fuese que hablasen muy despacito y vocalizando muy bien. Claro, como él es alemán, quizá de otra forma no comprendería bien los diálogos. De hecho, uno de esos guionistas que se quejaban de él decía “el inglés no es su lengua materna, pero ¿tiene este hombre una lengua materna?”. Matthew Lillard es el peor sin duda. No sabemos qué le pica a este hombre que no se apea del histrionismo en ningún momento. Uwe Boll es tan cachondo que hasta mete dentro de los diálogos parte de la crítica que merece su película y pone en boca de otro personaje una frase dirigida a Lillard: “No seas tan melodramático”. Genial. Si en ‘Postal’ introduce metalingüísticamente peleas de boxeo con los críticos, aquí nos da parte de la reseña ya hecha.

Ray Liotta le sigue de cerca con esos gestos tan exagerados y un dramatismo que no sabemos a qué viene… ¿para cuándo un papel para Daniel Day-Lewis en una película de Boll? A Burt Reynolds es cierto que el botox le permite poca expresividad, pero incluso así, su personaje es de lo más ridículo. Claro que, los momentos en los que podría actuar SPOILER, como por ejemplo, cuando le dicen que “El granjero” es su hijo, FIN DEL SPOILER están dados tan como quien no quiere la cosa, con tanta falta de énfasis, que incluso con una buena interpretación, este instante habría quedado perdido en el tiempo. Claire Forlani es exagerada en cualquier parte, así que tampoco merece la pena comentar su papel en ‘In the Name of the King’. Y Kristanna Loken parece que tuviese un cameo, más que un personaje, pues su estirpe es un pegote que los guionistas no saben cómo encajar en la trama y ella no hace apenas nada.

Como Uwe Boll no sabe narrar, cree que podrá transmitir épica gracias a la banda sonora. Por este motivo, desde la última cosa de Paul Haggis no he visto nada en lo que la presencia de la música fuese tan molesta y exagerada como en ‘In the Name of the King’.

Si la adaptación es de ‘Dungeon Siege’, ¿por qué se titula ‘En el nombre del rey’? Pues sencillamente, para tener alguna palabra en común con ‘El señor de los anillos: El retorno del rey’. Alguna palabra, porque elementos coincidentes con la trilogía de Peter Jackson no le faltan a este film, que Boll quería que hubiese estado dividido en varias partes. Los Krug son exactamente iguales que los orcos, pero en cutre; hay jinetes que recuerdan mucho a los Nazgul; el malo y el bueno hacen una pelea de magos; la torre-cueva donde se esconde el personaje de Liotta es igualita que la de Saruman; existen planos calcados… E, incluso con todo esto, hay alguna cosa original en la película de Boll.

A pesar de todo lo que he escrito, seguro que quedan muchas cosas por comentar. No le recomendaría a nadie que viese esta película ni ninguna otra de Uwe Boll tomándosela en serio, pero para pasar unas risas, no es mala opción ya que, además de lo de siempre, tiene algún elemento mejor que las anteriores y se hace menos aburrida.

Trailer de ‘In the Name of the King’

Spielberg se está volviendo un chapucero [...] En el fin de semana de Indiana Jones, 23 de mayo, ¡saldremos y destruiremos a Indiana Jones en la taquilla! ¡Todos sabemos que Harrison Ford es tan viejo como mi abuelo, y que le ha llegado su hora, como diría Michael Moore!

Lo dijo Uwe Boll. Lo he visto en Las Horas Perdidas.

Jack Carver es un renegado de las fuerzas especiales que escolta a dos periodistas de Seattle, Tom Moore y Valerie Constantine, mientras investigan las muertes de mercernarios en una isla del Pacífico. La capitana de los mercenarios, María Sánchez, los atrapa. Tom muere, pero Jack y Valerie logran huir. Él quiere abandonar la isla, con ayuda de su amigo Emilio, sin embargo, ella quiere seguir con su investigación. Los tres son capturados y llevados ante el Dr. Krieger, de cuya endemoniada mente ha surgido una raza de soldados modificados genéticamente contra la que Carver tendrá que enfrentarse.

Y lo peor es que tiene buena pinta*:

*Para una película de Uwe Boll, pues sólo con que se entienda la trama, ya sería un gran avance para el alemán. Pero no creo, se entenderá el tráiler y seguro que la película, no. Lo que hace el dr. Boll no son películas malas sin más, tiene una clarísima marca de autor. Uwe Boll parece que ha oído campanas, pero realmente no sabe dónde suenan. Por sí sólos, los planos de este cineasta podrían aparentar estar bien rodados, podría hasta dar la sensación de que son de una película normal. Pero el problema está en que hace las cosas sin sentido, sin venir a cuento. Y que suele ser muy difícil entender las tramas de sus películas.

Boll logra que grandes actores firmen para sus producciones. Ben Kingsley, Kristanna, Michelle Rodríguez, Michael Madsen, Geraldine Chaplin… Parece increíble, ¿verdad? Todo esto lo consigue gracias a avisarlos justo en el momento de empezar a rodar. Que no ensayan y que interpretan de mala gana queda más que claro en los resultados.

La última suya que he visto es ‘BloodRayne II’. Recuerdo que estábamos comentando que parecía una película barata, pero normal, hasta que comenzaron a salir las “uwadas” y todo dejó de entenderse.

En la primera de la saga, ‘BloodRayne’, también abundaban las secuencias incompernsibles: el secuaz de Ben Kingley habla con él, luego está en una batalla a millas de allí y a continuación sigue en el mismo castillo de antes. El alemán es capaz incluso de intercalar planos diurnos con otros nocturnos en la misma secuencia, sin que en teoría haya pasado tiempo. Ed Wood hacía cosas parecidas, pero era mejor director o al menos tenía la excusa de rodar sin nada de presupuesto.

En ‘House of the Dead’ introduce como doce planos seguidos capturados con una técnica similar a la de ‘Matrix’, pero con ellos lo que logra es detener la acción. Y todos seguidos, pues cansan, claro. Los flashbacks entran sin que sepamos para qué. Nos movemos de un lugar a otro sin que hayamos entendido dónde estamos.

Y ‘Alone in the Dark’ es quizá peor aún que todas éstas porque, encima, no hace reír… bueno, sí lo hace. Hay un personaje que parece bautizado por Chiquito, pues se llama Feenstra. Pero es la más anodina y aburrida de todas.

Boll ostenta el discutible honor de ser el único director con varias obras en la lista de las 100 peores películas según los lectores del IMDB. Pero esto no se consigue de cualquier forma. De hecho, tal es su fama, que la gente ya vota sus películas negativamente antes de que se estrenen.

Fuente | Youtube (soplo de Cinematic)

‘BloodRayne’ de Uwe Boll es una película que la Fox iba a poner a la venta en estas fechas, pero su lanzamiento se ha retrasado debido a… sinceramente es lo que menos importa y os aseguro que es una noticia de las buenas. Deberíamos alejarnos de esta película lo más posible, e intentar avisar a todo aquel al que apreciemos para que no la coja en el videoclub o si llega a sus manos, que la destruya. Yo había visto de este señor ‘House of the Dead’ y ‘Alone in the Dark’, y pensaba sinceramente que peor no las podía hacer, pero después de ver ‘BloodRayne’ ya no sé si es peor o no, pero lo que está claro es que mejor que esas dos no es.

‘BloodRayne’ es la adaptación del videojuego del mismo nombre. En el film se nos narra como una Damphir, mitad humana, mitad vampiro, es exhibida en un circo en Rumanía en el siglo XVIII, y del cual se escapa. En su huida se encuentra con una mujer que le cuenta que su madre fue violada y asesinada por su padre, el Rey de los Vampiros, de nombre Kagan. Es entonces cuando nuestra protagonista, tomando conciencia de sí misma, decide iniciar un viaje al encuentro de Kagan, movida por la venganza.

‘BloodRayne’ es un despropósito de tales dimensiones, que sinceramente no merece la pena perder el tiempo hablando sobre la película. Todo en ella es muy típico de la enorme torpeza de Uwe Boll como director, desde lo espantosamente surrealistas que pueden ser sus argumentos, hasta la simpleza de sus diálogos, pasando por interpretaciones normalmente espantosas de actores conocidos, hasta llegar a la cutres general que visten sus productos. Y que conste que lo de la cutres puede tener un pase si todo está resuelto con ingenio e imaginación. Pero no es el caso.

La historia resulta en todo momento de lo más delirante, y llena de situaciones cuanto menos risibles, resueltas muy torpemente, y en algunos casos alcanzando un nivel de escándalo preocupante. Anótese, por ejemplo fallos del tipo de personajes que están en un sitio y al plano siguiente a un montón de distancia, siendo palpablemente imposible que haya recorrido esa distancia. Fallos de ese estilo y similares, los hay a borbotones en la película, lo cual hace que te preguntes si no estarán realizados adrede. Y es que no me extrañaría nada que Boll se estuviese riendo de todos nosotros haciendo las películas mal queriendo. Calidad tan pésima como la que desprende este film, sólo puede realizarse intencionadamente y prácticamente siendo un genio, porque tan, tan mal como aquí es imposible de hacer.

Lo que más llama la atención de la película, al igual que en otras de su director, es lo conocido de su reparto, lleno de caras muy familiares para todos los espectadores, y en algunos casos, son actores bastante buenos. Michelle Rodriguez, Michael Madsen, Billy Zane, Michael Paré, Geraldine Chaplin, Meat Loaf, Udo Kier, y Ben Kingsley, son los intérpretes, comandados por Kristanna Loken, que tiene el papel central en su haber. La actriz está simplemente espantosa, y vale que en este tipo de films no se necesita que los actores hagan un trabajo pensando en el Oscar, pero de ahí a lo que vemos en esta película, hay un trecho pero largo. Ninguno resulta creíble, y por si fuera poco, muchos son los que provocan risa. Loken no está convincente ni en las escenas de acción, por mucho que viniera de zurrarse con Schwarzenegger en la floja ‘Terminator 3’. Atención a la escena en la que se enfrenta físicamente al personaje que interpreta Rodriguez. De juzgado de Guardia.

El resto de actores son una parodia de sí mismos, tanto aquellos que tiene un papel extenso, como los que simplemente realizan una breve aparición, rozando el cameo. Ben Kingsley (todavía no me creo que un actor de su categoría se rebajase a tanto, supongo que hay más días que lentejas) aparece en determinados momentos, y eso que se trata del malvado del film, con una importancia fundamental en la trama, si a lo que cuenta la película se le puede llamar trama. Ni se inmuta el tío, en ningún momento, todo el rato con rostro hierático e imperturbable. Ver para creer.

‘BloodRayne’ es uno de esos bodrios espantosos, que ni siquiera en compañía de colegas puedes quitarles algún provecho. Hay ciertas malas películas que viéndolas en compañía pueden tener su aquél, mientras se comentan los fallos con los amigotes, en un punto en el que la película ya no hay por donde cogerla. Pues bien, ‘BloodRayne’ no sirve ni para eso, que ya es decir. No pienso perder nunca más el tiempo en Uwe Boll, con tres me ha llegado para el resto de mi vida. Atención, porque el director rodó un segunda parte, en la que ya no hay ningún actor conocido en su reparto, salvo Paré. Si alguien la ha visto, por favor que no nos haga partícipes de su tortura.

El considerado como “peor director del planeta” tiene nuevo film a la vista. O quizá debería decir “nueva basura”, que es como se vende todo lo que se estrena. Desde luego, ‘House of the Dead’ o ‘Alone in the Dark’, que son las que he visto, son unos bodrios insufribles. Aquí os dejo con los primeros minutos de ‘Postal’, lo próximo en estrenarse de Uwe Boll. No sé qué tiene este individuo dentro de la cabeza pero no debe ser una sustancia muy diferente a la que tenían los marcianitos cabezones de aquella película de Tim Burton. Ya me contáis cuando acabéis de ver el demencial vídeo, la primera secuencia de una película destinada a crear polémica y llevarse todo el dinero que pueda en el camino.

Vía | Tierra de Cinéfagos

El punto de partida del juego es la pérdida de papeles de una persona. “To go postal” en inglés significa ponerse muy furioso, llegando hasta utilizar la violencia. Como en una especie de ‘Un día de furia’ injustificado, el/la jugador/a irá sembrando la destrucción por donde pase con el agravante de que, cuanto más cruentas sean sus acciones, más puntos obtendrá.

Sin mucho más que añadir, la película ‘Postal’ narra la historia de un tipo que se dedica a matar a diestro y siniestro con unas armas verdaderamente potentes. El film tiene entre sus protagonistas a Bin Laden, que está recluido en Tucson, Arizona, dirigiendo un campo de entrenamientos talibán. Gary Coleman (‘Arnold’) también participa en la adaptación. El propio Uwe Boll tiene un cameo en la película en una escena en la que auténticos críticos que sentían odio hacia él aparecen matándole. El reparto se completa con Zack Ward, Dave Foley, Chris Coppola, Richard y Michael Benyaer.

En una entrevista, Boll dice que está harto de que le critiquen, pues sus películas se venden mucho y tienen millones de seguidores.

En la imagen podemos ver a Michelle Rodríguez (Ana Lucía de ‘Perdidos’) y Kristanna Loken (‘Terminator 3’), ambas protagonistas de ‘BloodRayne’ y desigual pareja en la vida real.

Vía: Youtube

Está claro que los productores de Hollywood no aprenden. Tras el descalabro artístico que ha supuesto la contratación de un novato para ‘Eragon’, los ejecutivos de New Line van a continuar la línea empresarial de despropósitos relacionados con el cine fantástico encargándole al director alemán Uwe Boll la realización de ‘El Hobbit’, precuela de ‘El Señor de los Anillos’.

Como informábamos hace unos meses, Peter Jackson se descolgó del proyecto debido a una pelea con el estudio sobre el reparto de los beneficios de la saga de Tolkien. A partir de ese momento, comenzó la búsqueda de un nuevo director para la película. Si bien algunas informaciones apuntaban a Sam Raimi como posible sustituto, parece ser que se va a intentar recurrir a un realizador más barato. El ahorro que supuso el rodaje en Nueva Zelanda a cuenta de la productora de Jackson no podría repetirse con un americano al frente.

Actualización 29/12/06: Efectivamente, este post era una de los dos inocentadas que Blogdecine os tenía preparadas.

En la página oficial de Boll no aparece todavía ningún comentario al respecto, pero se rumorea que no tardará en anunciar el trato. Parece ser que incluso ya se ha asegurado la participación de Jason Statham, protagonista de ‘In The Name Of The King’, en el papel de Bardo, así como de la voz de Michelle Rodríguez para el dragón Smaug, el cual, no obstante, continuará siendo macho.

Por su parte, los herederos de Tolkien no han hecho ningún comentario oficial, aunque fuentes bien informadas dicen que pretenden denunciar a New Line por daños morales.

Pues, según nos informan nuestros colegas de ‘Vida Extra’, el blog sobre videojuegos, Boll amenaza con perpetrar una segunda parte.

Como ya os dije, el dr. Boll ostenta el discutible honor de ser el único director con TRES obras en la lista de Las 100 peores películas según los lectores del IMDB. Pero esto no se consigue de cualquier forma. El cineasta logra que grandes actores firmen para sus producciones. Ben Kingsley acompaña a Kristanna y Michelle Rodríguez en la película galardonada. En otros films, cuenta con Michael Madsen, Geraldine Chaplin. Todo esto lo consigue gracias a avisarlos justo en el momento de empezar a rodar. Que no ensayan y que interpretan de mala gana queda más que claro en los resultados. Pero si sólo fuera eso…

En ‘BloodRayne’, el secuaz de Ben Kingley habla con él, luego está en una batalla a millas de allí y a continuación sigue en el mismo castillo de antes. El alemán es capaz incluso de intercalar planos diurnos con otros nocturnos en la misma secuencia, sin que en teoría haya pasado tiempo. Ed Wood hacía cosas parecidas, pero era mejor director o al menos tenía la excusa de rodar sin nada de presupuesto. Por poner otras películas como ejemplo, en ‘House of the Dead’ introduce como doce planos seguidos capturados con una técnica similar a la de ‘Matrix’, pero con ellos lo que logra es detener la acción. Y todos seguidos, pues cansan, claro. Los flashbacks entran sin que sepamos para qué. Nos movemos de un lugar a otro sin que hayamos entendido dónde estamos.

Muchos solicitan que alguien detenga a Uwe Boll para que no haga más cine, pero para ello hay que pelearse con él en un ring y el primer español que lo ha intentado, se ha llevado una buena somanta de palos.

Vía | Vida Extra

La semana, que se celebró en el Palacio de Exposiciones y Congresos de esa localidad malagueña, también dedicó un premio honorífico al genial escritor, guionista de tebeos y cineasta chileno Alejandro Jodorowsky.

No muy lejos de allí, en la provincia de Córdoba, la XI edición del Certamen Audiovisual de Cabra, que comenzó el 11 de septiembre, le rinde un homenaje al actor, director, productor y guionista Paul Naschy o Jacinto Molina.

‘BloodRayne’ es otra de las adaptaciones de videojuegos que ha perpetrado Boll. Protagonizada por Kristanna Loken, trata de contar la historia de una joven guerrera que deberá luchar por el trono de su padre. O algo así. La verdad es que la película no se entiende muy bien, así como ocurre con todas las obras del alemán. Sus imágenes combinan el futurismo con lo medieval. Como ya os dije, el dr. Boll ostenta el discutible honor de ser el único director con TRES obras en la lista de Las 100 peores películas según los lectores del IMDB. Pero esto no se consigue de cualquier forma. El cineasta logra que grandes actores firmen para sus producciones. Ben Kingsley acompaña a Kristanna y Michelle Rodríguez en la película galardonada. En otros films, cuenta con Michael Madsen, Geraldine Chaplin. Todo esto lo consigue gracias a avisarlos justo en el momento de empezar a rodar. Que no ensayan y que interpretan de mala gana queda más que claro en los resultados. Pero si sólo fuera eso…

Lo que hace Boll no son películas malas sin más, tiene una clarísima marca de autor. Boll parece que ha oído campanas, pero realmente no sabe dónde suenan. Por sí sólos, los planos de este cineasta podrían parecer bien rodados, podría hasta dar la sensación de que son de una película normal. Pero el problema está en que hace las cosas sin sentido, sin venir a cuento. En ‘BloodRayne’, el secuaz de Ben Kingley habla con él, luego está en una batalla a millas de allí y a continuación sigue en el mismo castillo de antes. El alemán es capaz incluso de intercalar planos diurnos con otros nocturnos en la misma secuencia, sin que en teoría haya pasado tiempo. Ed Wood hacía cosas parecidas, pero era mejor director o al menos tenía la excusa de rodar sin nada de presupuesto. Por poner otras películas como ejemplo, en ‘House of the Dead’ introduce como doce planos seguidos capturados con una técnica similar a la de ‘Matrix’, pero con ellos lo que logra es detener la acción. Y todos seguidos, pues cansan, claro. Los flashbacks entran sin que sepamos para qué. Nos movemos de un lugar a otro sin que hayamos entendido dónde estamos.

Alejandro Jodorowsky

Aunque por un lado me parece un poco indignante que mezclen a Alejandro Jodorowsky con este tipo de cine, es verdad que su etapa como director cinematográfico quizá es la más difícil de seguir. Sus recientes apariciones en televisión como tarotólogo y adivinador no me las tomo en serio y las englobo en esa faceta de showman tan bien desarrollada que tiene. Por desgracia, es por ese tipo de cosas por las que más se lo conoce aquí en España, lo que ha llevado a un gran desprecio por parte de los gourmets literarios. Sin embargo, como escritor, Jodorowsky es un narrador excelente, con un ritmo que para sí lo quisieran muchos, con una fuerza y una capacidad para crear imágenes increíbles. Sus autobiografías son algunas de las mejores novelas saga de la literatura en nuestro idioma.

En cuanto a los guiones que ha hecho para tebeos (o bds, pues sería absurdo llamarlos cómics, ya que todos son franceses), tiene obras magníficas como el ‘Incal’, ilustrado por Moebius; ‘La casta de los metabarones’, ‘Bouncer’, ‘El lama blanco’, ‘Cara de luna’ y muchísimos otros. Todos guardan la semejanza de retratar universos muy personales de Jodo, que no pueden dejar de fascinar.

Como director de cine, Jodorowsky es otra cosa. Por supuesto, no se les puede negar a sus películas una fascinación tremenda, una originalidad total, una serie de frases y conceptos increíbles, pero, eso sí, son duritas de ver. ‘El topo’ comienza como un Western de extraño tratamiento y, cuando ya parece que se va a acabar tiene una segunda mitad, todavía mucho más loca y desagradable que deja un poco descolocado. ‘Santa sangre’, desde el principio, es una demencialidad. Así como en literatura, a Jodorowsky nadie le gana a ritmo y te puede contar en devenir de generaciones en dos páginas, en cine se hace lento y pesado. En sus libros, habla de hechos locos e inauditos, pero se puede apreciar un orden, se puede ver que sabe a dónde va; las películas son caóticas y desordenadas. También todo esto se puede ver como virtud, como lo que le hace diferente, supongo que eso ya va en gustos. En definitiva, es que es un autor interesantísimo y vale la pena profundizar en su obra.

Paul Naschy

Conocido como el Hombre Lobo y el Boris Karloff español, el actor, director, productor y guionista Paul Naschy, recibirá en el transcurso del XI Certamen de Creación Audiovisual de Cabra un homenaje por parte de la organización en el acto de clausura que tendrá lugar en el Cinestudio Municipal el día 16. Se conmemora así una carrera destacada en el género del cine de terror que llevó a Naschy a participar en más de un centenar de películas.

Paul Naschy además, encabezará el jurado del certamen junto a la actriz Paz Gómez, el director Daniel Sánchez Arévalo y el director del Festival de Jóvenes Realizadores de Granada, Félix Gómez Urda. Un jurado que deberá conceder los premios a algunos de los 58 cortometrajes seleccionados para la sección oficial del concurso al que se presentaron un total de 220 creaciones procedentes de toda la geografía española.

XI Certamen de Creación Audiovisual de Cabra

De los cortometrajes finalistas, 25 son de categoría amateur y 33 son profesionales. En cuanto a la procedencia de todos esos trabajos, 9 son andaluces, destacando la provincia de Sevilla con un total de 38 proyectos, mientras que 49 proceden de otras comunidades autónomas españolas, fundamentalmente de Madrid y Barcelona, lo que ha supuesto el récord de participación en esta edición.

A este XI Certamen se han presentado realizadores que ya han sido premiados en años anteriores y que tienen una trayectoria destacada en el mundo de la creación audiovisual, como Esteban Crespo, Álex Montoya, Raúl Navarro, Juana Macías y Nacho Vigalondo, que acaba de comenzar el rodaje de su primer largo, ‘Los cronocrímenes’.

“Cuando no se puede defender una película con argumentos, lo mejor es recurrir a las hostias”. Esta frase es perfecta para las producciones de Boll, que ya dijo que se pelearía contra todo aquel que se dedicara a ponerlo verde. Es decir, que el amigo Uwe iba a estar ocupado durante un largo tiempo.

George A. Romero va a aparcar momentáneamente su próximo proyecto, la adaptación de la película japonesa de terror ‘Solitary Isle’ para volver a sumergirse en el mundo de los no vivos. Después del éxito de ‘Dawn of de Dead’ (2004) y ‘Land of the dead’ (a la que corresponde la imagen de arriba), ha firmado para escribir y dirigir ‘Diary of the Dead’ (El diario de los muertos).

Tratará de un montón de estudiantes de cine que se dirigen al bosque para rodar un corto de horror sangriento. Pero conseguirán más vísceras de las que trajeron de efectos especiales cuando se topan con un grupo de zombies. Cuando comienza la matanza, no se echarán atrás y aprovecharán para tomar imágenes un poco con el estilo ‘cinema verité’. Algo así como una mezcla de la infame ‘Blair Witch Project’ y la serie de los muertos que lleva haciendo Romero desde ‘Night of the Living Dead’ (1968).

‘Amanecer de los muertos’ (‘Dawn of the Dead’) la dirigió Zack Snyder, basándose en el guión de 1978 de la película del propio Romero. El maestro del cine de zombies, al ver los buenos resultados se animó con ‘La tierra de los muertos’ (‘Land of the Dead’), en 2005. Steve Miner, por su parte, sacará en 2007 el remake de ‘El día de los muertos’, que ya rodara Romero en 1985.

Por otro lado, aunque al mismo tiempo, la productora Blue Star Pictures ha resucitado el guión de T. S. Faull sobre el mismo tema titulado ’Living Dead Girl’. El director francés Eric Tessier (que dirigió en 2003 ‘Sur Le Seuil’, también conocida como ‘Evil Words’) se encargará de contar la historia de una mujer que sale de su tumba para encontrar a su asesino y detener el descuartizamiento de la siguiente víctima. La ayudará un atractivo director de funeraria que sufre un poco de necrofilia y que también sabrá prevenir la descomposición de su nueva novia zombie.

“Butterfly: A Grimm Love Story,” un guión de terror de Faull para ael director Martin Weiss, protagonizado por Keri Russell y Thomas Kretschmann ya está en postproducción en la productora Atlantic Streamline.

No sé cuál de las dos suena peor. Sinceramente, no vi ‘Land of the Dead’ porque ‘Dawn of the Dead’ me había parecido tan aburrida y con un guión con tan llenísimo de parones que no quise más de lo mismo. La única película que me parece que tiene mérito de todas estas cintas es la parodia inglesa ‘Shaun of the Dead’ del divertidísimo Simon Pegg —protagonista de una serie que recomiendo: ‘Spaced’— y de Edgar Wright. Esta comedia le gustó tanto a George A. Romero que invitó a estos dos actores y autores a hacer un cameo como muertos vivientes en su filme, como nos contaba Carlanga . Otro título que toca el tema de los zombies, aunque con un tratamiento completamente distinto, es la más que considerable ‘28 días’ (‘28 days later’, 2002), del irregular Danny Boyle. Y, si lo que quiero es reírme, pues elijo ‘House of the Dead’, de Uwe Boll, proque al menos con este director una ya sabe qué esperarse.

Y es que decir que Uwe es malo es muy fácil. Pero lo difícil es darse cuenta de por qué sus películas son tan infumables, a pesar de que su aspecto y algunos de los planos parecen solventes. Lo difícil es entender cómo sigue rodando, cómo siguen proporcionándole presupuestos millonarios y cómo actores de la talla de Ben Kingsley están dispuestos a trabajar para él. Para explicar lo último hay cuestiones fiscales, ventajas de Alemania si se invierte en cine, avisos a los actores en último momento, para rodar cuando saben que no van a tener nada… y otro tipo de explicaciones así.

Para responder a lo primero es…

Boll parece que ha oído campanas, pero realmente no sabe dónde suenan. Por sí sólos, los planos de este cineasta podrían parecer bien rodados, podría hasta dar la sensación de que son de una película normal. Pero el problema está en que hace las cosas sin sentido, sin venir a cuento. En ‘House of the Dead’ introduce como doce planos seguidos capturados con una técnica similar a la de ‘Matrix’, pero con ellos lo que logra es detener la acción. Y todos seguidos, pues cansan, claro. Los flashbacks entran sin que sepamos para qué. Nos movemos de un lugar a otro sin que hayamos entendido dónde estamos. En ‘BloodRayne’, por ejemplo, el secuaz de Ben Kingley habla con él, luego está en una batalla a millas de allí y a continuación sigue en el mismo castillo de antes. El alemán es capaz incluso de intercalar planos diurnos con otros nocturnos en la misma secuencia, sin que en teoría haya pasado tiempo. Ed Wood hacía cosas parecidas, pero era mejor director o al menos tenía la excusa de rodar sin nada de presupuesto.

Otro de sus grandes méritos está en la dirección de actores. Pocas veces habréis visto al reparto resultar más plano y antinatural. Es difícil saber cómo logra esas interpretaciones. Todo ello a pesar de que suele contar con estrellas no sólo de alto caché, sino también de gran prestigio. A Ben Kingsley ya lo he mencionado varias veces. Pero hay otros: Michael Madsen, Geraldine Chaplin… por no hablar de la troupe de guapitos y guapitas que no tendrán tanto reconocimiento actoral, pero que son bastante famosos.

Y así son las películas de este director. No se puede decir que sean malas. De hecho, tienen muchísimo éxito. Lo que está claro es que para reír están muy bien. Porque muchos tenemos de vez en cuando ese gusto morbosillo por ver algo tan terrible que no podemos dar crédito. Y, claro, si ya existe ese motivo para verlas, pues a lo mejor es que son buenas. Se ha llegado a especular si Boll lo haría a propósito, si se esforzaría con ganas por ser tan denodadamente inútil. Pero creo que lograrlo de tan a fondo sería muy difícil. Además de la imagen de abajo, existe una petición de firmas para que Uwe deje de hacer películas. Hasta qué punto van en serio queda en la misma nebulosa de misterio que la conciencia o ignorancia del alemán sobre lo malo que es como director.

Como ya os adelantaba, Boll declara: “Ya estoy harto de la gente que se mete conmigo en Internet sin haber visto mis películas. 500 energúmenos que no han visto mi obra hacen que muchos periodistas prejuzguen mis películas. ‘Bloodrayne’ entró en el bottom 100 del imdb antes de que fuese estrenada. Pero luego, sus ventas en DVD están siendo de las más altas de América”. Durante el rodaje de ‘Postal’, tendrán lugar cinco combates a diez asaltos. Éstos serán televisados en directo por Internet a la par que rodados para formar parte del montaje final de la película. No me extraña que las películas le queden como le quedan, si le da igual meter metraje que ha rodado por la coña. Para poder soltar puñetazos al director y aparecer luego en ‘Postal’, es necesario ser un varón sano de entre 64 y 86 kg y haber escrito un mínimo de dos artículos desaforadamente en contra de Uwe Boll a lo largo del 2005.

Antes de ‘Postal’, nos llegará ‘In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale’, cuyo trailer ya podéis ver.