En lo primero que pensaríamos todos al leer este titular es en el film homónimo de nuestro querido Uwe Boll, especializado en adaptar –o, como muchos dirían, destrozar– videojuegos. Sin embargo, el ‘Rampage’ del alemán no es una adaptación del juego en el que un gorila que imita a King Kong, un lagarto tipo Godzilla y un hombre-lobo destruyen edificios. De hecho, parece que la película de Boll, sobre un hombre que entra en una espiral de asesinatos, tuviese más sentido que trasladar a la pantalla la trama de un juego con tan poco desarrollo argumental. Claro que, de todo se puede inventar una historia.

Warner Bros. compró los derechos de ‘Rampage’, el viedeojuego de Midway Games, en 2009. Se los pasó a New Line, desde la que el productor John Rickard, responsable de ‘Pesadilla en Elm Street’ (‘A Nightmare on Elm Street’), ‘Destino final’ (‘Final Destination’), ‘Cómo acabar con tu jefe’ (‘Horrible Bosses’) y el futuro estreno ‘Jack the Giant Killer’; está buscando guionistas a los que encargarles la labor de hallar algo que contar con duración e interés de largometraje, a partir de este juego ochentero, que hoy en día se ha reproducido para las consolas actuales.

La idea es tomar del videojuego el tirón de su título, a pesar de que ya se ha utilizado antes para el cine, no solo en la de Boll, sino también en ‘Safari en Malasia’ (‘Rampage’, 1963), de Phil Karlson con Robert Mitchum, o en ‘Desbocado’ (‘Rampage’, 1987), de William Friedkin, entre muchas otras. El poder icónico de las imágenes también es otro de los puntos fuertes que ahora se quien explotar para convertir esta adaptación en una apuesta fuerte de película vendedora. Con un elevado presupuesto y gran cabida a los efectos especiales, podría convertirse en un film de catástrofes que apele al gran público y, especialmente, a aquellos nostálgicos que le dieron frenéticamente al juego en su infancia.

Vía | Hollywood Reporter.

Ya os traigo aquí los resultados de la encuesta de la semana pasada, centrada en lo peor del cine. ¿Recordáis que os comenté que la anterior, la de “frases de cine”, había sido la de mayor participación hasta el momento? Bueno, pues ésta ha roto el récord de la sección, más de cinco mil lectores han votado las peores películas, directores y actores de la historia del cine. ¡Gracias a todos!

• La peor película jamás realizada es ‘Dragonball: Evolution’ (2009), de James Wong. La adaptación al cine de la obra de Akira Toriyama ha sido la clara vencedora en este apartado, logrando casi un tercio de los votos. En segundo lugar quedó lo peor que ha filmado en su vida Joel Schumacher, ‘Batman & Robin’ (1997), con un 13% de votos; y solo como anécdota (que siempre me queréis matar por incluir títulos que a priori no encajan con la pregunta), comentaros que un 3% de los lectores se decantó por ‘Titanic’ (también de 1997), la sobrevalorada película de James Cameron.

• Uwe Boll es el peor director de la historia. El realizador alemán gana también con facilidad en su categoría, llevándose una cifra casi idéntica a ‘Dragonball’, el 33% del total de votos. Segundo ha quedado Michael Bay, votado por el 10% de los lectores, y tercero Santiago Segura, con el 8%. Pese a haber filmado ‘El sexto sentido’ (‘The Sixth Sense’) o ‘Señales’ (‘Signs’), M. Night Shyamalan se llevó un 5% de votos.

• Robert Pattinson es el peor actor. Posiblemente, el ganador más injusto de todos, pero los detractores de la saga ‘Crepúsculo’ son tan numerosos o más que los fans. El actor que da vida al vampiro de pecho brillante se ha llevado el 22% de los votos, el doble que Ashton Kutcher. Completa el podio Hayden Christensen, la opción del 9% de los lectores. Me sorprende (positivamente, debo reconocer) que no estén Nicolas Cage ni Keanu Reeves, dos de los intérpretes más criticados de los últimos años.

• Elsa Pataky es la peor actriz. La española, que en realidad no sé si puede calificarse de actriz, se ha llevado el voto del 20% de los lectores, derrotando por solo un 1% a Megan Fox. Curiosamente, las dos han pasado por el quirófano para “mejorar” su imagen, en lugar de asistir a clases de interpretación. En tercer lugar han quedado empatadas Kristen Stewart y Sarah Jessica Parker, ambas con un 12% de votos.

• La “mejor película mala” es ‘Top Secret!’ (1984), de Jim Abrahams, David y Jerry Zucker. La comedia protagonizada por Val Kilmer se llevó el triunfo en esta categoría con un 19% de votos, un 5% más que ‘Golpe en la pequeña China’ (‘Big Trouble in Little China’, 1986) de John Carpenter; en tercer lugar quedó ’2 colgaos muy fumaos’ (‘Harold & Kumar Go to White Castle’, 2004), la favorita de un 11% de lectores. Echando un vistazo a vuestras respuestas, encontré a alguien que votó por ‘La matanza caníbal de los garrulos lisérgicos’. Aquí tenéis el tráiler de esta joya del cine basura:

PD: Ojo a esto, que tampoco tiene desperdicio. Juan Manuel de Prada defiende a Uwe Boll:

Me ha costado elegir el tema de la nueva encuesta de Blogdecine. No os lo dije, pero la anterior, la de las mejores frases de cine, ha sido la encuesta de mayor participación hasta el momento. Llegamos hoy a la número XX y quería traeros algo especial, algo que pudiera superar el cuestionario de las frases, y de todas las sugerencias que me habéis hecho últimamente, me he decantado por una de Harry Powell, que hace un par de semanas comentó que sería buena idea votar las peores películas y los peores profesionales del cine. Es un asunto del que hablamos a menudo, y creo que puede dar lugar a un encendido debate.

Tenéis cinco categorías en la encuesta que os he preparado: peor película de la historia, peor director, peor actor, peor actriz y mejor película mala (o película mala favorita). Supongo que está bastante claro, pero en cualquier caso, os comento que la última pregunta se refiere a esa película que aun siendo nefasta, por los escasos medios, el pésimo guion o lo mal hecha que está, os resulta divertida o entretenida, tanto que os lo pasáis pipa viéndola y no os cansáis de ella. Bien, como os comento siempre, ya sabéis que solo os propongo sugerencias, posibles respuestas, podéis votar los títulos o nombres que queráis, para eso está la opción “otro” al final de cada pregunta. Y no tenéis que contestar a todo, solo lo que queráis. Sin más, os animo a echar un vistazo al cuestionario:

PD: Un candidato a peor actor de la historia (y de paso, peor escena, peor montaje y peor actuación de mosca):

Sin embargo, Uwe Boll apela siempre a su origen teutón, a su pasado pugilístico y tras caer noqueado, vuelve a levantarse y sigue luchando, sigue pelando y ofreciendo un nuevo proyecto entre manos. Aunque a muchos les resulte difícil entender cómo con su currículum todavía hay productores que apuestan por sus proyectos.

Es un caso peculiar del panorama cinematográfico. Un cineasta al que parecen no afectarle ni las duras críticas, ni los peores comentarios ni siquiera los estrepitosos fracasos de taquilla de gran parte de sus películas. En el fondo, pienso, que él sabe que le llegará la película que lo rescate del lodo. Tampoco vamos a subirnos al carro fácil y entusiasta de apalar a un cineasta que sin ser un genio, no se le puede negar su honestidad, sinceridad, capacidad de trabajo y esfuerzo, y algunos (pocos, eso sí) ejemplos de que no es tan soberanamente malo como se le ha encasillado.

Los menos complacientes con esta tendencia de apedreamiento insólito rescatan a títulos como ‘Postal’ o la más reciente ‘Rampagne’ como trabajos que firmados por otro realizador igual hubieran obtenido mayor consideración.

Es fácil esgrimir sus fracasos (que los tiene) como único argumento para lanzarle insultos, descalificaciones y ridiculizarle. Estamos de acuerdo que Uwe Boll no ha cosechado buenos resultados, ni económicos ni artísticos, pero también hay que valorar en su justa medida que se ha lanzado a algunas adaptaciones arriesgadas y complejas. En cuanto a la dificultad que conlleva trasladar con meridiano éxito un videojuego (varios en este caso), o centrarse en historias de las que no resulta fácil extraer películas dignas. Como decía, él es un luchador, acepta los golpes, pero en cierto modo reivindica su carácter de incomprendido.

Es cierto que posee méritos para no ser considerado un cineasta brillante. A pesar de su esfuerzo desde joven, estudiando dirección en Alemania y Austria, de aprender haciendo cortos en Super 8, de completar su formación con un doctorado en Literatura y de fundar una productora. Su debut con la adaptación de ‘House of the Dead’ no fue fácil, pero también tan arriesgada como una demostración de su falta de oficio. Muchas ganas, mucho ímpetu pero no consigue un resultado fácilmente digerible. Aunque, repito no se le puede negar entusiasmo y cierta ambición a pesar de contar un presupuesto pobre.

Quizás su mayor tropiezo haya sido su cabezonería. Su empeño en adaptar videojuegos y no lograr en absoluto acertar (demasiadas chapuzas en los efectos y en una narración fallida). Quizás por no saber elegir los elementos apropiados, por no quedarse en un segundo plano como productor o guionista, y especialmente por preferir bajos presupuestos para unas producciones que requieren más medios. A Boll le va la chapuza, quiere encontrar en ella una forma de lograr películas divertidas, de las que despreocuparse por su factura visual o narrativa, pero eso no es óbice para masacrarle de forma tan sangrante.

Él se ha mantenido fiel, ha desafiado a sus detractores entre la crítica (incluso a subirse a un cuadrilátero y limar las diferencias a hostias, que ya hay que ser osado), y su único objetivo es hace un cine sin más pretensiones que la de entretener. Aunque por distintos motivos no ha conseguido cumplirlo (su entusiasmo y falta de inspiración lo traslada a sus guiones y a su labor en la dirección).

A pesar de todo Uwe Boll es alguien que cree en lo que hace, que le pone un empeño difícilmente entendible para otros fracasados, y que ha recibido excesivo castigo (algo similar aunque no comparable por diversas circunstancias con Jess Franco, otro entusiasta incomprendido durante mucho tiempo). No me ha abudcido el espíritu de Juan Manuel de Prada, pero creo que hay otros directores con similares resultados (artísticos) que no han recibido semejante escarnio. Por cierto, Boll cumple hoy 45 años.

Semana un tanto floja en lo que a estrenos de cine se refiere, aunque no puede negarse que la oferta es variada. Ninguno de los siete títulos que llegan hoy a los cines de nuestro país tiene pinta de resultar un bombazo de taquilla, salvo quizá la secuela de ‘La pantera rosa’, si es que a alguien le gustó la primera. Otro que vuelve, y esto sí es más interesante, es el Che del Toro, quiero decir, Benicio Guevara, no, espera… bueno, que se estrena también la segunda parte de ‘Che: El argentino’, una película que queda incompleta sin ‘Che: Guerrilla’. También se estrena, con mucho retraso, una comedia con el genial Ricky Gervais, en la que interpreta a un dentista que ve fantasmas, y “algo” que lleva la firma del temible Uwe Boll.

• ‘Che: Guerrilla’

Dirección: Steven Soderbergh. Países: USA, Francia y España. Año: 2008. Duración: 131 min. Género: Biopic, drama. Interpretación: Benicio del Toro (Ernesto ‘Che’ Guevara), Carlos Bardem (Moisés Guevara), Demián Bichir (Fidel Castro), Joaquim de Almeida (Barrientos), Eduard Fernández (Ciro Algañaraz), Marc-André Grondin (Regis Debray), Óscar Jaenada (Darío), Elvira Mínguez (Celia Sánchez), Jordi Mollà (capitán Vargas), Rubén Ochandiano (Rolando), Julia Ormond (Lisa Howard), Gaston Pauls (Ciros Bustos), Jorge Perugorría (Joaquín), Franka Potente (Tania), Lou Diamond Philipps (Mario Monje), Rodrigo Santoro (Raúl Castro), Yul Vázquez (Alejandro Ramírez), Mark Umbers (Roth). Guión: Peter Buchman; inspirado en “El diario del Che en Bolivia” de Ernesto Che Guevara.

Sinopsis: “Che: Guerrilla” arranca con el Che en lo más alto de su popularidad y poder tras la revolución cubana, cuando pronuncia un vehemente discurso en las Naciones Unidas, reafirmando su compromiso con la lucha del Tercer Mundo contra el imperialismo de los EE.UU. Más que un soldado, el Che es una glamurosa figura de nivel mundial. De repente desaparece sin dejar rastro. ¿Por qué se ha ido de Cuba? ¿Adónde ha ido? ¿Acaso sigue con vida? El Che reaparece de incógnito en Bolivia, irreconocible y realizando operaciones encubiertas. Organiza un pequeño grupo de camaradas cubanos y reclutas bolivianos para comenzar la Gran Revolución Latinoamericana.

Este plato huele a… gran plato de potaje de habichuelas. Seguro que alimenta, y que te sacia por completo, pero también que es algo que puede no apetecer, o que puede resultar tan denso que empieces a necesitar pronto una buena siesta. Hay que contar con que Soderbergh es un buen cocinero y Del Toro un ingrediente excelente, así como que sin esta continuación, la primera queda coja, incompleta. A mí me parece que es el estreno de la semana. Podéis ver el póster y el trailer haciendo click aquí.

• ‘En el nombre del rey’

Dirección: Uwe Boll. Países: Alemania y Canadá. Año: 2007. Duración: 127 min. Género: Acción, aventuras. Interpretación: Jason Statham (granjero), John Rhys-Davies (Merick), Ray Liotta (Gallian), Matthew Lillard (duque Fallow), Leelee Sobieski (Muriella), Burt Reynolds (rey Konreid), Will Sanderson (Bastian), Ron Perlman (Norick), Claire Forlani (Solana), Brian White (Tarish), Kristana Loken (Elora). Guión: Doug Taylor; sobre un argumento de Jason Rappaport, Dan Stroncak y Doug Taylor; inspirado en el videojuego “Dungeon Siege”.

Sinopsis: La vida de un hombre (Jason Statham) cambia para siempre cuando una banda de guerreros arrasa la aldea de Stonebridge matando a su hijo y secuestrando a su esposa Solana (Claire Forlani). Movido por el dolor, el antaño pacífico campesino parte con su mentor Norick (Ron Perlman) y su cuñado Bastian (Will Sanderson) para liberarla.

Este plato huele a… pizza hawaiana con picante, helado de pistacho y mucha mayonesa por encima. Lo firma Uwe Boll, el considerado como el peor director del planeta. ¿Qué se puede esperar? Mi colega Beatriz nos dejó la crítica hace tiempo, click aquí para leerla. También os recuerdo que tenéis el póster y el trailer pinchando aquí.

• ‘Háblame de la lluvia’

Dirección: Agnès Jaoui. País: Francia. Año: 2008. Duración: 110 min. Género: Comedia dramática. Interpretación: Agnès Jaoui (Agathe Villanova), Jean-Pierre Bacri (Michel Ronsard), Jamel Debbouze (Karim), Pascale Arbillot (Florence), Guillaume de Tonquedec (Stéphane), Frédéric Pierrot (Antoine), Mimouna Hadji (Mimouna), Florence Loiret-Caille (Aurélie), Anne Werner (Séverine), Laurent Jarroir (Guillaume). Guión: Agnés Jaoui y Jean-Pierre Bacri.

Sinopsis: Agathe Villanova (Agnés Jaoui), una mujer feminista recientemente dedicada a la política, regresa durante unos días a su pueblo natal en el sur de Francia para tomarse un descanso y, de paso, ayudar a su hermana Florence (Pascale Arbillot) a ordenar las pertenencias de su madre, recientemente fallecida. En la casa, además de la familia de la hermana, vive una asistenta argelina, Mimouna (Mimouna Hadji), y su hijo, Karim (Jamel Debbouze), que decide realizar junto con su amigo Michel (Jean-Pierre Bacri), director de cine en declive, un documental sobre Villanova. A partir de ahí se desencarnarán todo tipo de desventuras que constituyen ante todo una excusa para tratar el tema de la humillación y de las relaciones de sumisión (voluntaria o no).

Este plato huele a… tortilla francesa. Ha sido una obviedad, es cierto, lo siento, estuve en París hace poco y no encontré muchos platos franceses. La verdad es que no sé qué puede esperarse de esta película, más allá de lo que comenta Beatriz en su crítica, donde dice que es entretenida. Puede ser una buena opción para los espectadores hartos del cine de Hollywood.

• ‘Julia’

Dirección: Erick Zonca. País: Francia. Año: 2008. Duración: 138 min. Género: Drama. Interpretación: Tilda Swinton (Julia), Saul Rubinek (Mitch), Kate del Castillo (Elena), Aidan Gould (Tom), Jude Ciccolella (Nick), Bruno Bichir (Diego), Horacio García Rojas (Santos), Gastòn Peterson (Miguel), Mauricio Moreno (José), Kevin Kilner (Johnny). Guión: Michael Collins y Roger Bohbot; basado en el guión de Aude Py y Erick Zonca.

Sinopsis: Julia (Tilda Swinton) tiene 40 años y es alcohólica. Es manipuladora, no se puede confiar en ella, mentirosa compulsiva, insegura bajo su flamante fachada. Entre tragos de vodka y citas de una noche, Julia sobrevive con pequeños trabajos. Cada vez más sola, las únicas atenciones que recibe provienen de su amigo Mitch (Saul Rubinek), que trata de ayudarla. Pero ella le aleja, a la vez que el alcohol refuerza su idea de que la vida le ha repartido malas cartas y de que ella no tiene la culpa del desastre en que se ha convertido su vida. Previendo la perdición inminente y tras un encuentro casual con Elena (Kate del Castillo), Julia se convence, movida por el pánico y su situación económica, de cometer un acto violento.

Este plato huele a… combinado de quesos y patés, acompañado de un poco de vino. Puede ser un buen aperitivo para el que busque algo menos convencional, por supuesto nada norteamericano; eso si no resulta venir todo del supermercado más barato. Mi compañera Beatriz le dio cuatro estrellas y media en su crítica, destacando la gran labor de Tilda Swinton. A mí me ha despertado el apetito.

• ‘La pantera rosa 2’

Dirección: Harald Zwart. País: USA. Año: 2009. Duración: 92 min. Género: Comedia. Interpretación: Steve Martin (inspector Clouseau), Jean Reno (Ponton), Emily Mortimer (Nicole), Andy Garcia (Vicenzo), Alfred Molina (Pepperidge), Yuki Matsuzaki (Kenji), Aishwarya Rai Bachchan (Sonia), John Cleese (Dreyfus), Lily Tomlin (Sra. Berenger), Jeremy Irons (Avellaneda), Johnny Hallyday (Milliken), Geoffrey Palmer (Joubert). Guión: Scott Neustadter, Michael H. Weber y Steve Martin; basado en un argumento de Scott Neustadter y Michael H. Weber; sobre los personajes creados por Maurice Richlin y Blake Edwards.

Sinopsis: El inspector Jacques Clouseau (Steve Martin) forma un equipo de detectives internacionales tan torpes como él. Su misión es parar a un ladrón especializado en el robo de objetos históricos.

Este plato huele a… hamburguesa aplastada y recalentada. Lo llaman comida basura pero el éxito es evidente; muchas personas la consumen, sin que puedan decir que no saben lo que se llevan a la boca (en realidad no lo saben, no del todo). Es el poder de la publicidad, y también cuenta el precio de los otros platos. Éste quita el hambre, se consume rápido y se olvida aún más rápido. Si es lo que quieres, adelante, es tu estómago. Pincha aquí para ver publicidad del producto.

• ‘¡Me ha caído el muerto!’

Dirección: David Koepp. País: USA. Año: 2008. Duración: 103 min. Género: Comedia. Interpretación: Ricky Gervais (Bertram Pincus), Téa Leoni (Gwen), Greg Kinnear (Frank Herlihy), Billy Campbell (Richard), Kristen Wiig (Surgeon), Dana Ivey (Sra. Pickthall), Aasif Mandvi (Dr. Jahangir Prashar). Guión: David Koepp y John Kamps.

Sinopsis: Todo empieza con el doctor Bertram Pincus (Ricky Gervais), un hombre cuyo don de gentes deja mucho que desear. Cuando Pincus muere repentinamente durante una operación quirúrgica rutinaria, pero es revivido milagrosamente a los siete minutos, se despierta y descubre que ahora tiene la molesta facultad de ver fantasmas. Y lo que es peor, todos quieren algo de él, sobre todo Frank Herlihy (Greg Kinnear), quien le acosa para que intente impedir la inminente nueva boda de su viuda Gwen (Téa Leoni).

Este plato huele a… postrecillo de chocolate. Ligero, no alimenta, pero a veces es justo lo que uno necesita. Los actores están muy bien y el humor no es el habitual, nada de golpes y pedorretas. Además tiene un estupendo toque a lo Capra. Podéis leer mi crítica pinchando aquí.

• ‘The Broken’

Dirección y guión: Sean Ellis. Países: Reino Unido y Francia. Año: 2007. Duración: 88 min. Género: Thriller, suspense. Interpretación: Lena Headey (Gina McVey), Richard Jenkins (John McVey), Michelle Duncan (Kate Coleman), Asier Newman (Daniel McVey), Melvil Poupaud (Stefan Chambers), Ulrich Thomsen (Dr. Robert).

Sinopsis: Gina McVey (Lena Headey), joven radióloga de un importante hospital londinense, acude a la celebración del cumpleaños de su padre, John (Richard Jenkins). Entre los invitados se encuentra su novio Stefan (Melvil Poupaud), su hermano Daniel (Asier Newman) y la novia de éste, Kate (Michelle Duncan). Durante la cena, mientras charlan animadamente, un gran espejo de pared se hace añicos sin motivo aparente provocando entre los asistentes el brote de una tensión inexistente hasta ese momento. Al día siguiente, de camino a casa, Gina cree ver en la calle a una mujer que guarda un asombroso parecido con ella. Sobrecogida, decide seguirla hasta su apartamento, donde, al encontrar la puerta abierta, descubrirá horrorizada una fotografía de su padre con esa otra mujer, un doble perfecto de sí misma. A partir de ese momento, la paranoia se apodera de ella y comenzará a dudar incluso de sus propios allegados.

Este plato huele a… ensaladilla de marisco envasada. Igual está riquísima, igual te pasas horas en el váter. Beatriz la pone bastante mal en su crítica, así que por ahora me voy a fiar de ella, no tengo más referencias y sí otros platos pendientes que huelen mejor.

Vía | Labutaca

Este próximo viernes 27 llega a nuestra cartelera, con dos años de retraso, la cinta ‘En el nombre del Rey’ (de 2007 y disponible en edición doméstica al otro lado del charco), dirigida por el inefable Uwe Boll. El título original, ‘In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale’, ofrece más pistas sobre esta historia fantástica de caballeros y espadas. La película está basada en el videojuego ‘Dungeon Siege’ (una más para Boll) y ha contado con un presupuesto holgado (sobre los 70 millones de dólares) que, sin embargo, no se ha traducido en una respuesta satisfactoria en la taquilla americana, dándose un buen batacazo.

Ahora nos llega a España esta co-producción entre Alemania, Estados Unidos y Canadá con Jason Statham, Leelee Sobieski, John Rhys-Davies, Ron Perlman, Ray Liotta y Burt Reynolds (¿?), sin duda un reparto de lo más ecléctico. Nos narra las aventuras de un granjero que intenta vengar a su hijo asesinado y rescatar a su mujer, que se encuentra rehén de la horda Krugs, unos guerreros animales malos malísimos encabezados por un hechizero, cuya finalidad es derrocar al rey.

‘En el nombre del Rey’ no aparenta ser nada original y con la evidente referencia a ‘El señor de los anillos’ de la que parece copiar su estética (y quizás algo más), aunque no parece importarle mucho al castigado y odiado Uwe Boll, especializado en este tipo de producciones. Ha contado con más presupuesto de lo habitual y el guión tan sólo parece inspirarse en el videojuego, aunque no parece que el resultado haya mejorado la filmografía de su realizador. Sin embargo, tiene un punto apetecible. Pronto saldremos de dudas.

Vía | Kane 3

Ya conocemos la lista de ganadores de los famosos Razzies, que pretenden ser todo lo contrario a los Oscars (en directo en unas horas), no sólo por premiar el peor cine del año, sino también por tomarse a cachondeo la gala y los premios (no hay más que echar un vistazo a algunas de las candidaturas).

En cuanto a los resultados, los grandes vencedores (o perdedores, más bien) han sido Mike Myers, por su trabajo en ‘El gurú del buen rollo’, que ha sido elegida como la peor película del año pasado, Paris Hilton, por su participación en ‘Repo: The Genetic Opera’ y ‘The Hottie and the Nottie’, y Uwe Boll, al que han premiado por toda su carrera.

No sé qué opinaréis vosotros, pero a mí me parece que no han estado muy acertados los Razzies en esta ocasión. Vaya por delante que no he visto ninguna de las tres películas mencionadas, así que no entro a valorar si efectivamente es lo peor de lo peor, es sólo que pienso que estos premios deberían haber apuntado un poco más alto y no centrarse tanto en Hilton o Boll, que son figuras muy fáciles de criticar. ¿Qué pensáis?

A continuación, la lista de nominados y, en negrita, los ganadores:

• PEOR PELÍCULA:

‘Disaster Movie’, dirigida por Jason Friedberg y Aaron Seltzer
‘El incidente’ (The Happening), dirigida por M. Night Shyamalan
‘The Hottie and the Nottie’, dirigida por Tom Putnam
‘En el nombre del rey’ (In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale), dirigida por Uwe Boll
‘El gurú del buen rollo’ (The Love Guru), dirigida por Marco Schnabel
‘Casi 300’ (Meet the Spartans), dirigida por Jason Friedberg y Aaron Seltzer

• PEOR DIRECTOR:

Uwe Boll, por ’1968: Tunnel Rats’, ‘En el nombre del rey’ (In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale) y ‘Postal’
Jason Friedberg y Aaron Seltzer, por ‘Disaster Movie’ y ‘Casi 300’ (Meet the Spartans)
Tom Putnam, por ‘The Hottie and the Nottie’
Marco Schnabel, por ‘El gurú del buen rollo’ (The Love Guru)
M. Night Shyamalan, por ‘El incidente’ (The Happening)

• PEOR ACTOR:

Larry “The Cable Guy”, por ‘Witless Protection’
Eddie Murphy, por ‘Atrapado en un pirado’ (Meet Dave)
Mike Myers, por ‘El gurú del buen rollo’ (The Love Guru)
Al Pacino, por ’88 Minutos’ y ‘Asesinato Justo’ (Righteous Kill)
Mark Wahlberg, por ‘El incidente’ (The Happening) y ‘Max Payne’

• PEOR ACTRIZ:

Jessica Alba, por ‘The Eye’ y ‘El gurú del buen rollo’ (The Love Guru)
El casting completo de ‘The Women’ (Annette Bening, Eva Mendes, Debra Messing, Jada Pinkett-Smith y Meg Ryan)
Cameron Diaz, por ‘Algo pasa en Las Vegas’ (What Happens in Vegas)
Paris Hilton, por ‘The Hottie and the Nottie’
Kate Hudson, por ‘Como locos… a por el oro’ (Fool´s Gold) y ‘Una novia para dos’ (My Best Friend’s Girl)

• PEOR ACTOR DE REPARTO:

Uwe Boll, por ‘Postal’
Pierce Brosnan, por ‘Mamma Mia!’
Ben Kingsley, por ‘El gurú del buen rollo’ y ‘The Wackness’
Burt Reynolds, por ‘Deal’ y ‘En el nombre del Rey’ (In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale)
Verne Troyer, por ‘El gurú del buen rollo’ (The Love Guru) y ‘Postal’

• PEOR ACTRIZ DE REPARTO:

Carmen Electra, por ‘Disaster Movie’ y ‘Casi 300’ (Meet the Spartans)
Paris Hilton, por ‘Repo: The Genetic Opera’
Kim Kardashian, por ‘Disaster Movie’
Jenny McCarthy, por ‘Witless Protection’
Leelee Sobieski, por ’88 Minutos’ y ‘En el nombre del Rey’ (In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale)

• PEOR PAREJA EN PANTALLA:

Uwe Boll y cualquier actor, cámara o guionista
Cameron Diaz y Ashton Kutcher, por ‘Algo pasa en Las Vegas’ (What Happens in Vegas)
Paris Hilton y cualquiera: Christin Lakin o Joel David Moore, por ‘The Hottie and the Nottie’
Larry el “Tipo del Cable” y Jenny McCarthy, por ‘Witless Protection’
Eddie Murphy and Eddie Murphy, Meet Dave

• PEOR GUIÓN:

‘Disaster Movie’ y ‘Casi 300’ (Meet the Spartans)
‘El Incidente’ (The Happening)
‘The Hottie and the Nottie’
‘En el nombre del Rey’ (In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale)
‘El gurú del buen rollo’ (The Love Guru)

• PEOR PRECUELA, REMAKE, TIMO O SECUELA:

‘Ultimátum a la Tierra’ (The Day the Earth Stood Still o “The Day the Earth Blowed Up Real Good”)
‘Disaster Movie’ y ‘Casi 300’ (Meet the Spartans)
‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’
‘Speed Racer’
‘Star Wars: The Clone Wars’

PREMIO RAZZIE A LA PEOR CARRERA:

• Uwe Boll

Vía | Vayacine

¿Tanto me aburro que veo películas de Uwe Boll sabiendo que van a ser malas? ¿Tan masoquista soy? Pues parece que sí, o lo uno o lo otro, no sabría decir. El caso es que, desde que me hizo tanta gracia ‘House of the Dead’, he cogido la costumbre. (Por cierto, resulta que ‘House of the Dead’ tiene ahora una versión de risa. Me pregunto en qué consistirá: si será simplemente la misma película, pero con una carátula en la que dice que es una comedia o si habrán cambiado algo). La conclusión es que el dr. Boll demuestra con ella y con la que me ocupa que hace mucha más gracia cuando no lo intenta.

‘Postal’ es una locura que alterna la parodia con el humor de películas de instituto y en la que el propio Boll tiene su aparición. Como sabéis, está basada en el videojuego homónimo, que es un “shooter” con un argumento similar al de ‘Un día de furia’. Según eso, debería haber muchos tiros y mucha acción, pero el director sustituye esto por una trama que cree que le da pie a crear momentos graciosos.

Gracias a que Boll no tiene pelos en la lengua —como habréis podido comprobar si habéis escuchado alguna entrevista—, el humor políticamente incorrecto que encontramos en ‘Postal’ es brutal y sin concesiones. Si estos mismos chistes los hiciese alguno de esos cómicos norteamericanos que se consideran hoy en día tan ácidos y atrevidos, recibirían el aplauso unánime de sus seguidores.

Pero descoloca un poco que los haga Uwe. En concreto todas estas bromas brutas y pasadas sí tienen gracia. Como muestra sirve el prólogo de la película, que se ríe de la religión musulmana y de la resignación que tienen los terroristas árabes a morir por Alá. Aunque es demasiado larga, esta secuencia sobre el 11 S es muy graciosa. E igualmente buenos son algunos de los chistes que hay más adelante en ‘Postal’.

Sin embargo, no encontramos, por supuesto, con el problema de siempre en los films del alemán: el ritmo. La película carece absolutamente de ritmo y, si ya esa primera secuencia se hace larga, las que vienen después son eternas. Durante la mayor parte del tiempo, se contempla el film con estupor viendo cómo a Uwe Boll se le va la olla cada vez más y sólo muy de vez en cuando nos encontramos con uno de esos momentos divertidos. Los montajes de las películas del dr. Boll son su punto más bajo, ya lo sabíamos, pero aquí nos reafirmamos en esta realidad. Como decía, la acción llega muy al final y hay muy poca, además, está rodada también en broma, por lo que se queda bastante ramplona.

Por lo menos no ocurre como en todas las demás, es decir, que nos perdemos en la trama y de repente están pasando cosas que no se entienden. Aquí todo es comprensible, salvo algún detalle, pero esto se debe a que hay dos versiones y una de ellas tiene escenas cortadas.

Boll tiene sentido del humor y ya había intentado hacer comedias antes de convertirse en un nombre conocido, pero repito que es preferible reírse de él que con él. Y parece ser que él mismo lo sabe, pues en ‘Postal’ incluye una aparición suya haciendo de sí mismo –el acento no es fingido— en la que pone en boca de sus personajes las acusaciones que le ha dirigido la prensa y contesta que son ciertas sin mayor pudor. Ésta es una forma de reírse de quienes lo difaman.

SPOILER: Por ejemplo, afirma que financia sus películas con oro nazi y le paga a su estrella invitada con unos cuantos dientes de oro. También se mofa de las acusaciones que le hacen de destrozar los videojuegos. Para ello, invita al creador de ‘Postal’ a hacer su cameo, se pelea con él y luego declara que odia los videojuegos antes de recibir un tiro en salva sea la parte. Ah, se me olvidaba: todo esto, vestido de tirolés. FIN DEL SPOILER

Por lo tanto, ‘Postal’ es una película que crea cuatro o cinco momentos de risa y una hora y media de estupefacción. Los chistes que son buenos, son muy buenos, pero están incluidos en una trama de la que decir que no tiene pies ni cabeza sería quedarse corta.

Más información en Blogdecine sobre ‘Postal’.

Los amantes de los videojuegos estáis de enhorabuena. Uwe Boll, ese hombre a quien tantas personas odian por haber llevado a cabo las adaptaciones de ‘House of the Dead’, ‘Dungeon Siege’, etc… no pondrá sus manos sobre la saga de ‘World of Warcraft’.

Así que ya no tendréis que correr tanto para firmar la petición para que deje de hacer cine. Por mi parte, firmaría la que le apoya a seguir porque sus películas son tan malas que me hacen mucha gracia y no me parece mal que continúe realizándolas. Lo último que he oído sobre Uwe Boll es que está perturbado de verdad y que las declaraciones que hace –por ejemplo, retar a Michael Bay a una pelea, de lo que os hablo más abajo— no son una forma de epatar, sino que las siente.

Se demuestra en que la noticia de este rechazo la da él mismo: “Me puse en contacto con Paul Sams, de Blizzard, y él dijo: ‘No vamos a vender los derechos para la película, a ti no, a ti especialmente no’”, confesó Boll y continuó diciendo, con sus propias palabras: “porque es un juego online de tanto éxito que puede que una mala película estropease las capacidades de ingresos que la compañía tiene con él”. El propio Boll llamó mala a la película que él haría. No sé cómo no sois fans.

El comentario del alemán ante que se rieran en su cara fue que “Lo haces para contentar a los aficionados a los videojuegos, pero por otra parte tienes a los jugadores más radicales, que viven en su propio mundo. Y no puedes alcanzar las ideas que se han creado sobre una película basada en un videojuego, es imposible”, dijo a la MTV. “Para ser sincero, los verdaderos jugones son los tíos que se descargan cosas, ¿no? No pagan nada por las películas porque las descargan ilegalmente. Así que ¿por qué tendría que contentar a estos tíos? Yo necesito una audiencia normal.”

El juego de rol ‘World of Warcraft’ se conoce como WOW, que es la forma anglosajona de escribir el equivalente a la expresión de sorpresa o admiración “¡guau!” o, según este diccionario, “caramba”. Por lo tanto, su título está muy bien buscado publicitariamente hablando. Creado por Blizzard Entertainment, se juega a través de Internet y tiene dos expansiones. Se dice que hay más de diez millones de jugadores inscritos.

Ya en junio del 2007, Thomas Tull de Legendary Pictures comunicó que su equipo se encontraba trabajando con los escritores y diseñadores de Blizzard para adaptar el juego. Su intención es crear una historia épica adaptada a la pantalla grande. En agosto del 2007, en BlizzCon, fue anunciada la publicación de la película para el 2009. Tendría un presupuesto de más de cien millones de dólares. Decían que querían a alguien del calibre de Christopher Nolan o Zack Snyder.

Podéis completar la información sobre la película de WOW en este blog (en inglés).

Uwe Boll ha sido noticia en el mismo fin de semana por más motivos. Además de sufrir este rechazo, dijo que Steven Spielberg y Michael Bay estaban firmando la petición de que se retirase bajo nombre falso, como ya escuchasteis.

Tras aquello, ha sacado un nuevo vídeo (el que encontráis a continuación) en el que cuenta que Bay le contestó que a él le daba igual y Uwe dice que “eso me ofende porque Bay es un tío que, con muchísimo dinero, hace películas que son una mierda”. Y le lanza ese mensaje: Le dice que comience a entrenar, que tiene pinta de estar en forma y que se quiere ver con él en el ring en septiembre u octubre. El cine independiente contra el de las grandes productoras. Boll vs. Bay. Le dice que harán dinero y espera que su gente contacte a la suya.

Petición para que Uwe Boll siga haciendo cine.

Más información y, sobre todo, opiniones en Blogdecine sobre Uwe Boll.

Gracias a Miki por su soplo.

Es difícil de creer, y complicado que la propuesta tenga visos de llegar muy lejos, sobre todo por el nombre del cineasta que lo respalda. Todo comenzó con una recogida de firmas online en las que se buscaba una manera de frenar a Uwe Boll para que no dirigiese más películas. El cineasta, como era de esperar, tomó el testigo y respondió a esta propuesta con varios vídeos colgados en la Red. El último, el que os traemos ahora, es especial, porque en el fondo ha servido para promover el desafío que os comentamos en esta entrada, donde defiende el carácter amateur de muchas de los vídeos que se suben a Internet, pero discrepa con el uso indiscriminado del anonimato, proponiendo una serie de reglas para rodar su propia película.

Un internauta, que aún está libre de pecado porque no ha visto ningún trabajo de Uwe Boll, al ver el vídeo de la entrevista, ha recogido el guante propuesta por el cineasta y ha creado un blog, The Uwe Boll Movie Challenge, donde propone un desafío para hacer una película con las reglas de Uwe Boll. A saber, debe aparecer el nombre real del director, no vale nickname, debe estar rodado en la casa de cada uno, se debe usar ketchup, aparecer un hermano pequeño, y presentarlo antes del 16 de mayo. Lo curioso, sin embargo, es que al propio Uwe Boll le ha interesado la iniciativa y hará de juez, y si lo cree conveniente, incluso entregará de su propio bolsillo un premio en metálico.

¿Mi sensación? Que la gente desde luego no sabe qué hacer para llamar la atención. Y que me cuesta creer que alguien se atreva de verdad a participar en este desafío. No sé que pensar si Uwe Boll le dedicase un elogio a cualquier trabajo. Me da que no puede ser algo bueno o defendible como herramienta de venta. Eso sí, notoriedad tendrá segura, el nombre de Uwe Boll es una marca que tira mucho en Internet. Algo bueno había que buscar.

Vía | Spout Blog
Más información | The Uwe Boll Movie Challenge