‘Seven’, a pesar de no ser el colmo de la originalidad, creó escuela. A partir del estupendo film de David Fincher casi todos los thrillers que se hacían intentaban de una u otra forma copiar alguno de sus elementos. Por supuesto, y como ocurre siempre, no conseguían si quiera llegarle a la altura de los zapatos a esa película que por derecho propio forma parte de los títulos más famosos de la década de los 90 (y eso que tiene graves deficiencias en las escenas íntimas, para las que por aquel entonces Fincher aún estaba muy verde). Doce años después, los thrillers sobre asesinos psicópatas siguen tomando como ejemplo aquella película.

‘WAZ’ es una de ellas. La película narra las andanzas de un veterano detective, que ha vivido de todo y está muy harto de muchas cosas, que junto con su joven compañera investigan una serie de brutales asesinatos que tienen como víctimas a los miembros de una peligrosa banda local. El asesino les somete a un juego cruel en el que son torturados de forma salvaje. El dolor parará si aprietan un interruptor, el cual hará que un ser querido muera electrocutado.

¿Cuánto dolor físico seríamos capaces de soportar con tal de no matar a uno de nuestros seres queridos? Ésa es una de las absurdas preguntas que lanza la película. Es evidente que hablamos de una película, pero todo aquel que tenga que pasar por lo que pasan las víctimas del asesino de este film (y aquí podría nombrar tres palabras y que vuestra imaginación vuele: clavo, uña, martillo) no dudaría ni un segundo en apretar dicho interruptor para freír a quien fuera. Por mucho amor que sintiésemos por la persona que tuviésemos delante, el dolor sería tan inaguantable que no tendríamos otra opción que hacerlo. De hecho, el asesino sólo te permite esa opción. Por supuesto, en la película hay otra salida para la víctima, que es precisamente lo que ocupa la parte final de ‘WAZ’, y que no vamos a desvelar. Pero el tortuoso camino que hay que recorrer para llegar a esa opción, se me antoja difícil de creer.

Tom Shankland, director de series de televisión y telefilms, se muestra nervioso con la cámara, quizá demasiado. Intenta captar el lado sucio y oscuro de los personajes con una puesta en escena realmente desasosegante, sin lograr transmitir ni incomodidad ni tensión. Hay cierta atmósfera de irrealidad en todo el conjunto que no termina de cohesionarse bien con la historia. Los ambientes nocturnos de una ciudad que nunca duerme son el escenario de una historia que tiene algunos puntos de interés, pero que enseguida se desmorona. La investigación policial, en la que prácticamente todo parece forzado, no engancha lo suficiente en el espectador como para que éste se sienta atraída por la misma. Ni siquiera la relación entre los dos personajes centrales, poli veterano, poli novato, está bien mostrada, cayendo en los clichés de siempre.

Pero no es ‘Seven’ la única referencia de esta película. En los momentos más sangrientos, por así decirlo, recuerda irremediablemente a ‘Saw’, llegando a ser mucho más bestia. Y es que la película necesita recurrir a escenas fuertes, demasiado fuertes, para llamar la atención de un aburrido espectador. Evidentemente, causa repulsión. La otra referencia es argumental, y es un parecido demasiado sospechoso. SPOILER. El asesino es una mujer que tiempo atrás fue violada y torturada. Ahora en venganza, va ajusticiando a cada uno de los que participaron (y que por culpa de unas chapuzas cometidas en la investigación, salieron en libertad), con lo que nos hace pararnos a pensar en las motivaciones del asesino. ¿Se merece esos hijos de puta lo que les está pasando? Clint Eastwood habló de lo mismo en la estupenda ‘Impacto Súbito’ donde esta cuestión estaba mucho mejor planteada. En ‘WAZ’ recurren a varias trampas narrativas, con lo que terminan siendo maniqueos. Y ya no voy a hablar de la sorpresa final, que tiene que ver con el personaje central, un detalle que bien podrían no haberlo ocultado, pero han preferido jugar con el espectador. FIN SPOILER.

Respecto a los actores no hay mucho que decir. Stellan Skarsgård parece un poco adormilado, y creo que desaprovecha un papel ciertamente interesante. Melissa George simplemente se limita a salir en la película. Y Selma Blair decepciona un poco con su descolocado personaje. Los secundarios realizan tópicas intervenciones, sobre todo la de cierto científico que parece sacado de un tebeo.

Al final, y a pesar de los intentos de sorprender, nos queda la sensación de haber visto la película de siempre, sin nada nuevo que ofrecer ni haciendo interesante lo ya visto mil veces. Un film muy flojo que muy pronto se convertirá en carne de videoclub o de animal de carga. A gusto del consumidor y las posibilidades de su bolsillo.

En Blogdecine:

• ‘WAZ’, una mezcla entre ‘Saw’ y ‘CSI’

Tom Shankland dirige a Stellan Skarsgård, Melissa George, Selma Blair y Ashley Walters en ‘W∆Z’, film que se estrena este viernes, 29 de febrero.

Eddie Argo (Stellan Skarsgård) es un veterano detective desgastado ya por los años de implicación en asuntos de brutalidad pandillera. A pesar de guiarse siempre por las reglas, su integridad profesional empieza a menguar cuando él y su inexperta compañera (Melissa George) se ven envueltos en un caso de horribles y violentos crímenes que tienen como víctimas a los miembros una reconocida banda organizada local que aparecen muertos con las letras uve doble, delta, zeta grabadas a cuchillo sobre la piel.

‘W∆Z’ se acerca a un mundo sórdido, sin tapujos ni edulcorantes, lo cual es positivo durante la mayoría del metraje. Su atmósfera creada a base de una fotografía verdosa, muy oscura y lúgubre, la aparta de films más convencionales. Sin embargo, a partir de cierto momento, esta crudeza que era lo más encomiable de la película, se exagera tanto que llega casi al gore de ‘Saw’. No es que considere algo malo que se muestre sangre en las películas, pero en este caso, esto se percibe como una salida de tono. Y lo que es peor: una salida de tono que parece hecha con la intención de atraer, utilizando el morbo, a un público más numeroso.

Si hasta ese momento nos encontrábamos ante un thriller sobre la persecución de una psychokiller que parecía que tenía mayor calidad que otros productos, en la parte final tenemos ante nuestros ojos una película diferente. Quizá ni siquiera los segmentos del público a los que les gustan una cosa y la otra son los mismos, pues es posible que quienes prefieran algo sangriento se aburran con la mayor parte de la película, y que quienes disfruten de las investigaciones se asqueen –o al menos, se sorprendan—con la porción final. Por lo tanto, ‘Waz’ parecerá fallida a unos y a otros.

Buscando un final sorpresivo, el guionista Clive Bradley ha retorcido la trama todo lo posible para acabar de una forma que puede ser inesperada de puro descabellada, pero que no es del todo satisfactoria. Muchas de las pistas que diligentemente han ido siguiendo los policías –como si se encontrasen en una cuarta versión de ‘C. S. I.’— se han quedado sin función y, cuando llegamos al final, los espectadores descubrimos que lo que se averigua en ese momento, se podría haber sabido casi desde el principio de la cinta. Si a esto le sumamos algún otro truco de guión que pone en marcha la investigación, el resultado puede ser muy frustrante en una película policíaca que se basa tan claramente en la observación de los indicios y en la que, hasta ese momento, parecía que la inteligencia servía para algo.

Otro de los tratamientos que alejan a ‘Waz’ de lo habitual y que se pueden nombrar como aspectos positivos del film, es el de los personajes, que son seres acabados y con los que no se busca que despierten más empatía que la de ver los hechos desde su punto de vista. Skarsgård está perfecto dando vida a semejante personaje y George resulta más o menos convincente, con algunos momentos que destacan, como puedan ser los cortes que pega a sus compañeros más veteranos; pero su interpretación no es especialmente brillante ya que, al tratar de hacer de alguien que está a la vuelta de todo y que permanece casi inmutable, se queda algo plana y su personaje no presenta ninguna evolución. Un científico bastante friqui se podría incluir en la colección de desechos humanos que pueblan el film. Pero, al igual que ocurre con el final, el personaje de la asesina es muy exagerado y se sale del tono sobrio que traía hasta aquí la película.

‘Waz’, por lo tanto, es un film que no se considera malo mientras se está viendo y que tampoco se puede decir que sea malo haciendo una reflexión posterior; pero que no deja la más mínima huella, no se queda marcado como las iniciales en la piel de los cadáveres, y, por lo tanto, resulta prescindible.