Will Smith ya no tiene que demostrar a nadie que, además de ser una popular estrella, sabe actuar. Lo que sí le falta es el reconocimiento de los Oscars, y tras el fallido intento de lograr otra nominación con la floja ‘Siete almas’, va a probar suerte de nuevo con ‘Flowers For Algernon’, la adaptación a la gran pantalla de la novela de Daniel Keyes.

Smith, a través de su propia productora, Overbrook Entertainment, producirá la película junto a Tracy Nyberg, con quien colaboró en las taquilleras ‘Soy leyenda’ y ‘Hancock’; por el momento no se ha contratado a un director, pero ya se descarta que vuelva a ser el italiano Gabriele Muccino. La historia de ‘Flowers For Algernon’ gira en torno a Charlie, un hombre con un bajo coeficiente intelectual que se somete a experimentos para intentar convertirse en un genio, a costa de perder todo lo que conoce; sin embargo, el proceso tendrá unos efectos inesperados y Charlie no logrará la felicidad que esperaba conseguir. El Algernon del título es un ratón de laboratorio a quien también se le realizan los mismos experimentos, y que de alguna forma se convertirá en el amigo de Charlie (imagino que no llegarán a hablar juntos, pero se harán compañía).

Al parecer, Will Smith está muy entusiasmado con este proyecto y ha decidido darle prioridad, antes de embarcarse en secuelas comerciales que también están en su agenda, como ‘Hancock 2’ o ‘Dos policías rebeldes 3’ (todavía no se sabe si ‘Soy leyenda 2’, también en desarrollo, contará con él). Desde luego, una buena noticia, de secuelas y remakes ya estamos demasiado bien servidos.

PD: Smith ha sido nominado al Oscar en dos ocasiones, por ‘Ali’ (2002) y ‘En busca de la felicidad’ (‘The Pursuit of Happyness’, 2007).

Vía | Empire

La revista Forbes ha publicado una lista con los actores que más dinero ganaron desde junio de 2008 a junio de este año, y los resultados son, por lo menos, curiosos.

En lo más alto está el veterano Harrison Ford, y si os estáis preguntando qué hizo para ser el actor mejor pagado, la respuesta es que solamente necesitó interpretar a Indy una vez más. Gracias a ‘Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal’, Ford fue el actor que más dinero obtuvo en un año, la friolera de 65 millones de dólares.

Repito, 65 millones para él solico. Y eso para que os preguntéis por qué narices se hizo una cuarta parte, cuando al parecer nadie la pedía (luego se demostró que sí que la queríamos, fue un rotundo éxito de taquilla en todo el mundo). Menos mal que por lo menos no fue un peñazo lleno de efectos especiales, como sí es otra cuarta entrega de la que no viene a cuento hablar ahora.

Volviendo a la lista de los mejor pagados, encontramos que en segundo lugar está Adam Sandler, que se llevó 55 millones gracias a su trabajo en ‘Zohan: Licencia para peinar’, ‘Más allá de los sueños’ y ‘Funny People’ (aún por estrenar). Al margen de la calidad de los productos en los que ha intervenido, esto resulta mucho más razonable; son tres películas y Sandler es un tipo que asegura buena taquilla (al menos, en Estados Unidos, donde es un ídolo de masas), pagarle esa cantidad entra dentro de lo normal en Hollywood.

Seguimos bajando. Tercera posición para Will Smith, por protagonizar la comedia con superhéroe ‘Hancock’, otro éxito de taquilla más en su carrera, y el drama ‘Siete almas’, que aunque no fue nada mal en cuanto a recaudación (para ser lo que es), no le sirvió para lograr el Oscar que tanto desea. Sorpresón (al menos para mí) en el cuarto puesto. Nada más y nada menos que el señorito Eddie Murphy, que sigue haciendo churros del mismo calibre sin que su salario vaya decreciendo, al parecer. Cabe destacar que su altísima posición se la debe simplemente a haber protagonizado una cosa llamada ‘Atrapado en un pirado’, que no me atreví a ver ni cuando me pagaban la entrada y las palomitas (normalmente eso vale para tragarme cualquier cosa). ¿Qué me decís, la habéis visto vosotros?

En el quinto puesto de la lista nos encontramos con Nicolas Cage, una de las estrellas más activas de Hollywood, y es que tiene hasta seis películas pendientes de estreno (más las que tiene en el horizonte). Sin embargo, sus trabajos, aun siendo taquilleros (relativamente, algunos más que otros), suelen ser bastante criticados, tanto por el público como por la crítica. Creo que ya sabéis perfectamente mi opinión sobre este señor, que me cae particularmente bien a pesar de haber algunos títulos realmente lamentables (‘Ghost Rider’ o ‘La búsqueda 2’).

Pero me parece injusto que se le tache de ser uno de los peores intérpretes del planeta, por el efecto de esos bodrietes que ha protagonizado, cuando igualmente tiene estupendos trabajos en su filmografía y nadie parece querer recordarlos; curiosamente, Cage es el único de los cinco primeros que tiene un Oscar. Además, hay que tener mucho sentido del humor para hacer algo como ‘Wicker Man’, una de las comedias más extrañas que he visto en años…

Fuera ya de los primeros puestos, y entre las sorpresas más llamativas, cabe destacar que alguien como Johnny Depp no aparezca hasta el décimo puesto, cuando el año anterior (de 2007 a 2008) se embolsó la escandalosa cifra de 72 millones de dólares por su trabajo frente a las cámaras. No resulta extraño que Depp esté como loco por volver a encarnar a Jack Sparrow, según las declaraciones del productor Jerry Bruckheimer, quien recientemente ha adelantado que ya se está escribiendo el guión de ‘Piratas del Caribe 4’, y que Disney la ha puesto entre sus prioridades.

Igualmente, sorprende bastante que Ben Stiller sólo se haya embolsado 14 millones durante el pasado año, cuando es otro de los actores más rentables de la industria, uno de los favoritos del público. Seguro que sube unos puestos el año que viene.

Por último, me da cierta lástima (cierta, poca, alguna) ver al gran Will Ferrell seguir bajando posiciones. Este año ya está en la número 20, y es que, como os decía, su gancho para la taquilla ya no es el que era, no hay más que ver la “pobre” recaudación de su última película, ‘El mundo de los perdidos’, en comparación con otra comedia como ‘The Hangover’ (‘Resacón en Las Vegas’ se titulará en España, manda nueces), que le arrebató el primer puesto incluso a ‘Up’, lo nuevo de Pixar y Disney.

PD: Al margen de la taquilla y los sueldazos (madre mía, con lo que cuesta ganar mil euricos), ¿cuál de las estrellas señaladas os parece mejor actor?

Queda poco para el estreno de ‘Terminator Salvation’, y el director McG ya está preparando su nueva película, ‘20,000 Leagues Under the Sea: Captain Nemo’, una nueva versión de ’20.000 leguas de viaje submarino’, la inmortal novela de Julio Verne. Aunque el realizador ha declarado que le encantaría que Will Smith encabezara el reparto, interpretando al Capitán Nemo, parece que finalmente tendrá que conformarse con Dwayne Johnson, alias La Roca. Qué lástima que nadie le hiciera una foto cuando le comunicaron la noticia, debió quedársele una cara de tonto impresionante.

Pero quién sabe, quizá Johnson sea el actor ideal para el papel y Smith sólo lo habría estropeado todo… ya, bueno, es difícil de creer. Lo cierto es que el protagonista de ‘Soy leyenda’ es una de las estrellas más cotizadas del planeta y debe ser caro contar con sus servicios, más aún si el proyecto no le interesa demasiado, como ha debido ocurrir, si es que han llegado a enviarle un guión (OJO: uno de los autores es Justin Marks, responsable de ‘Street Fighter: La leyenda’). También hay que tener en cuenta que Disney quiere empezar a rodar la película antes que termine el año y puede que Smith no estuviese disponible.

El que sí lo está es La Roca, que no debemos olvidar que lleva tiempo demostrando que él también puede llenar las salas de cine. Precisamente, su último éxito fue ‘La montaña embrujada’, otro remake producido por la Disney, cuyos jefes han debido quedar contentos con el actor y de ahí que le hayan ofrecido el papel protagonista de esta nueva superproducción.

El argumento de ‘20.000 Leagues Under the Sea: Captain Nemo’ se centra en un grupo formado por un cazador de ballenas, un científico, una mujer misteriosa (¿?) y el capitán de un fantástico submarino, que se lanzan a la búsqueda de los restos de una antigua civilización, en el fondo del mar, donde podría esconderse la fórmula de un arma capaz de destruir a la raza humana.

PD: Todos tenemos un pasado. He aquí un trocito del de Johnson:

Vía | ComingSoon

¡Cómo no! En estos tiempos de remakes, secuelas y precuelas, sagas y supersagas, es lógico esperar cualquier tipo de proyecto sin temor a sorprendernos. Que ‘Men in Black 3’ sea ya una realidad en preparación, entona perfectamente con lo que los directivos de las grandes productoras de Hollywood quieren, la receta del éxito aplicada en la mayor parte de sus productos, y esto se consigue tirando de fórmulas que ya han triunfado con anterioridad. En Sony lo tienen claro, lo suyo es echar mano de sagas millonarias como ‘Spider-Man’ (cuarta entrega ya confirmada) o ‘Los cazafantasmas’ (ídem con una tercera entrega), y ahora de ‘Men in Black’, cuyas dos entregas anteriores recaudaron una cantidad prohibitiva en todo el mundo.

‘Men in Black 3’ verá la luz en el 2010 o en el 2011. Nada más se ha dicho, pero evidentemente lo que todo el mundo piensa es si Tommy Lee Jones y Will Smith volverán a verse las caras para dar caza a alienígenas que no cumplen la ley. Algunos menos pensarán en la posibilidad de que Barry Sonnenfeld vuelva a hacerse cargo de la franquicia. No soy un fan de la saga (la primera me parece un pasable entretenimiento y la segunda un olvidable aburrimiento), por lo que no me interesa especialmente esta secuela (preferiría ver a Smith y Lee Jones metidos en otro tipo de proyectos). De lo que no tengo duda es de que será un bombazo taquillero, aquí, en China y en Saturno.

Vía | JoBlo

‘Siete almas’ es el nuevo intento de Will Smith por ganar el Oscar, algo que por motivos lógicos no va a conseguir esta vez, ya que no lo han nominado. Además, esta película es la segunda colaboración del actor con Gabriele Muccino, tras la interesante ‘En busca de la felicidad’, en la que por cierto Smith sí estaba de Oscar. Y es que el intérprete de ‘Independence Day’ es mejor actor de lo que aparenta, siempre más contenido que otros colegas suyos, como el insufrible Martin Lawrence, cuando se trata de hacer comedia. Cuando cambia al drama, llega realmente a sorprender, y tenemos como ejemplo el film antes citado, o esa rareza, totalmente reivindicable, titulada ‘Seis grados de separación’, probablemente lo mejor que ha hecho nunca Fred Schepsisi.

Con ‘Siete almas’, tanto Smith como Muccino intentan ir más allá de lo que llegaron juntos con anterioridad. Y los resultados son correctos, sin más, interesantes, si cabe, pero dañados intensamente por la extraña decisión de su director de moverse entre el melodrama grave (mucho dolor, mucho amor, decadencia y muerte), y la tragedia (existencialismo mezclado con búsqueda espiritual). Una mezcla que descompensa la película, además de un Will Smith demasiado serio.

La película cuenta la historia de un agente del fisco que sin motivo aparente decide ayudar a siete desconocidos, sobre los cuales intenta adivinar si son buenas personas merecedoras de su ayuda. Dañado por un inmenso dolor que le corroe el alma, y con la ayuda de un amigo de la infancia, llevará a cabo un plan tan arriesgado como inverosímil. Mientras tanto, por el camino, se acercará demasiado a un chica que necesita un trasplante de corazón, con la que intimará más de lo debido.

Esta historia nos es presentada de forma no lineal, con altas dosis de suspense en lo que se refiere a las intenciones del protagonista central. Éste es uno de los aciertos del film, pues la historia hubiera sonado a chorrada ñoña filosófico mistizoide en caso de haberla presentado en orden, un riesgo bien esquivado por Muccino aunque sólo a ratos. Consigue que un film que sobrepasa las dos horas no se haga aburrido, aunque se muestra demasiado evidente filmando en preciosistas encuadres a algunos de sus personajes (sirva como ejemplo el episodio protagonizado por Elpidia Carrillo), algunos de ellos más unidimensionales de lo que cabría esperar.

De lo que no hay ninguna duda es de que ‘Siete almas’ es un vehículo para el lucimiento absoluto de su estrella, Will Smith, y esto no tendría demasiada importancia si el actor hubiera estado como tantas otras veces, o sea, bien. Servidor se sorprendió de lo lindo encontrándose con un trabajo muy por debajo de lo que este actor nos tiene acostumbrados. Debido probablemente a la seriedad de la propuesta, Smith se pasa precisamente de eso, de serio. En una historia en la que no hay ni el más mínimo ápice de comedia, el actor se muestra demasiado trascendental, con caras mirando al infinito, siempre el borde de la lágrima, y a punto está de ponerle rostro al término “estreñimiento”. Para más inri, el carácter mesiánico de su personaje no ayuda lo más mínimo, lo que lo aleja considerablemente de las comparaciones hechas con el cine de Frank Capra, que siempre rodeaba a hombres corrientes y normales enfrentados a problemas de gran envergadura.

Hay mucha más verdad y sinceridad en alguno de los personajes secundarios, como el que está interpretado por una inspirada Rosario Dawson, que transmite mucho mejor su dolor y agonía. Esta preciosa actriz (su aparición en ‘Alejandro Magno’ aún turba mis sueños más profundos) le gana la partida a Smith por goleada. En naturalidad, sencillez, espontaneidad, lejos de todo el efectismo manipulador que envuelve al personaje de Smith, y por ende, conecta mucho mejor con el espectador.

Con todo, ‘Siete almas’ es un film llevadero, con muchos puntos de interés, como todo lo concerniente a la redención y el precio a pagar por algo mal hecho (éste, un arriesgado elemento en la trama, ya que conecta con el carácter mesiánico antes comentado, y corre el peligro de no resultar creíble al aplicarlo en un hombre aparentemente corriente). También tiene sus momentos inspirados en cuanto a lo emotivo, y en lo que respecta a que el film pueda ser tachado de ñoñería lacrimógena, es una ñoñería bien recibida. Y es que hay veces en las que hay que dejarse arrastrar por un producto aceptable como éste, y tirar de los cleenex si es necesario. Yo no lo necesité. Casi.

En Blogdecine:

• ‘Siete almas’ y una pena

Un arranque prometedor, lleno de intriga, arroja varios cabos sueltos que invitan al espectador a zambullirse en un nuevo melodrama al servicio de la estrella protagonista. Will Smith repite con Gabriele Muccino no sin razón. Le supuso la oportunidad, con un drama resultón, de obtener una nueva nominación al Oscar y así autoconvencerse de que también puede ser un gran actor dramático.

Sin embargo, esta historia sentimental con un protagonista deprimido hasta el alma, con un sentimiento de culpa exagerado, sólo consigue naufragar en un argumento que se torna absurdo. Un puzzle sin resolver, que lejos de intentar darle al espectador las claves de la trama y de las motivaciones de la redención autoimpuesta, sólo consigue evidenciar un resultado del todo decepcionante.

Cabe pensar que Will Smith se inmiscuye en el proyecto para repetir las claves del éxito, por ello también se convierte en productor de ‘Siete almas’. Pero parece que su ego y sus ganas de demostrar su valía como actor están muy por encima de la mano del realizador en contenerlo. Smith es el máximo protagonista y su principal reclamo. Pero para intentar buscar, nuevamente, la lágrima fácil y emocionar con la historia de un buen samaritano en una fábula de venganza que supone el particular camino del calvario de un misterioso y atormentado hombre.

La fórmula se repite tras ‘En busca de la felicidad’ pero no así el resultado. Y esa búsqueda de redención del protagonista con una galería de personajes enfermos y necesitados a los que entrega su cuidado y ayuda, se mueve con dificultad entre el melodrama y la intriga. Para acabar mostrando una parábola tan incoherente como falta de credibilidad, mero vehículo de lucimiento de su protagonista. Que siendo justos, había demostrado anteriormente que sí puede hacer buenos papeles dramáticos (estuvo brillante en ‘Alí’), pero que aquí resulta tan forzado como inverosímil, en gran parte debido a lo disparatado del planteamiento de su personaje.

A ello contribuye, sobremanera, el abuso del gran primer plano que acaba metiéndonos el estreñido gesto de Will Smith en la retina. Por suerte, allí también aparece una maravillosa Rosario Dawson que sí es capaz de mostrar una sonrisa iluminadora y hace más agradable el visionado con su aparición, aunque le toca participar en la parte reblandecida y de tono más bobo de la cinta.

El realizador intenta incidir en el carácter mesiánico del personaje, sin renunciar al dolor y el sufrimiento, pero que se convierte en verdadera burla cuando gira al tono didáctico. Esa ambigüedad del arranque se disuelve en el camino redentor al usar ingredientes que más hubiesen encajado en un tono de comedia: blackberrys fatales, una vetusta imprenta, un pianista ciego, un gran danés y una hipnotizante medusa.

Fracasado intento de melodrama que pierde el rumbo entre pasillos de hospital y momentos de romanticismo trágico, para finalizar en una concesión tan simplista como llena de buenas intenciones, que reblandece hasta disolver el punto de partida. Podría haber dado para mucho más, pero la narración falla estrepitosamente para lograr confundir más que emocionar.

‘Di que sí’ supone una nueva demostración de que Jim Carrey es una apuesta segura para la taquilla, aunque sus cifras no sean nada espectaculares. La historia del pobre hombre que se somete a una terapia en la que le ayudan a ser positivo ante la vida diciendo a todo que sí, se ha saldado con unas pobres críticas, y en la imdb, la gente que ha votado, parece encantada. No hay nada como ver a Carrey poniendo muecas para contentar al personal.

‘Siete almas’ supone lo mismo para Will Smith, pero en el campo del drama. Su segunda colaboración con el director italiano Gabriele Muccino, tras ‘En busca de la felicidad’, le lleva a interpretar a un hombre con un terrible secreto, por el cual decidirá cambiar considerablemente, y para mejor, la vida de siete desconocidos. Me sorprende lo mal que la ha tratado la crítica americana. La respuesta del público en la Imdb, que la trata mucho mejor, no me dice nada. Aquí la veremos el 16 de Enero.

‘El valiente Despereaux’ es cine de animación salido de la Universal. La historia de un pequeño ratón que se va en busca de aventuras para salvar a una princesa, es acogida con mayor fortuna por la crítica. El público, en la Imdb, no parece responder tan bien como en los dos casos anteriores.

Y por último, y aunque no se trata de un estreno, ‘Slumdog Millionaire’, película que le atribuyen a Danny Boyle, y casi nadie dice que está codirigida por Loveleen Tandan, se ha colado en el top ten. Es evidente que la gran cantidad de premios obtenidos por la cinta ha influido en ello. Atención, porque podríamos estar hablando de una de las cinco finalistas a los Oscars que se entregarán el próximo Febrero.

Vía | Box Office Mojo

Fui a ver Hancock varias semanas después del estreno (2 de julio de este año). No es que no me interesase, como sabrán los que me leen a menudo, me encanta todo lo que rodea a los superhéroes, es decir, la fantasía y la ciencia ficción aplicada a una historia donde alguien posee habilidades sobrehumanas y debe aprender a vivir con ellas, pero temía que fuera otra decepción y que no aportasen algo diferente a lo ya visto. Desde el éxito de ‘Blade’ y ‘X-Men’, el cine redescubrió a los superhéroes y desde hace años intenta sacarles el máximo rendimiento, con producciones de todo tipo.

Cuando a Hollywood (y al mundo, en general, que sigue al más fuerte) le da por algo, lo explota hasta donde puede. El público, que en un primer momento responde con entusiasmo, va progresivamente cansándose de la saturación del mercado, ante la llegada de tantos productos con uno o varios personajes que vuelan, disparan rayos, se mueven a la velocidad del rayo, ven el futuro y, en definitiva, no mueren nunca. Porque ahí está parte del juego. Como son superhéroes, como son super-rentables, siempre están ahí, a la espera de otra inversión destinada a reventar las taquillas.

Hancock se vendió precisamente como algo diferente. En el póster que adornó nuestras carteleras en la época veraniega, y en los trailers que vimos antes del estreno, se nos decía, más o menos, que “hay superhéroes y luego está Hancock”. Ya hablamos aquí de todo lo que rodeó a este proyecto, originalmente titulado ‘Tonight, He Comes’. Un proyecto que se inició hace años y que conforme pasaba el tiempo iba modificándose, llegándonos a encontrar con un Hancock bastante diferente del que se pensó en un principio. De ser el protagonista de una comedia negra sobre un acosador con tendencias suicidas a lo que se estrenó finalmente.

Y no podríamos hablar de esta sin tener en cuenta a Will Smith. Extraordinario lo de este señor. De hacer el tonto en la divertida (al menos, así la recuerdo) serie ‘El Príncipe de Bel Air’ a ser una de las estrellas más rentables de Hollywood. No sólo eso, Smith cuenta con un “extra” que no todas las estrellas poseen: también es considerado un buen actor. Ya ha sido nominado al Oscar y es uno de los favoritos para repetir este año y ser uno de los cinco finalistas a la estatuilla de mejor actor gracias a ‘Seven Pounds’ (‘Siete Almas’ en español).

Así que vaya por delante que hay que reconocer a Smith sus méritos. Tiene un envidiable gancho para la taquilla y es capaz de ofrecer magníficas interpretaciones. Es una completa estrella. Pero, por eso mismo… su presencia suele condicionar toda producción donde pone sus pies. Quiero decir, ¡es Will Smith! Es raro encontrar a alguien que no le conozca. Y Will Smith, salvo en esas ocasiones donde ofrece trabajos de verdadero actor, siempre es Will Smith. Más controlado, más relajado, más serio… pero es él.

De este modo, la presencia de Will Smith al frente de Hancock la transformó. No hay que responsabilizarle exclusivamente, los productores (entre ellos, Michael Mann) ya iniciaron los cambios, pero su participación condicionó en gran medida que esta película pasase a ser más light y más cercana a todos los públicos de lo que iba a ser en un principio. Nunca sabremos qué habría pasado si efectivamente se hubiera trasladado ‘Tonight He Comes’ a la gran pantalla, como se escribió en un principio, si hubiera funcionado o no, pero lo que sí sé es que Hancock no es lo que nos vendieron.

Nos vendieron a un Smith con pinta de vagabundo borracho, que resultaba ser un superhéroe en crisis, alguien que no era capaz de cumplir con su rol, proteger la ciudad y combatir el crimen. Su conducta irresponsable provoca destrozos allá por donde pasa y la gente ya no lo quiere, lo insultan y lo rechazan. Sin embargo, como en toda buena historia de Hollywood, la posibilidad de redención está a la vuelta de la esquina. Un tipo con buen corazón y buenas ideas se hace cargo del superhéroe caído y le ayuda a cambiar su imagen y su comportamiento. Fuera alcohol, un trajecillo al estilo X-Men, sonrisas, respeto a la policía y listo. Hancock recuperado.

Toda la incorrección, todo el “gamberrismo”, todos los tacos y las malas maneras, todo eso que salía en los trailers y que nos llevaron a muchos a ir al cine esperando algo diferente, queda reservado y finiquitado en la primera parte de la película. Hancock se revela pronto como lo que es, una película sin nada que aportar, sin contenido ni emoción, una excusa más para que Will Smith siga haciendo de Will Smith, un producto fabricado mecánicamente para asaltar las taquillas de forma relámpago. Una cosa que queda en la memoria de forma vaga. No importa, nadie quiso nada más, ya sabéis, sólo pretenden entretener un rato (mientras se llenan los bolsillos). Así vamos, cada año con peor cine.

Por no aprovechar, no se aprovecha ni siquiera las posibilidades de la relación entre Hancock y el personaje de Charlize Theron (desde que se descubre el pasado de ambos), que al final queda reducido a otro montón de tópicos. También resulta bastante lamentable toda la parte final, con un villano ridículo y una resolución facilona y hasta sonrojante. No entiendo cómo a estas alturas, aún nos siguen ofreciendo situaciones tan calcadas a otras ya vistas, muchas veces y sin esperar ni siquiera un tiempo razonable para que nos creamos que estamos viendo algo fuera de lo común. Es tal la falta de compromiso, de imaginación y hasta de inteligencia a la hora de preparar los guiones, que no sé cómo no es aún mayor la bajada de espectadores en los cines. Deberíamos pensar en una huelga de público. O en exigir que nos devuelvan el dinero a la salida del cine. Más de una productora se pensaría mejor en lo que invierte… Ya, a veces me paso soñando.

En fin, a partir de esta semana ya puede adquirirse Hancock en DVD. Evidentemente, mi recomendación es pasar de largo, pero si no la viste en su momento, y eres fan del género de superhéroes (si es que podemos hablar de uno), puede ser una compra recomendable. Aunque yo que tú me esperaba un poco o la pedía para reyes, así te ahorras el excesivo coste ahora mismo va a tener.

En Blogdecine:

‘Hancock’, caótica decepción veraniega (por Luisfer Romero)

‘Hancock’ y la identidad perdida (por Jesús León)

‘Hancock’, la maldición de ser superhéroe (por Alberto Abuín)

Cada vez que recuerdo esta escena y la postura de Ralph Macchio me entran ganas de reír, lo siento, no lo puedo evitar. ‘Karate Kid’ no es una de las películas de mi infancia (a pesar de verla en el momento de su estreno, contando yo con 14 años), al contrario, me parece una memez de tomo y lomo, con algunas de las peores interpretaciones jamás vistas. John G. Avildsen repitió el éxito que había conseguido hace años con ‘Rocky’, film de ciertas similitudes, y a mí logró aburrirme de nuevo. Por si no fuera poco con la saga que inició, en la que incluso participó Hilary Swank en la última entrega, ahora nos amenazan con un remake, en cuya producción meterá las manos Will Smith.

¿Y quién será el encargado de hacernos olvidar a Ralph Macchio? Pues nada más y nada menos que Jaden Smith, el hijo del protagonista de ‘Soy leyenda’. Anonadado me quedo. La película empezará a filmarse el año próximo en diversas localidades, entre ellas Beijing. Smith dará vida a un pequeño aprendiz de artes marciales, al que un mentor le enseñará el camino adecuado, mientras le muestra la verdad de la vida con aquello de “dar cera, pulir cera”. El guión lo está escribiendo un tal Chris Murphy.

Vía | Comingsoon

No sé qué credibilidad puede tener esta información, la verdad, quizá ninguna. Pero aparece en varios portales de noticias norteamericanos, de cierta relevancia, así que he pensado que había que comentarla. Y por las barbas de Kubrick, estamos hablando de una de las películas más impresionantes de la década, de uno de los mejores directores de toda la Historia y de uno de los actores más respetados y taquilleros del momento.

Según parece, Steven Spielberg y Will Smith están interesados en dirigir y protagonizar, respectivamente, el remake de ‘Old Boy’, como sabéis, un thriller dirigido por Park Chan-wook en 2003, uno de los títulos asiáticos más famosos y prestigiosos de los últimos años. No es la primera vez que se habla de una nueva versión, en inglés, de este film coreano.

Hasta ahora, lo que sabíamos era que el proyecto estaba en manos del director Justin Lin (‘A todo gas: Tokyo Race’), con Nicolas Cage como protagonista. La idea no acababa de convencer, no arrancaba y, pasado el tiempo sin progresos, parece ser que los derechos del remake van a pasar a otras manos. La productora DreamWorks quiere esos derechos y está a punto de conseguirlos; la Universal sería la encargada de distribuir el futuro film.

Desde luego, aunque la idea de un remake norteamericano nos pueda parecer absolutamente innecesario, el cambio no podría ser más esperanzador. Me cuesta ver a Steven Spielberg en un título como éste, creo que es un trabajo más apropiado para directores como David Fincher o Darren Aronofski, pero precisamente por eso sería muy interesante ver qué podría hacer el director de ‘La Lista de Schindler’. En cualquier caso, todo lo que sea quitar de en medio a Lin, bienvenido sea.

Por otro lado, soy de los que defienden a Nicolas Cage, pero Will Smith es, hoy por hoy, uno de los actores más competentes del planeta, y al remake le vendría estupendo que alguien como él fuera el protagonista. Acerca las películas en las que actúa al gran público, gracias a su carisma, y, cuando quiere, es capaz de ofrecer excelentes interpretaciones. Cage está en horas bajas, a pesar de sus películas siguen funcionando en taquilla. No dudo que aún vamos a ver buenos trabajos suyos, como en ‘Al límite’ o en ‘Adaptation’, pero ahora mismo creo que debe alejarse de este proyecto, no creo que sea la mejor opción para recuperar su prestigio.

Recordemos que ‘Old Boy’ (también escrito ‘Oldboy’) se centra en Oh Dae-su, un hombre corriente que es secuestrado sin ninguna explicación, sin ningún motivo aparente. Durante su cautiverio, mientras trata de comprender su situación, se entera que ha sido acusado del asesinato de su mujer y que su hija ha sido dada en adopción. Pasados 15 años, es puesto en libertad, de nuevo, sin explicación. Convertido en alguien totalmente diferente, Dae-su se lanza a lo único que ocupa su mente: venganza.

Seguiremos atentos a este proyecto de remake. Si se confirma lo de Spielberg y Smith, la idea de una nueva versión de la película de Park Chan-wook no resulta tan aterradora. Esperemos que fichen a algún guionista inteligente y no se limiten a simplemente volver a rodar lo mismo, traduciendo los diálogos.

Pd: ¿Qué papel debería interpretar Smith, el de Oh Dae-su (Choi Min-sik) o el de Lee Woo-jin (Yoo Ji-tae)? Supongo que hará el primero, pero yo creo que encajaría más en el segundo.

• Críticas de la película original en Blogdecine:

‘Old Boy’, compasión por la bestia (escrita por un servidor)

‘Oldboy’, segundo paso en la trilogía de la venganza (escrita por Alberto Abuín)