En Blogdecine no solemos publicar dos entradas seguidas sobre tráileres, pero con esto había que hacer una excepción. Aquí tenéis el ansiado primer tráiler de ‘Avatar’, la nueva película del director James Cameron, de la que ya habíamos podido ver un primer cartel. Espero vuestras opiniones sobre el avance, a mí me parece impresionante, no me puedo creer que aún tengamos que esperar tanto para poder ver la película.
Además del tráiler, hay que destacar que también han aparecido hoy seis nuevas imágenes de ‘Avatar’, a las que hay que sumar la primera oficial que salió hace unos días, mostrando a Sam Worthington como Jake Sully. Cinco de estas nuevas fotografías corresponden propiamente a escenas de la película, en las que aparecen Michelle Rodriguez, Sigourney Weaver, Giovanni Ribisi, Stephen Lang (ambos actualmente en nuestras carteleras con ‘Enemigos públicos’) y Worthington, el protagonista principal; la otra imagen fue tomada durante el rodaje, y muestra a Cameron y a Weaver, un reencuentro que promete ser muy especial.
‘Avatar’ gira en torno a Jake Sully, un ex-Marine en silla de ruedas que es enviado, a través de un “avatar” que controla con su mente, a Pandora, un exótico planeta habitado por la raza de los Na´Vi; Jake se verá envuelto en una lucha desesperada por su propia supervivencia y por la del pueblo indígena. La fecha del estreno de ‘Avatar’ es el próximo 18 de diciembre. ¿Veremos esa anunciada revolución cinematográfica o será uno de los mayores fiascos de la Historia?
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
PD: Por cierto, mañana es el ‘Avatar Day’, en el que un puñado de salas mostrarán gratis 15 minutos de la película. Espero que nos comentéis vuestras impresiones.
Toda la información, vídeos, imágenes, trailer y estreno en: Avatar, la nueva película de Cameron
Vía | Empire y Apple (aquí podéis descargar el tráiler en alta definición)| ¡Gracias a todos los que nos habéis avisado!
Todo sobre Sigourney Weaver
'Tensión sexual no resuelta', primer tráiler
'Avatar' de James Cameron, duración oficial y nuevos carteles internacionales
'Alicia en el País de las Maravillas', nuevos carteles
'Adventureland': cartel y tráiler
'Remember Me' con Robert Pattinson, tráiler
La meta del fotorealismo me parece totalmente intrascendente. Me gusta el cine, no los ordenadores que cada vez son más potentes y crean mejores copias de la realidad. Ese es un aspecto técnico, y analizado desde esa perspectiva puede ser una maravilla. Pero en lo que a mi respecta, el cine es la magia, el truco. Me quedo mil veces con el currele que hacía Industrial Light & Magic con maquetas que con cualquier escena de Matrix Revolutions, por ejemplo. Y en ese sentido, Avatar no me puede atraer, a priori. Por otra parte, estoy deseando que se estrene y que me sorprenda gratamente.
Por fin lo pude ver, anoche no funcionaba. Desde el punto de vista puramente técnico, no me parece mucho mejor que, por ejemplo, La Venganza de los Sith, aunque si parece mucho más espeso. Lo que deja entrever del argumento tampoco es que sea muy original, aunque si tenemos en cuenta que las últimas tres películas de Cameron, como director, tampoco fueron muy originales, y que lo que más sorprendía de ellas era su puesta en escena, pues creo que no podemos esperar que al menos no sea algo espectacular por lo menos, y eso hoy en día, que te sorprendan por espectacularidad, ya es un punto positivo.
A mi me ha encantado, y lo único que me ha sorprendido de verdad es que en un mundo con esa tecnología tan avanzada todavía tengamos que usar la silla de ruedas... Triste esperanza para los discapacitados...
Bye
En un principio era reacio a verlo ya que prefería esperar al estreno de la película, pero ya he visto (no me ha quedado otra) el avance de 16 minutos que se proyectará hoy en el 'Avatar Day'.
Vaya por delante que uno ya no se fía de los avances cinematográficos, y más después de ver casos como los de Lobezno o Terminator Salvation, ya que seleccionan las imágenes de manera que quede todo muy espectacular e impresionante (lógico, un tráiler es marketing puro y duro).
Pero hablando de esos 16 minutos, no se me ocurren otras palabras para definirlo que absolutamente espectacular, original, innovador, técnicamente sublime. El 3D está integrado a la perfección, la belleza visual alcanza cotas increíbles, realmente parece una película hecha totalmente por ordenador, se nos presenta un mundo mágico lleno de peligros y aventuras y la historia promete ser interesante.
Bueno, y no digo más porque hay que verlo. Tan sólo espero que se cumplan las expectativas en la película. Espero con ganas su estreno.
No puedo estar más de acuerdo con Cusc. Llamadme anticuado pero donde esté esa sensación física/tactil de un bicho de cartón piedra que se quite lo demás. Ayer lo pensé recordando la saga Alien por ejemplo. El ordenador es una muy buena herramienta para determinadas cosas pero no puedo evitar cierto escepticismo viendo este trailer (entre otras cosas porque el diseño de los personajes -ya no digo el resultado, que si hay que verlo en 3d, que ya saltan los infográficos- no me ha gustado nada) y porque uno ya se puede hacer a la idea de por donde irán los tiros, y esa idea no se me presenta demasiado atractiva a priori.
NeotheOne relax, que esto no es el patio del cole.
Los gráficos 3D me han parecido muy pero que muy buenos. Pero también es muy pero que muy dificil superar el VALLE INQUIETANTE.
Creo que no lo han conseguido, por lo menos en lo que se puede ver en el trailer.
De todas formas creo que eso es secundario, me parece más interesante la historia y el universo que ha creado alrededor. Ya estoy imaginando como es esa raza, su planeta, la tecnología humana futurista pero cercana, etc.
Muchas ganas de ver la película.
Moutache, y a otros que han comentado acerca de este tema, supongo que te refieres a valorar la artesanía con que se hacían anteriormente las películas con efectos especiales y especialmente las Sci-fi. Lo que pasa es que creo que eso ya forma parte de la memoria colectiva de mucha gente que tiene en el recuerdo algunas películas que ya forman parte de la historia del cine, y con los bodrios que se ven en los que una película no es más que efectos especiales al servicio de la historia, dicha artesanía es un argumento de peso para valorar (y comparar) las películas de antes con las de ahora.
Pero sinceramente creo que esta película da un paso más, no voy a decir que la historia a contar vaya a ser revolucionaria (a priori, ya que aún no la he visto) pero parece ser un argumento interesante y estoy seguro de que habrá sorpresas, y sobre todo es original, y eso ya es decir mucho en los tiempos que corren.
Y sí, el 3D le da una nueva dimensión. Después de ver Ice Age y Up en este formato, el 3D me dejó un tanto indiferente, pero en Avatar está perfectamente integrado, y no es necesario que se valgan de ponernos los objetos a un centímetro de los ojos, que nadie se espere eso, pero la belleza visual que le da el 3D está muy conseguida, y ése es el objetivo.
El único pero que pondría quizá sería las caras de los personajes, sí que son un poco inexpresivas y de videojuego, pero no tanto como para echar por tierra su diseño. Pero no me vale que sean criaturas diseñadas por ordenador, a todos nos encantó y nos emocionamos con cierto pequeño robot que gritaba Eeeeeeeevaaaaaaaa xD
@Arkangell: en mi caso no es tanto la artesanía (que también me parece un valor) como que a mi cerebro le cuesta mucho aceptar como real la sensación de amenaza de, por ejemplo, las hormigas de la última de Indiana Jones. Es una escena pensada para asustar, y a mi ni pizca. Y de la misma forma, no puedo conectar con las emociones de una pareja de personajes CGI. Mi cerebro distingue entre lo fotografiado y lo creado a posteriori, inevitablemente. Y eso, por ejemplo, creo que lo han tenido muy en cuenta los de Distrito 9. No tiran tanto de la perfección en la creación infográfica, sino en cómo tratar la fotografía para que parezca auténtico. Ahí está el matiz.
Pero te doy la razón con lo de la memoria colectiva, creo que las generaciones futuras solo se asustarán con el 3D y la mamá alien les parecerá absurda y ridícula. Saludos!
"a todos nos encantó y nos emocionamos con cierto pequeño robot que gritaba Eeeeeeeevaaaaaaaa"
Es que en eso consiste precisamente el "valle inquietante", a la empatía que se consigue con un personaje, robótico o CGI, a medida que este va pareciéndose más humano.
Llega un punto en el cual el personaje se hace tan parecido a un humano, que causa rechazo al percibirlo como un ser enfermo o "raro".
El valle se supera cuando se alcanza una perfección absoluta en la que no es posible distinguir al personaje CGI con uno real, perfección a la que aún no se ha llegado en los CGI.
Por eso Wall-E nos puede parecer "humano" y entrañable, y un intento de crear un humano perfecto nos causa cierto rechazo, al ver algo "raro", en su apariencia, movimientos, etc.
En eso consiste el VALLE INQUIETANTE.
Bueno arkangell, es una cuestión de sensaciones, supongo que hasta ahora no ha habido ni un solo bicho hecho por ordenador que me haya dado miedo, por ejemplo.
La comparación con Wall-E no tiene nada que ver, estamos hablando de integrar CGI en un ambiente realista con actores de carne y hueso. Ahí esta el reto.
yo me esperaba otra cosa pero aun asi me ha encantado, estoy desenado verla!!!!
Cusc, es cierto que District 9 tiene esa intención de darle un "toque añejo" a sus criaturas, y entiendo lo que quieres decir, a muchos les puede parecer demasiado superficial tanta creación informatica, incapaz de mostrar algo verdaderamente humano, en cierto modo estoy de acuerdo pero todo depende de la calidad con que esté realizada dicha creación, y no solo eso, sino también el contexto en el que esté inmersa, si solo son efectos especiales sin sentido alguno hechos solo por impresionar con su calidad no llega a transmitirnos nada, solo pensamos en lo bien que están realizados, pero si a esos efectos les añades una buena historia, un buen argumento, esa parte conecta con la sensación de emocionarnos o asustarnos. En el ejemplo que comentas de Alien, no solo es lo bien realizado que estaba el bicho en cuestión, sino la perfecta ambientación en la que estaba envuelta, porque esa misma criatura no daba miedo alguno en Alien vs Predator.
Eso sí, creo que mamá alien seguirá asustando a todo el que vea la película.
cobalt, en general estoy de acuerdo contigo, creo que me he expresado mal o lo he dicho de otra manera, quizá estaría mejor dicho "pero no me vale eso de que sean criaturas diseñadas por ordenador". Estoy de acuerdo en que una creación por ordenador puede transmitir emociones, siempre y cuando esté dentro del contexto adecuado como ya he dicho, pero eso sí, no es que esté muy puesto en esa teoría del valle inquietante, pero no creo que una criatura CGI pueda llegar a ser nunca tan expresiva como una persona por mucha perfección a la que se llegue, podrá acercarse más o menos, pero tanto como para ser tan idéntico como para no poder diferenciar, lo dudo.
Wall-E nos emocionó a todos, peor creo que los de Pixar jugaron mucho una baza que era la de la mirada, por eso sus ojos eran tan grandes y Wall-E lo transmitía todo a través de ellos.
Moutache, no soy un experto en el tema ni mucho menos pero supongo que es una técnica poco desarrollada en el cine, o al menos no se ha renovado en demasía, pero sí creo que Avatar dé ese paso adelante del que hablaba, y al igual que Cameron hizo con la segunda parte de Terminator puede haber sido quien desarrolle un poco más este campo. Sé que Wall-E no tiene nada que ver con el CGI, con ello quería poner un ejemplo de cómo algo hecho por ordenador puede transmitir.
Me encantan los dos protagonistas, tiene unos colores fantasticos y creo que Cameron va a impresionar a todo el mundo, me parece algo serio y no un mero producto de entretenimiento, seguro que hará historia!!
El trailer el alta definicion es bestial, lo malo es que no se si llegará a todos los cines de las ciudades que tengan 3D, esperemos que sí:(((
Que trabajín habría echado Ray Harryhausen para hacer esta peli en los años 70 y 80... ¿os acordáis de Furia de Titanes? En el cine no cantaban tanto las maquetas. ¡¡Y me acabo de enterar que le van a hacer otro remake!! ¿Es que la mitología griega no tiene más historias que Troya, Hércules y ésta?
Aparte, pido solemnemente que se añada a las citas rotatorias de la cabecera del blog la siguiente frase, pronunciada por un valeroso guerrero en el honorable largometraje Depredador 2: "ES UNA CABRONADA". Gracias.
¿Soy el único al que le rechinan las islas que flotan en el aire?
No creo que se pueda comparar con la pelicula de Wall-e aunque este mundo tb es un mundo de fantasia y ciencia ficción.
Que por lo que nos han permitido ver hasta ahora va a estar llena de emocion y aventura y la transformacion de worington es increible, ¿supongo que va a ser una especie de espia o algo por el estilo? de todas las maneras ya sea en 2d o 3d estoy deseando verla ya..,.
creo que puede que se le haya ido un poco la mano rodando todo en CGI...a veces me ha parecido que daba mucho el cante ( cuando el marine baja de la nave esa...me ha recordado muchisimo al killzone, y eso es un videojuego. porque no se salta directamente y hace el videoojuego..xDDD)
"pero no creo que una criatura CGI pueda llegar a ser nunca tan expresiva como una persona por mucha perfección a la que se llegue, podrá acercarse más o menos,"
Yo creo que aún no hemos llegado a eso, aunque algunos están muy cerca, mira por ejemplo esta imágen y dime si es real o es 3D:
http://www.cgarena.com/freestuff/tutorials/max/son...
Es normal que a muchos os parezcan algunas películas videojuegos. Eso no es hablar mal de la película, sino bien del videojuego, las técnicas 3D en tiempo real han avanzado muchísimo en los últimos años.
Y los vídeos pre-renderizados de los videojuegos son básicamente lo mismo que las películas 3D, se usa el mismo software, las mismas técnicas, las mismas limitaciones. Pronto no habrá diferencias, por lo menos en los pre-renderizados.
De todas formas creo que estamos en la fase del valle inquietante, en películas y algo más en videojuegos. Los personajes que intentan parecer reales no son creibles aún, se ven las manos rígidas, algunos gestos forzados, las deformaciones de las articulaciones son incorrectas en muchos casos. Se está avanzando mucho en cuanto a las deformaciones, se siguen técnicas de modelado de la malla para una deformación natural (edge loops), se están empezando a usar sistemas de músculos debajo de la piel además del clásico esqueleto de "huesos". Todo eso más la captura real de movimientos y gestos faciales, se está avanzando mucho.
Pero todo sigue siendo ARTESANAL, muchos de los que desprecian el 3D frente a las técnicas tradicionales de maquetas y demás, deberían saber que esto también es artesanal, que cada vértice de los muchos miles que conforman la malla de un personaje ha sido puesto ahí a mano, que el ratón o lápiz óptico no es más que una herramienta como lo fueron la espátula para modelar o el pincel para pintar, y que el que realmente los guía es el artista que hay detrás, que en la mayoría de los casos no es informático.
Para alguien que se inicie en el 3D, llegar a hacer cosas como estas le requerirán años de aprendizaje, no sólo de las herramientas, sino de las técnicas de modelado, texturización, rigging (aplicar los huesos y controles al modelo), animación, iluminación, etc... Es muy dificil superar el valle inquietante, pero yo creo que tarde o temprano se conseguirá y las claves de ello se aplicarán sin problema en lo sucesivo.
cobalt creo que te has ido a cuenca. Dudo mucho que nadie poniera en tela de juicio el laborioso trabajo que supone hacer los efectos por ordenador, solo se esta criticando el uso -a veces indiscriminado- de éste y de como condiciona a un resultado demasiado artificial.
Y lo que alguien había dicho antes como "artesanal" era una definición aproximada a lo que se refiere construir las figuras con tus propias manos, no malinterpretemos tan facilmente.
Bueno, no creo que eso se pueda aplicar entonces a esta película, que intenta recrear cosas que no existen. ¿Para recrear a los Navi's hubiese sido mejor un jugador de baloncesto disfrazado? Seguramente hubiese resuelto más real, pero no sería el Navi que Cameron había imaginado, sino una aproximación con muchas limitaciones físicas.
No creo que nadie se queje del abuso de 3D en los dinosaurios de Jurassic Park, que pintaban muchísimo más reales que las maquetas de stop-motion en películas antiguas. Entiendo que muchos sientan cariño o nostalgia por aquellas películas y sus técnicas, pero no sería una comparacion objetiva.
También creo que los "terminators" 3D de Terminator Salvation parecen mucho más reales que el terminator stop-motion de la primera película. Aunque la primera película fuese una obra de arte, y la última una castaña.
Los modelos 3D también se construyen con las manos, manos que guían ratones o punteros para modelar las figuras, o manos que modelan directametne en arcilla un modelo que luego será escaneado en 3D.
Siempre hay un artista detrás de todo, el ordenador luego se ocupará de representar la imagen, calcular los rebotes de luz, etc... pero siempre es un artista el que está detrás de todo eso. Es algo que se le olvida a muchos.
A mi no me ha defraudado el 3D de Avatar, quizás porque partía de la convicción de que es muy dificil superar el valle inquietante. Como con el primer Terminator, creo que su argumento será lo mejor, por encima de su 3D que supongo que estará a la altura de lo mejor hecho hasta ahora.
Mmm, la historia me parece demasiado disney. Pero bueno, habrá que ir a verla igual. Aunque desde ya las expectativas bajaron muchísimo.
pero que historia!!! todo el puto mundo con lo mismo y aun no se a desvelado la historia. tengo tanta confianza en cameron que estoy deseando que llegue diciembre para que os trageis vuestras palabaras!!!!
zara, como ya he dicho no pretendo comparar a Wall-E con Avatar ni al robot con los avatares, solo era un ejemplo de cómo algo hecho por ordenador puede emocionarnos más o emocionarnos menos.
cobalt, lo artesanal no tiene nada que ver con la informática, absolutamente nada. Dices que detrás de un ordenador hay un artista, pero es que la artesanía tiene detrás a un artesano, alguien que trabaja con las manos sin ningún tipo de medio que haga el trabajo por él, como hace la informática. Esto en el cine no es una medida aproximada pues hay varios medios que hacen el trabajo, pero es en qué medida se ayudan de un ordenador o no. No estoy menospreciando la informática ni muchísimo menos, solo estoy tratando de diferenciarlo según mi punto de vista. Personalmente prefiero algo que no sea tan informatizado, que sea más convencional (no por ello peor, el especial sobre Drácula en este blog así lo expone) pero sí reconozco y admiro el gran trabajo que parece se ha hecho con Avatar, es algo que no se ha visto hasta ahora y posiblemente va a marcar un antes y un después como antes hicieron Matrix o Terminator 2.
La imagen que has mostrado está realmente currada, es impresionante que esté hecha por ordenador, pero aparte de que es una imagen y no un movimiento (creo que ahí están verdaderamente las expresiones) esos ojos, amigo, no tienen vida alguna, y eso jamás lo podrá conseguir un ordenador.
Totalmente decepcionado. Ver a estos primos lejanos de JAR JAR BINKS ha hecho que se me cayera el rimbombante promo y publicidad de "la película que cambiará la forma de ver el cine". Creo que esta vez Spielberg se ha pasado tres pueblos haciendo publicidad de su comentario cuando vio las primeras imágenes, y se ha precipitado intentando demostrar al mundo lo que ha hecho, en este caso, su protegido Cameron, al mostrar esos 10 minutos gratis como diciendo: "mirad, mirad lo que sabemos hacer". Pues más de lo mismo Cameron-Spielberg. Más de lo mismo.
no me ha gustado mucho, pense en algo mas estilizado, no puedo creer que dejo Battle Angel Aelita por esta cosa
El problema que va a tener Avatar, como ya se ha comentado, es que nos hemos creado nuestras propias historias en la cabeza y no nos atuvimos a la realidad, por lo que vemos esto como decepción cuando en realidad lo poco que se ha visto está magnificamente hecho, y estoy seguro que en la pantalla de un cine será impresionante.
Y también otra cosa: aún no sabemos casi nada de la película, solo un par de minutos de las 2 horas y pico que durará. No nos precipitemos.
Creo que nos perdemos lo mas importante, la hystoria que nos presenta, soy el unico que le llama la atencion la ideea de pasar la conciencia, el espiritu, la mente en otro cuerpo (AVATAR) y permanecer con los recurdos de la vida anterir, perdona del cuerpo anterior y utilizar estas experiencias en un medio (planeta) totalmente nuevo!!!! Me recuerda a la reencarnacion, y la pelicula una pasada si la lees un poco entre frases ;)
dedal si te mola ese concepto, te aconsejo la nueva serie de Joss Whedon "Dollhouse", comienza muy sosa, pero segun va avanzando, va ondando en las posibilidades de esa tecnologia y las posibles consecuencias de pasar de un cuerpo a otro y vivir eternamente
Salu2
Definitivamente al ver por primera vez los ojos azules del trailer ya se quedó apuntada en mi agenda de películas pendientes en el cine. Si bien dicen que son demasiados efectos especiales, pues es que Cameron siempre ha usado fx en todas sus películas, por lo que está no es la excepción. Espero que tenga una historia épica que valga la pena contar en la película, como las de los años noventa. A esperar se ha dicho (mientras hagamos algo útil, claro está).
Y he ido al AVATAR DAY de madrid...y a mi me a parecido increible, nunca he visto nada que este tan bien hecho....estoy que no me lo creo....hay que verlo para creerlo!!!!
CHICOS ACABO DE VENIR DE VERLO
ME VA A DAR IGUAL LAS NORMAS DE LOS FOROS DE LAS LETRAS MAYUSCULAS....QUE SE ACABE EL MUNDO AHORA MISMO ME DA IGUAL :D
CHIC@S NO PIENSO VER ESE VIDEO...NO LO MIREIS ME DA IGUAL LO QUE PENSEIS LO QUE DIGAIS LO QUE QUERAIS....NO VEAIS NADA!!!!!
ESTO NO ES CINE...ES OTRA COSA...
SABEIS QUE OS DIGO?? ESPERAROS LA MEJOR SUPER PRODUCCION, NO DIGO ESO DE TODO EL MUNDO: NO TE HAGAS UNA IDEA DEMASIADA PORQUE LUEGO SERA PEOR...MIRAD LO QUE DIGO YO JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
ESPERAROS TODO!!!!!!!!! IMAGINAD LO QUE QUERAIS LOO MAS ESPECTACULAR QUE SE OS VENGA A LA CABEZA...CREEDME ESTOS 15 MINUTOS LO SUPERAN...HACEDLO OS RETO
YA PODEIS CREER QUE NO VALE NADA...QUE EL TRAILER NANANÁ NANANÁ....PAPARRUCHAS
NUEVA CONCEPCION DEL CINE, NADA ANTERIOR VISTO, YA OS DIGO NOSE LOS GRAFICOS DEL TRAILER DEL HD ESTE DE PACOTILLA....LA DIFERENCIA DE GRAFICOS QUE HE VISTO HACE 1 HORA AL HD...ES MUCHO MAS QUE LA DEL HD AL VHS....
NO OS LO PODEIS CREER PORQUE DE MOMENTO LOS SERES HUMANOS NO HEMOS VISTO ESTE REALISMO...
VUELVO A RETAROS... NO VA A VENIR NADIE A POSTEAR NADA MENOS DE LO QUE YO ESTOY ESCRIBIENDO QUE HAYA VISTO EL TRAILER...SI ES SINCERO Y NO LE ESTAN PAGANDO PARA QUE DIGA LO CONTRARIO... EN LA SALA HAN APLAUDIDO CUANDO ACABARON LAS ESCENAS... AMIGOS DE LA NAVE DEL MISTERIO....
ESTOY CONTENTO DE VIVIR PARA HABER VISTO ESTO...
REPITO...GRAFICOS???? ESTO NO ES NADA DE CGI NI EFECTOS ESPECIALES NI NADA...ES UNA REALIDAD VIRTUAL.....REINCIDO EN EL RETO...
CREEROS TODO LO QUE QUERAIS!!!!!!
LO APLASTARA Y SE REIRA DE ELLO ESTA MARAVILLA DE LA CIENCIA
POR FAVOR NO HAGAIS CASO A NADIE QUE NO EMPIECE UNA FRASE DE CRITICA DE ESTA PELICULA CON UN .....ME HA DADO UN AMAGO DE ATAQUE EL CORAZON EN CUANTO HE VISTO EL PRIMER BOSQUE QUE HA SALIDO....
RETIRADLE LA PALABARA...CONSEJO DE AMIGO
PD: xDD , perdonad todo pero estoy muy contento :D, la peloícula no es corriente. Nos vemos amig@s!
PD2: no soy fan ni de cameron ni de nada...he ido al cine sin prejuicios.
naglfar, estoy completamente de acuerdo contigo...pero se entiende la critica del trailer....solo esperen a verlo en el cine...todos los escepticos van a cambiar de opinion. tal vez esto de un poco de idea de lo q puedan dar de si los CGI. Y OJO, AVATAR ESTA MUY PERO MUY POR ENCIMA DE ESTO.
http://www.youtube.com/watch?v=bLiX5d3rC6o
no he visto cosa igual en mi vida, muchos se van a tragar sus palabras, no me cabe la menor duda. este film marcara un antes y un despues, es impresionante.
acabo de venir del avatar day de la sala imax de Málaga, y es la experiencia cinematográfica más alucinante de mi vida, no hagais caso del trailer, es un pena yo lo vi ayer y defraudó mis expectativas, pero la sensacion que se vive al ver las imágenes en 3D es sublime, apoteósico, es como si te asomaras a una ventana de realidad virtual, las imagenes se ven con la profundad real como si pudieras tocarlo. EXPECTACULARRRRRRRRRRRRRR
Crónica desde Sevilla. Sólo adjetivos. Y de signo positivo. Magistral. Increíble. Espectacular. Fascinante.
Y ahora he de saldar una deuda: Gracias, James, por haber nacido.
Reproduzco algunos comentarios del público absorto tras las proyección. “¿Dónde están las otras dos horas?” “Mis 9 pavos los tiene garantizado. Ahora mismo le hago una transferencia al tito Cameron” “Madre mía, ¿has visto las expresiones de los navis?”
Antes de empezar, una réplica a Manu D. Sí, Aliens 2 y Terminator 2 son dos obras maestras de género. Vamos a dejarnos de boutades (lo próximo será reivindicar “Papá Piquillo”), y a comenzar a rendirnos a la evidencia.
Y la evidencia es que Avatar, según el trailer de 15 minutos que he podido ver, es un prodigio de ritmo endiablado, un alarde de puesta en escena, un tour de force de encuadre, montaje y planificación. Tiene garra, tiene gancho, tiene el toque de nuestro canadiense favorito. Da igual que la historia tenga reminiscencias a otras ficciones (Pocahontas, Bailando con lobos, Heavy Metal), a James le pasas el guión de “Hot Milk” o de “Plauto” y te saca petróleo. Genial la elección de casting del actor que interpreta al general del ejército, hasta en la selección de los intérpretes no se han andado con mariconadas (mención a Sigourney Weaver).
Y respecto a la estética, sólo decir que siempre me han chirriado los CGIs y que prefiero la técnica con maquetas (horror, La amenaza fantasma, horror Indiana Jones 4, horror El señor de los anillos), pero acabo de encontrar en Avatar una excepción a la regla, una maravilla de gestualidades, de acciones físicas, de escenarios…
Qué suerte que el 3D sea aquí, en Avatar, una excusa (como se intuye, como casi se puede aseverar) y no una mera demostración de poderío técnico (Spiderman; vade retro, Satanás)
Joder, tiene una pinta cojonuda. Me negué a pagar 8.50 por la entrada a Up! en 3D....pero supongo que con esta peli haré una excepción.
Desde que he visto esos 15 minutos, VEO Na´Vis POR TODAS PARTES!!! La pelicula mas expectacular de la historia del cine la vereis el 18 de diciembre, lo puedo jurar...
PASE AVATAR EN EL CINE
He visto el pase en el cine y tengo sentimientos encontrados....
Por un lado está la increíble espectacularidad de las imágenes. Creo que eso ya está más que demostrado. Pero esto aún no es fotorrealismo, es un pasito más, es un CGI muy bien hecho, superior a Star Wars, y quizás el penúltimo o antepenúltimo paso a lo que sí puede ser fotorrealismo. Los que sólo hayáis visto el trailers creedme que no tiene nada que ver con la intensa sensación que se logra en la pantalla grande.
Gracias a los comentarios sobre "el valle inquietante", pensé que sería la traducción sudamericana de alguna película, pero no, ya he visto en la Wikipedia que es una teoría y me parece muy bueno lo que dice, es algo que todos asumíamos pero verlo escrito me ha gustado. Plantea un dilema: ¿realmente nos lo creeremos cuando sea fotorrealista?
Otro tema que aquí se ha abordado es que es más fácil hacer una imagen estática fotorealista que vídeo, porque efectivamente es en los gestos y movimientos donde le "canta" al cerebro que no es real.
Yo sigo siendo de la vieja escuela, de maquetas y látex. Mi cerebro lo recibe mejor. La Reina Alien me parece el mejor monstruo que he visto en mi vida, y esa sensación no creo que me la dé nunca ningún monstruo CGI.
Dicho lo cual será un espectáculo increíble, que no me pienso perder, pero no sé hasta dónde llegará con las expectativas creadas... yo con el avance sé hasta dónde va a llegar con las mías propias.
Pero por otro lado, y aquí quizás pongo mis mayores peros, está la historia. Es Cameron y para mí eso ya es sinónimo de calidad en el guión y el rimtmo y los personajes. Pero lo que he visto es, como se ha mencionado, un "Bailando con lobos" mezclado con "Pocahontas", ni más ni menos. Al principio del pase sale el bueno de Cameron tranquilizándonos diciendo que "no vamos a ver nada que nos destripe la película", y en cierta manera es cierto, son las escenas que veis en el trailer normal sólo que desarrolladas, no las escenas enteras pero grandes trozos de las mismas. Ya con lo visto sabemos de qué va y casi cómo acabará. Pero es Cameron, y eso es sinónimo de que aún nos podemos sorprender (con cualquier otro habríamos tirado ya la toalla).
Aun así me siento inquieto: querían revolucionar la imagen, pero, ¿y la historia? ¿No podían haber contado algo más novedoso? No digo ya revolucionar el cine, todos sabemos que este tipo de cine espectáculo norteamericano está para llegar a un gran público y sacar dinero a espuertas, no se van a arriesgar a hacer "Ciudadano Kane" de nuevo... pero aún así la historia pinta muuuuuy maniquea. Espero equivocarme.
Otro detalle es que no he visto nada "atemorizante". Me explico. Cameron, tanto en las 2 Terminator como en Abyss como en Aliens conseguía una atmósfera opresiva e inquietante. No tanto que nos asustara con los "bichos", sino ese "algo" atmosférico que tanto nos gustaba. "Mentiras arriesgadas" pues no lo tiene porque es una comedia y "Titanic" perdió esa cualidad, quedó diluida, quizás en algún momento del naufragio final sí que consegía dotar de tensión el caos de la huida, pero en momentos puntuales.
Todo lo que he visto me ha parecido magnífico en imagen pero los monstruos (los animales salvajes, no los navi) no me asustaban, la selva (por muy detallista que fuera) no me daba la sensación de selva densa y agobiante... No sé, echo en falta un halo de misterio que creo debería tener, que no deja de ser sólo una selva, ¡es una selva en un planeta extraterrestre!
El diseño artístico, eso sí, muy muy alto. Aunque ciertos paisajes y monstruos me han dejado un regusto a cosas ya vistas en varias entregas de los juegos Final Fantasy. Supongo que a estas alturas hacer un monstruo o paisaje completamente original es muy difícil.
Concluyendo: Una cita ineludible del año. Es Cameron y aún confío en que me sorprenda. Sé que me va a gustar, pero no sé si llegará a sorprenderme lo que vea. Y la historia creo que va a lastrar la película por su conservadurismo (como bien alguien apuntaba, parece por momentos muy "Disney", en el peor sentido de la palabra).
Salu2!