Anoche se entregaron los particulares premios MTV y durante la ceremonia se ofreció a los espectadores en exclusiva el nuevo tráiler de ‘Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte’, es decir, de las dos partes que adaptan el último libro de la saga. El avance dura apenas un minuto pero ofrece bastantes escenas que no aparecían en el primer teaser, que sólo incluía escenas de la primera mitad. Como decía un usuario de Youtube, en la Warner saben montar tráileres, porque a mí esto no me interesaba ya nada y sin embargo ahora tengo muchas ganas de verla. Voy a por un café, a ver si se me pasa.
En ‘Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte’, Harry, Ron y Hermione deben embarcarse en la peligrosa aventura que les encargó en secreto Dumbledore, buscar y destruir todos los Horrocruxes antes de que Voldemort lo descubra, para poder acabar definitivamente con él antes de que consiga dominar el mundo. La primera parte se estrena el próximo 19 de noviembre y la segunda el 15 de julio de 2011, en salas 2D y 3D. Está dirigida por David Yates, el responsable de las dos últimas entregas, y protagonizada por Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Tom Felton, Bonnie Wright, Alan Rickman, Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter, Brendan Gleeson, Michael Gambon, David Thewlis, Jim Broadbent, John Hurt, Rhys Ifans y Bill Nighy.
PD: Entre otras burradas, ‘Luna nueva’ fue elegida la mejor película del año en los MTV Awards, y Felton fue nombrado el mejor villano, por delante del mejor personaje de ‘Malditos bastardos’.
Comentarios
Si algo hacen bien en USA es vender el producto, la pena es que ultimamente en los trailers lo cuentan casi todo.
PD: Si la MTV queria romper moldes, los ha roto de sobra con esos premios.
Me pregunto cuándo van a empezar a diferenciar las dos partes, pues por el momento la están vendiendo como una sola película.
Pues yo también me lo pregunto porque de momento no está nada dicho...
Yo lo que me pregunto es dónde quieren dar el corte entre las dos partes (intuyo cual será, pero no hago spoilers), y espero que no la caguen tanto como la última peli (me releí el libro unos días antes de verla, y me quedé a cuadros con tantas diferencias, las cuales deben arreglar mucho en estas dos partes).
Por lo menos espero que la saga fílmica tenga un buen cierre, porque cualquiera que no haya leído los libros pensará que son tal como se presentan en las pelis.
Sí, lo del corte va a ser jodido. Básicamente porque el cierre de la primera parte les puede quedar bastante anticlimático (también les quedo así el de la sexta y eso que tenían mejor material).
El corte lo hacen en......
SPOILER cuando Harry, Ron y Hermione estan en el campo y Ron los abandona. FIN DEL SPOILER
-- editado por última vez a las 15:08
ese es el que intuyo, pero también podría ser con SPOILER la muerte de Dobbi, aunque como el presonaje no ha aparecido desde la segunda parte, pues a saber qué haran).
¿Por qué es una burrada que hayan elegido a Malfoy? En este concurso vota el público, así que si al público le gustó más la actuación de Malfoy, pues gana él, y si le gustó más Luna Nueva que "En tierra hostil", pues también. Es algo que nunca me ha gustado, una cosa es que no te guste, pero otra cosa es que parece que si te gusta esa peli eres retrasado o no eres apto para el cine... Como si las únicas pelis que te tienen que gustar son las de "culto"...
No,pero dice bastante de los jovenes de hoy en dia y aunque no quieras,es bastante triste
Esta claro que los gustos de cada uno son muy diversos, pero en este tipo de peliculas se mueven mas que por su calidad, por el fenomeno "fan" adolescente, que gira en torno de todo lo que rodea a los protagonistas de pasarela de estas pseudopeliculas.No se puede decir que estas pelis esten dedicadas a retrasados, eso no, pero si es cierto que se aprovechan del resurgir y de la alteración de las hormonas de mucho chaval.Pero que cada cual que se gaste el dinero como le venga en gana.
-- editado por última vez a las 18:56
interesante
Crom, me vas a personar pero hablas de esta saga como si fuese Crepúsculo, y todos sabemos que Harry Potter es 4000 veces superior a esa sagucha de cuarta.
'La alteración de hormonas de mucho chaval?" Disculpa pero por un momento pensé que hablabas de Twilight nuevamente? Yo conozco infinidades de personas adultas con hijos y hasta nietos muy fans de Harry Potter y que se sienten atrapados por esta historia, recientemente hable con un mujer de 40 años la cual era una aficionada ejemplar.
Harry Potter no es Crepúsculo y ni se le compara, así que nada que ver con tú comentario, esta saga de películas ha demostrado estar a años luz de la ya mencionada... y esto no es un "fenomeno fan adolescente" ya esto es una cultura que se ha extendido por mas de 13 años y que seguirá en el corazón de muchas personas cuando finalice.
En cuanto al clip, de verdad que que ganas de ver la película, se ve muy diferente a la anteriores, esperemos que no decepcione... por cierto Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint como han mejorado como actores, se ven grandioso en ese trailer.
-- editado por última vez a las 19:36
Querrás decir 4000 veces superior... XD Por lo demás, chapó.
Rectifica: dice bastante de los niñatos de la MTV, que son otra cosa(no sabrán ni quién es Tarantino).
Pues a mi me parecen las dos la misma mierda. Con la diferencia de que Crepúsculo puede que tenga libros aceptables(no los he leido ni pienso hacerlo) que producen unas películas que son un engendro, mientras Harry Potter son un engendro de libros, que han producido alguna película decente, infinitamente superiores a los textos de los que proceden.
Nunca entenderé el fenómeno Harry Potter. Su calidad literaria es nula, reune como un refrito todos los clichés del género sin aportar nada interesante y aun encima son un coñazo (y solo hablo de los cinco primeros tomos que tuve que sufrir).
Pensar que hay generaciones de chavales que crecieron con El señor de los anillos o La historia interminable, y que las referencias de la adolescencia actual sea Harry Potter y Crepúsculo, me produce acidez de estómago.
-- editado por última vez a las 22:22
Estaba respondiendo a Onlyasurfer, que sobretodo hablaba de Luna Nueva en una parte de su comentario (mejor pelicula por delante de En tierra hostil) Por otro lado te doy la razon que es muchisimo mejor esta saga que la de Crepusculo, pero aun asi entra en la categoria de "fan" para mi,aunque sea de literatura infantil, que loes, aunque lo lean personas adultas que no pasa nada.
(RESPONDO A CROM, QUE ME HE EQUIVOCADO DE BOTÓNXD)
No hombre, yo no digo que "Luna Nueva" sea mejor que "En tierra hostil"; digo que aquí al menos sé por qué la peli ha ganado el premio, porque en los Oscar nunca me ha quedado claro...sí, vale, mejor peli, pero, por qué¿? Eso es lo que me gustaría que dijesen también por qué gana, esta y todas... No digo que una sea mejor que la otra; vi Luna nueva y ni le tengo desprecio como la gente de aquí, ni se convirtió en mi peli favorita, simplemente, la ví. En tierra hostil aún no la he visto, pero está en mi listaXD. Lo que quiero decir es que porque te guste Luna nueva no significa que seas un inútil en cuanto a cine, ni que seas una fan desbocada, sino que te gusta la peli y punto. Además, si vosotros fueseis productores de cine no invertiríais ahí donde hay dinero¿? Pues lo mismo...
-- editado por última vez a las 22:48
Concuerdo contigo, ahora eso sí, desde mi punto de vista es una estupidez supina el valorar a Felton por delante de Waltz.
-- editado por última vez a las 23:11
rikblad, si te has leido cinco libros de Harry Potter sin gustarte, eres tonto. Y quejarse de la calidad literaria de Harry Potter y decir que crepusculo son libros aceptables es un tonteria, lo que confirma mi teoria
-- editado por última vez a las 16:42
Por mucho que la gente vote, eso nunca va a quitar que Luna Nueva sea una mala pelicula, tiene malas actuaciones, malos efectos especiales, mal guion... otra cosa es que la veas y te entretenga (yo veo mogollon de peliculas malas que me lo paso bien), pero de hay a que se lleve un premio a la mejor pelicula hay un mundo, aunque habria que ver al resto de las nominadas, se que estaba Avatar, que sin parecerme una obra maestra, le da mil vueltas a la otra, ademas que siendo la mas taquillera de la historia, sera a la que mas gente le guste en el mundo, y por lo tanto se merece mas el premio xDD en fin un desproposito
Y los Oscars no son mucho mejores, van de premios mas prestigiosos, pero muchas veces son tambien una gran chufla. Luego pasa el caso de El caballero oscuro, los oscars no la nominan por estar basada en un comic, y los MTV la nominan por que esta de moda, por lo tanto al final nadie premia su calidad filmica
-- editado por última vez a las 16:50
En HD: http://www.youtube.com/watch?v=cbTx1R1QDTw
Es que ver estos premios siempre te pone los dientes largos (best actor y best actress para Robert Pattinson y Kristen Stewart ¡¿WTF?!). Lo de Felton, pues por mucho que le quiera, obviamente no está por encima de Waltz así que por lo único que esperaba la gala de la MTV era por el adelanto de Deathly Hallows.
Pintar, pinta bien. Rezo para que no me decepcione. El libro es muy diferente al resto y me gustó mucho así que espero que la película también. Me encanta el momento 'fight' entre Ron y Harry (y la cara de horror de Hermione) pero enserio, ¿soy yo o Voldy tiene la cara como hinchada o es que en el libro cambia? No me acuerdo XD.
PD: Como fan, espero que el desenlace sea digno y que aunque te tomes un café ¡no se te pasen las ganas de verla!
No os dejeis engañar por el trailer, sera otra mierda mas. Los libros no son tan malos y yo kreo k en manos de un buen director estas películas hubieran podido ser buenas o como minimo, entretenidas, pero pasa como siempre, ponen al frente de las películas a payasos y las productoras los mueven como titeres, resultado: de 7 libros sacas 8 bazofias y eligen a un rubio repeinado como el "mejor villano", una pena..... porque sinceramente, creo que podrian haver salido películas y no anuncios de barbies.
brillante
Con todo el material que se comieron en "El misterio del príncipe" (las mas floja hasta el momento) y todo lo que pasa en la última entrega (donde Rowling demuestra que no es tan "dulce" como nos hacía creer) hay material para dos buenas películas. Eso sí, que lo utilicen, o nos esperamos otro producto descafeinado como "El Misterio del Príncipe".
¿Soy yo o la saga Harry Potter está muy infravalorada?
lo está, solo por el hecho de que triunfe entre jóvenes, yo me he leido todos los libros, y para mí están al nivel de lo que la gente nos vende como literatura de culto( como obras de zafón o millenium o lo que sea) con unas tramas y un universo fascinante.
Totalmente de acuerdo. Además estoy harta de escuchar 'que es para niños', que la comparen con Twilight o que me miren raro sólo porque me gustan los libros.
Es lo que dicen, HP pasará a la historia de la literatura, Twilight no.
Concuerdo con vosotros. Demasiado infravalorada.
Decir que pasará a la historia de la literatura me parece exagerado, y mi reflexión no iba por ahí.
Las novelas no son geniales, pero sí efectivas, del estilo de Stephen King o Michael Crichton, no son los mejores narradores, pero saben (o sabían en el caso del desaparecido Crichton) crear atmósferas.
De todas formas, me he leído los 7 libros (en castellano y en inglés ya que son una excelente forma de mantener el nivel) y tienen bien merecido su éxito. Hacer que la gente se lo pase bien debe ser reconocido, aunque el precio es que se considere un mal producto o de baja calidad.
PD: Quién compare a Harry Potter con Crepúsculo no tiene ni idea, es actuar con prejuicios claramente.
No, no eres tú. Tiene muy buen condimento en un tema principal que te hace babear con solo verlo. Es una sag de libros entretenidos como los que tienen que ser.
Yo me he leido la saga de Harry Potter y la de Crepúsculo y no tienen ni punto de comparación. La primera ha conseguido crear un mundo muy rico y hechizante, la segunda cae en la más burda redundancia con una trama descafeinada y sin apenas aliciente. Harry potter no es una saga antológica en cuanto a calidad literaria, pero se merece pasar a la historia, la de Crepusculo es una basura elevada a los altares de la literatura comercial por adolescentes hormonadas que ven en estos reflejos de sus patéticos sueños.
Con lo de que pasará a la historia de la literatura no me refiero a que es 'El Conde de Montecristo', creo que me he explicado mal, me refiero a que pasarán los años y la gente seguirá acordándose de los libros. Los que los hemos leído se los pasaremos a nuestros hijos y nuestros hijos a sus hijos.
Quién sabe, a lo mejor dentro de veinticinco años hagan incluso un remake de las películas XDD.
-- editado por última vez a las 11:09
Sera justo matar la pubertad y adolescencia de estos crios solo por el gusto de hacer cine comercial y ganar pasta?. Esto no tiene pinta de parar, ya luego veo venir el crossover con crepusculo, preparen sus plegarias.
salu2
No llames al mal tiempo... que capaces serán :( Harry Potter lleva muchos años por ahí y no es comparable a Crepúsculo en cuanto a calidad. Una pena que Luna Nueva se llevara ese premio habiendo los peliculazos que habían...
por lo q lei por ahi ,algunos no se por qué piensan q harry potter es para niños lo bueno q tienen los libros de rowling es que la lectura es apta para la edad en que tiene harry potter me explico?? osea q si uno lee el primer libro, ese libro es muy infantil(harry tiene 11 años) pero al leer el 7timo libro harry potter ya tiene 17 años y ese libro para mi es EL MEJOR DE TODOS nunca habia leido una masacre como tal xDD!
SPOILER en el trailer por unos segundos vi q salia un "dragon" sera la escena cuando buscan el horrocrux en el banco de grigotts?? FIN SPOILER ojala q hagan bien esas escenas pero aun asi creo q no vere la pelicula me quedo con el libro
Me ha dejado mas fascinado otros trailers..... pero bueno aun espero el oficial.... este fue como el primer teaser que salió solo que mas extendido..... necesita mas acción duración... pero a lo mejor no esta en los trailers que ahora no me interesan como fue en los anteriores... espero que sea eso ya que los demás me dejaban emocionados y a la hora de la película salía con rostro de que no me gusto mucho... jajaja
si esta interesante
yo particularmente creo que si entro en la categoria de fan,habiendo leido 6 de los 7 libros y visto todas las peliculas a la fecha,pero tampoco me voy a andar engañando a mi mismo con que las peliculas son una maravilla del septimo arte ni que los libros sean los mas memorable de la literatura. ahora por que 6 de los 7 libros? por que sinceramente me di cuenta que las peliculas son muchisimo mas disfrutables si no conoces la base de la misma(que esta mil veces por encima de la version cinematografica), por eso decidi no leer el ultimo libro hasta no ver la ultima parte en la pantalla grande si me he spoileado muchas cosas (a sido casi inevitable) varias muertes y uno que otro suceso interesante pero creo que la disfrutare mucho mas y habra mas posibilidades de que le den el final digno que merece
ahora eso de comparar hp con crepusculo es de las cosas mas absurdas que puede surgir de una mente inmadura y peor aun cuando de esa comparacion llegan a la conclusion de que la "saga de vampiros" es superior,simplemente patetico
en cuanto a los premios yo los vi,lo mas interesante fue el premio honorifico a sandra bullock que sin duda se lo merece(aunque debio ser en otro momento ya tiene mucho hype este año XDD) y el beso de esta misma con mi bella natalie rushman de iron man 2 :baba:
fuera de eso todo fue un completo desastre the hangover debio ganar mejor pelicula y para mi que lo hizo (redes como facebook y twitter eran un caos de gente molesta por que no gano the hangover) pero es MTV una de las cadenas que se volvio una completa basura con el pasar de los años,hubo maña estoy seguro de ello
pd: que no ganara waltz es un tanto entendible estos premios son mas para adolescentes(aunque eso no deberia ser excusa de no veamos peliculones como inglorious basterds y disfrutemos personajes como el de waltz) y con eso de que vota el publico ahi lo tienen aunque yo apostaba mas por que se lo llevaba el chino de the hangover
pd2: avatar no gano nada LOOOOOL XDDDD
Ay , Dios mío, qué ganas tengo de verla. Y todavía no he visto ni un videoclip, ni una imagen ni nada para que sea más emocionante en el cine!
Gracias a Dios se termina. Ya era hora. Se que mi comentario no gustará, pero estaba ya hasta las narices de Harry Potter.
si algo hacen bn esta gente son los trailers xq siempre me dejan cn el gusanillo de kerer verla al final todas acaban siendo 1 mierda :(
A mi parecer los libros tienen una calidad muy buena, no son lo máximo de la literatura pero son muy buenos, entretenidos/atrapantes, la autora supo crear un mundo rico, fantástico y unos personajes muy interesantes, y bien llevados, yo también siento que la saga esta infravalorada y esto se debe única y exclusivamente a los medios de comunicación que se han encargado de decir que Harry Potter es una saga para niños, cuando en realidad (en especial para los que hemos leído los libros) sabemos que es para todas las edades, solo espero que después del fraude de adaptación que fue El Misterio del Príncipe (cuyo libro es bastante interesante, mas que nada por que revela muchos detalles de la vida de Voldemort, que a mi parecer es uno de los personajes mas interesantes de la saga junto con Albus Dumbledore) no nos decepcione una vez mas, por que como fan es feo ver que destruyan la esencia del libros en las películas. No le tengo mucha fe ni confianza a Yates, pero como fan esperare con ánimos la película, como desearía que Cuaron se hubiera quedado a cargo de la saga, las cosas hubieran sido muy diferentes (para bien).
En cuanto a las comparaciones con Crepúsculo (para hablar de un tema debes saber de ello y no me da pena decirlo leí los libros) me quede en Eclipse y no pude mas, no me intereso mas, me parecieron patéticos, no es una historia de amor, es una historia de obsesión, de hormonas, y de sumisión, Bella siempre se rebaja y no le importa quedar como estúpida solo para hacer lo que Edward le dice, la situación de los vampiros sin colmillos, que brillan y demás me parece totalmente fuera de lugar, no son vampiros son prácticamente híbridos. Y también todo el conflicto lo empezaron los medios para crear publicidad mediante el morbo, poniéndole títulos como “la saga de libros que supero a Harry Potter” y cosas como esas, que no son verdad, para gusto o no de muchos, en el conteo oficial de ventas de libros en el mundo la saga de Harry Potter ocupa el tercer lugar de los libros mas vendidos en la historia después de la biblia y el quijote.
Sobre lo de Tom Felton, todos sabemos que no es mejor actor que Christoph Waltz, pero cada quien tiene sus gustos, y yo creo que después de años de interpretar ese mismo papel fue un gesto lindo de parte de sus fans que le reconocieran con ese premio aunque sea solo un popcorn, y que le exigimos si después de todo son los MTV Movie Awards.
Nota: se me hizo muy grosero de parte de Mark & Farrel (especialmente del primero) de interrumpir de forma tan grosera y cortante al pobre chico durante todo su discurso.
No puedo estar más de acuerdo. La calidad dista mucho de una saga a otra. Tom Felton al fin y al cabo es buen actor, y es cierto que Waltz tiene ya experiencia y es mejor(al menos de momento) pero se llevó un merecido premio.
que poca idea de cine tienen los de la mtv menuda forma de desvalorar el cine poniendo luna nueva como mejor pelicula
cada vez la gente tiene menos criterio ala hora de juzgar
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect