20th Century Fox ha aprovechado el evento de la San Diego Comic-Con (cada vez más importante en el negocio del cine) para lanzar un tráiler y tres carteles de ‘In Time’, lo nuevo de Andrew Niccol (‘Gattaca’, ‘El señor de la guerra’). Inicialmente conocida como ‘I’m.mortal’, la película es un thriller de ciencia-ficción cuya premisa recuerda inevitablemente a ‘La fuga de Logan’, y cuenta con Justin Timberlake y Amanda Seyfried como principales protagonistas. Estará en los cines el próximo 28 de octubre, al menos en los de EE.UU.
Ojo a la duración del vídeo: casi 4 minutos. Totalmente excesivo, especialmente para ser el primer avance que vemos de la película. Aunque está centrado en escenas del primer tercio del metraje, pues imagino que Seyfried no tardará mucho en aparecer en pantalla, no os recomiendo ver más de tres minutos, a partir de ahí destripa bastante; la verdad es que esperaba algo más tranquilo, dramático e intrigante, y no tanta acción, pero siendo de Niccol no me la pienso perder, incluso con una pareja tan poco interesante como la que ha tenido a sus órdenes.
Escrita por el propio director, ‘In Time’ nos traslada a finales de este siglo, cuando la ciencia ha logrado controlar el gen que nos hace envejecer; para evitar la superpoblación, el tiempo de vida se convierte en una cara mercancía que no todos pueden permitirse, y sólo los ricos pueden alcanzar la inmortalidad. Por lo que se ve en el tráiler, parece que la misión será cambiar eso, y que todo el mundo pueda aspirar a vivir los años que desee. Y en este momento no puedo evitar que suene en mi cabeza cierto tema de Queen. Termino añadiendo que en el reparto de la película también figuran Cillian Muphy (lástima que no sea el protagonista), Alex Pettyfer, Olivia Wilde, Vincent Kartheiser, Johnny Galecki (‘Big Bang Theory’), Yaya DaCosta, Ethan Peck y Matthew Bomer entre otros.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
PD: Lo próximo de Niccol es dirigir la adaptación de ‘The Host’, el libro de Stephenie Meyer (‘Crepúsculo’).
Vía | Impawards
Comentarios
No he visto el tráiler, porque en cuatro minutos se pueden contar muchas cosas y cada vez me gusta menos que me cuenten la mitad de la película en uno de ellos. Sin ir más lejos, ayer vi 'Insidious', y uno de los avances era una peli de la Hammer titulada 'La víctima perfecta'. Pues bien, ya sabías quién era el malo, el bueno y gran parte de la trama en dos minutos.
Espero que Niccol vuelve a realizar algo tan interesante como 'Gattaca', una peli cuya temática de ciencia ficción parace cada día que pasa más real. Saludos.
-- editado por última vez a las 12:04
Puedes ver tranquilamente hasta el primer minuto y medio, que solo presenta el conflicto con el que se anima la historia.
Por cierto, ¿qué te pareció Insidious?
Saludos.
Hombre luisss que tal, yo ya hace tiempo que deje de mirar la gran mayoría de trailers sobretodo esos que duran mas de 1 minuto y medio, por cierto que te pareció Insidious.
Jajaja, Juan Luis le hemos preguntado lo mismo xddd.
Es que uno no puede decir que ha visto una película sin comentar qué le ha parecido. Especialmente una que nos ha dividido tanto, entre los que pensamos que es una mala comedia y los que no tienen ni idea y han encontrado una gran película de terror... Es broma. ;-)
Saludos.
-- editado por última vez a las 12:47
Ten en cuenta que este trailer no se pasara en salas, que para ese evento.
brillante
Para Juan Luis y Jokerbat:
Teniendo en cuenta que la vi doblada (¡ay esa vocecita de Dalton!), que no soy un gran seguidor del género de terror y que la tengo todavía muy fresca en la cabeza, debo decir que me ha parecido aceptable. Me ha gustado el primer tramo del film, con esa cámara que no para de moverse sobre los personajes como si fuera un espíritu. Luego ya en el último tramo se cae un poquitín. El estilo a lo giallo en el "más allá" no me convenció, y el cliffhanger de la bruja piruja tampoco. En conclusión, me quedo con detallitos aislados y tres o cuatro sustos,;pero en su conjunto no veo ese gran film de terror que da una vuelta de tuerca al género, como he leído en diversas publicaciones. Básicamente porque tampoco da mucho miedo y me resulta algo previsible, cae un poco en cliché. Aceptable y poco más. Saludos.
-- editado por última vez a las 13:26
De acuerdo contigo sobretodo en el ultimo tercio donde parece que ha Wan se le acabo la inspiración del primer tramo de la película, que tiene momentos realmente inquietantes sobretodo cierta escena de una cámara, pero en general por encima de la media de las ultimas películas de terror que se han realizado últimamente. Saludos.
Tiene escenas interesantes, pero como bien dices, va de más a menos. Yo no paraba de reírme con los momentos supuestamente terroríficos, me parece una de las películas más absurdas del año.
Saludos.
interesante
Cillian Muphy? Parece el nombre de un teleñeco... esa R Caviaro!
interesante
Andrew Niccol siempre ha tenido mano con la sci-fi, Gattaca me parece una obra maestra y no me tiembla el pulso al decirlo, así que ésta no me la pierdo. El que ha hecho el trailer no debe tener ningún tipo de respeto a la película, he tenido que pararla en el minuto 3 y joder, creo que he visto demasiado y todo.
Veo que en el Trailer Niccol no se esmera mucho en hacernos creer que se desarrolla la historia dentro de casi 100 años, incluso tiene un look retro futurista como Gattaca. Con coches de los años 70.
Puede ser un futuro distrópico, porque ponerle limites a la imaginación, a mi por lo menos me gusta más el futuro con estetica steampunk a lo 12 monos que esos futuros de Yo Robot donde todo está tan limpio que reluce.
Posiblemente solo sea para no desviar la atención de la trama, te dicen que esta en el futuro, y punto. Y el elemento fantástico, el tiempo como moneda, solo es un Mcguffin para contar un thriller. No critico la ambientación, y tampoco me molesta.
Me fio de Niccol con la ciencia ficción bastante mas que de Ridley Scott, Gattaca es mejor que Blade Runner por mucho que me insultéis. Aparte está del echo de que Niccol escribe los guiones de sus película y siempre respetaré y admiraré más a aquellos directores que son capaces de escribir un buen guion y no solo de leerlo.
Tiene mucho mérito escribir tus propias películas, pero a un director hay que respetarlo y admirarlo por cómo dirige, no por sus guiones.
Saludos.
-- editado por última vez a las 14:35
Si pero cuando te dan un guion redondo es dificil dirigirlo mal. Ridley es un director que viene del departamento de arte, no tiene ni idea de guiones ni de dirección de actores, solo de puestas en escena, eso si que se le da realmente bien, pero luego no es capaz de darse cuenta que el guion de Robin Hood no era digno de una película, no es lo mismo que venga tu agente con un buen guion a escribirlo tu mismo, hay otros directores que no escriben sus guiones pero sin embargo no han realizado ninguna pelicula con un mal guion, eso si tiene merito. Dirigir tanto guiones buenos como malos para ver que sale no lo tiene tanto.
-- editado por última vez a las 15:29
Cint Eastwood ha dirigido guiones malos, pero su direcion oculta las carencias de muchos de los guiones que dirige. Hay muchos guionistas que son unos directores pésimos y directores brillantes que no tienen ni idea de dirección, también hay directores escritores que no tienen ni idea de la mierda que han escrito. Y Scott no tiene un agente que le manda guiones creo que los compra antes de que se escriban. Por lo que no escribe un guión pero si supervisa toda la fase de escritura.
directores brillantes que no tienen ni idea de dirección. Queria decir que hay directores muy buenos que cuando se ponen ha escribir no tienen ni idea de lo que hacen. Spielberg, Cameron, Nolan,
¿Nolan es mal guionista? Escribió Following, Memento, creo que de echo ha escrito todos sus guiones menos Insomnio, a mi personalmete me parece un buen guionista que cumple bien todas las reglas, plot points, ritmo, dialogos interesantes... Cierto Clint Eastwood a dirigido malos guiones, pero no ha dirigido nada que se parezca a Un Buen Año. Qué alguien con el talento para dirigir Alien, Gladiator, pierda su tiempo grabando Un Buen Año, la cual es una película que ni el mejor de los directores podría haber salvado, hace que le pierda el respeto.
Si Ridley supervisa la parte de escritura peor me lo pones porque el resultado final para estar supervisado es un poco catastrofico (al menos los ultimos años con la excepción de Gladiator).
-- editado por última vez a las 16:25
No te confundas de Nolan... el que le ha escrito sus mejores películas al bueno de Christopher ha sido su hermano Jonathan. El director en algunas aparece como co-autor, pero de los dos el que es un guionista magnifico es Jonathan Nolan; veremos que nos ofrece en la serie que le ha encargado CBS.
Será que se equivoca http://www.imdb.es/name/nm0634240/#writer Chris escribió solito y sin ayuda Inception y Following (pelicula que rodo con 6000 dólares), no le quito merito a su hermano pero en algunas de las que citas el argumeno original es de Chris.
Para mi 'Inception' es una película que a nivel de guion dista mucho de ser una maravilla...Christopher es muy buen director, mas efectista que efectivo, pero sus mejores trabajos son fruto de la colaboración con su hermano, el gran olvidado de todo el hype Nolan.
Para el genero es un buen guion, pocos podrían haber contado tanto en tan poco sin dejar cabos suertos. Obviamente el guion de Memento o de Following es mejor pero Inceptcion me parece un guion muy bien escrito. Otra cosa es la historia que puede que te guste o no.
interesante
Cint Eastwood ha dirigido Firefox, el Principiante, que son mucho peores que el buen año.
No la he visto pero un buen año la tengo reciente y es mala con ganas. Le echaré un vistazo y si me acuerdo te comento, desconocía una pelicula con tan mala nota de Clint a ver si le voy a perder el respeto tambien a Clint. Gracias por la peli todo un hallazgo. Los Puentes de Madison será lo mas parecido a un Buen Año que ha hecho Clint me gusta y eso que cuando la vi tenía muy poca fe en ella.
Ya solo por el director era de visión obligada ("Gattaca" es una obra maestra y "El Señor de la Guerra" una muy buena película) pero además el trailer es excelente, a pesar de ser demasiado largo (¿de verdad son necesarios 4 minutos?).
Saludos.
Esto es un trailer para vender a los cines, no para los espectadores. Lo que pasa que se cuelga, seguro que el cine dura solo 2 minutos. Y un cine necesita mas información que un espectador.
Era cuestión de tiempo que bajará el Karma de un comentario que se mete con Ridley, por aqui hay mucho amante de directores que llevan decadas sin hacer nada que iguale lo que hicieron en sus inicios. Sigo afirmando que Gattaca es mejor que Blade Runner, primero por ser original y no la mala adaptación de un libro que supera a la película de lejos. Lo siento amantes de Ridley.
Leí Niccol y tuve buenas vibraciones, luego leí de que va y vi Justin Timberlake y se me pasaron las ganas pero luego vi el resto del cast y el trailer y le vuelvo a tener ganas. Quizás vaya a verla al cine, probablmente :)
Sólo por Gattaca ya me interesa todo lo que haga este director. Cómo me gustó esa película....
Estoy acostumbrado a que en este blog cada noticia vaya acompañada de la opinión objetiva de quien lo escribe, y viendo los comentarios la mayoría piensa igual. Gattaca es la ostia, si, lo sabemos y la esta peli peca de palomitada, solo hay que ver el poster con los dos protas. Pero tengo que lanzar una oda a favor de Justin. Si, estuvo en los Nsinc, si, es un músico popero al que idolatran las niñatas pero creo que en cine está haciendo las cosas bastante bien. Su trabajo en "La red social" es muy bueno, teniendo en cuenta de donde viene, y creo y confío que con un buen director a este hombre se le puede sacar bastante partido. Dadle un voto de confianza.
cuando decía objetiva quería decir subjetiva, pedonen
Creo que Nsinc lo tenían de coro y poco mas algún video que he visto de ese grupo es el que menos pinta, algo parecido a Williams en Take That. Que se fueron porque sus ideas eran algo mas que ser calienta bragas. Aunque últimamente esta mas centrado en su carrera como actor, y como productor musical que como cantante.
Justin Timberlake llegó a ser compositor y lider junto a JC de Nsinc aparte de coreografo. No es que sea un fan pero son cosas que aprendes por escuchar programas sobre música. Si ves cualquier videoclip como POP podrás comprobar hasta que punto era el protagonista de Nsinc. Los inicios de un actor no me parecen relevantes para juzgarlos, Tom Hanks tambien tiene películas realmente malas en sus inicios, George Clooney Los tomates asesinos, Mark Wallberg era un rapero sin talento bajo el nombre de Marky Mark, Will Smith un rapero que ni siquiera llego a ser famosos como tal internacionalmente hasta después del Principe de Bell Air, etc... Hay infinitos casos y algunos de ellos llegan a ser tan respetables al final de su carrera como Will Smith o Tom Hanks lo son ahora.
Me gustó "Gattaca" y me gustó "el señor de la guerra",le hecharé un vistazo.
En cuanto al trailer, 4 minutos!!!,cada vez los hacen más largos,cada vez me gustan menos.
A los de los casting les ha dado fuerte por Trece, lo está petando la tía...llevo tiempo esperando algo nuevo de Niccol, que pena que se prodigue tan poco.
´Gattaca´ ya tiene algunos años pero sigue igual de maja que el primer día, o más. A mi me gustó bastante, pero había gente que decía que era fría. ´El señor de la guerra´, con Nicolas Cage, la vi en el cine porque un periodista de France Press se la trajo y montó una sesión de cine forum. También me gustó; espero que Andrew Niccol con ´In Time´ siga igual de bien.
Un saludo.
Timberlake como protagonista,por lo que veo en el tráiler parece que no ayudara demasiado a esto. Niccol es un gran director y le tengo ganas, pero sinceramente me da mala espina.
Yo no he visto la de Gattaca completa, vi pedacitos cuando mi maestra de biología nos la puso en el salón de clases, pero como mis compañeros empezaron a hacer su desmadre, ya ni le pude poner atención, es una de mis pendientes, de Andrew Niccol me gustó El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford (vaya título más largo) porque a pesar de que transcurre lenta y es muy contemplativa, sencillamente mantiene el interés durante todo el metraje, además de que Brad Pitt y Casey Affleck estuvieron magníficos
El asesinato de Jesse James... no la dirigió Andrew Niccol sino Andrew Dominik y tienes que ver Gattaca completa! para mi es un peliculon!
jajaja, my bad, me confundí por el apellido, jeje
Lo mismo que evergreen, tienes que ver Gattaca.
La trama me parece un puntazo. Timberlake me caía mal hasta que hace pelis y el tipo resulta convincente. Añadimos a eso Pete Campbell de Mad Men más cabrón que nunca y a Neil Cafrey de White Collar liándola y esto puede ser muy muy pero que muy entretenido! Apuntada queda!
El Timberlake no lo hace mal del todo para ser del montón y la idea del tiempo en el brazo me parece original, seguro que será entretenida.
Solo por ser de Andrew Niccol estoy obligado a verla... así me toque aguantarme un casting tanto irregular (me cago en la mitad del reparto) incluyendo al blandengue de Justin Timberlake!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect