Ya ha aparecido en Internet un nuevo tráiler de ‘Ira de titanes’ (‘Wrath of the Titans’), solo dos meses después del primero. Como sabéis, se trata de la segunda parte del remake de ‘Furia de titanes’ (‘Clash of the Titans’), aquella película de 2010 que fue un éxito de taquilla a pesar del estúpido guion, las malas interpretaciones y el timo del 3D. Pero somos así, nos encanta el cine-basura. La secuela se estrena el 30 de marzo. Y hay que reconocerlo, el tráiler es muy espectacular. Huele a triple hamburguesa con aceitoso bacon y queso cheddar… hummm.
¿Hay alguna esperanza de que ‘Ira de titanes’ vaya a ser mejor que ‘Furia de titanes’? Posiblemente no. Un punto a su favor es que ya no dirige Louis Leterrier; el problema es que el sustituto es Jonathan Liebesman, cuyo último trabajo es la mediocre ‘Invasión a la Tierra’ (‘Battle Los Angeles’). Los guionistas tampoco repiten, los nuevos son Dan Mazeau y David Leslie Johnson; la mala noticia es que el segundo escribió ese engendro titulado ‘Caperucita Roja: ¿a quién tienes miedo?’ (2011). En cuanto al reparto hay pocas novedades, y es de esperar que los efectos visuales neutralicen cualquier atisbo de actuación, por lo que daría absolutamente igual que la protagonizara Nicolas Cage o Daniel Day-Lewis. No notaríamos la diferencia.
En ‘Ira de titanes’, los dioses están perdiendo su poder y Zeus debe pedir ayuda a Perseo para que intente evitar que Kronos, padre de Zeus, Hades y Poseidón, escape del Tártaro y destruya a la humanidad (otra vez en peligro, ¿qué os decía?, no dejan de salvarnos). Sam Worthington, Liam Neeson, Ralph Fiennes, Danny Huston, Bill Nighy, Rosamund Pike, Édgar Ramírez y Toby Kebbell encarnan a los personajes principales de la película. ¿La vais a ver?
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
PD: En un principio se contaba con Gemma Arterton y Alexa Davalos pero otros rodajes lo impidieron; Pike sustituye a Davalos en la piel de Andrómeda y el personaje de Io quedó fuera del guion (corrigiendo así una de las mayores tonterías del primer film).
Comentarios
waaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrggggggggggg el reproductor de yahoo waaaaaarrrrrrrrrgggggg!!!!!!!!!!!!
Por cierto, que pasada de trailer.
Ya lo he cambiado. ;-)
jajajaja no hacia falta hombre, solo que me ponen nervioso los de yahoo,...de todas maneras, me alegro de que lo cambiaras jejeje
Es verdad que los players de Yahoo! Movies tienen algo raro, a mi también me ocurre algunas veces. Supongo que será porque estamos muy acostumbrados a YouTube.
Hombre el tráiler está curradete,con efectos molones y tal, no me ha disgustado pero tampoco lo hizo el de la primera parte(muy similar a éste) y luego la película resultó ser un bodriaco infumable. Así que de confianza más bien poca pero la fe es lo último que se pierde, o éso dicen....
Saludos.
...y a la esperanza que le den por culo.
Sí, bueno, he sustituido a esperanza por fe, es que últimamente estoy un poco beato.
In nomine patris et fillii et spiritus sancti...
Gracias por el apunte, tú si que estás atento.
-- editado por última vez a las 21:03
interesante
No te preocupes, está acostumbrada.
No creo q esta última entrega tega nada q ver con la primera,esta tiene una pintaza realmente bestial,solo la escena de Perseo con el rayo en la mano a lomos de pegaso ha sido brutal y el 3D de este film si es 3D no como la primera entrega q la tunearon.
Esta segunda parte TAMPOCO la han rodado en 3D.
Perdona Juan Luis pero esta segunda entrega está rodada integramente en 3D,no es 3D de postproducción.
NO se filmó en 3D:
http://collider.com/clash-of-the-titans-2-jonathan-liebesman/77563/
El trailer está MUY pero que MUY bueno. Honor a quien honor merece.
Efectos excelentes Cabello a la griega del prota. Muchos mostros Mucha acción A mi que me separen un boleto, de una buena vez.
Y musiquilla a lo Inception, que es la moda en Hollywood.
El trailer está muy bien, y la verdad es que no cuenta mucho (aunque tampoco creo que haya mucho que contar XD), aunque así también pasó con Battle: Los Angeles, una de las grandes decepciones del año pasado.
Me esperaré a críticas, aunque sé que no la pondrán bien, pero mínimo la veo en DVD.
PD: ¿A nadie más le parece que Worthington no se ha vuelta la estrella de cine de acción que parecía que iba a ser hace un par de años? Sólo hace falta ver el patinazo que se dio la olvidable Al borde del abismo, y eso que no es mal actor.
brillante
no la quiero ver, no la quiero ver, no la quieDIOS!! perseo a lomos de pegaso dirigiendose hacia uno de los titanes con un rayo en la mano!!!!! WOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!! la vere. joder que si.
12 Comentario moderado
-27El problema de Battle: Los Angeles no es que no haya oficio, es que falta emoción, es una película correcta pero es inevitable sentir que pudo haber sido muchísimo mejor.
16 Comentario moderado
-42Bueno, eso ya es cuestión de puntos de vista.
19 Comentario moderado
-22Todas las opiniones se pueden dar siempre y cuando se haga de manera respetuosa hacia los demás.
La verdad es que yo no creo en verdades indiscutibles, para mí El Padrino es una obra maestra, si a alguien le parece aburrida me parece bien, no me voy a cortar las venas ni se va a acabar el mundo. Saludos, Lynx.
21 Comentario moderado
-47No hay Verdades Indiscutibles, mucho menos en la percepción del arte.
Y el Mundo es un puto caos de cuidado. Hay que estar ciego para no verlo,
26 Comentario moderado
-17El Padrino es una basura y una obra maestra, sólo depende desde qué punto de vista la veas.
32 Comentario moderado
-62No existen las verdades absolutas... filosofías básica de 1ero de bachiller... las matemáticas mismas son relativas, una ecuación puede tener infinitos resultados... a una obra de arte se le pueden atribuir infinitas cualidades...
44 Comentario moderado
-3750 Comentario moderado
8Depende de lo que se entienda por revolución... Algunos lo interpretaran como una mejora... otros como un descubrimiento... depende del punto de vista. Para una hormiga Star Wars no sera nada, como por ejemplo, para un nativo indigena de Africa... Todo es relativo, nosotros lo interpretamos. Una película es una sucesión de imágenes, nosotros lo interpretamos como arte.
No me han estafado en ninguna clase, seras tu que te pasas de listo, o tonto.
55 Comentario moderado
8Me pregunto como has sido capaz de registrarte...
Espero que lo que dijo Worthington acerca de que tenían la intención de hacer una película mejor,más trabajada y con un argumento decente sean más que palabras para vendérnos la moto.Yo creo que voy a pasar,pero bueno,de aquí a que la estrenen es posible que cambie de opinión (ya me ha pasado muchas veces)
Tiene pinta de lo que sigue de pesima c:
Al menos perseo deja de ser marine de la US para pasar a ser vendedor de la plaza más cercana.. como me reiré con esta cinta, lo vaticino desde ahora ! Y como dice el post: Nos encanta el cine basura, por eso mismo...
Si la pregunta es si hay alguna esperanza de que sea mejor que la anterior, la respuesta es sí. Después de aquello, cualquier cosa es mejor...
interesante
El tráiler esta muy bien, es posible que lo hayan editado con imágenes de las mejores escenas para que la película parezca mejor de lo que es, pero de todas formas podemos darle confianza. Ya veremos si al final es una buena película, esperemos que si. Un saludo.
Lo bueno de tener un (presumible) mal guión es que a nadie se le ocurre contarte la película en el trailer y este les ha quedado muy bien.
Harryhausen!!!!
Es un poco lo contrario del cine que me gusta ver en los últimos años. La primera parte no la vi, pero esta, no se si es el trailer, la alta definición o qué pero me han entrado muchas ganas de verla.
En el cine por supuesto, cuanto más grande la pantalla y en 3D, porque esta peli es todo efectos especiales (muy bien hechos o eso parece) pero guión no creo que sea más allá de un videojuego, ir matando Jefazos y pa'lante. No creo que decepcione porque viendo el trailer se sabe a lo que se va.
La pena que me queda es que con estos pedazo efectos y diseño visual no se haga una película que lo cumpla todo. Que tenga buena historia, sensación de aventuras como las de antes y a la vez estos efectos especiales... una cosa no quitaría la otra y quedaría igual de espectacular pero al menos recordable.
En cambio si se te pasa la ocasión de verla en el cine no creo que en casa, con el ordenador vaya a verla.
P.D: Qué manía, desde 300 de hacer bandas sonoras "heavys" para películas épicas, es como si te subrayaran la acción y que tiene que ser cañera sí o sí... con lo que molan las B.S.O. bien hechas... y coño que es la milogía griega, vale que tampoco había violines por entonces ni sinfónicas pero dan más el pego y ambientan mejor.
El Argumento es muy parecido a la película de Tarsem Singh que se estreno el pasado noviembre, solo que no esta el rey Hyperion, y seguro que no es tan violenta.
Habran puesto las partes mas molonas de la pelicula o sera asi de principio a fin? porque me gusto bastante y mas cuando vi la fecha de estreno y mas cuando Kronos sale del Orodruin, perdon ese es del señor de los anillos, yo compro.....
pues se tomaron su tiempo para hacer la secuela, espero que esta si este, sino buena, mínimo entretenida... me encanta la rola de marilyn manson en el primer trailer!...
Apuesto un testículo de Caviaro a que más de la mitad de los que han dicho que no la verán (aquí o donde sea) al final pasarán por caja.
Yo con que el 3D esta vez no sea un ridículo "libro pop up" me conformo.
Mi pregunta es....En el minuto 1:15 un ¿dragón? le escupe fuego y el prota se proteje con una ¿puerta? pero mi pregunta es ¿Se quema los dedíllos?
a mi no me disgusto la primera, y esta tiene pinta de que se han limado cosas, mientras no aburra , que es lo minimo exigible a una pelicula de estas caracteristicas me conformo.
Pues para cogerse un bol de palomitas gigantes y desconectar el cerebro durante 2 horas no está mal oiga!
La primera tenía algunas cosas buenas, como la presencia de Mads Mikkelsen, la breve aparición del añorado Pete Postlethwaite, y la segunda, de momento, la estimulante presencia de Rosamund Pike.
Liam Neeson parece David el Gnomo con la barba a tope de laca, jajaja!!!
Pues salvo por algunas escenas me pinta prácticamente igual que la de 'Furia de titanes', y espero que no sea tan mala, porque mira que fue aburrida y sosa. Le faltó casi de todo.
Joder, el bicho de lava que lanza copias diminutas (aunque de tres metros de estatura) es calcado al Age Of Mitology!! Mola.
51 Comentario moderado
5El trailer de la primera también lucía genial y luego... bueno, luego salió algo que no era lo esperado, aunque tampoco la ví tan mala, pero hasta la original me parece mejor, puede que sea el efecto nostalgia. Comparada con otras, el remake hasta resulta entretenido, así en plan neuronas en modo off y a disfrutar de lo visual. De los pocos alicientes que le veo, personalmente, a la anterior y a esta segunda parte, es que rodaron en mi tierra y eso siempre es, cuanto menos, divertido. Paisajes que conoces desde niño convertidos en parajes lejanos llenos de escorpiones gigantes y otras criaturas.
Pero bueno, sinceramente espero que esta entrega haya corregido los errores anteriores para ofrecer algo más que un espectáculo visual que ya por el trailer se intuye soberbio. Esperanzas de que ocurra pocas, pero nunca se sabe.
Buena Peli, la deFuria, lo mejor tb, rodada en España, concretamente en Tenerife, Y esta de Ira de titanes, tb lo esta....
hombre, la primera sin ser una buena pelicula entretener, lo que se dice entretener lo logró, pero le falto metraje, mitologia y dialogos, que iban del punto A al punto Z sin pasar por las demas letras, era un ir y venir de ostias y fin de la pelicula.
¡Maldito tráiler, me vas a hacer picar el anzuelo de nuevo!.
Saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect