Cuando en tierras británicas en la presentación del film ‘John Carter’ (‘id, Andrew Stanton, 2011), un avispado periodista le preguntó al director que había aprendido de James Cameron con ‘Avatar’, al director de ‘Buscando a Nemo’ (‘Finding Nemo’, 2003) se le notó bastante molesto con la pregunta, y no me extraña. Aquí os dejamos el tráiler en castellano de uno de los bombazos del 2012, el paso a imagen real de Stanton, la adaptación de una mítica novela de Edgar Rice Burroughs escrita a principios del siglo XX, y que influyó poderosamente en la literatura de evasión y en el cine, sobre todo en films como ‘Star Wars’ o el mencionado trabajo de Cameron, que argumentalmente se le parece bastante. De ahí que Stanton, alguien con las ideas muy, muy claras, se sintiese molesto por la comparación, error en el que caerán muchos espectadores, y si no al tiempo.
Taylor Kistch —sustituyendo al inicialmente previsto cuando el proyecto estaba en manos de John McTiernan, Tom Cruise— encabeza un reparto en el que no hay estrellas —según palabras del propio productor, dichas con muchísima seguridad, se acabaron los tiempos de las estrellas—, pero sí algún rostro conocido como Ciaran Hinds, Mark Strong, Samantha Morton, Willem Dafoe o Dominic West. Durante la Guerra de Secesión John Carter se verá transportado a Marte donde vivirá una inolvidable aventura. El tráiler es bastante espectacular y no cuenta demasiado sobre la trama. En Londres asistimos a la presentación de varios clips, y os puedo asegurar que hay escenas, no vistas en el avance, que son muy poderosas y en las que se percibe la mano de Stanton. El 23 de marzo en sus mejores pantallas.
Comentarios
Tiene buena pinta pero siempre estas super producciones le hacen a uno pensar si no será otra película más de millones de dólares que no te dice nada o si realmente verás lo que te quieren vender en este tipo de trailer. Yo de momento me la apunto y lo que sí que me da miedo es que esté la Disney de por medio, desde mi punto de vista ablanda las películas de este tipo demasiado y las deja a medias en algunas escenas de acción que requerirían algo más de realismo y un poco más de violencia (en el buen sentido).
Pues lo acabo de comentar en "Respuestas",si la historia está a la altura (no he leido el libro,pero tiene pinta de ser una maravilla) estaremos ante uno de los grandes films (y aventuras) del año,porque visualmente a mí ya me tiene ganado.
Lo del periodista y su pregunta demuestra que en la actualidad,que tenemos tantas herramientas en nuestro poder para saber e informarnos (no costaría mucho si por lo menos no te has leído el libro,saber algo de su autor y de que va) es cuando menos sabemos y más perdidos estamos,por desgracia...
-- editado por última vez a las 18:31
Esto es un símil entre el Principe de Persia y Star Wars.
Pinta bastante mejor que "El principe de Persia",se asemeja bastante más al principio de "El retorno del jedi",esperemos que mis (altas) expectativas se vean cumplidas...
Saludos.
-- editado por última vez a las 19:01
una de las criticas de la peli cuando la gente la vea seguramente sea la interpretacion del protagonista, quiza encasillado por su papel en friday night lights, o quiza es sensacion mia que le veo con la misma expresion xd. Esperemos que haga un buen papel y sea creible (que tampoco lo dudo)
Busca el significado de símil, porque no es lo que tú crees.
zasca! XD
Esto siempre pasa cuando se adapta un libro antiguo, que ha sido saqueado por todos los lados, que cuando se ve parece que esta es la que roba ideas.
Cierto Adrián, no sé de dónde saqué la palabrita esa. La que quería utilizar es "híbrido".
Alberto, para unos pocos, Dominic West sí es una estrella ;)
y Willem Dafoe
interesante
Esta película si su protagonista principal, Taylor Kistch, interpreta correctamente y, sobretodo, si Disney no la dulcifica en exceso, este es el miedo principal que tengo sobre ella, será una gran película de aventuras y de ciencia ficción, seguro. La base literaria que han manejado es muy potente, y la parte de escenografía de FX aparece lo suficiente atractiva. Las dudas creo que pueden ir por otro camino. Veremos que ocurre.
Un saludo.
Esta pelicula la tengo anotada de hace tiempo por varias razones. Su prota de friday night lights, el resto del reparto, los espectaculares efectos especiales que va a mostrar (normal con 250 millones de presupuesto), y al no tener las expectativas por las nubes, seguramente me sorprenda y me guste. Espero que todo esto vaya con una buena historia, aunque no lo dudo con ese director. Supongo que haran mas partes porque le auguro un buen éxito. Esta producida por Bruckheimer no?
Según IMDB no, y normalmente todas las producciones de Bruckheimer sulen tener el rayo a al principio del trailer.
La peli no pinta mal pero no me mola nada de nada su prota: Taylor Kistch.
Será porque le tengo manía por destrozar a Gambito, aunque no fuese del todo culpa suya.
Saludos.
Gambito??? Ahhhh, ahora lo entiendo todo!
Las novelas de Burroughs son un clasicazo, y espero que la película esté a la altura en cuanto a guion, porque la ambientación tiene muy buena pinta (aunque no me han acabado de gustar los marcianos, ya veremos). Lo que está claro es que, siendo de Disney, no vamos a ver muchas escenas tórridas entre los protas...
Esta peli es el TRON de este año para Disney.
Espero grandes cosas tanto de Stanton como de Brad Bird en "M:I4".
Me gusta estéticamente como Tron. Espero que no tenga un guión igual de malo.
La verdad es que, siendo esta una novela de Burroughs, resulta interesante preguntarse por qué nunca la habían adaptado al cine y cómo habría sido. Los libros de Barsssom (nombre formal de la saga) son toda una fuente para la ciencia-ficción de décadas enteras, ya sea en cine, literatura o cómic.
Resulta muy fascinante cómo Burroughs imaginó ese Marte fantástico al principios del siglo XX y creó estas aventuras, y parece que la película va a adaptar muy bien estas escenas, paisajes,c riaturas y personajes. Eso sí, a Dejah Thoris no la vamos a ver tan destapada como en los dibujos de Frank Frazetta. Para más de uno será una lástima, pero hey, es Disney.
¡A ver si es buena!
Planet hulk conoce a zeppelin D:?
Con los sosito que eran John Carter en Urgencias y mira... Para que luego digan que la gente no cambia.
La verdad es que no me ha llamado mucho la atención. Como he comentado con respecto a alguna otra película, han saturado tanto el mercado de éste tipo de películas de fantasía que me cuesta bastante sorprenderme. Aún así sí que me parece interesante, sobre todo por quién se sienta en la silla de director, y por el reto que tiene de dar el salto a imagen real.
Veremos, si son capaces de desmarcarse de otras películas similares, esa puede ser la clave para que cierto público se anime con otra historia fantástica. Y es que en el trailer es invetibale acordarse de ciertas películas por mucho que le disguste a su director y por mucho que ésta historia sea anterior...
Es como Star Wars pero bien hecho!
Perdón?
Te acabas de ganar muchos enemigos, yo que tú me cuido la espalda la próxima vez que entre al blog XD
No se ofendan por el comentario. Me disculpo si fue un poco hiriente o precipitado. Yo también soy fanático de Star Wars, sólo que cuando en su tiempo vi aparecer a los Ewoks o a Jar Jar Binks me quedé un poco molesto. Para mí lo mejor de Star Wars son los Episodios II, III, IV y V. Por otro lado escribí eso porque me quedé un poco molesto por el comentario de los periodistas hacia Andrew Staton. Para mí es un director con estilo propio y confío en su trabajo. Saludos!
No, si yo no me molesto, sólo te advierto que aquí hay personas muy sensibles (y vengativas) en lo referente a Star Wars. Por cierto, yo también sólo me quedo con esas, aunque las otras dos tampoco están tan mal.
Taylor Kistch parece el hermano desaparecido de Timothy Oliphant. Son clavados.
En otra web he leído el típico comentario de porque en Marte hablan en ingles, lo raro es que no se mosquee de que el protagonista no reventaría con la presión atmosférica, y alguna cosa por el estilo. Y creo que hablan en ingles porque hacer una película de 250 millones con una lengua inexistente, es algo muy suicida.
Esa duda me asalta siempre que juego Mass Effect, en especial porque en Knights of the Old Republic cada raza tenía su propio idioma.
En Star Trek lo solucionaron con el traductor universal. Y en Farscape con unos virus traductores. Y ademas entender a un salariano en ingles ya es lo bastante difícil como para entenderlo en su idioma.
La culpa de que nos recuerde a otras cosas, en mi opinión, no se debe a parecidos con el argumento, o que películas anteriores hayan bebido de las historias de John Carter; sino de la escasa imaginación del equipo artístico. Por lo que se ve en las imágenes, se han basado más en Prince of Persia, Avatar, o El ataque de los clones, que en las propias ilustraciones de John Carter. El toque 'retro' de esos dibujos creo que le hubiese sentado muy bien a esta película.
Ese plano de la foto me hace soñar con que se acerque el dia que veamos a los CBZ en la pantalla grande.
A mi es los aliens me recuerdan a los de Linterna Verde... mal rollo
aunque resulte raro yo opino que no debería importar la actuación de el protagonista SINO LA HISTORIA opino que no deberíamos compárala con star wars o con avatar sino con el libro mismo. yo opino que sera una película muy palomitera para pasar el rato. ¿pero saben lo que nos deberíamos preocupar de disney? QUE EL RATON PRODUZCA LOS VENGADORES
Me gustaria verla!
pero mi lado troll me dice que es un mashup entre starwars y avatar! xD
Creo que si no estuviera firmada por Stanton más de uno no le daría una oportunidad
A mi lo que me da temor es que se deje consumir el argumento por los FX, sin duda trae muy buenos recuerdos de 'Star Wars', me parece que va ser sumamente envolvente, pero no quiero que sea sólo FX, esperemos que hayan tomado buena parte experimental con la obra literaria. A mi me gusta este Disney que prueba con la aventura clásica y superdesarrollada.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect