No queremos saturar a los lectores con tanto cartel y tráiler, así que por eso a veces tardamos tanto en publicarlos, cuando no pasamos directamente, porque no vemos que sean títulos interesantes o que generan expectación. Teniendo en cuenta el éxito que han tenido las dos primeras entregas de esta cosa, supongo que este avance os interesa. Aquí os traigo el primer tráiler que ha lanzado Paramount Pictures de ‘Paranormal Activity 3’, que llegará a los cines el próximo 21 de octubre. Solo han pasado un par de meses desde que supimos quién la iba a dirigir y ya parece lista para el estreno, esto sí que es una producción relámpago…
Oren Peli, guionista y director de la primera ‘Paranormal Activity’, es uno de los productores de esta tercera entrega, de cuya puesta en escena se han encargado Henry Joost y Ariel Schulman (responsables de la estupenda ‘Catfish’). Con guion de Christopher Landon, ‘Paranormal Activity 3’ está ambientada a finales de los 80 y es una precuela que se centra en la infancia de Katie, personaje interpretado por Katie Featherston en las anteriores películas. Ya os dije que ‘Paranormal Activity’ me pareció una tomadura de pelo, así que dejé pasar la secuela, pero igual la recupero ahora si es necesario para entender la tercera, tengo curiosidad por ver qué han hecho estos directores. ¿Vosotros tenéis intención de verla, os gusta esta saga?
PD: Gracias a kenroga por el aviso.
Vía | Zonafandom
Comentarios
Justamente hace poco mi novia y yo nos hemos visto las dos primeras entregas, supongo que como preludio del guarreo.
Para mí ni es innovadora, ni da demasiado miedo (sustos sí tiene), para resumir, no destaca prácticamente en nada. Pero tiene una gran virtud: ENTRETIENE y cuando empieza el tema espíritus te mantiene enganchado. Su principal virtud es no ser películas independientes, ya que la segunda no rompe con la historia de la primera, esto le otorga un interés adicional y hace que tenga bastantes ganas de ver la tercera. ¿Por qué no? hay que saber disfrutar de todo tipo de cine, siempre y cuando no sea basura.
supongo que como preludio del guarreo
+1
Juan Luis, ¿hoy no duermes?
brillante
Yo no duermo nunca.
Joder, eres como los conejos.
interesante
Joder, qué mal rollo da la última escena.
Muy buena. Quiero ver la película, confío en estos directores.
¿Creéis que será necesario ver la segunda parte?
Si digo la verdad la primera no la vi entera y de la segunda no vi nada. Pero no tengo la sensación de que haya que ver la segunda parte para enterarse de esta. Por cierto Juan Luis, ¿me recomiendas Catfish? Es que tiene tanto secretismo a su alrededor, aún habiédonse estrenado ya, que me ha entrado la curiosidad por verla.
PD: Respecto al tema de la segunda parte, tampoco creo que pase nada por malgastar una hora y media.
Tampoco hacía falta ver la primera para entender la segunda
Lo que no habla muy bien del guión de estas películas.
A mi Catfish me gustó mucho. Tengo que reconocer que me dejó algo tocado y que la peli no es lo que yo creía que iba a ser.
Alguna pista antes de verla? :)
La verdad es que ya he oído algo de ella, por eso no quiero oír nada más, no vaya a ser que me la destrocen.
Es extraño porque esta ¿saga? está siendo construida hacia atrás, la primera es la que debiera ser la tercera parte y la segunda es lo que sería la precuela y esta tercera sería la primera parte (si no hacen más). No es obligatorio ver todas para entenderlas, pero supongo que tiene más gracia ver el devenir de los personajes peli tras peli que si las ves como hechos aislados.
Pues ya que que vi las dos anteriores, en fin..., supongo que veré esta también. Por las fechas es posible que aparezca por el Festival de Sitges. Supongo que la rapidez de los dos meses en dirigirla será consecuencia del 'direct to movie', que simplifica muchas cosas, por decirlo de alguna forma.
Un saludo.
La primera me resultó "interesante", la segunda me resultó "repetitiva y predecible" y esta tercera tiene toda la pinta de ser "cansina"
Es como las películas de Saw, la primera moló mazo, la segunda satisface tu morbo después de la primera entrega, a partir de la tercera te sabe todo igual.
Paranormal Activity, la parte que sea es la típica película que podrías pasar a 4x y solo parándote unos segundos en las 3-4 escenas que pretenden asustar, que siempre son lo mismo, una puerta que se mueve sola, una sombra que aparece cuando nadie mira, y el climax, cuando el espíritu o lo que sea arrastra a la tía por el suelo.
Los siento, os acabo de fastidiar el argumento de la peli.
Al final habrá que verla, pero yo será ya en videoclub, no en el cine.
Ahhhhh, y para joderos del todo, un spoiler: EL TITANIC SE TERMINA HUNDIENDO Y MUERE LEONARDO DI CAPRIO
Bloody mary; se lo robaron a Supernatural. La saga no es muy vistosa, pero entretiene.
Lo de Bloody Mary ha salido en multitud de películas y series, hasta en South Park
Cierto, es como decir que robaron lo de la chica de la curva.
Pues a mí me ha pasado lo mismo, vi la primera y me pareció un timo enorme así que pasé de la segunda. Y a esta tampoco le tengo muchas ganas, supongo que igual sería diferente si hubiese visto `Catfish´ (y presiento que es una de esas películas que mejor me voy olvidando que se estrene aquí).
Por cierto, ¿qué es eso de `Paranormal Activity 2: Tokyo Night´? ¿Una copia japonesa?
Seguro que esto tiene mas éxito que el remake o lo que sea de La Cosa.
¿De verdad es necesario alargar sagas de terror que no van a ninguna parte y donde ya está todo contado?
Para las cuentas corrientes de sus responsables, si. Y si no te gusta no vallas, que nadie te pone una pistola en cabeza. Yo paso de ver semejantes chorradas, pero hay gente que le gusta y paga por verlas, y mientras paguen por verlas y estas sean rentables, y lo son y mucho, se estiraran. Tienes que darte cuenta que el cine no solo es cultura, es una industria.
-- editado por última vez a las 08:54
Ya me doy cuenta pero aún así, ¿de verdad queremos un futuro donde en el 2020 vayas al cine a ver Saw 20, Paranormal Activity 15, La bruja de blair "Begins", Scream 35 (con Cortney Cox dando más miedo que el asesino)?
Hace unas semanas en la sección respuestas plante una pregunta de quien era el culpable de tanta secuela el publico o los estudios, todas las respuestas dijeron que era el publico. Si miras el Box office de USA muchas de las películas que lo pueblan son esquelas o el principio de una saga.
¿Entonces? ¿Para que año dejaremos de ver peliculas nuevas y originales? ¿Habeis hecho el cálculo? Puede que no nos quede mucho.
interesante
Me da que la cuarta la grabarán con un Iphone: tiene cámara de video, se puede hacer la Ouija sobre él, y con un poco de paciencia hasta puedes montarla con una app baratilla.
La primera está entretenida pero como decís más arriba el argumento casi no existe, y puedes avanzar la película y saltarte las conversaciones absurdas de sus protagonistas para centrarte en lo que ocurre de noche.
Dicho esto, no se si será necesario haber visto la primera para entender mejor esta tercera (no creo, la verdad). Pero aún así, puedes hacer la táctica esa de pasar a cámara rápida las escenas chorras, y en 10 minutos te la has visto.
Personalmente, me dejaron un sabor agridulce, como "The Blair Witch Project". Son novedosas, únicas, pero tan simples que como las veas más de una vez, o vayas con ilusión a sus secuelas, corres el riesgo de aburrirte lo que no te imaginabas.
Me haré una idea de lo que puede ser esta "Paranormal Acitivty 3", o podría dormirme...
Zzzzzzzzzz...ésto es lo que me provoca éste trailer. Parece más de lo mismo.Una hora de tembleque de cámara y portazos estruendosos y 15 minutos de supuesto suspense en un sótano. Si te engañan una vez,es culpa suya.Si te engañan dos veces,es culpa tuya.
La primera se centra en la "novedad" del terror documental, olvidando el guión y resultando una película de terror simplemente interesante. Nota: 6
La segunda es mucho más densa, profundizando (más bien creando) una historia alrededor del mundo planteado en la primera. Nota: 6,5
La tercera es consecuencia del guión de la segunda, que deja la historia para una apetecible tercera parte.
Ahora bien, como si de una Guinness se tratará, la saga necesitaba del reposo necesario que no ha recibido. Veremos si se han tomado la historia en serio o ha sido presa de la producción relámpago, por desgracia me temo lo segundo...
Totalmente de acuerdo, la dos me pareció más inteligente y arriesgada, sin ser propiamente una secuela.
Con las mierdas que da el género, esta saga al menos intenta otras cosas. Y si la gente de Catfish está al mando, fijo que la veo.
interesante
La 9ª parte se rumorea que será muda y correrá a 16 fps, puesto que narraran echos acaecidos durante la primera década del siglo XX,
Las risas que me saca...............
Más de un elitísta cinéfilo haría cola para verla por simple esnobismo..., los mismos que ensalzan el terror asiático por..., esnobismo de nuevo.
Bromas aparte con las sucesivas entregas de "Paranormal Activity 19", lo que sí es cierto es que el equipo de Cuarto Milenio de Íker Jiménez tiene rodadas escenas que tienen mucha más calidad que las de esta película. No sería de extrañar que viendo el impacto en las taquillas, los del Iker se lancen a sacar la versión española "Actividad paranormal", ya tienen hasta los personajes, Íker es el sabiondo de temas espirituales, Carmen Porter es la poseída, no necesita maquillaje para asustar, y como exorcistas tienen a las del grupo Hepta, Sol Blanco Soler y Cristina Navarrete, la primera es clavadita a la médium de Insidious, y la segunda asusta con que oigas su voz de Manolo.
A mi un programa de Iker Jimenez me da mucho más miedo que la película entre el nuevo look de Jimenez (desde sus vacaciones en Ibiza) y la dentarura de Carmen yo es que no pego ojo, no hace falta ni que hablen de casos paranormales.
¿Has visto los brazos de pelos que tiene Íker?, no sé qué hace buscando extraterrestres por todos lados cuando él es el que es un extraterrestre.
Si buscas en Google fotos de Íker, date cuenta de que solo sale con chaqueta, nunca en manga corta.
La primera vez que lo vi pensé que llevaba un jersey de lana bajo la camisa. Pobre Friker podria usar a Carmen como epilady.
Me cague en los pañales con el trailer,no dormire una semana entera.
La primera es una de las tomaduras de pelo más rentables que he visto. Es un aburrimiento sin pies ni cabeza, que más que miedo da risa. Pero a quienes más risa les da es a los directores, que se están forrando con ésto y la gente sigue picando. En serio, no sé qué le encuentra la gente a esta, ahora, trilogía. He visto excrementos que dan más miedo que Paranormal Activity.
Yo pienso que es una buena historia de terror contada de una manera un tanto original.
No me han desagradado las dos primeras partes. Además pienso que para contar algo no hacen falta cientos de millones de dólares en efectos especiales.
Otra película?,no he visto ninguna.No leí buenas críticas de la primera,mis conocidos me dijeron que fué un timo,y la segunda no leí ni las críticas.No creo que me preocupe por la tercera.
La uno y la dos estabas bastante bien, son originales, y si que tenian algo de relación, pero yo creo que en esta tercera película no habrá relación, por lo menos por lo que se ve en el trailer
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect