A la espera de que llegue a finales de junio ‘Tranformers: La venganza de los caídos‘, y de que en la próxima edición de los MTV Awards se vea un trailer nuevo de la segunda parte de Tranformers, sus seguidores se tendrán que contentar con lo que hay, bien fotografías, bien trailers o en su caso algunos de los anuncios que se han ido viendo por televisión. Eso por un lado.
A veces me pregunto, tras la desastrosa primera parte, que si por algo se la podía identificar era por lo aburrida que era, si la gente volverá a caer en el engaño, y se tragará de nuevo un caramelo, que sólo es envoltorio. Muchas explosiones, nuevos Transformers, con más poder destructivo… y Megan Fox. Lo poco que a servidor el hace encender las alarmas. Pero la cuestión es, que en los vídeos que hay a continuación, se ve que Michael Bay ha cargado las tintas, que habrá muchas explosiones, un portaaviones destruido, y acción… como en la primera parte. Lo que no nos comentaron fue que de acción sólo había 30 minutos, y la película duraba sus dos horas.
Pues eso, que vendrán a finales de junio, a inundar las salas y a bombardearnos con el marketing de turno. Con una diferencia, yo, con los vídeos de Internet, tengo bastante. No vuelvo a caer engañado, y menos, si apenas me dejan ver a Megan Fox.
Vía | Michael Bay
En blogdecine | ‘Transformers: La venganza de los caídos’, trailer final y más carteles
Comentarios
estan buenos pero iwal ya salieron videos de lo nuevo de harry potter veanlo saludos
Yo creo que a parte de disfrutar un guión, muchos van a ver efectos especiales, por eso a varios no se nos hace aburrida la primera película.
Michael Bay hizo lo que pudo con la pelicula de Transformers, la cual era todo un reto llevar a cabo por la complejidad que representaba trasladar a la pantalla grande esos robots gigantes que tanto nos hicieron disfrutar de niños. Desmerecer la primera película y decir que era aburrida creo que no se justifica en absoluto, ya que a mi parecer el más adecuado para ofrecer una cinta de pura acción y entretenimiento (que es lo único que sabe hacer) es Michael Bay, si no repasen sus anteriores cintas, que ninguna merecía una nominación al Oscar por su guión, pero sí te hacían pasar un buen rato, lo cual en este tipo de películas es lo que realmente cuenta. Basta de pedirle peras al olmo!! Yo espero ansioso esta nueva aventura de los Transformers y ojalá haya pronto novedades sobre la película Live Action de los Thundercats, que si logra hacerse correctamente creo que va a ser el día que me pueda morir tranquilo.
Los críticos de este blog se volvieron tan aburridos y amargados, que declaro mi abandono a este blog. Deberían dedicarse a hablar sólo de cine arte o algo así. Pero no hacer sentir estúpidos o ignorantes (como el Sr. Elitista Ferreiro) a sus lectores porque nos gusta en entretenimiento tal cual, palomitero, vacío, lo que sea. En fin... vamos a pastos más verdes y paisajes más optimistas. Por fortuna el cine no lo hacen los críticos, como el futbol tampoco lo juegan los críticos y te destripan los partidos al igual que estos las películas.
Nada les gusta, o muy poco.
No creo que sea para tanto, en realidad yo estoy de acuerdo con lo que comenta Antonio en este post, Transformers no es la gran película que nos quisieron vender, yo soy fan de la serie animada desde niño, y por supuesto que ella no ofrecía mucho material de donde sacar algo realmente bueno, pero tampoco podemos conformarnos con cualquier basura que nos ofrecen como lo más fantastico que hay, y considero que el cine de Michael Bay es eso, demasiado comercial, demasiado exagerado, demasiado americanizado (en el mal sentido), en pocas palabras, demasiado pretencioso.
Porque seamos honestos, existen otros directores que han dirigido muchas más películas mejor logradas, sin tantas escenas sobrecargadas de imagenes sgi con 200 planos por segundo, donde la acción realmente se disfruta y se goza una y otra vez; solo basta tomar la película que más guste de Spielberg (que ironicamente y por razones que aún no entiendo es el productor de ambas películas de los autobots) y con una sola escena es capaz de hacernos sentir como verdaderos niños maravillados ante tal destreza al momento de rodar escenas de acción y aventura, y como él se pueden mencionar a otros directores con el mismo ánimo y capacidad de impactarnos; Peter Jackson, Del Toro, Nolan, Tarantino, etc.(claro, siempre hay un favorito para cada uno)
Porque el hecho de que sea de Bay no necesariamente significa que tengamos que conformarnos con cualquier patraña que éste haga, claro, no es el mejor director del mundo, pero eso no justifica que pueda faltarle al respeto al público al cual debe su lugar dentro de la industria y que por lo menos no se esfuerce por ofrecer algo mejor en cada oportunidad que se le da. Si yo fui a ver esta película no fue por su gran maestría al momento de dirigir; fue por los personajes que conocí de niño y a quienes esperaba ver en una obra donde se les diera la capacidad de lucirse y llegar más lejos aún, pero no fue así. Si únicamente viér
Si únicamente viéramos películas por quien las dirige, simplemente nos habríamos perdido de grandes revelaciones, aunque tambien de monstruosas decepciones.
Jaja, y por si aún no queda claro cual es el verdadero valor de la obra de Michael Bay en el cine, aqui les dejo este video donde pueden comprobarlo XD, jaja, saludos
http://www.youtube.com/watch?v=MkUogaMTbW0
Es cierto naxxxos, yo no lo queria decir "por autoestima de los """criticos""" de este blog, pero ya cansa. Hasta llego a pensar que lo hacen a propósito para que cada vez más gente postee, pero es en vano xq se van a ganar mas enemigos que amigos. Antes de que salten los q "postean" las noticias en este blog, dejenme decirles q malinterpretan lo q es criticar una pelicula xq yo estudie lo q es critica de cine y la cosa no se formula como uds lo hacen, esto es opinión de aficionados al igual que lo podemos hacer cualquiera de nosotros. Esta bien... dirán "Entonces posteen uds", pero la página no es nuestra es suya, por tal motivo tenemos q decirles desgraciad...antes de terminar la fresa mejor diria "afortunadamente" como son las cosas, ya que sé que ninguno (o casi ninguno) de los q pone los comentarios de los posteos somos criticos profesionales en el tema, nos gusta el cine y damos nuestras opiniones y punto final. Todo lo que se "critica" en este blog es bajo de calidad y poca produccion y direccion y fotografia y siempre le buscan la quinta pata al gato. Me rio de antemano de los comentarios que pueda hacer alguno de los que postearon esta noticia ya que sé que los lectores no somos ningunos estupidos y los "criticos" no son ningunos "DIOSES" como se lo creen. Hagan un blog de posteos elocuentes y un poco más centrado, nada más.
PD: Para ser crítico de cine no hace falta agregar todas las cosas que gustan y disgustan a uno, sino que lo único que cierra es la crítica concisa y precisa sin ahondar demasiado en los detalles xq eso es de amateur.
Transformers aburrida? creo que te equivocaste de sala cuando fuiste a verla, majete XDD De transformers se pueden criticar muchas cosas. Muchisimas. Pero lo que no tenía, en ningún momento, era ser aburrida!!!
La testosterona a mil con Transformers y algun brillante la tira a la mierda comentando la joteria de Harry Potter, joder.
Criticos especializados aqui no hay, son intentos solamente.
La peli de Transformers no aspira más que a entretener (y a reventar taquillas claro) en eso radica su éxito. No engaña a nadie, aqui tienes una nueva peli de Michael Bay, con sus explosiones, banderas americanas y camaras rotatorias o lo tomas o lo dejas. Como receta a este crítico tan desencantado con lo simple, le recomendaría que viera sólamente el final de Ratatouille, donde explica que la posición del crítico es muuyyyyy comoda y que sólamente tiene que criticar una peli hasta la extenuación. Con un comentario crítico ya ha dictado sentencia... veo mucha prepotencia.
Transformers aburrida?!?!?! Colega espero que no te paguen por hacer estas críticas, por que sin duda estan tirando el dinero!!!
Esta claro que para gustos, colores. Pero es que los "críticos" de este blog solo ven en blanco y negro!! NO VUELVO A LEER NINGUNA CRITICA DE ESTE BLOG! Total todas dicen lo mismo...
Transformers es fresca, dinámica, con mucha acción y con unos puntos de humor muy buenos! UNA DE MIS PELICULAS FAVORITAS (TOP 5).
P.D.: Solo añadir, que me he registrado en este blog solo por la ofensa tan grande que me ha producido leer esta crítica. Para despotricar de cualquier cosa, escriban en un blog de prensa rosa!!!
Antonio, ni caso, estoy contigo.
Transformers era aburrida y confusa. Para mí y para mucha gente. Que hay otra gente que le gusta el montaje y los planos "epilépticos", pues muy bien, pero Antonio da su opinión, y para mí no va desencaminado.
Mucha gente debería entender que éste es un blog de información y CRÍTICA de cine. Hay posts meramente informativos (nuevo trailer, nuevo proyecto, lo que sea) y otros que son la opinión de un crítico. Y si sois asiduos veréis que de una misma película (Watchmen, por ejemplo) se hacen varias críticas, y no siempre coinciden (por no decir nunca).
También se acusa a esta buena gente de elitista o de que le gusta sólo el cine clásico. Es habitual ver posts de Juan Luis hablando de cine fantástico o de ci-fi, género que a mí también me encanta.
Así que para gustos colores. Para mí Transformers 1 fue un truño, y como a ti, Antonio, no me la vuelven a dar con queso. Joder, es que ni siquiera con el dibujo que has puesto (imagino que es un diseño de la nueva) me entero de las partes del bicho... 0_o
Michael Bay no es Dios, y Michael Bay ha hecho buenas películas de joven, con guiones mucho mejores. A mí la escena de la emboscada en las duchas de "La Roca" me sigue poniendo la carne de gallina: "¡Hemos derramado la misma sangre en el mismo barro, señor!". Y eso es diálogo, es guión, en una película de acción cojonuda. Se puede tener todo, señores, no bajemos el listón mental por mucho que los efectos estén trabajados (que NO conseguidos, para mí, que me revienta no enterarme de qué coño pasa en la pantalla).
Hale, digeridlo. :P
Hío Deschain
interesante
Dios!!! Por fin sale la gente a defeder Transformers, ya no estoy solo en mi cruzada pro Michael Bay XDD remarco y subrayo todo lo que decis chavales Empezaba a creerme un bicho raro XDD yo esta secuela la espero como agua de Mayo, junto con T4 son las peliculas que mas ganas tengo de la temporada
PD: El tema que han sacado Linkin Park para Transformers 2 (al igual que hicieron en la primera parte) tambien es la polla, al principio parece un poco insulsa, pero segun la vas escuchando, la vas pillando el punto
Salu2
Veamos... lo que no termino de entender el la simple intencionalidad de este articulo. Agradezco el hecho de informar sobre nueva informacion acerca de la pelicula, del mismo modo que puedo entender una critica a posteriori de la anterior (aunque casi mas apropiado en un post separado).
Pero echar basura sobre una pelicula que primero ni se ha estrenado, ni tampoco engaña en sus pretensiones ( se vende como palomitera, y en su estilo cumple), creo que nadie ha visto en ningun sitio que ni el director afirme ni la publicidad anuncie un film con trasfondo o un argumento trabajado... que de todas formas, sabiendo que la serie salio despues de los juguetes... podemos hasta dar gracias del poco esfuerzo en el guion....
Hay inevitablemente peliculas que se esfuerzan por encajar en su sector, no comentamos el error de compararlas o medirlas por el mismo rasero que otras con expectativas completamente distintas, yo no comparo austin powers con james bond, obviamente no da lugar a ello...
Y sin animo de hacer sangre... objetivamente, la pelicula estaba bien hecha y con un desarrollo coherente para lo que es una pelicula de ese tipo. Asique para mi el error no fue de la pelicula, sino de quien pese a lo obvio que resultaban los reclamos, asistia al cine a ver la pelicula esperando un thriller. Solo reconocer que a ratos me maree con tanto giro de camara, para mi lo unico reprochable.
Para mi la "pre-critica" estaba de mas, no creo que sea una pelicula que "engañe" con su publicidad, de hecho es a ratos hirientemente obvia.
Ahora ya hasta se critican pelis que ni salieron
Creo que tras criticar una peli que ni siquiera a salido y echar mierda de ESDLA solo os falta decir que la trilogía de Indiana Jones es basura...
Poderoso caballero es don trolleo
Anda y que os den, será por blogs...
Yo comparo Transformers con películas de su sector, esto es, palomiteras-acción-comerciales-fantásticas, y me sigue pareciendo un truño. Me quedo antes con Star Trek o 300, o Terminator 2, por poner 3 películas de ese sector, aunque bien distintas. Aquí nadie la compara con El Padrino. :P
Cuando alguien me dice que está en su Top 5 de las mejores películas lo primero que pienso es que ha visto poco cine o es muy joven, francamente... (sin ofender, pero es así).
Por último, me hace gracia que ataquéis a TODO blog de cine, cuando, como he dicho antes, son varios críticos, que cada uno piensa a su manera y no se reúnen en "cónclave" para meterse con una película en particular. El que se metió con ESDLA fue Gabriel, en su post correspondiente bien que le dimos de palos (dialécticos) por aquel comentario, así que no sé a cuento de qué se saca eso ahora.
Este post de Antonio tampoco es que sea visceral, creo yo, simplemente comenta lo obvio, que va a ser una comercialada y que mucho nos tememos que sea peor que la 1 (que ya es decir). Ojalá nos equivoquemos, vaya, y sea el "resurgir" de la ciencia-ficción, aunque lo dudo mucho...
Y chavales, si no os gusta el blog, como bien se dice, tenéis muchos más a patadas. Ahí está la puerta...
looserap estoy contigo tio!!!
También he escuchado la canción de Linkin Park y al principio tampoco me decia nada (nunca me habia pasao con este grupo), la tengo que escuchar más...
Pues nada si no os gusta Transformers, pues no vayais a ver la 2 y punto!!! Quedaos en vuestra casa, en una esquina pegando cabezazos a la pared para ver la manera mas inutil de hablar mal de la peli!!!
Hío, yo era asiduo a leer este blog, pero gracias a estas "criticas" sin sentido, me ceñire a leer solo noticias informativas, que por lo menos aportan algo.
Pues amigo, ni una cosa ni la otra!
Yo lo que busco cuando voy al cine es salir emocionado, que el guión se fresco, y que la película tenga un minimo de calidad artística! En resumen, que los 6 € que me he gastado en esa pelicula no hayan sido tirados.
Solo un apunte a los listillos y criticos... Si sois taaan listos!! Por que no os pagan más?
Sandman ahí le has dado. Podrá ser infantil (pena que no fuera +16) y comercial, pero ¿aburrida?. La primera media hora es lo más impresionante que he visto en mucho tiempo, lástima que luego parece más de Disney que otra cosa.
P.D.- Aunque sólo sea por ver los CGI y a Megan Fox voy como un fuego a ver la 2ª.
Por aclarar conceptos, que veo que estamos muy espesos esta mañana.
1.- Que a vosotros no os parezca aburrida Transformers, y os gustó (me cuesta entenderlo, pero con vosotros uno está curado de espanto), no quiere decir que vuestra opinión no sea válida. Simplemente es diferente a la mía.
2.- Esto no es una crítica, y si no la hecho, ha sido por respeto a los que creen en la valía de esta película más allá de Megan Fox. Si hubiera escrito una crítica me hubiera aburrido muchísimo, y vuestra reacción hubiera sido aún más visceral.
3.- Cierto que critico sin verla, porque no voy a caer en el engaño de tragarme otra vez la misma historia, pero con más FX. Eso es lo que opino. ¿Me arriesgo a equivocarme? Problema mío.
4.- Hay entradas que son informativas, las menos, hay otras que comentamos y opinamos sobre determinados temas, las más, y hay críticas. Esta entrada, cubre las dos primeras partes, poco más.
5.- A mí me gusta otro tipo de cine, y en el tiempo que llevo escribiendo en este blog, la línea que marqué desde un principio ha sido siempre la misma, y por credibilidad y estar conforme con mi manera de pensar, nunca podría hablar bien de Transformers. ¿Qué os esperabáis leer, firmando quien firmaba esta entrada?
6.- Se os dan buenos artículos, críticas, recopilatorios, análisis, etc... Y no os interesan lo más mínimo. Tan sólo buscáis que se os reconozca que vuestro criterio es bueno y válido. Y ahí lanzó mi pregunta: ¿cuánto cine habéis visto para poder valorar eso? Aquí hay gente que ha visto muchísimas películas, y que ya tiene un criterio, bueno o malo, eso depende, pero un criterio, que es lo más válido que se le puede decir a alguien que deja sus opiniones sobre unas películas. ¿Lo tenéis vosotros? Me guardo la respuesta.
7.- A los que amenazáis con marcharos y no volver. Vosotros mismos, nadie obliga a leernos, lo curioso es que siempre volvéis.
mago_oz,
Por ahí sí que no paso. ¿De verdad crees que esto lo hacemos por dinero? El blog es comercial, cierto, ¿pero piensas de verdad eso? Entonces, conmigo te equivocas. Escribo porque me gusta el cine, y nunca me he considerado un crítico. ¿Por escribir de cine ya soy un crítico? Que manera de marcar unos límites tan finos... Si te digo la verdad, me cuesta dinero... pero al menos tengo libertad para pensar de una manera contraria a la tuya... Y me congratula, al menos pienso.
Tranformers, primera media hora, e impresionante, todo junto en una frase?
La leche, con que poquito nos conformamos. Ese es otro apunte, además del criterio, el nivel de exigencia. Y por lo visto, es muy bajito...
Bueeeeeeno, haya paz, por que en todos los post hay movida? Ya se que sois muy pasionales, pero tampoco hay que tomarse las cosas tan a pecho. Yo entiendo que a cada uno le gusta cosas diferentes a los demas. No es ni bueno ni malo, ni mejor ni peor, si a todo el mundo le gustasen las mismas cosas seria un mundo muy aburrido, eso si, lo que nunca hay que perder es el respeto.
Yo puedo disfrutar de Transformers a un nivel diferente del que puedo disfrutar de una pelicula con mas transcendencia y no por ello estoy por debajo de nadie, ni necesito la aprobacion de nadie. Lo bueno del cine es que tienes infinidad de generos, y con todos puedes disfrutar
Salu2
No te canses escribiendo estas cosas en los comentarios Antonio... quien se sienta aludido pasara por completo, y para el resto... sencillamente quiero pensar que unicamente di mi opinion, nada mas.
Creo que deberias saber que obviamente mucha gente pese a tener un criterio definido en funcion de sus gustos, ojea y se deja guiar en parte por articulos de blogs como este ( yo personalmente tuve un par de gratas experiencias gracias a esto mismo ) para seleccionar determinadas peliculas, fuera de las que tenga entre sus favoritas candidatas por ver. De ahi que no vea de rigor ciertos comentarios, al menos hasta intentar ver la pelicula QUE SEA.
Otra opcion es dejar la informacion en el post y que cada uno se forme su propia opinion, aunque me da que esto ultimo seria menos atractivo de cara a escribir el mismo, luego tengo la sensacion de que tambien es un poco buscar un reconocimiento del criterio propio por tu parte, no crees? ;) . Eso si, para todo hay formas... alguno no las tiene sencillamente.
Transformers no es mala, es ñoña. Lo que ocurre es que el cine se puede amar de muchas formas diferentes, y hay gente muy cerrada de mente, y no comprenden que a lo mejor una peli de acción y chiste fácil no pretende ser más que eso. Transformers se hizo con la única intención de entretener con enormes robots, enormes chistes fáciles y enormes tetas recubiertas chocolate. Si te gusta eso estupendo y si no, pues no la veas y punto. A mi como "guión interesante" me gustó hasta que hace acto de presencia el Sector 7, despues de eso la película se entregó al puro espectáculo sin más, con explosiones y tal, pero nada más. No destaca por nada en especial, pero entretiene, te hace pasar un buen rato y supongo que la secuela pues será igual. Que conste que a mi me gusta, pero hay que entender que hay gente que siempre busca algo más en el cine, y realmente hay que hacerlo así, pero no todas las películas "son más de lo que tus ojos pueden ver".
Antonio, una película puede ser impresionante por muchas cosas: el guión (no es el caso), los actores (no es el caso), los FX (sí es el caso), las tías buenas (sí es el caso), la acción (sí es el caso), etc.
Con lo cual que para mí la primera media hora sea impresionante no significa que tenga un mal criterio o sea poco exigente, sinó que esperaba ver una película de acción y FX a saco y ví (más o menos) lo que esperaba.
Puede que la peli para tí y mucha gente no sea buena, pero que es aburrida es simplemente mentira, porque no te deja respirar con la acción que hay en todo momento. Que no te guste como está rodada esa acción o cómo actúan los protagonistas o el guión puedo aceptarlo, pero no entiendo que alguien diga que es una peli aburrida. Es como si me dicen que "Lo que el viento se llevó" que en teoría es una obra maestra, es divertidísima, porque podrá ser todo el buen cine que quieras, pero es un peñazo. Son cosas diferentes, la calidad de una peli y su capacidad para divertir o aburrir.
Antoni Toca,
En el momento que escribes tu opinión sobre una película, calificándola de manera subjetiva en un blog en el que la gente entra para informarse sobre cine, te conviertes en un "crítico".
Si simplemente te gusta el cine, pues no despotriques de similar manera! Y menos diciendo que un plátano es redondo y de color naranja!!!
Lo de "crítico" te lo pongo en comillas (tendría que poner """Crítico""") puesto que me parece fatal que entres a valorar el comentario de Fran sobre la primera media hora de la película... Si sueltas burradas de tal calibre, normal que haya estas reacciones, y un "crítico" no tendría que entrar en estos debates.
Joeeeeeeeeeer que poca armonia!!! Si estamos aquí dos días muchachos, vamos a tomarnoslo todos con más calma.....A mi Transformers me desilusionó bastante lo que no quiere decir que no me entretuviera. Para pasar el ratillo y ver a Megan Fox pues veré la segunda, y así el amigo Bay seguirá haciendo este tipo de películas que son absolutamente necesarias (se entiende que no es ironía), aunque si que es cierto como ya dijo Hio Deschain (jejejejejeje), que películas como "La Roca" ya no hace este director, que desde los tiempos de la susodicha o "Armaggedon" ha bajado su listón (Armaggedon tendrá dos mil fallos de guión pero a mi me sigue encantando, y para una tarde aburrida con 1 kilo de palomitas no hay nada mejorxDDD)
Fran, el aburrimiento, como todo, también es subjetivo. Y 'Transformers' a mí me resulta muy aburrida. Bay no hace una sola escena coherente, porque no sabe juntar dos planos seguidos, algo en lo que por ejemplo James Cameron o John McTiernan son unos expertos.
'Lo que el viento se llevó' me parece una de las películas más entretenidas que he visto, y en ella hay tiros, explosiones, historia de amor, y todo lo que un blockbuster necesita, pero bien hecho. Tanto que aguanta miles de visionados.
Toca, veo que te defiendes con tesón. Dales duro.
Si dices que Transformers era aburriada es que no sabes disfrutar del entretenimiento mas basico y puro, ademas de palomitera, de una pelicula. La pelicula no pretendia lograr nada mas que con su guion simplisimo, accion e increibles efectos especiales, entretener al publico, asi de simple. El cine tambien se hace como entretenimiento señores.
Una peli que se llama TRANSFORMERS y dirigida por Michael Bay...¡¡¡no se que redemonios esperabas ver!!!, este tipo ya ha demostrado en innumerables ocasiones que tipo de películas hace...(guión..¿para que? pon coches volando y persecuciones) A mí me entretuvo y cumplió con su cometido, si en esta segunda salen más TRANSFORMERS...¡¡¡COJONUDO!!!...si sale más Megan Fox...¡¡¡COJONUDO!!!... http://www.eljinetepalido.es/
Los anuncios de citroen son mejores que cualquier mierda de transformers...
Dices que no te gusta este tipo de cine y escribes sobre el...hay más redactores
Dices que nuestra opinión es válida, y luego que nuestro criterio no lo es...tanta diferencia hay???
No hay que ver muchas películas para saber si es aburrida o no...
Y a mi, que la gente amenace con marcharse aunque luego no lo haga, me haria pensar un pokito
Ayer vi Transformer en video y la vi con el animo de una segunda revisada porque a la primera no me gusto. Estaba en lo cierto me parecio insufrible una vez mas, la vi con cierto ojo analitico centrandome en la trama y los personajes apartando las explosiones, las persecusiones en auto, y los efectos digitales. Lo unico destacable o rescatable es Megan Fox sudada porque no entendi nunca que hacian un monto de mamotretos robots persiguiendo unos lentes que un crio con un nombre mas arrecho que el de cualquier robot publico en ebay (el hijo bastardo de Spielberg me exaspera), ademas de que Michael Bay trata de vendernos una profundidad que no existe en la cinta a traves de planos muy cerrados, escenas en camara lenta (muchas) y bañadas en luz. Que perdida de tiempo!!
hola! soy nuevo! ....me parece qestas pelis estan para entretener ..es pochoclera 100% y esta megan q wow!!! dios! jajaja y hay gustos y gente para todo ... algunos les gustara a otros no.. solo hay q respetar la opiñon de los demas y contar la suya! transformers entretiene y sorprende por momento verlos en la pantalla grande y en liveaction .... solo eso ..michael bay siempre me gusto....saluuuuuudos muy bueno el blog me entretiene mucho sigan asi!
lo mejor de transformers son sus primeros minutos, de ahi baja hasta los infiernos del absurdo.
es aburrida, pero eso seria perdonable, lo que es imperdonable que encima de aburrida es insultante, trata a los espectadores como a niños con sindrome de down.
Asturiano,
No, no me gusta este tipo de cine, pero digo yo que podré escribir de él, no? Faltaría más que no pudiese escribir de lo que quisiese. Y se nota cuando, yo, y matizo esto, hago una entrada meditada y diferente a lo que os podéis encontrar por Internet. Sí, hay más editores, como puntos de vista y criterio.
Hay mucha diferencia entre opinión y criterio. Matizando más, decirte, que tu opinión es respetable, válida, me lo tienes que demostrar. Y no tiene que ver con el criterio. Este se demuestra comentando u opinando sobre varias películas, y defendiendo con argumentos el porqué algo merece la pena o no, o es aburrido o no...
Discrepo contigo, hay que ver mucho cine, demasiado, para saber si una película es aburrida o no. Para saber si tiene algo que a un ojo no tan trabajado le llama la atención o no. No es sólo referirse a como no me entretiene me aburre, hay más. Por ejemplo, y poniendo mi criterio a nivel bajo, Transformers me entretiene lo que tardo en comerme las palomitas, y suelo terminarlas antes de que empiece la sesión, refiriendome a verla en un cine. Otro ejemplo, a mi Kubrick en 2001 me aburre porque no llego a entrar en ningun momento en la historia, pero todo su cine anterior me parece fascinante. Con Gabriel, a mi no me gusta Tarkovsky, y a él le parece impresionante. El tiene su criterio y yo el mío, y los dos respetamos nuestras opioniones, sobre todo por las lecturas de nuestras entradas, como me sucede por ejemplo con Alberto y determinadas películas de Spielberg (y me califica de loco), o con el resto de editores de este blog. En lo que todos estamos de acuerdo es en Eastwood, por qué, porque ofrece hoy en día algo diferente.
Lo de que la gente amenace con irse y luego no lo haga, me debería hacer pensar un poquito o preocuparme, me sucedía al principio de la andadura de este blog. ¿Ahora? Dependiendo del comentarista, sí podría llegarme a preocupar, pero pokito, como tú m
Para terminar, y referente a un comentario de más arriba, la 3ª de ESDLA, no aguanta un segundo visionado, y es una pena respecto a lo que se llegaba a intuir en esa maravillosa hora final de Las dos torres...
¿¿¿¿Qué no te gusta Spielberg????? ¿¿¿¿Qué no te gusta Spielberg?????? Tú estás loco. ;)
PD: aquí el único que insulta a Toca, soy yo. Cuidadito los demás, eh.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect