A la espera de que llegue a finales de junio ‘Tranformers: La venganza de los caídos‘, y de que en la próxima edición de los MTV Awards se vea un trailer nuevo de la segunda parte de Tranformers, sus seguidores se tendrán que contentar con lo que hay, bien fotografías, bien trailers o en su caso algunos de los anuncios que se han ido viendo por televisión. Eso por un lado.
A veces me pregunto, tras la desastrosa primera parte, que si por algo se la podía identificar era por lo aburrida que era, si la gente volverá a caer en el engaño, y se tragará de nuevo un caramelo, que sólo es envoltorio. Muchas explosiones, nuevos Transformers, con más poder destructivo… y Megan Fox. Lo poco que a servidor el hace encender las alarmas. Pero la cuestión es, que en los vídeos que hay a continuación, se ve que Michael Bay ha cargado las tintas, que habrá muchas explosiones, un portaaviones destruido, y acción… como en la primera parte. Lo que no nos comentaron fue que de acción sólo había 30 minutos, y la película duraba sus dos horas.
Pues eso, que vendrán a finales de junio, a inundar las salas y a bombardearnos con el marketing de turno. Con una diferencia, yo, con los vídeos de Internet, tengo bastante. No vuelvo a caer engañado, y menos, si apenas me dejan ver a Megan Fox.
Vía | Michael Bay
En blogdecine | ‘Transformers: La venganza de los caídos’, trailer final y más carteles
'Tensión sexual no resuelta', primer tráiler
'Adventureland': cartel y tráiler
'Remember Me' con Robert Pattinson, tráiler
'El hombre lobo' ('The Wolfman'), nuevos tráileres y carteles
'Crazy Heart' con Jeff Bridges, cartel y tráiler
Quizás esté equivocado, pero parece que por el hecho de disfrutar con blockbusters sin más pretensión que la de entretener (como el caso de Transformers), esas personas tiene menos conocimiento sobre cine o simplemente su punto de vista es erróneo. En mi caso personal, yo disfruté como un enano viendo Transformers, y pienso ir a ver su secuela sin lugar a dudas. Eso pone en tela de juicio mi criterio a la hora de criticar o alabar filmes? Yo creo que no. Adoro el cine, y he visualizado muchísimas películas. Pero el hecho de que me haya visto casi toda la filmografía de Woody Allen, Clint Eastwood, Scorsese, Hitchcock y un largo etcétera no significa que no pueda disfrutar con una peli como Transformers. Hace un mes vi La Soga, Crimen Perfecto, Historias de Filadelfia, Extraños en un Tren, El Hombre que Sabía demasiado, Con la Muerte en Los Talones y alguna que otra más en apenas una semana. Eso me convierte en una persona con un mejor criterio cinematográfico? No lo sé. Pero eso no quita que Transformers me encante. Sé que cada cual tiene una opinión distinta, pero todas poseen la misma validez, y aunque estoy de acuerdo con Antonio Toca en algunas cosas, le recomiendo que evite opinar de una manera tan extrema sobre sus gustos y puntos de vista, ya que no sólo provocará el enfado de las personas que entran habitualmente a la web, sino que dará una mala imagen al blog por un simple comentario que podría haber expresado exactamente lo mismo pero con otras palabras. Yo llevo un blog sobre cine infinitamente menos conocido que éste en el que comento, pero siempre intento que las peronas que visiten el blog se sientan cómodos y cercanos con lo que están leyendo, sin entrar en polémicas totalmente evitables.
Una cosilla más: como es obvio, cada uno es libre de visitar el blog que se le antoje, pero yo que tú (Antonio Toca) cuidaría un poco más a la gente que te lee, ya que es el principal sustento de esta página, y hay que saber v
nowseed, no todas las opiniones valen lo mismo, y te voy a poner un ejemplo: ¿Si a tu padre tiene que hacerle una transplante de corazón, te fiarías de mi opinión al respecto de cómo hacerlo?
Todas las opiniones son respetables, que es distinto.
No se trata de ver las películas que has citado en una semana, sino de ver muchísimas más. Al menos si quieres dedicarte a escribir sobre cine.
Aquí nadie trata mal a los comentaristas (que no lectores). El problema surge cuando se pone mal una película como 'Transformers' y enseguida salen los susceptibles, sintiéndose insultados u ofendidos, y la emprenden con nosotros sólo por dar nuestra opinión sobre una película, por lo que la polémica no es evitable.
Cuando hablo mal de una película, no hablo mal del espectador al que le guste dicha película. Y por supuesto, no voy a cambiar ni venderme sólo para que algunos no se sientan ofendidos, ni voy a permitir insultos por vuestra parte.
Saludos.
Jaja que cosas, la que se puede armar por solo hacer un simple comentario de una película.
Veo que son bastantes los que la defienden a capa y espada, y esta bien, es su derecho si tanto les gusta, pero de igual forma, si lo hacen, al menos deberían tomarse la molestia como hacen los críticos de este blog de argumentar sus razones por las cuales consideran que es una buena película, ¿no creen?, eso de que se limite todo a "es cojonuda" o "por la buenisima de Megan Fox", pues creo que es tan subjetivo como las razones por las que juzgan y quieren crucificar a los críticos, que por lo menos ellos si se esfuerzan en argumentar sus comentarios (la mayoría de las veces) estemos de acuerdo con sus opiniones o no.
Y yo me mantengo en mi posición, no me gusta el cine de Michael Bay, en realidad me parece de lo peor que hay en el cine actual (por muchas razones que no pienso argumentar puesto que ya varios lo han dicho ya), si hay gente que le gusta, esta bien, adelante, nadie les prohibe seguir disfrutando de sus películas, asi como tampoco nadie (ni los criticos del blog) los obligan a ver obras que consideren como obras maestras y ustedes no disfruten. Simplemente es cuestion de dialogar, de conocer otras opiniones y así poder ver una película con más criterio. Saludos y adelante Antonio y todos los criticos del blog
Alberto, creo que en ningún momento he insultado a nadie. Y lo de las pelis que vi en una semana era sólo un ejemplo (he visto mucho cine, y cuanto más veo, más me doy cuenta de lo que me falta por ver). Y en cuanto a las opiniones, yo expresé que todas son válidas, pero lo que está claro es que cuanto más cine se ve, se forma una opinión más completa a la hora de criticar un filme (en el buen o mal sentido). Me gusta mucho este blog, y la verdad es que prácticamente no he realizado comentarios en esta web (solamente en algunas noticias de Woody Allen :p) pero kise participar en esta entrada para simplemente aconsejar al escritor de la entrada que no fuera tan extremo en sus opiniones; no creo que sea nada del otro mundo. Por cierto, expresé que estaba de acuerdo con algunas cosas que Antonio había dicho, así que tampoco estoy saltando a su yugular. Es un simple apunte.
Ah! Recuerdo que en otra entrada se comentó acerca de la publicación de posts sobre cine antiguo, y estoy totalmente de acuerdo. Tanto remake, secuela y precuela nos va a freir el cerebro, así que creo que hacéis un trabajo genial desgranando obras maestras y películas imprescindibles para todo cinéfilo que se precie (como los posts sobre El Padrino I y II, Anatomía de un Asesinato o Apocalypse Now, por poner un par de ejemplos).
¿Para cuándo un repaso a la filmografía de Woody Allen? :p
Saludos
La verdad que yo respeto tu opinion y bueno ahy quedo por otro lado no la comparto transformer es una buena pelicula para los no "criticos" los que no se preocupan mucho por la accion o por el guion si no por ver una pelicula entretenida y que sepa tener tu atencion y transformers lo tiene. puede que no sea de el agrado de muchos pero la vdd son mas lo que les gusto que los que no les gusto ;)
Pareciera que estas analizando una octava de una pieza musical de Beethoven.
Creo que viste otra pelicula porque sencillamente es muy entretenida, con toques de humor y le fue muy bien en taquilla.
Tu critica es vacia, porque no das ningun fundamento en porque fue un fracaso.
Antonio: Creo que tu critica no es nada productiva, un critico que solo quiera ver una peli por las curvas de una chica, me hace dudar de tu capacidad.
Regisrock2k: expresarte así de la personas con sindrome de down, debería darte verguenza.
Antonio, no hace falta que justifiques los que una mayoría de nosotros (espero) ya sabemos. Con todos los merecidos respetos, hay mucha "muchachada" adolescente que se emociona con películas vacías como ésta y la defienden a capa y espada. No te canses en dar teoría de crítica de cine, ya irán aprendiendo, si quieren.
Has estado sembrado en esta parte, de enmarcar: Se os dan buenos artículos, críticas, recopilatorios, análisis, etc... Y no os interesan lo más mínimo. Tan sólo buscáis que se os reconozca que vuestro criterio es bueno y válido. Y ahí lanzó mi pregunta: ¿cuánto cine habéis visto para poder valorar eso? Aquí hay gente que ha visto muchísimas películas, y que ya tiene un criterio, bueno o malo, eso depende, pero un criterio.
Por ahí hay alguno que defiende Transformers con el argumento de que "busca sólo entretener". Eso ya lo suponemos, pero si es su máxima aspiración fracasa lamentablemente, o al menos me lo parece a mí.
Aún me queda muuuuucho cine por conocer, pero se ve a la legua quién no ha visto mucho cine pero ya se cree que se sabe la Biblia en verso.
Y Alberto: Spielberg fue Dios, pero ahora mismo anda ligeramente por el limbo... :) Las malas compañías, que lo descarrían (véase Lucas "no necesito guión si tengo CGI").
Y a nosotros que nos importa si vas a verla o no, no la veas y listo, lo tuyo ni merece lineas aca y estas haciendonos perder el tiempo con ESTO...
Completamente de acuerdo contigo Hío, es impresionante como tanta gente trata de defender lo indefendible, queriendo "salvar" el supuesto valor de esta película, cuando en realidad todos admiten que no es una gran obra, pero para ellos cumple, y con eso se dan por satisfechos. Creo que hay muchisimas más películas que verdaderamente ameritan una serie de debates y contrapuntos defendibles e interesantes, y transformers no es una de ellas, si toda esta gente insiste en su postura, pues que asi sea, pero no por ello es válido que quieran convencernos de que esta es una obra que tiene más merito cuando es claro que no es así (y tampoco corresponde a los críticos convencerlos de lo contrario, como dicen por ahi, las cosas por su propio peso caen). En fin, creo que va siendo hora de dejar todo esto por la paz y concentrarnos en películas cuyo valor da para más y mejores cosas...
Por cierto y hablando del gran Spielberg, creo que tiene un gran valor como director y productor, aunque en sus últimas incursiones haya fallado tan estrepitosamente ;), jaja ojalá y vuelva a retomar el buen camino porque desde "Munich" no ofrece nada interesante. Saludos
Como decimos en mi pais a los que escriben lineas tan inutiles: pobre y triste huevon.
SON HUMANOS, los criticos de este blog y los de otros y los de revistas y periodicos,etc. son crititicos de cine que presentan sus argumentos del por que A ELLOS les parece buena o mala una pelicula. si a ti te gusta una pelicula que a ellos no, no pasa nada, no te tienes que sentir insultado o umillado.
En cuanto a tranformers me aburrio mucho, bueno solo las escenas de Megan Fox me encantaron pero de alli en mas, buneo no hay mas.,.,
En fin.... creo que todo lo que debía decirse de Transformers ya se ha dicho.
Me gustaría, eso sí, hacer un pequeño apunte a colación de la buena frase de Alberto "¿Si a tu padre tiene que hacerle una transplante de corazón, te fiarías de mi opinión al respecto de cómo hacerlo?". Es lo de siempre, Ciencias y Letras. Me explico.
Cuando uno va al médico y le dice "Tiene usted cáncer de pulmón" nadie es tan idiota de responderle "Pues mire, no, creo que se equivoca, tengo un costipado común". O si un arquitecto me dice que un puente es sólido no voy a decirle que no, porque no tengo ni idea de construcción. La gente que estudia profesiones de "ciencias" parece que "sabe", que tiene un conocimiento sólido, más respetable que las de letras. Si alguien estudia Arte, no sé, Historia de la Pintura, y opina que un cuadro abstracto contemporáneo es bueno siempre saldrá el listo de turno diciendo que "Es una mierda, un montón de manchas que podría hacer mi hijo". Se confunde el "No me gusta" con el "Esto es una mierda, porque no me gusta", no porque se tenga la más mínima idea de su realización o las ideas o corriente de fondo del que procede la obra.
Y con el cine igual. La gente se cree que por ir todos los fines de semana a ver el último blockbuster de turno "sabe" de cine. Pues mire, no. Hay que ver toneladas de cine durante años, hay que leer de cine (¡sí, también hay libros!), y hay que saber escuchar opiniones a favor y en contra de determinados movimientos, opciones estéticas, directores, etc. Es un trabajo de años. Pero aquí cualquier chaval nacido en los 90 se cree que puede mandar a la mierda al crítico y quedarse tan pancho. Pues no señor.
De igual manera, algo muy habitual que todos habremos visto, es que alguien que no sabe nada de fotografía se compre una cámara (a menudo una buena cámara, incluso réflex, de la que no sabe manejar ni la mitad de la mitad de los controles y la pone en auto
De igual manera, algo muy habitual que todos habremos visto, es que alguien que no sabe nada de fotografía se compre una cámara (a menudo una buena cámara, incluso réflex, de la que no sabe manejar ni la mitad de la mitad de los controles y la pone en automático siempre) y diga "¡Ya soy fotógrafo!". Pues tampoco. Y luego ve sus fotos con su supercámara y son una patata, y ve luego las hechas con una simple compacta de alguien que tiene algo más de idea de encuadres, de manejo de la luz, de sensibilidades, velocidad, etc. y dice "¿¿Cómo la has hecho?? ¡Me voy a comprar tu cámara!".
En fin, quizás he mezclado conceptos, pero lo que quiero decir es que con las ramas del conocimiento que considero de "Letras", que suelen ser las artes, incluido el cine, la gente se cree que es un conocimiento innato según naces, que no hace falta formarse para opinar de un cuadro, una película o una foto, y que por tanto ellos son capaces de opinar como el que más, o más aún, de hacerlo: "Esto lo hago yo en una tarde". Luego los "listos" tratan de hacer su primer corto (si es que tienen valor) y ya se les bajan los humos. Y a partir de ahí empezamos a hablar.
Así pues, señores, cualquier opinión es respetable, claro que sí, pero no todas valen lo mismo.
Transformers no sólo fue una película entretenida, palomitera y con muy pocas pretensiones que cumplió con sobresaliente. En sus puntos fuertes (que todos conocemos) Transformers fue innovadora.
"Innovadora"... sí, bueno, ha sido el Ciudadano Kane de comienzos del siglo XXI... :P
Un comienzo "años 80" de "chaval marginado de instituto que por azares del destino se ve metido en una aventura fantástica que decidirá el destino del mundo", pasando después a una rutinaria y más que caótica trama con unos robots 3D que, si bien están muy trabajados, no se ve dónde está la cabeza y dónde el pie, aderezados por una cámara loca y un montaje con el baile de San Vito, más un final ridículo. Lo único salvable es presentarnos en su apogeo a una magnífica Megan Fox, pero ella sirve para hacer unas cuantas bromas, no para sostener ella sola un film.
Como se dijo en otro comentario, está mejor hecho y se entiende más el robot de Citroen (sobre todo el del spot que va patinando) que cualquier robot de la película de Bay.
Spielberg no es que sea Dios, es solo un gran director de cine que ha influido y sigue influyendo a mucha gente de la industria. Una mala peli (¿?) de éste director es mejor que toda una cinematografía de un pais. Mejor no digo cual. Recuerdo ahora una escena (solo es un ejemplo de los leves) de "La guerra de los mundos" (un gran remake) esa en la que Cruise se larga con el coche y la camara gira enrededor del vehiculo con los personajes dentro y a toda leche, ó cuando salen los trípodes del suelo (el enemigo dentro) Solo por ello el film es estimable. Estudiar a fondo su filmografia es un trabajo de órdago. No se, criticar al director vivo actual como éste, solo por que alguna pelicula suya no funcione del todo bien, es tener muy poca visión. ¿Sabeis cuanta gente vió por ejemplo "Falso culpable" de Hitchcock?. ¿Y..? Siguió siendo el. Meno mal que no tenian blogs por aquellos años!!! Ahora que lo pienso, dije que no al principio, pero recitifico, dentro del mundo del cine..Spielberg es DIOS.
Jaja, bien dicho wesalon, Spielberg es un ícono de la cinematografía y realmente merece respeto, claro que hay que ser conscientes de que de vez en cuando hasta al mejor director del mundo se le va la mano en alguna ocasión; la verdad yo admiro mucho su filmografía, sobre todo la de los últimos años, pero hay ciertas etapas en las que sus proyectos no me llaman la atención. Me gusta más el Spielberg sci-fi, pues creo que su contribución a este género es impresindible (Inteligencia Artificial para mí es su mejor obra) asi que solo espero que pronto lo veamos inmiscuido en otro proyecto enmarcado en este género, y ya no produciendo películas con directores que no tienen ni la cuarta parte de su habilidad con la cámara. Saludos
Yo no criticare la pelicula, pues si digo algo, sere bombardeado de comentarios, buenos, malos, no lo se..... lo que si puedo decir es que se supone que este post es informativo (primer parrafo), luego se convirtio en una opinion personal (segundo parrafo), el cual no se me hizo nada de respetable, por decir que la gente fue engañada,,,
¨tragará de nuevo un caramelo, que sólo es envoltorio¨,,,
ya despues, en los comentarios, se convirtio en una zona de guerra, escritores defendiendo sus criticas y lectores defendiendo sus peliculas,,,
¨la desastrosa primera parte,¨,,, bueno, ahi si que estpy completamente en desacuerdo,,, a menos que haya sido, claro, en el guion, que al final es lo unico que importa en este blog.....
aunque al final, las emociones nos ganan, con comentarios como este, que lo que si puedo decir es que es muy inmaduro...
40 Alberto Abuín | ↓ ¿¿¿¿Qué no te gusta Spielberg????? ¿¿¿¿Qué no te gusta Spielberg?????? Tú estás loco. ;)
PD: aquí el único que insulta a Toca, soy yo. Cuidadito los demás, eh.
-si no vuelvo,,, ya saben porque fue... saludos y disfruten del cine,,, el cual no nos mide el intelecto ni la cultura, pero si nos aviva las emociones, y en este caso, las guerras,,,,
No puedo estar mas de acuerdo en lo que decis de que todas las opiniones son respetables, y de que no todas valen lo mismo, pero quien decide que opinion vale mas que la de otro? Evidentemente, los ejemplos que poneis del medico es un ejemplo perfecto, pero que pasa? que un doctor es una persona que ha estudiado una carrera, y a traves de unas oposiciones ha demostrado sus conocimientos y ha conseguido una plaza de medico. Con esto no quiero decir que en este blog cogan para escribir los articulos a la primera persona que pase por la calle, pero si que como en todo los campos, los "profesionales" se equivocan y pueden meter patinazos ya que no estan en posesion de la verdad absoluta. No es el caso, ya que aunque me gusta Transformers, se que no entra dentro del concepto de "cine de calidad".
Dicho esto y de que nadie es dios, voy a decir cual es para mi el problema que veo aqui, y el por que la gente se siente ofendida. La gente se diente ofendida cuando en algo "tan obvio" como para gustos los colores, se traspase la delgada linea entre la critica y la ofensa. Cosas como decir que a la gente que le gusta Transformers es gente poco exigente que se conforma con cualquier cosa, por que con este tipo de comentarios se da a entender que son una panda de descerebrados que no saben lo que se hacen. Personalmente pienso que un critico no haria bien su trabajo si piensa que Transformers es una mierda y no lo dice, pero se pueden decir las cosas de muchas maneras, sin aires pedantes y sin ser ofensivos, un claro ejemplo en este mismo blog es Juan Luis Caviaro, un profesional como la copa de un pino, que siempre expone sus articulos y comentarios de una manera impecable.
Es como si yo, con mis comentarios diera a entender (constantemente) a las personas que no les gusta transformers, wolverine, etc, como gente que no sabe divertirse, que son unos prepotentes aburridos, que se rodea de gente como ellos, que no se han corrido una juerga en su vida y no han t
Es como si yo, con mis comentarios diera a entender (constantemente) a las personas que no les gusta transformers, wolverine, etc, como gente que no sabe divertirse, que son unos prepotentes aburridos, que se rodea de gente como ellos, que no se han corrido una juerga en su vida y no han tocado ni tocaran jamas una teta XD
Resumiendo, que los comentaristas digan lo que quieran, pero algunos redactores deberian medir sus palabras (mas en sus comentarios, ya que los articulos me suelen parecer correctos) ya que es su puesto de trabajo, y a no ser que quieran un blog exclusivo en el que solo entre gente con un gusto por un determinado cine, deberian al menos respetar al resto y no estarles todo el rato recordando lo "ignorantes" que son...
ArkThouro subrayo cada palabra que dices =)
Salu2
Incluso las peliculas palomiteras con un guión sencillo pueden convertirse en un clásico si son capaces de permanecer en la memoria de los espectadores durante años.
Por favor... ¿vosotros habeis vistos los guiones o argumentos de los dibujos animados originales? Pero aún así tienen sus fans e incondicionales.
Si dentro de 20 años los jovenes que vieron las pelis de transformers la recuerdan con el mismo cariño que otras blockbusters de su infancia como la saga de star wars o Indiana Jones entonces han hecho un buen trabajo.
Trasformers tiene un buen potencial si se sabe hacer buenas historias..(por ejemplo como Megatron, un ex-gladiador creó la facción de los decepticons a modo de grupo terrorista gracias a las ayudas económicas de un senador autobot corrupto, que pensaba usarlos para una operación de bandera falsa).
La pelicula ha conseguido que todos sepamos quienes Optimus Prime y Megatron, y Hasbro ha ganado mucho dinero con la nueva línea de jugetes (incluyendo las de la nueva serie de animación).
Nadie pretendió que transformers fuera el "salvad el soldado Ryan" ni "la delgada linea roja" de la ci-fi.
Transformer no tendra nada de historia o trama buena y que sea fiel a la original, pero se caracteriza no por tener una trama compleja, sino por ser una pelicula entretenida y que deja al publico sentado e impactado por las grandes escenas de accion que casi opacan la trama en si, lo que si veo es que ustedes (los posteadores del foro) no saben criticar porque son muy objetivos y creen que las peliculas que a Ustedes les Gusta son las Mejores del Mundo, mientras que las que explotan las taquillas (Que son las que gastan todo su tiempo en recortalas en cuadros con sus criticas) simplemente dicen que es una pelicula Palomitera que la ven los ignorantes y que por eso se hacen muy famosas y taquilleras, por otras parte por hay leei la critica de un tal Gabriel a TLOTR Return Of The King que de critico no tiene nada porque ademas de no saber generalizar y darle un punto final a un articulo, no sabe ni siquiera que esta criticando al decir que va a decir el punto que va a criticar y lo que haces es dejar un vacio al terminar de leer el articulo en verdad el señor parece un aficionado o un simple critico de una prensa amarillista que lo que dan es lastima, el simple hecho de decir que Return Of The King es la peor pelicula de trilogia mientras que la mas lenta y con menor accion y trama es The Two Towers, deja dicho el tipo de critico que es (UN AFICIONADO TRATANDO SER UN MASTER) y a lo largo de este foro veo que todas sus criticas poco constructivas son iguales y demuestra la falta de mente que tienen que por lo visto les queda corta, Por otra parte son muy objetivos. Deverian ver la pelicula de Ratatouille y ver el mensaje que les deja el pensamiento del critico de cocina al final, por si no la han visto aqui les dejo un definicion: Los criticos son simplemente personas comodas e inconformistas que les gusta decir que todo es malo y nada es suficientemente bueno para ellos asi que las criticas constructivas son muy dificiles decirlas por ellos porque simplemente ven
lo malo de las cosas y no lo bueno, como dice una persona en un post mas arriba son un grupo de prepotentes que se la pasan es diciendo que todo es malo y nada es bueno asi que como criticos lo que dan es lastima, y ademas no soy el unico que dice lo mismo porque casi el 98% de los post de este foro de transformers dicen lo mismo con el foro de Return Of the King. Niños tratando ser un dios que todo lo sabe. Deverian dejar de hacer eso porque por lo visto muchas personas que frecuentan este foro piensan igual que yo e igualmente piensan irse y no leer mas sus estupideces porque no saben ni siquiera lo que estan hablando.
Lo peor de este caso en particular es que tratan de criticar una pelicula que ni ha salido y tratan de hacer un conclusion de la posible trama de la pelicula basado por los trailers, cada vez caen mas bajo.
Y tú "deverías" aprender que "debería" va con "b" y no con "v". Por no mencionar que parece que tu teclado no tiene tildes, o por lo menos parece que para ti no existen.
Sobre lo que dices... pffff, como a tantos otros, si no os gusta nadie os obliga a leer este blog, podéis iros a otro, el que más rabia os dé, que haberlos los hay y muchos.
Me hace mucha gracia cómo cargáis contra el oficio de crítico cuando vuestros comentarios son críticas sangrantes... :P En fin...
Muy buenas, es la primera vez que escribo en este blog, y creo que sera la ultima (por lo que parece aki ma acabo de de dar cuenta tenia mi nivel intelectual sobrevalorado) solo decir que el que critica Transformers por la trama de la pelicla (tanto laprimera como la segunda) no tiene ni idea De lo que son los transformers (yo creo que en ambas peliculas el director de la peliculada muchas lecciones de Moral a todo el mundo a traves de los Transformers y en la segunda mas) a mi me ha encantado, tiene humor, accion y narra historia de los transformers, COÑO si o te gusta un Transfomer NO VEAS LA PELICULA!!! A mi no me gusta el futbol, PUES COÑO! NO ME VERAS VIENDO NI LA FINAL DE EL MUNDIAL!!! NI DICIENDO QUE HA SIDO UN PARTIDO MALO PORQUE ME HE ABURIDO!!!! Pero no por ello digas que es mala ya que lo Fans de la mitica serie la van ha encontrar exquisita.. Os leo desde hace tiempo, pero no me gusta la forma de descataogar pelculas sin merecerlo...
A ver si nos quitamos ya a puta idea de Ver una pelicula solo pr la trama, que hoy en dia las Peliculas son mucho ams que eso, elque simplemente quiera un ben comienzo, nudo y desenlace que se vaya al teatro que buena faltra de espectadores tiene...
Un saludo y hasta nunca...
Por cierto, Deecirle al Posteaador que la Ha cagado, Que la traducion de "revenge of fallen" No es a venganza de los caidos" si no "La venganza de FALLEN" que es un "Defecticom" en concreto, claro que para ello deberias saber algo de Transformers (supongo que para criticar la peli tambien)
Por cierto, Deecirle al Posteaador que la Ha cagado, Que la traducion de "revenge of fallen" No es a venganza de los caidos" si no "La venganza de FALLEN" que es un "Defecticom" en concreto, claro que para ello deberias saber algo de Transformers (supongo que para criticar la peli tambien)
Pues nada, Motorfreak, hasta nunca, muchacho, favor que nos haces...
PD: Y como a tantos otros he dicho, anda, escribe bien, que no cuesta nada.