Pues aquí está el trailer, de momento en inglés aunque se entiende perfectamente, de la nueva película de Scorsese después de tres años de parón, tras conseguir el Oscar ansiado a mejor director por la estupenda, aunque menor, ‘The Departed’. De un tiempo a esta parte, o más concretamente desde la fenomenal ‘Gangs of New York’, creo que mi admirado Scorsese, que tantas alegrías me dio durante los años 90, ha perdido personalidad. O simplemente ha perdido algo. Y este trailer no me da esperanzas de que lo haya recuperado.
De nuevo con Leonardo DiCaprio (que cada vez me parece más y más un actor impostado, a pesar de lo mucho que ha aprendido junto a Scorsese), en la que será su cuarta colaboración juntos, y consecutiva. Pero hay más actores de renombre en un reparto sensacional: Mark Ruffalo, Ben Kingsley, Michelle Williams, Max von Sydow, Jackie Earle Haley, Emily Mortimer, Patricia Clarkson, Elias Koteas... Todo el mundo quiere estar en una película de Scorsese, lo cual es lógico, pues este hombre es ya una leyenda a sus 66 años.
Sobre una novela de Dennis Lehane (autor también de ‘Mystic River’ y guionista ocasional de la fenomenal serie ‘The Wire’), trata sobre dos policías que investigarán un asesinato en un hospital psiquiátrico. El trailer está muy bien hecho, y seguro que el filme también lo estará. Es de Scorsese, luego tendrá una fotografía, una dirección de actores y un montaje perfectos. Ya había probado con el terror en ‘Cape Fear’ y con el horror psicológico en ‘Taxi Driver’. Pero sigo pensando que este hombre ha perdido algo.
Estreno en USA el 2 de Octubre. Aquí llegará a finales de año, en fecha aún desconocida.
Vía | FirstShowing.net
Todo sobre Martin Scorsese
'Green Zone' de Paul Greengrass, cartel y tráiler
Primer trailer de 'Prince of Persia: The Sands of Time'
'Invictus' de Clint Eastwood, tráiler
'Avatar', nuevo tráiler y más fotos
'Triage', tráiler con Colin Farrell y Paz Vega
madre mia que pinta mas buena !!!!! simplemente es que es scorsese, no se puede decir mas, este hombre es un genio
Pues que quereis que os diga, tiene un pinta im-pre-sio-nan-te. Un servidor no se la pierde. Y si, soy de los que piensa que Scorsese a bajado un poco, pero un genio es un genio y siempre hay que tenerle en cuenta.
Y el final...... es: TERMINA LOCO COMO UN PASIENTE MAS.......
muy buen trailer.. me gustoo muchoo pero es muy evidente en q terminara jajaja .... no prometo nada :P
Este filme se ve muy interesante... Pero no pareciera un filme de Scorsese... Se ve más efectista que profundo...
Creo que Scorsese está tratando de probar algo alejado a lo que siempre ha hecho... lo que está muy bien. Aunque no me convence.
No sé... si este filme fuera de alguién más, estaría muy emocionado... pero si es de Scorsese, me da terror que uno de los mejores directores de la historia del cine americano, este perdiendo su propia identidad.
Si resulta un filme Excelente, como debería ser; bien por Scorsese. En estos tiempos de crisis cinematográfica, hace mucha falta.
Tiene buena pinta, aunque de no haberlo sabido, nunca hubiera dicho que lo firma Scorsese.
Pues yo no veo tan mal que se atreva con otros géneros. Parece que si no va de mafiosos italianos, malhablados y violentos no es de Scorsese XDXDXD
En serio, la película tiene muy buena pinta y Scorsese, sinceramente, se puede permitir el lujo de hacer pelis de distintos géneros y hacerlo de forma genial. ¿Que ha perdido personalidad? Si hiciera siempre lo mismo se le criticaría de que está encasillado XD.
Lo peor del trailer es que cuenta demasiado y, como dice Vaduel, parece que la trama va a ser demasiado evidente (aunque nunca se sabe)
Por lo demás, espero con ilusión dicha película
A mi me ha gustado bastante y no me importa que Scorsese pruebe con cosas distintas. Es más, films suyos que han sido calificados como "menores" (infiltrados, gangs of new york) a mi me encantan.
http://elblogdecine.blogspot.es/
YA ESTOY DESEANDO QUE LLEGUE OCTUBRE!!!!! por el trailer es justo el tipo de película que me fascina, además de tener unos nombres de lo mejor que tenemos en el cine...... Uff! no quiero morirme nunca solo por ver cine, cine y mas cine!!!!
Es bueno avisar que el trailer cuenta demasiado, para no salirse de la norma. Para los que les encanta ir virgenes...
una peli de Scorsese que no parece de Scorsese? Genial! a mi tambien me gustaron mucho infiltrados y gangs of new york ( sobre todo esta última ), asi que la recibire con los brazos bien abiertos.Por si no lo tenia claro yo lo acabo de confirmar, Dicaprio es el actor fetiche de esto hombre...
A mí este trailer no acaba de convencerme
¿Por qué será, será?
Se ve estupenda, personalmente, no me interesa que Scorcese se arriesgue en otros campos, las que algunos llaman menores (The Departed, The Aviator, Gangs of New York), son estupendas, muy por encima de lo muy bueno.
Esperare con ansia a que se estrene por aca. Saludos.
La novela es genial. Un buen thriler sencillo pero que no me parece nada convencional. Sorprende, y mucho. Nada predecible como todos los best-seller que se venden actualmente.
El trailer, representa todo tal como me lo imaginaba en el libro. Me ha dejado con la boca abierta.
Scorsesse sigue fiel a su estilo cinematográfico, aunque tratando temas que se salen un poco de lo que hizo en otro tiempo.
Y para los que crean que el final es predecible, NI DE COÑA. Es muy, muy sorprendente.
Comentario editado
Nunca suelo ver los tráilers y en este caso tampoco haré una excepción. La calidad está garantizada en una peli de Martin y prefiero ir, como dice STRAUSS, lo más virgen posible. Esperemos que los tiempos de plagio descarnado ya hayan pasado (por mucho que mejorase "Infernal Affairs", no deja de ser un plagio o remake o como se quiera llamar calcadísimo) y vuelva el Scorsese de "Gangs of New York". Lo esperamos con los brazos abiertos xDD
Un trailer tan correcto como frío. Imposible saber qué esperar. El final de Mystic River es un timo. Toro Salvaje es la obra maestra de Scorsese. Di Caprio ya satura en la pantalla y fuera de ella. Fin.
http://pvecino.blogspot.com/
Por fin comienzan a ver la luz proyectos que prometen, porque llevamos un par de meses en que los estrenos son bastante mediocres. En época de crisis, tanto económica como de ideas, solo los grandes pueden salir adelante. Ahí está Up, y seguro que también Enemigos públicos y Shutther Island.
Me gusta que no parezca de Scorsese. Me rechinan los dientes cuando tanta gente da palmadas cuando en una peli de Scorsese se patean cabezas y se repite seiscientas veces 'fuck you and fuck your mother' y sin embargo hacen mohínes cuando con un barroquismo asombroso nos cuenta los brillantes primeros pasos de Howard Hughes. Creo que Marty hace ya algún tiempo que enterró sus fantasmas y seguir haciendo películas sobre pecado y redención o bandas de gansters con aguardentosos Joe Pescis robándole la puta a su mejor amigo serían intentos patéticos de querer seguir 'pareciéndose a sí mismo', algo que a alguien como él no le hace falta alguna. Creo recordar unas declaraciones que hizo en su día una vez empezó a tomar como actor fetiche a DiCaprio, cuando dijo que había recuperado la alegría de hacer películas o algo así. Amo 'Taxi Driver' y 'Toro Salvaje' y 'La edad de la inocencia' y "Casino', pero amo lo mismo 'Gangs of New York', 'El aviador' o 'Infiltrados', porque son muestras contundentes del arrollador talento de un Maestro que sigue explorando aventuras narrativas distintas. Adoro a DiCaprio pese a sus aparentes imposturas de actor extraordinario y voy a ir al cine de cabeza y de rodillas para disfrutar de 'Shutter Island' y reverla luego una y otra vez más tarde, como he hecho tanto con sus obras más clásicas como con sus peliculones más recientes. Una cosa es segura, de este señor no podemos esperar otra cosa que no sea una gran película.
Pedrokan. El final de 'Mystic River' un timo? Evidentemente no has entendido lo que está contando esa película. Para mí, su final fue el más desolador que he visto sobre una pantalla de cine desde 'Taxi Driver', con la que mantiene muchísimas más semejanzas de lo que parece. Saturado de DiCaprio dentro y fuera de la pantalla? Corramos un tupido velo sobre eso porque cada cual es dueño de tragar o 'destragar' a quien más le plazca, pero veo que te dejas llevar por una extensa, aburrida y previsible corriente de haters con más estómago que cabeza. Punto y aparte.
Jon Nieve, yo no llamaria jamás plagiador a Martin Scorsese porque si algo tiene este señor es un nombre labrado para la posteridad a fuerza de buen hacer y sello propio.... por que hiciera un remake de una película japonesa no tiene por que ser un plagio, se supone que le gusto el guión y desde luego le dejo niquelado!!!! Gargorisi, te doy las gracias por tu información sobre el libro en el que está basada la película, no lo he leido.. lo haré, pero seguramente despues de ver la película, para no desilusionarme!!!. Pedrokan, Timo el final de Mystic River.... porque?. LEONARDO DI CAPRIO, es un actor como la copa de un pino, de lo mejor de los mejores, y te recomendaria varias de sus películas a ver que te parece despues de ver sus interpretaciones.....
Dan, el final de mystic river es injusto. El personaje de Sean Penn no recibe ni de lejos el castigo que se merece por sus actos: es más, es premiado por ello. Claro que puede que hayamos visto películas distintas, pero compararlo con el final de Taxi Driver es digno de los que tienen un estómago por cerebro. Y sí, la pose enfurruñada y ojerosa de DiCaprio empieza a cansar, le falta versatilidad y lo estñan agotando. Además, sale en todos los medios de comunicación frívolos por acostarse con modelitos y su supuesto (y falso) interés por ese medio ambiente tan pobrecito. Gangs of New York, no sé si por el montaje de los Weinstein, o por el tema mismo, es insulsa hasta decir basta. Y donde hay un hater, hay mil lamers.
http://pvecino.blogspot.com/
La Madre, he visto casi todas las películas de Di Caprio, créeme. Y empieza a aburrirme. Que Scorsese le tire los tejos no quiere decir que tengamos que enamorarnos todos de él (en esta frase hay una metáfora a medias, no sea que se malinterprete). Hay actores con más talento que él a los que no le dan tanta cancha.
http://pvecino.blogspot.com/
No estoy para nada de acuerdo contigo en ninguna de tus afirmaciones Pedrokan.... pero hablas como si fuera "ex-cátedra"!!!!! pero yo me alegro de que existan los colores.... para gustos.....
Dime algunos nombres de esos actores!!!! pues fijaté yo me enamoré de él antes que Scorsese.... jajajaja, ahora en serio, no se si le están quemando, pero desde Diario de un Rebelde (por ejemplo), pasando por Vidas al Límite, Quien ama a Gilbert Grape, y terminando por Infiltrados, y Revolutionary Road... y como no, en Atrapamé si puedes... ha demostrado que es un gran profesional!!!!!!!!!! P.D. A mi me encantó en Titanic y en Romeo y Julieta de W. Shakespeare!! aunque sean papeles más fáciles. En fin a la altura de un Robert de Niro!! por decir un grande!.
Pedrokan, para nada de acuerdo con lo de "Mystic River". Creo que el personaje de Sean Penn sí que recibe bastante castigo, además de que es una gran película y una de mis preferidas, así que no puedo ser objetiva :P
En cuanto al trailer, me encanta!!!! Tengo muchísimas ganas de verla y el final, pues...no he leido el libro, pero sí que tiene toda la pinta de acabar como han dicho ya por aquí ;) a ver qué tal.
Saluditos!!
***Aida***
Pedrokan, Por supuesto que el final de Mytic River es injusto, que es por eso mismo por lo que el final es desolador y la película tan grande!! Ese final cuenta tanto sobre la enferma moral de una sociedad que acaba durmiendo con placidez en sus propias atrocidades. Ese final es sencillamente milagroso e inesperado. Es una vuelta de tuerca que te revuelve las tripas... En fin, podría hablar de ello por horas. E insisto, tiene muchas similitudes con el final de 'Taxi Driver'. Travis Bickle no es condenado por sus pecados, sino que acaba siendo aplaudido con la mayor naturalidad. Travis no es un ángel exterminador, es un asesino brutal, con todos sus argumentos, como los tiene cualquier asesino, repito, cualquiera, y para cada uno sus argumentos son tan válidos como los de sus víctimas para seguir viviendo, pero siguen siendo asesinos...
A DiCaprio no le falta versatilidad, le faltan caminos para mostrarla y está madurando como actor y físicamente (algo muy importante), para que le vengan encima otro tipo de personajes, pero es un actor asombroso que sabe como usar su cuerpo (pocos actores saben usarlo como él, y no hablo por hablar), su voz y sus magnéticos ojos. Que te jode verlo en el papel couche acompañado por modelo tras modelo? Pues no veas el papel couche, coño. Recuerdo como durante años tuve que soportar la pataleta de los que decían que les caía mal (cómo ostias puede caer mal alguien a quien no se conoce), por estar en las carpetas de todas las adolescentes tras el éxito de 'Titanic'. Tiene gracia el recurso fácil de asociarlo a la peli de Cameron con tanta insistencia, justo cuando tanto antes como después de esa película, DiCaprio ha evitado embarcarse en proyectos fácilmente comerciables, así com ha procurado unas veces con mayor y otras con menor suerte, trabajar en los mejores proyectos y con los mejores directores. Aunque sólo sea por eso, que no es sólo por eso, me quito el sombrero ante un señor que respeta y ama su oficio.
De todos modos, respeto tu criterio, Pedrokan, porque al menos argumentas, algo que muchos no hacen, pero me temo que no vamos a ponernos de acuerdo, ni falta que hace, añadiría, así que vamos a dejarlo así ;)
Por qué tiene que ser justo el final de Mistyc River? o de cualquier película, no sabía que para que un final sea bueno tenia que ser justo.
No me ha gustado el trailer, lo he visto bastante típico, pero bueno esto solo es un trailer esperemos que la película este mejor. Para mi lo mejor de los ultimos tiempos de Scorserse Infiltrados y de largo, con Gangs of New York me quedo con los 5 primeros minutos y con el carnicero pero en global me pareció bastante mala. El aviador no me dieron ganas de verla y por aqui voy. Siempre es bien recibido una nueva película de uno de los grandes.
Saludos
El final del Mystic River es el final que debe tener. Toda sociedad termina guardando sus pecados y solucionando sus problemas. Es un final ambiguo y juega mucho con la moral establecida. No creo que Clint Eastwood con este final diga que esté de acuerdo pero si es cierto que él sabe que en ciertas circunstancias es mejor que las cosas queden como están. Sean Penn busca venganza por la muerte de la hija y él está convencido de que Tim Robbins es el culpable. A él le duele matar a uno de sus amigos de la infancia ya que sabe que él ya sufrió bastante con lo que ocurrió en su niñez... pero una hija es una hija. No puede perdonar dicha barbaridad. Incluso cuando se entera que Tim Robbins no es el asesino, no puede entregarse. Tiene una familia por la que luchar y sabe que, sin una presencia paterna, pueden desmoronarse. Algunos critican la actitud de Kevin Bacon, pero es una actitud de alguien que conoce el barrio y conoce perfectamente a sus amigos. ¿Que beneficios conllevaría arrestar a Sean Penn? Ninguno. Solo mas dolor. Es un final brutal, no es un final feliz... ni tan siquiera para el personaje de Sean Penn. Un final donde Sean Penn fuera a la cárcel hubiera sido más convencional pero no hubiera logrado el mismo efecto. Eso al menos es mi opinión.
Sobre Dicaprio, es un actor que cada vez me cae mejor y creo que ha superado con creces su etapa "Titanic". En las pelis con Scorsese ha hecho grandes actuaciones (aunque me pareció algo perdido en Gangs) y también ha hecho grandes interpretaciones en otras películas. Sobre su vida privada, me la suda. No opino de algo que, en realidad, me da igual.
Sobre las últimas pelis de Scorsese, Gangs of NY es grandiosa, para lo bueno y lo malo. Es un trabajo mastodóntico donde Scorsese muestra lo mejor de sí mismo y lo peor. Creo que las relaciones personales no las terminó de perfilar (salvo la estrecha relación de Daniel Day-Lewis y Leonardo Dicaprio) pero, en general, tiene grandísimos momentos. El Aviador es una película cuya factura técnica es perfecta. Dicaprio hace un papel a su medida y la historia está muy bien narrada. Lo peor tal vez sea que es excesivamente fría en algunos momentos de la narración. Sobre Infiltrados, es un excelente thriller policiaco, con grandes interpretaciones y momentos delirantes. Lo peor, que la peli hongkonesa Infernal Affairs cuenta con mejor brío las motivaciones de sendos topos y es más corta y dinámica.
Resumiendo, Mystic River no me parece, para nada, que tenga un final fallido o injusto; Dicaprio es un actor que ha madurado con el tiempo; las últimas películas de Scorsese demuestran que puede hacer lo que quiera incluso si no borda la película.
Chicos, la vida casi nunca es justa, ni es justa para Sean Penn al que matan una hija, ni es justa para Tim Robins, que aparte de que esta hecho polvo desde su infancia, muere a manos de su amigo injustamente, tambien es un palo para el personaje de Sean Penn, saber que no ha matado al asesino de su hija.... en fin, cosas de la vida!!!! Leonardo es ACOJONANTEMENTE BUENO!!!!!!!!!!!!! da igual en que papel se ponga!!!!!!!!! Del Sr. Scorsese que voy a decir un MITO!!!
Scorsese, un genio. tiene buena pinta, pero creo que aqui Leo sale sobrando. Mejor dicho no creo que en esta ocacion sea este un papel para el.
A veces tengo un tono que puede ofender, por escrito soy muy directo. Si es así, no quisiera ser malinterpretado. Eso lo primero y ante todo.
Veamos: SPOILERS el personaje de Sean Penn, Jimmy si no recuerdo mal, es un impresentable que se toma la justicia por su mano matando a un (teórico) buen amigo que debido a los abusos que sufrió de pequeño se ha vuelto muy inestable, y que resulta ser mucho más inteligente que él. El policía que sigue el caso, Kevin Bacon, le perdona en el desfile, y la esposa de Jimmy reconoce que con su acto (equivocado o no... que más da) ha hecho un bien por la familia. Si el tío se toma la justicia por su mano en lo que cree que es una venganza, lo LÓGICO es que la justicia caiga sobre él, en venganza justa. Porque de otra manera es incoherente y repugnante, y la visión de la película es la del todo vale FIN DE SPOILERS
Ese final lo empaña todo. No tengo Mystic River en un pedestal ni de lejos (es lenta, verborreica y morosa), pero es una película sólida hasta ESE FINAL RIDÍCULO.
Del final de Taxi Driver no opino demasiado, me llevaría tiempo, pero mi interpretación es OPUESTA a la de dan. Para empezar, mata a quien tiene que matar, es un héroe que ha salvado a una chiquilla de una vida miserable. Y luego vuelve a su vida de mierda una vez más.
Esto es opinable, por supuesto. Pero lo de Leonardo DiCaprio, me voy a ceñir a su trabajo como actor. Ya se habla del niño para hacer hasta de Sinatra, manda narices. He visto casi todas sus interpretaciones, está bien en "El Aviador" (aunque no da el físico), pero en Infiltrados Jack Nicholson se lo COME vivo, y no sólo él, Mark Wahlberg está cien veces mejor. En Gangs of New York está para matarlo, en Revolutionary Road repite los gestos cabreados de Aviator, es el mismo registro, pasa de una euforia tensa y aniñada a enfurruñar el gesto, cíclicamente y poco más. Todo lo que se le critica a Hayden Christensen se le alaba a este tío porque es la niña de los ojos de Scorsese.
Y mejor no hablo de Diamantes de Sangre o Red de Mentiras. Siempre esa carita enfurruñada y/o sorprendida.
Actores con el mismo o más talento que él y menos cancha: Matt Dillon, James Woods, Gary Oldman, Greg Kinnear, Matt Damon, Guy Pearce, Paul Giamatti, Christian Slater, Edward Norton, Jeff Bridges, Nick Nolte, Willem Dafoe, Kenneth Branagh, Tim Robbins, John Cusack, Kevin Bacon, Michael Rooker, Forrest Whitaker, Dennis Quaid, Vincent D´Onofrio... me los quitan de las manos, ¿queréis más?
Si Ben Affleck, que tan criticado ha sido, tiene las mismas limitaciones que Di Caprio. Pero miradlo en Hollywoodland. Y al menos sabe reírse de sí mismo.
http://pvecino.blogspot.com/
@Pedrokan, aunque entiendo tu postura, creo que te confundes en varias cuestiones básicas sobre Mystic River: Confundes el final de la película con el mensaje que quiere dar Clint Eastwood. Supones que como termina así, Clint Eastwood defiende la actitud de "justiciero" del personaje de Sean Penn y "el todo vale" dentro de la justicia. Creo que llegas a esa conclusión por anteriores películas e interpretaciones de Eastwood (sobre todo de los años 70-80) donde ese aspecto sí se veía más reflejado.
Pero en esta ocasión, el mensajer de Eastwood no es el "todo vale" sino que "en una sociedad, la mierda se limpia dentro". Eastwood no está a favor de lo que hace Sean Penn y tampoco lo juzga. Es una reacción normal y del ser humano. Deleznable e inmoral, ciertamente... pero humana al fin y al cabo. ¿Que no paga por ello? Hay que recordar que su hija es lo único bueno que le queda de su época de delincuente y perderla supone perder su única luz del pasado... pero debe continuar por su actual familia. ¿Que está mal? cierto, pero mas de uno lo haría... Respecto a Kevin Bacon, puede que su reacción sea la mas ambigua de todas. Siendo la justicia oficial, deja que su amigo de la infancia salga impune del asesinato de otro amigo de la infancia... Sin embargo, este final no es ridículo, como has comentado. Lo fácil en esta película es que hubiera caído todo el peso de la ley en el personaje de Sean Penn... pero Kevin Bacon es del barrio. Sabe como se hacen las cosas aquí y sabe que, incluso si se hiciera justicia, las cosas no irían mejor. Entonces, ¿para que hacer el arresto? ¿Para destrozar mas vidas? Hay que comprender las circunstancias de una comunidad tan cerrada. No es todo ni blanco ni negro.
Está claro que aquí, la víctima es el personaje de Tim Robbins... violado de pequeño, marcado de por vida viviendo con sus demonios internos, intenta vivir una vida tranquila aunque él sabe que nunca podrá ser el mismo... entonces los hechos de esa noche y él empieza a revivir lo ocurrido años antes. Para colmo, los monstruos empiezan a aparecer en forma de temor hasta de su propia familia... Con todo lo que está pasando, al final encuentra la paz en lo que ocurre. Es lo que pasa cuando una vida se trunca como le ocurrió a él.
Hay que reconocer que es una película ambigua y debido al final, a muchos les ha terminado por no gustar por moralmente cuestionable. Por lo que he dicho, creo que Eastwood no juzga ni toma parte de nadie. Solo muestra lo que puede pasar en la sociedad. Y la sociedad no siempre es justa con sus víctimas.
Pedrokan, creo que te han contestado largo y tendido a tus "devaneos" con Mystic River, solo añadiré que ni su mujer le dice que ha hecho un bien a la familia, sino que a pesar del error cometido, tiene que seguir adelante porque tiene una familia! Y Kevin Bacon, le hace al final un gesto que yo interpreto como que le quiere mandar el mensaje de "ser que posiblemente tu has matado a nuestro amigo, pero no hay pruebas ni quiero buscarlas, por que son vidas destrozadas" Esa es la grandeza del dice, UNA IMAGEN DICE MAS QUE MIL PALABRAS, y cada uno interpreta como le parece. Que más castigo que saber que has matado a tu amigo por nada! Sobre lo de Leonardo DiCaprio, pues bueno si no te gusta como trabaja, pues me parece muy bien, pero no digas que no lo hace bien porque es MENTIRA! ya está bien de poner verdes a personas que tienen mas que demostrado lo que son. Su talento es tan reconocido que ha trabajado con los mejores directores, nada menos que con JAMES CAMERON en Titanic, un peliculón pese a quien le pese, y con el mas grande de todos, STEVEN SPIELBERG, en Atrapamé si puedes, película maravillosa... y estos Grandes del cine si saben escoger a sus actores, vamos digo yo!!!! Sobre los actores que pones, por supuesto que son buenisimos, y tambien tienen su nombre en la cima por sus trabajos, pero no tienen porque hacerse sombra unos a otros, cada cual en lo suyo!. Bueno y ya con lo de Ben Affleck ya no se que pensar, supongo que sabes que tiene un oscar por el Indomable Bill Hunting, y tiene un peliculón como director, "Adios pequeña",... como actor no es un Phillip Seymour Hofman desde luego, pero de tonto no tiene un pelo...... No será que no te gustan los actores por el hecho de que son guapísimos!
Perdon por el lapsus, es el Indomable Will Hunting, y le dieron el oscar junto con Matt Damon al mejor guión!, y la película que ha dirigido es Adios pequeña adios, bueno un fallo lo tiene cualquiera.
Pero si yo elogiaba a Ben Affleck. Es más, lo pongo a la altura de DiCaprio, en Hollywoodland el Affleck lo hace increíble. Pero a él lo han puesto a manta mientras el niño sube a la gloria.
Yo es que no veo el final que vosotros véis. No soy el único que piensa que el final arruina la película. Hay muchos aficionados y críticos que no citaré (no quiero ser pedante) que coinciden con mi apreciación.
Es un final anticlimático. La crítica americana coincide conmigo, la europea con vosotros. En algún momento se colgará en el estudio sobre Eastwoond la crítica sobre esta película para mí irregular. Retomaré el tema entonces.
Un saludo.
http://pvecino.blogspot.com/
El trailer tiene una pinta esplendida...Con Scorsese de director,un reparto sensacional y esa factura visual la cosa promete,me ha sorprendido que lo enfocan a una pelicula de terror,como una especie de pesadilla...,muchisimas ganas de verla. En cuanto a la polemica de la sensacional Mystic River comparto plenamente las opiniones de Moises H y La Madre...una pelicula inagotable como tantas otras de Clint Eastwood(aunque siempre he preferido en las que ademas de dirigir interpreta,no se porque) Y de DiCaprio solo decir que me parece uno de los mejores actores de su generacion...Como bien apunta La Madre grandes directores como Scorsese,Spielberg,etc...lo habran elegido por algo(no solo por ser taquillero que lo es,sino por su carisma y buen hacer...)Saludos a todos!!!
En eso si tienes razón, Pedrokan... es decir, el final de Mystic River es lo suficientemente ambiguo como para que haya distintas opiniones respecto a ella. Por supuesto, no digo que mi visión del final sea la correcta pero yo la vi tal como la he expresado aquí. La prensa americana, el sector más conservador por cierto, criticó la película porque justificaba el asesinato como medio de justicia paralela... y para colmo la justicia oficial se lo permitía. Yo creo que dicha visión no es correcta por lo comentado en anteriores comentarios (no quiero parecer un loro comentando siempre lo mismo) pero es lógico que se piense así.
Como dices, Pedrokan, habrá que ver que dicen los "expertos" de este blog sobre la película y seguro que este interesante debate dará mucho que hablar.
Sobre Dicaprio, pienso que es un buen actor pero los hay mejores, Cualquiera de tu lista es mejor que Dicaprio
El final de Mystic River a mi me encantó, y no porque sea injusto o desolador tiene que ser malo.
¿Es que nadie recuerda Chinatown?
No entiendo muy bien a que a venido lo de mystic river cuando este es un post sobre lo nuevo de Scorsese... q por cierto pinta genial
En lo referente a Dicaprio a mi me cae mal. Me parece q es un actor q poco a poco va mejorando, pero me cae mal. Aparte de producirme un considerable asco, no lo soporto. Howard Hughes aun está retorciéndose en su tumba por la plana interpretación de dicaprio, q aunq es cierto q en algunos momentos se presta a esos rituales dramáticos tan del gusto del cine norteamericano es imcapaz de trasmitir la locura de hughes. Por lo demás en gangs of new york el espectador se siente infinitamente más cercano al villano (Bill el carnicero un genialmete sobreactuado day-lewis), vamos q daniel day-lewis se lo come solo con pestañear. Afortunadamente en infiltrados está genial (para mi su mejor papel) del frio damon al rococó más puro de nicholson, dicaprio está mas comedido y por fin no me produjo tanto asco. Con rvolutionry road siguió demostrando q a base de trabajar con buenos directores se va haciendo mejor actor. Sólo espero q esto continue y q sus buenas interpretaciones no hayan sido casualidad