Y el último. Como hemos ido viendo, se pensó que la semana pasada, con “todo el mundo” pendiente del estreno de ‘Watchmen’ (que al final no ha tenido la bestial recaudación que se esperaba), era la indicada para ir sacando nuevos trailers de las producciones más esperadas por el gran público. Vimos los de ‘Terminator Salvation’, ‘Public Enemies’, ‘Los abrazos rotos’, ‘X-Men Origins Wolverine’, ‘Harry Potter 6’, ‘Up’... y faltaba éste, que no lo puse antes para no saturar más el blog.
Aquí tenéis el último trailer de ‘Star Trek’, otro de esos títulos importantes de 2009, de los que esperan romper las taquillas de todo el mundo. Personalmente, no tenía demasiado interés en esta película, no soy fan de este producto, pero los avances que he visto (especialmente el primer trailer) me han hecho cambiar de opinión y la verdad es que ahora tengo muchas ganas de que llegue el día del estreno, puede ser una película muy espectacular. Si no estáis muy convencidos, echad un vistazo al trailer.
‘Star Trek’ ha sido dirigida por J.J. Abrams y está protagonizada por Chris Pine, Karl Urban, Zachary Quinto, Simon Pegg, Anton Yelchin, Zoe Saldana y Eric Bana entre otros. El estreno: 8 de mayo.
PD: La película pretende ser un “reinicio” de la saga, contando los orígenes de la tripulación del Enterprise.
Vía | TheMovieBox | ¡Gracias a Fox y a todos los demás por el aviso!
Comentarios
nunca he sido un seguidor de star trek, es más, lo aborrezco pero este trailer te deja como poco hipnotizado. A nadie le ha recordado la música del trailer a la música del final de the dark knight (cuando coge la moto y huye)?
Jajaja de aquí a 1000 años, los videos para alistarse en la marina de EEUU serán exactamente así. El tono superépico que le ponen hace que diga ¡Esta peli no la veo ni loco!. Además, Star trek es de una (o dos) generación anterior a la mía, así que no se nada de nada de nada del tema. Ni me interesa.
Moutache tienes razon en verdad parece la musica de TDK en fin, yo tampoco he sido seguidor de la saga de star trek pero kreo k sera un buen momento para iniciarme xD por cierto la escena final me gusta el movimiento de la camara, en fin cuantas cosas se vienen en mayo pfff
La música es una mezcla de Dark Knight y el Código Da Vinci, ambas de Hans Zimmer. Probablemente el trabajo de "adaptación" para el trailer haya sido encargado a alguno de sus discípulos de Media ventures.
Mucha gente,despues de ver Star Wars fue corriendo al cine a ver el Star Trek de Robert Wise pensando que iban a ver un gran espectaculo de acción y aventuras y se en contraron con una space opera casi metafísica.
Para ellos (los que queden) parece pensada esta vuelta a los origenes de Kirk,Spock y compañía.
Trailer muy espectacularn (menos que el primero) que te deja ganas de ver algo que como decía Juan Luis,a priori no apetecía mucho sino era por observar el progreso de este tipo JJ Abrams cuya carrera va muy bien encaminada.
Luce muy bien, yo no me la pierdo; lástima por los que sólo comentan en base a sus prejucios. Desde cuándo no se pueden disfrutar cosas que no pertenecen a la "generación" en la que nacimos?; yo por mi parte soy también de muchos años después de esta serie, y sin embargo creo que la película será muy entretenida.
>>>"De Star Trek que queréis que os diga, por mí, como si la operan. Star Trek es para Trekkies."
Y la alfalfa para los burros ¿No? No te preocupes. Si el futuro de Star Trek dependiera de peña igual de prejuiciosa, prepotente y subidita que tu, la franquicia se habría extinguido en 1969. Lo que pasa es que en su momento hubo un amplio grupo de personas que captaron el mensaje y comprendieron que la ciencia-ficción utópica es necesaria en el audiovisual contemporaneo, al menos para sentir algo de esperanza entre tanta distopia y tanto mundo post-apocalíptico molón de esos que hacen que los frikis más descerebrados abarroten los cines atraidos y aborregados por una patética composición de efectos especiales y carísimos efectismos.
Respecto al tema musical que acompaña al trailer, un apunte aquí: http://startrek0.blogspot.com/2009/03/freedom-figh...
FOXXXXXXXXXXX
A igual que Moutache, a mi nunca me han gustado ninguna de las pelis de esta saga, pero gracias a este trailer me gastaré el dinero de la entrada.
Cuando era chico ví la 1º Star Trek y casi me gustó. Luego parecía como si cada vez gastasen menos dinero en realizar la saga, eran cutres con avaricia, y pasé del tema.
Ahora parece que se han querido renovar, lavarse la cara y han apostado por hacerlo a lo grande, sabiendo que tendrán más público que los propios Trekis. Una apuesta segura, diría yo.
alguien sabe donde poder descargar la musica del trailer???
Tres cosas.
1º Sí, la bso es la de El caballero oscuro con ligero, muy ligeros cambios.
2º Eric Bana tiene menos carisma que una pared de hormigón.
3º Spock no mola. Parece que hayan cogido a un campesino de la españa profunda,le hayan puesto moderno con esos flequillos que se llevan a hora y unas puntas en las orejas y a correr.
Este trailer ha superado en sí mismo a Star Trek y ya merecía algo de la tecnología actual, alo mejor sale algo realmente bueno y vaya, que el trailer no está tan bueno ya que relamente no muestran mucho a los personajes pero los efectos impactan la verdad. Yo tampoco soy de la "generación" Star Trek pero siempre me he considerado ecléctica y cosmopolita para todo, incluyendo eso de las "generaciones" que me parece una justificación de mal gusto.
Creo que muy pocos en este blog pueden decir que son de la generación de Star Trek, sin embargo eso no me impide a nadie poder verla y disfrutarla. Por mi parte, a mi nunca me llamó la atención nada que tuviera que ver con Star Trek, al igual que tampoco me llamó la atención Star Wars. De todas maneras, este trailer tiene una pinta espectacular y creo que me voy a gastar la plata de la entrada. Además, JJ Abrahams es un director que merece mucha atención por lo que ha hecho hasta el momento (Lost es una de las series mas vistas en el mundo y Misión Imposible 3 es la mejor de la saga). En fin: Excelente trailer, interesante director... que más se puede pedir?
interesante
Vaya con "no soy de la generación Star Trek"... No sois tampoco de la generación Star Wars y no escribíais estos comentarios cuando Lucas flipó y nos encasquetó tres nuevas películas ¿a que no? Llevan con la franquicia tanto tiempo que tres pepinos imnporta cuando empezaste a verla. Los DVD´s están al alcance de todo el mundo, los de Star Trek y los de Harold Lloyd. ¿De qué generación tenéis que ser para ir al cine a ver una película esta semana? ¿De la generación Pocoyó? Red Harvest: ¿Star Trek The Motion Picture Space Opera? Hostias... Un erudito de la ciencia ficción: ilumínanos.
BUEN TRAILER ME DEJO QUERER VER MAS AUN CUANDO SIEMPRE HE SIDO INDIFERENTE A ESTA SERIE, POR CIERTO EN LOS CREDITOS APARECE LEONARD NIMOY PERO ¿DE QUE VA SER SI ZACHARY QUINTO SERA EL SEÑOR SPOCK?. EXCELENTE BLOG LO REVISO TODOS LOS DIAS.
Mira que yo no soy para nada fan de Star Trek...de hecho, no me ha hecho ni fu ni fa nunca, pero he de reconocer que el trailer es ALUCINANTE....
Me da que ire a verla al cine....
Saludos gente :D
He visto todas las películas de la saga y, en verdad, a pesar de sus limitaciones, uno llega a "querer" a los personajes. 'El Imperio contraataca' es mejor que cualquiera de las películas de 'Star Trek' vistas hasta el momento, pero nunca he llegado a "querer" a los personajes de su saga. Personalmente, tengo muchas ganas de ver la nueva película. Quienes prefieran quedarse en la ignorancia y en el prejuicio, allá ellos.
César Noragueda
Toda esa palabrería no cambia que habrá que esperar a ver la nueva película para juzgarla. Punto.
César Noragueda
Pues la verdad es que a mi me apetece bastante ver la película. Por un lado ver que tal lo hace Abrams en el cine, ahora que sabemos que en la tele lo hace bastante bien. Por otro saber si logran hacer un reinicio de la saga de gran categoría, como se logró con Batman Begins. Además el trailer tiene buena pinta.
interesante
Antes de nada decir que no soy trekkie, apenas he visto alguna película y algún capítulo suelto. Si me equivoco en algo seguro que hay gente más experta que pueda refutarme, pero voy a dar mi idea de lo que yo entiendo por Star Trek.
Estoy con Fox y el resto de los que han posteado... menos, obviamente, con Rino. Primero porque es muy pretencioso apodarte "Sci-Fi". Segundo porque si dices que Star Trek no es utópica es que no tienes ni pajolera idea de qué estás hablando: precisamente Star Treck nace en plena Guerra Fría, mostrando un futuro con problemas pero más o menos utópico, donde el principal conflicto es el político entre las potencias de la Federeción. Los klingon son el paralelismo de los rusos, y aun así se trata de no llegar a un conflicto con ellos. La tripulación del Enterprise está formada por orientales, una mujer negra, y hasta un "mestizo" como es Spock. Es, o fue creado, como ejemplo de que la raza puede superar sus diferencias y lanzarse al espacio, e incluso fuera de la Tierra sentir que no estamos solos (eso ya es la parte fantástica, lógicamente).
No tengo reparos en toda la filosofía que transmite la saga. No son un "adepto", pero no me parece mal. Algo similar ocurre con la utopía de "Fundación" (si eres tan "sci-fi" supongo que sabrás de qué hablo... si te la has leído como yo, claro). No creo que sea desdeñable por transmitir esos valores, al margen de las aventuras y múltiples interpretaciones que ha tenido en todo este tiempo.
Y en tercer lugar, eso de que no es de "nuestra generación"... BUFFF... apaga y vámonos. ¿O eres como los chavales de ahora que no ven una peli que sea antes de los 90? ¿O es que el cine en blanco y negro, o incluso mudo, no se puede ver? ¿O es que tengo que dejar de considerar a "Ciudadano Kane" una obra maestra "sólo" porque sea más del doble de antigua que yo? Pues lo siento mucho. Si nos ponemos así ya podemos dinamitar la Capilla Sixtina, que total, y
interesante
Esta nueva película (y acabo) tiene una pinta fantástica no sólo por la factura de los trailers, sino por que dirige el señor Abrams (es uno que lleva una tal serie, "Perdidos", creo que se llama, no sé si te suena... es de esta generación, por cierto, puedes verla sin problemas). Yo, como tantos otros, no me la pienso perder... por mucho que no sea trekkie.
Saludos.
PD: Se me cortó la primera parte del mensaje. Quería decir "Si nos ponemos así ya podemos dinamitar la Capilla Sixtina, que total, ya tiene 500 años y no queda nadie vivo de esa época que "sepa apreciarla"."
interesante
Es evidente que educación te falta un rato, chaval. Aquí los que posteamos precisamente nos alegramos de leer otras opiniones, razonadas, de gente que no tiene por qué pensar igual, porque somos más humildes y hasta pensamos que se puede aprender de las opiniones ajenas, fíjate. El talibán eres tú por ir de prepotente, además de hipócrita, escribiendo cosas como "no enjuicies a la gente" y luego decir que la gente a la que le gusta Star Trek tiene "el cerebro comido". ¡Te vamos a dar la medallita del tolerante del mes! No hace falta que te mandemos "al carajo" que ya tú solito te echas "todo" encima, cubriéndote de... "gloria".
"¡Te vamos a dar la medallita al tolerante del mes!"
Hío, te acabo de agregar como experto.
Yo, por hacer un pequeño apunte, debo decir que el asesor de la primera película de 'Star Trek' fue un tal Isaac Asimov, un don nadie de la ciencia ficción...
César Noragueda
Eso no cambia que la saga de 'Fundación' sea la más valorada del género de la historia y, por tanto, él tenga un buen estatus... ¿O sí?
César Noragueda
interesante
Querido Sci-Fi Rino.
Ante todo: yo firmo con Fox, y no por ello soy un experto en zorros, un agente del FBI o un jefazo de cierta productora norteamericana. Pero allá usted sí se cree una autoridad por denominarse Sci-Fi Rino. Pero vamos a lo que vamos. Siento muchísimo si daño su ego, pero lo cierto es que no me interesa lo más mínimo entrar en un debate sobre sus preferencias dentro de la ciencia-ficción, se de sobra cuales son las discusiones que no llevan a ningún sitio y esta es una de ellas. Pero dejeme decirle una cosa: citarme entre otras, unas pocas adaptaciones de clásicos literarios del género que conoce practicamente todo el mundo (y muy discutibles en términos de calidad, como "La Fuga de Logan") y de las cuales por cierto, ni una sola es un ejemplo de ciencia-ficción utópica, no me impresiona y francamente no le convierte a mis ojos en un gran especialista en ciencia ficción como presupongo que se considera. Más bien al contrario, porque -y permitame hacerle un apunte- practicamente toda la ciencia-ficción de corte clásico y nacida del pulp como es Star Trek, surge del folletín literario y el tebeo de principios de siglo. Si le molesta este dato y que Star Trek sea una traslación de las historias de piratas a un universo de ciencia-ficción, quizás debería comenzar a replantearse la validez de la obra de Edgar Rice Burroughs, Arthur C. Clarke o Carl Sagan, porque los orígenes son exactamente los mismos.
Pero vamos a lo que me interesa. La clásica arrogancia del "friki de clase alta" siempre me ha resultado muy molesta. Me fastidia porque tengo todo el derecho del mundo a reivindicar mi afición sin enfrentarme a toneladas de miradas repletas de desprecio y prepotencia. Yo no me cachondeo de aquellos a los que les gusta la película de Watchmen aunque a mi me parezca una putísima mierda (y mi cómic favorito desde hace bastantes años), sin embargo solo hay que decir "me gusta
Sci-Fi Rino, 56 millones está muy bien (espléndido), pero es una cifra algo floja si tenemos en cuenta los 70 millones que logró '300'.
Saludos.
Estimado Fox: Se agradece un post bien redactado y argumentado. Espero no te importe, pero voy a colgar todo el resto de tu mensaje por ti. Me ha llegado al correo, y creo no equivocarme si digo que al ser tan largo el blog te lo ha cortado y sólo ha publicado hasta su tope. Como veo que no pones lo que falta supongo que se te habrá pasado ese detalle así que, como creo que es un post muy interesante y que merece la pena leerlo entero, pongo a disposición de todos lo que falta. :)
Sobre el señor Rino-cero-Ci-Fi, ya mañana añadiré algo, aunque los demás que han posteado ya lo han dejado muy claro, con gran acierto. Saludos.
--- CONTINÚA EL POST DE FOX, Nº 34 ---
... Yo no me cachondeo de aquellos a los que les gusta la película de Watchmen aunque a mi me parezca una putísima mierda (y mi cómic favorito desde hace bastantes años), sin embargo solo hay que decir "me gusta Star Trek" en voz alta para que salten cuatro imbéciles a burlarse de mi afición. Y esto solo ocurre por el tremendo deterioro de la imagen de Star Trek en los últimos años, según la cual pasó de ser una ciencia-ficción comercial más o menos respetable al último reducto de treintañeros y cuarentañeros obesos, sin vida social y que aun viven con sus padres. Un prejuicio que genera más prejuicios y que a base de repetirlo y distribuir la gracia a través de intern! et, se ha convertido en una verdad universal para cualquiera que desconozca la saga.
Planteese todo esto, por favor, y piense en quien realmente es el taliban aquí, puesto que se permite el lujo de insultarnos a mi y a todos aquellos a los que SÍ nos interesa Star Trek...
...y no una sino dos veces...
...y no una sino dos veces...
Porque aunque no se lo crea, gran señor de la Sci-Fi, hay muchos apasionados de Star Trek que solo se ponen un pijama para dormir, pagan de mala gana su hipoteca y mantienen una envidiable dieta mediterranea. Así que discúlpeme estas maneras, pero no me gusta que me traten de imbecil ni que me miren por encima del hombro.
FOXXXXXXXXXXX
Hio:
Vas bien encaminado. Ademas de todo lo comentado anteriormente, la fuerza de Star Trek reside en que suele reflejar problemas sociales y políticos de la época en la que fue realizada (de ahi su éxito pasados los 60), y como estos pueden llegar a ser superados mediante el enriquecimiento de nuestra cultura, algo que solo se puede conseguir abandonando los prejuicios. Con el paso de los años esta carga social se ha ido diluyendo por muchas razones, cosa que J. J. Abrams dice haber recuperado en la nueva película (algo comentaron los guionistas sobre el miedo irracional al terrorismo islámico). Sin embargo es mucho más facil quedarse en la superficie y fijarse unicamente en ese tosco disfraz de Space Opera que ha llevado a muchos a comparar erroneamente Star Trek con Star Wars cuando no tienen practicamente nada que ver.
FOXXXXXXXXXX
No voy a segir discutiendo con usted SciFi. En ningun momento entré a discutir sus intereses o aficiones. Dije que NO me interesan y siguen sin hacerlo. Pero respeto que a usted no le interese Star Trek. Aprenda a dar una opinión sin despreciar la de los demás, y posiblemente leeriamos sus ideas con mucho más interés.
PD: Un tiron de orejas a Blog de Cine/ Weblogs SL por mutilar los comentarios largos (¡para uno que hago!). ¡Al menos podíais avisar en el formulario, leches! ;)
FOXXXXXXXXXX PD: Hio, gracias por citar mi comentario. Ni me enteré del recorte.
interesante
Creo que ante un trailer me parece excesivo este despliegue de artillería entre trekkies,antitrekkies,fanaticos de la scifi pura,fanaticos de la scifi de andar por casa...
Pienso (y valga la opinión de alguien que está en un termino medio entre trekkies y gente de a pie) que Star Trek fue una serie pionera y que las peliculas,exceptuando la primera no han sabido,o podido captar ese tono serie B sesuda cuya obra cumbre podía ser Planeta Prohibido y que aún la primera,buena pelicula,de un gran director como Wise no consiguió llegar a un nivel muy alto.
Star Trek nunca ha sido el summun de la ciencia ficción ni ha tenido la grandilocuencia y la amargura de 2001 o Naves Silenciosas por poner dos ejemplos,sino que son una serie de películas con más o menos filosofía ( a veces de baratillo) y con muchas entregas sencillamente horrendas.
Por ultimo creo que el señor Fox debería sintetizar un poco y revisar el concepto Space opera (sobre todo si va adjetivada como metafísica) y no pensar que Star Trek es equiparable a La crítica de la razón pura y ni mucho menos llega al nivel de profundidad de la saga Fundación.
Probablemente no me expresé bien. Me refería a que Star Trek está disfrazada de una space opera aventurera al estilo Star Wars cuando en realidad poco tiene que ver.
Y en ningún momento he comparado la creacion de Roddenberry con las obras que mencionas, y mucho menos con la obra magna de Asimov. Es más, sería absurdo ya que para empezar estamos hablando de medios diferentes: estamos hablando de cultura audiovisual, sigamos por esa linea. Además, centrándonos ya en las particularidades de cada historia, Star Trek tiene una función más social, es una utopía más complaciente y asequible mientras que la Saga de la Fundación (de la que apenas he leido una tercera parte) me parece una ambiciosa, densa y detallada distopía dirigida a un target muy concreto que ya ha tenido bastante contacto con el género.
FOXXXXXXXXXX
Buen estilo Fox. Argumentar sin ir a degüello. Te recomiendo fervientemente (y a todo el que quiera apuntarse) que sigas con la Fundación. Discrepo contigo en lo utópico de Star Trek,porque el universo que nos plantea es recurrente en muchas obras en lo que tiene de union de planetas,amenaza de disidentes,razas belicosas... Sin ser,repito muy aficionado al tema,si que admiro el juego que da este universo trekkie para la polémica.
Yo tampoco soy un fan de esta saga, la verdad es que nunca me llamó la atención, pero he de reconocer que este tercer trailer me emociona de verdad.
Y con J.J.Abrams, detrás de las cámaras, esta película promete bastante n?
Al sobrino del tal Ceferino:
Comentarios a la 1.03, 1.08, 1.20… parece usted el paradigma de los frikys que tan burdamente han querido vender los medios de comunicación. Encerrado en su habitación hasta altas horas de la noche, esperando ver quién le responde para, compulsivamente, dar rienda suelta a sus ansias onanistas (sin duda producto de alguna carencia), para dejar bien patente a todo el mundo lo fantástico que es usted y cuánto nos perdemos por no admirar su sabiduría.
Como un niño chico, inventa ataques verbales más que ridículos (de patio de colegio) contra todo el que se ponga a tiro. ¿Qué va a hacerme, robarme el dinero para el bocata si no me callo? No, para su información mi Nick no tiene que ver con ningún pueblo. Y no, la entrañable historia de su infancia perdida con su tío Ceferino tampoco me interesa lo más mínimo. Lo que sí es interesante, psicológicamente hablando, es que desde mi último post propio de las 23.31 (el otro era un copia-pega del de Fox) usted me ha escrito ¡6 veces! Madre mía, 6 posts buscando pelea, tratando de que le responda… sin duda, un trauma de falta de atención. Incluso contesta a Fox en el post 43 pensando que soy yo mismo… es preocupante, hágaselo mirar. Como cuando dice “desista de ser tan terriblemente aburrido, o me veré obligado a achucharle”: deje, deje, no quisiera ser achuchado por usted de ninguna de las maneras. Sin duda le he impactado sobremanera, pero seguro que en su zona hay mozas (o mozos, no sé sus gustos) que pueden calmar sus ansias de atención.
Lo malo de usted es que, además de recalcitrante, es tedioso. Siento decirle que éste será mi último post en este tema porque, servidor al igual que el elocuente y acertado Fox, se harta de niñatos como usted que pretenden “su minuto de gloria” en la red. Hágase un blog, por favor, y déjenos a los demás tranquilos. Veríamos si en su propio blog recibiría visitas, “peregrinos” ansio
Veríamos si en su propio blog recibiría visitas, “peregrinos” ansiosos de oír su Santa Palabra. No, claro, más fácil es subirse al carro de Blog de Cine para pontificar. Aaaaah, me temo que no le van a contratar de redactor, lo siento.
Bien, respondiendo a detalles sueltos que han provocado mi hilaridad:
la "Nueva Generación" el "Espacio profundo 9" y demás zarandajas no son mas que filfa orientada al merchandising ¿Merchandising??? Sí, claro, uno va a cualquier planta de juguetería de centro comercial y no encuentra merchandising de Star Wars, o Spiderman, etc., no, claro, todo el mundo sabe que lo que más abunda es el merchandising de Star Trek, sus videojuegos, sus camisetas… es una auténtica fábrica de dinero la franquicia. Vaya, creí que usted era el Señor Sci-Fi, debería saber este tipo de cosas básicas.
Veamos otra perla: Yo digo lo que pienso y pienso lo que digo, tal y como me llega a la cabeza. Si la prepotencia es dejar de lado la aburridísima y despreciable correción política, pues prepotente. ¿Corrección política? No, creo que lo confunde con la más sencilla y elemental educación. Es evidente que sus padres, lo que es educación, le enseñaron bien poca, lo siento por ellos. Como mejor lo resume Fox “Aprenda a dar una opinión sin despreciar la de los demás, y posiblemente leeriamos sus ideas con mucho más interés.” No es cuestión de sus gustos, tan acertados o erróneos como pueden ser los de cualquiera: es la forma de expresarse, insultando a los demás e ir de prepotente, pretendiendo conocer todos los recovecos de un género prácticamente inabarcable de por sí. ¿Ve?, por una vez estamos de acuerdo. Cuando se autocalifica de “macarra maleducado e hipócrita” le doy más razón que a un santo.
Para qué seguir. Fox le ha instruido mucho mejor que yo. Cuando madure y sea respetuoso con opiniones ajenas, aunque no le gusten, y no se crea el onanista centro del unive
Para qué seguir. Fox le ha instruido mucho mejor que yo. Cuando madure y sea respetuoso con opiniones ajenas, aunque no le gusten, y no se crea el onanista centro del universo conocido, quizás entonces le tomemos como un pensador digno del cual leer sus opiniones. Mientras tanto, disculpe si no le hago el más mínimo caso, pero tengo cosas mejores que hacer.
interesante
- Hey tío! ¿Algo nuevo por aquí?
- Nada, poca cosa, los trekkies peleandose por no se que pueblo de cantabria de Star Trek.
-Menudo coñazo.
-Ya ves.
- Oye, ¿y cómo te va la vida?
- Pues igual que a tí, somos la misma persona imbécil.
- Es verdad. Bueno, adios.
- Adios adios.
Yo solo puedo decir, que nos pusieron este trailer el otro dia, antes de la proyeccion de Watchmen, y me quede como culo en el agua "Ano-nadado" jajaja
Guapiiiiisimo!!
Salu2
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect