Y el último. Como hemos ido viendo, se pensó que la semana pasada, con “todo el mundo” pendiente del estreno de ‘Watchmen’ (que al final no ha tenido la bestial recaudación que se esperaba), era la indicada para ir sacando nuevos trailers de las producciones más esperadas por el gran público. Vimos los de ‘Terminator Salvation’, ‘Public Enemies’, ‘Los abrazos rotos’, ‘X-Men Origins Wolverine’, ‘Harry Potter 6’, ‘Up’... y faltaba éste, que no lo puse antes para no saturar más el blog.
Aquí tenéis el último trailer de ‘Star Trek’, otro de esos títulos importantes de 2009, de los que esperan romper las taquillas de todo el mundo. Personalmente, no tenía demasiado interés en esta película, no soy fan de este producto, pero los avances que he visto (especialmente el primer trailer) me han hecho cambiar de opinión y la verdad es que ahora tengo muchas ganas de que llegue el día del estreno, puede ser una película muy espectacular. Si no estáis muy convencidos, echad un vistazo al trailer.
‘Star Trek’ ha sido dirigida por J.J. Abrams y está protagonizada por Chris Pine, Karl Urban, Zachary Quinto, Simon Pegg, Anton Yelchin, Zoe Saldana y Eric Bana entre otros. El estreno: 8 de mayo.
PD: La película pretende ser un “reinicio” de la saga, contando los orígenes de la tripulación del Enterprise.
Vía | TheMovieBox | ¡Gracias a Fox y a todos los demás por el aviso!
Todo sobre Star Trek
'Adventureland': cartel y tráiler
'Remember Me' con Robert Pattinson, tráiler
'El hombre lobo' ('The Wolfman'), nuevos tráileres y carteles
'Crazy Heart' con Jeff Bridges, cartel y tráiler
'Avatar' de James Cameron, tráiler definitivo, nuevo featurette y cinco imágenes más
nunca he sido un seguidor de star trek, es más, lo aborrezco pero este trailer te deja como poco hipnotizado. A nadie le ha recordado la música del trailer a la música del final de the dark knight (cuando coge la moto y huye)?
Jajaja de aquí a 1000 años, los videos para alistarse en la marina de EEUU serán exactamente así. El tono superépico que le ponen hace que diga ¡Esta peli no la veo ni loco!. Además, Star trek es de una (o dos) generación anterior a la mía, así que no se nada de nada de nada del tema. Ni me interesa.
Moutache tienes razon en verdad parece la musica de TDK en fin, yo tampoco he sido seguidor de la saga de star trek pero kreo k sera un buen momento para iniciarme xD por cierto la escena final me gusta el movimiento de la camara, en fin cuantas cosas se vienen en mayo pfff
La música es una mezcla de Dark Knight y el Código Da Vinci, ambas de Hans Zimmer. Probablemente el trabajo de "adaptación" para el trailer haya sido encargado a alguno de sus discípulos de Media ventures.
56 millones de dólares en un FIN DE SEMANA, no es una recaudación buena para Watchmen?...QUE VENGA DIOX Y LO VEA!!, madre mía...
De Star Trek que queréis que os diga, por mí, como si la operan. Star Trek es para Trekkies. El tema ha degenerado tanto que ya ni me entretiene ver las pelis ignorando la serie que es lo que he hecho desde que vi lo SOBREVALORADÍSISISISIMA que está. y si a JJ Abrams le dan un revolcón en taquilla ya que estamos, estupendo...
Salu2.
Mucha gente,despues de ver Star Wars fue corriendo al cine a ver el Star Trek de Robert Wise pensando que iban a ver un gran espectaculo de acción y aventuras y se en contraron con una space opera casi metafísica.
Para ellos (los que queden) parece pensada esta vuelta a los origenes de Kirk,Spock y compañía.
Trailer muy espectacularn (menos que el primero) que te deja ganas de ver algo que como decía Juan Luis,a priori no apetecía mucho sino era por observar el progreso de este tipo JJ Abrams cuya carrera va muy bien encaminada.
Luce muy bien, yo no me la pierdo; lástima por los que sólo comentan en base a sus prejucios. Desde cuándo no se pueden disfrutar cosas que no pertenecen a la "generación" en la que nacimos?; yo por mi parte soy también de muchos años después de esta serie, y sin embargo creo que la película será muy entretenida.
>>>"De Star Trek que queréis que os diga, por mí, como si la operan. Star Trek es para Trekkies."
Y la alfalfa para los burros ¿No? No te preocupes. Si el futuro de Star Trek dependiera de peña igual de prejuiciosa, prepotente y subidita que tu, la franquicia se habría extinguido en 1969. Lo que pasa es que en su momento hubo un amplio grupo de personas que captaron el mensaje y comprendieron que la ciencia-ficción utópica es necesaria en el audiovisual contemporaneo, al menos para sentir algo de esperanza entre tanta distopia y tanto mundo post-apocalíptico molón de esos que hacen que los frikis más descerebrados abarroten los cines atraidos y aborregados por una patética composición de efectos especiales y carísimos efectismos.
Respecto al tema musical que acompaña al trailer, un apunte aquí: http://startrek0.blogspot.com/2009/03/freedom-figh...
FOXXXXXXXXXXX
A igual que Moutache, a mi nunca me han gustado ninguna de las pelis de esta saga, pero gracias a este trailer me gastaré el dinero de la entrada.
Cuando era chico ví la 1º Star Trek y casi me gustó. Luego parecía como si cada vez gastasen menos dinero en realizar la saga, eran cutres con avaricia, y pasé del tema.
Ahora parece que se han querido renovar, lavarse la cara y han apostado por hacerlo a lo grande, sabiendo que tendrán más público que los propios Trekis. Una apuesta segura, diría yo.
alguien sabe donde poder descargar la musica del trailer???
Tres cosas.
1º Sí, la bso es la de El caballero oscuro con ligero, muy ligeros cambios.
2º Eric Bana tiene menos carisma que una pared de hormigón.
3º Spock no mola. Parece que hayan cogido a un campesino de la españa profunda,le hayan puesto moderno con esos flequillos que se llevan a hora y unas puntas en las orejas y a correr.
Este trailer ha superado en sí mismo a Star Trek y ya merecía algo de la tecnología actual, alo mejor sale algo realmente bueno y vaya, que el trailer no está tan bueno ya que relamente no muestran mucho a los personajes pero los efectos impactan la verdad. Yo tampoco soy de la "generación" Star Trek pero siempre me he considerado ecléctica y cosmopolita para todo, incluyendo eso de las "generaciones" que me parece una justificación de mal gusto.
Creo que muy pocos en este blog pueden decir que son de la generación de Star Trek, sin embargo eso no me impide a nadie poder verla y disfrutarla. Por mi parte, a mi nunca me llamó la atención nada que tuviera que ver con Star Trek, al igual que tampoco me llamó la atención Star Wars. De todas maneras, este trailer tiene una pinta espectacular y creo que me voy a gastar la plata de la entrada. Además, JJ Abrahams es un director que merece mucha atención por lo que ha hecho hasta el momento (Lost es una de las series mas vistas en el mundo y Misión Imposible 3 es la mejor de la saga). En fin: Excelente trailer, interesante director... que más se puede pedir?
Vaya con "no soy de la generación Star Trek"... No sois tampoco de la generación Star Wars y no escribíais estos comentarios cuando Lucas flipó y nos encasquetó tres nuevas películas ¿a que no? Llevan con la franquicia tanto tiempo que tres pepinos imnporta cuando empezaste a verla. Los DVD´s están al alcance de todo el mundo, los de Star Trek y los de Harold Lloyd. ¿De qué generación tenéis que ser para ir al cine a ver una película esta semana? ¿De la generación Pocoyó? Red Harvest: ¿Star Trek The Motion Picture Space Opera? Hostias... Un erudito de la ciencia ficción: ilumínanos.
BUEN TRAILER ME DEJO QUERER VER MAS AUN CUANDO SIEMPRE HE SIDO INDIFERENTE A ESTA SERIE, POR CIERTO EN LOS CREDITOS APARECE LEONARD NIMOY PERO ¿DE QUE VA SER SI ZACHARY QUINTO SERA EL SEÑOR SPOCK?. EXCELENTE BLOG LO REVISO TODOS LOS DIAS.
Mira que yo no soy para nada fan de Star Trek...de hecho, no me ha hecho ni fu ni fa nunca, pero he de reconocer que el trailer es ALUCINANTE....
Me da que ire a verla al cine....
Saludos gente :D
He visto todas las películas de la saga y, en verdad, a pesar de sus limitaciones, uno llega a "querer" a los personajes. 'El Imperio contraataca' es mejor que cualquiera de las películas de 'Star Trek' vistas hasta el momento, pero nunca he llegado a "querer" a los personajes de su saga. Personalmente, tengo muchas ganas de ver la nueva película. Quienes prefieran quedarse en la ignorancia y en el prejuicio, allá ellos.
César Noragueda
@Fox
Llamar prejuicioso sobre la ciencia ficción a un tipo que se hace llamar Sci-Fi Rino, me parece, como poco, atrevido. Como tu bien dices, la ciencia ficción utópica es ABSOLUTAMENTE NECESARIA. El problema es que Star Trek NO LO HA SIDO NUNCA. Se disfrazó de algo mas de lo que era a una space-opera mas bien cutrona de aventuras cuya única virtud reside en el trabajo hecho con las astronaves y el maquillaje, trabajos ambos de los que opino que aún no se han superado en esta época de efectos especiales digitales (quizá en 300, pero no lo firmo). Lo demás, lo que he dicho Star Trek es PARA TREKKIES, es decir, solo puede gustarle DE VERDAD alguien con el cerebro tan comido como para disfrazarse de romuliano, Vulcaniano, o pensar que Q existe (que los hay). Al resto, cmo mucho les entretiene un rato. Por lo demás, la historia de Star Trek estoy cansado de verla en las pelis de barcos y piratas de los 50 y 60, solo que disfrazada de naves espaciales, pero la Federación de Planetas o como quiera llamarse no deja de ser la Compañía de las Indias, y los Klingon piratas salvajes pero con honor. Asi que no me fastidies con lo de los prejuicios. Tiendo a no aburrirme de algo que no conozco y Star Trek y todos los hijitos que el olor a dinero proveniente de las legiones de freaks que han picado con el invento, me aburren. William Shatner: SOBREVALORADO, LEONARD NIMOY: Un tío que llamó a sus memorias, "No soy el señor Spock" (¿necesito decir mas?), SOBREVALORADO. Los dos únicos actores que han despertado alguna simpatía en mí en todo lo que he visto de la saga (y no ha sido poco) han sido Malcom McDowell (aunque lo de acabar con Kirk puede que influya) y Patrick Stewart.
¿Quieres hablar de Sci-Fi distópica/utópica IMPRESCINDIBLE?. Háblame entonces de 1984, Farenheit 451, Brand New World, THX1138 o La Fuga de Logan. Si no quieres irte tan lejos, me vale con Dark City, Nivel 13 o las novelas de William Gibson. Mientras tanto, guarda un
..respeto y no enjuicies a la gente sin saber si sabe de lo que habla, o entonces vos seréis el que aparezca cual talibán prejuicioso.
Agur, Yogur!.
Toda esa palabrería no cambia que habrá que esperar a ver la nueva película para juzgarla. Punto.
César Noragueda
Pues la verdad es que a mi me apetece bastante ver la película. Por un lado ver que tal lo hace Abrams en el cine, ahora que sabemos que en la tele lo hace bastante bien. Por otro saber si logran hacer un reinicio de la saga de gran categoría, como se logró con Batman Begins. Además el trailer tiene buena pinta.
Antes de nada decir que no soy trekkie, apenas he visto alguna película y algún capítulo suelto. Si me equivoco en algo seguro que hay gente más experta que pueda refutarme, pero voy a dar mi idea de lo que yo entiendo por Star Trek.
Estoy con Fox y el resto de los que han posteado... menos, obviamente, con Rino. Primero porque es muy pretencioso apodarte "Sci-Fi". Segundo porque si dices que Star Trek no es utópica es que no tienes ni pajolera idea de qué estás hablando: precisamente Star Treck nace en plena Guerra Fría, mostrando un futuro con problemas pero más o menos utópico, donde el principal conflicto es el político entre las potencias de la Federeción. Los klingon son el paralelismo de los rusos, y aun así se trata de no llegar a un conflicto con ellos. La tripulación del Enterprise está formada por orientales, una mujer negra, y hasta un "mestizo" como es Spock. Es, o fue creado, como ejemplo de que la raza puede superar sus diferencias y lanzarse al espacio, e incluso fuera de la Tierra sentir que no estamos solos (eso ya es la parte fantástica, lógicamente).
No tengo reparos en toda la filosofía que transmite la saga. No son un "adepto", pero no me parece mal. Algo similar ocurre con la utopía de "Fundación" (si eres tan "sci-fi" supongo que sabrás de qué hablo... si te la has leído como yo, claro). No creo que sea desdeñable por transmitir esos valores, al margen de las aventuras y múltiples interpretaciones que ha tenido en todo este tiempo.
Y en tercer lugar, eso de que no es de "nuestra generación"... BUFFF... apaga y vámonos. ¿O eres como los chavales de ahora que no ven una peli que sea antes de los 90? ¿O es que el cine en blanco y negro, o incluso mudo, no se puede ver? ¿O es que tengo que dejar de considerar a "Ciudadano Kane" una obra maestra "sólo" porque sea más del doble de antigua que yo? Pues lo siento mucho. Si nos ponemos así ya podemos dinamitar la Capilla Sixtina, que total, y
Esta nueva película (y acabo) tiene una pinta fantástica no sólo por la factura de los trailers, sino por que dirige el señor Abrams (es uno que lleva una tal serie, "Perdidos", creo que se llama, no sé si te suena... es de esta generación, por cierto, puedes verla sin problemas). Yo, como tantos otros, no me la pienso perder... por mucho que no sea trekkie.
Saludos.
PD: Se me cortó la primera parte del mensaje. Quería decir "Si nos ponemos así ya podemos dinamitar la Capilla Sixtina, que total, ya tiene 500 años y no queda nadie vivo de esa época que "sepa apreciarla"."
¡¡Virgen santa cuanto taliban!!
¡¡me disculpen todos por tener otra opinión!!
PS: Veo "Perdidos" hace 5 largos años y no veas lo bien que le ha venido que Abrams dejase de meterle mano...
Comentario editado.
¿Que hay de malo en apodarse Sci-Fi?...porque mira que llamarse como un pueblo de Pontevedra (sin faltar, que es una maravilla de sitio, como toda la zona de Cangas)
Salu2.
Es evidente que educación te falta un rato, chaval. Aquí los que posteamos precisamente nos alegramos de leer otras opiniones, razonadas, de gente que no tiene por qué pensar igual, porque somos más humildes y hasta pensamos que se puede aprender de las opiniones ajenas, fíjate. El talibán eres tú por ir de prepotente, además de hipócrita, escribiendo cosas como "no enjuicies a la gente" y luego decir que la gente a la que le gusta Star Trek tiene "el cerebro comido". ¡Te vamos a dar la medallita del tolerante del mes! No hace falta que te mandemos "al carajo" que ya tú solito te echas "todo" encima, cubriéndote de... "gloria".
"¡Te vamos a dar la medallita al tolerante del mes!"
Hío, te acabo de agregar como experto.
¡Y yo preocupá!. A todo esto, la Fundación no está mal, pero Asimov me carga un poco. Soy mas de Herbert y Dune.
En cuanto a mi hipocresía, en fin, al menos mi juicio sobre los del "cerebro comido" (que existen) es observación de primera mano (alguna Comic Con y similares me he tragado) mientras que tus observaciones sobre mi tolerancia además de no tener mas que unas líneas para fundamentarlas (y si crees que son suficientes, tienes un problema de sobreestima de tus cualidades). Y que la "Nueva Generación" el "Espacio profundo 9" y demás zarandajas no son mas que filfa orientada al merchandising, es algo mas que evidente, si no estás demasiado abotargado y te das cuenta.
Por último y no menos importante, aquí va otra perla de intolerante macarra: "Solaris" (el libro) contiene mas reflexion en un capítulo que TODO STAR TREK desde el 69.
Ale, ahí tienes mas cuerda para enjuiciarme. Pero no te molestes, tu eres cola, yo pegamento...y ni vas a convencerme ni a conmoverme...
Yo, por hacer un pequeño apunte, debo decir que el asesor de la primera película de 'Star Trek' fue un tal Isaac Asimov, un don nadie de la ciencia ficción...
César Noragueda
¿Ya he comentado que el tal Asimov mola pero me carga?...¡anda, como Abrams!
Eso no cambia que la saga de 'Fundación' sea la más valorada del género de la historia y, por tanto, él tenga un buen estatus... ¿O sí?
César Noragueda
Ni el hecho de que me cargue. El Quijote es LA NOVELA UNIVERSAL, y un libro que, a pesar de lo mucho que me gustó, es bastante denso de leer. Como ya he dicho, en términos de Ciencia Ficción Herbert o Scott Card me ponen mas que Asimov, sin querer restarle el mérito ("Némesis" está entre mis libros de cabecera).
Está claro que discrepo sobre vuestros gustos en términos de ciencia ficción (al menos en lo referente a Star Trek y Asimov), pero respeto que os gusten, lo que no quita para que de mi opinión sobre estos, por dura que esta pueda ser. Y el que quiera ver cosas tan feas como hipocresía o prejuicios en mis palabras, sin siquiera conocerme, digo lo que dije hace un rato, igual es mas prejuicioso de lo que a mi me acusa de ser. Y en cuanto a mi supuesta prepotencia, pues que queréis que os diga. Yo digo lo que pienso y pienso lo que digo, tal y como me llega a la cabeza. Si la prepotencia es dejar de lado la aburridísima y despreciable correción política, pues prepotente. Haced lo que se hace en estos tiempos tan molones con quienes no la respetan y prefieren decir lo que piensan, tal como lo piensan...no me déis conversación. A mi, personalmente, se me da una higa, que diría el capitan Alatriste. Me contestéis o no, seguiré opinando lo que me venga en gana...y no lo digo en tono desfafiante, ni siquiera provocador. Es la verdad, así, a pelo. Bendita Internet, la de libertad de expresión que ofrece...todos caben, hasta los macarras maleducados e hipócritas como yo.
Querido Sci-Fi Rino.
Ante todo: yo firmo con Fox, y no por ello soy un experto en zorros, un agente del FBI o un jefazo de cierta productora norteamericana. Pero allá usted sí se cree una autoridad por denominarse Sci-Fi Rino. Pero vamos a lo que vamos. Siento muchísimo si daño su ego, pero lo cierto es que no me interesa lo más mínimo entrar en un debate sobre sus preferencias dentro de la ciencia-ficción, se de sobra cuales son las discusiones que no llevan a ningún sitio y esta es una de ellas. Pero dejeme decirle una cosa: citarme entre otras, unas pocas adaptaciones de clásicos literarios del género que conoce practicamente todo el mundo (y muy discutibles en términos de calidad, como "La Fuga de Logan") y de las cuales por cierto, ni una sola es un ejemplo de ciencia-ficción utópica, no me impresiona y francamente no le convierte a mis ojos en un gran especialista en ciencia ficción como presupongo que se considera. Más bien al contrario, porque -y permitame hacerle un apunte- practicamente toda la ciencia-ficción de corte clásico y nacida del pulp como es Star Trek, surge del folletín literario y el tebeo de principios de siglo. Si le molesta este dato y que Star Trek sea una traslación de las historias de piratas a un universo de ciencia-ficción, quizás debería comenzar a replantearse la validez de la obra de Edgar Rice Burroughs, Arthur C. Clarke o Carl Sagan, porque los orígenes son exactamente los mismos.
Pero vamos a lo que me interesa. La clásica arrogancia del "friki de clase alta" siempre me ha resultado muy molesta. Me fastidia porque tengo todo el derecho del mundo a reivindicar mi afición sin enfrentarme a toneladas de miradas repletas de desprecio y prepotencia. Yo no me cachondeo de aquellos a los que les gusta la película de Watchmen aunque a mi me parezca una putísima mierda (y mi cómic favorito desde hace bastantes años), sin embargo solo hay que decir "me gusta
Sci-Fi Rino, 56 millones está muy bien (espléndido), pero es una cifra algo floja si tenemos en cuenta los 70 millones que logró '300'.
Saludos.
Estimado Fox: Se agradece un post bien redactado y argumentado. Espero no te importe, pero voy a colgar todo el resto de tu mensaje por ti. Me ha llegado al correo, y creo no equivocarme si digo que al ser tan largo el blog te lo ha cortado y sólo ha publicado hasta su tope. Como veo que no pones lo que falta supongo que se te habrá pasado ese detalle así que, como creo que es un post muy interesante y que merece la pena leerlo entero, pongo a disposición de todos lo que falta. :)
Sobre el señor Rino-cero-Ci-Fi, ya mañana añadiré algo, aunque los demás que han posteado ya lo han dejado muy claro, con gran acierto. Saludos.
--- CONTINÚA EL POST DE FOX, Nº 34 ---
... Yo no me cachondeo de aquellos a los que les gusta la película de Watchmen aunque a mi me parezca una putísima mierda (y mi cómic favorito desde hace bastantes años), sin embargo solo hay que decir "me gusta Star Trek" en voz alta para que salten cuatro imbéciles a burlarse de mi afición. Y esto solo ocurre por el tremendo deterioro de la imagen de Star Trek en los últimos años, según la cual pasó de ser una ciencia-ficción comercial más o menos respetable al último reducto de treintañeros y cuarentañeros obesos, sin vida social y que aun viven con sus padres. Un prejuicio que genera más prejuicios y que a base de repetirlo y distribuir la gracia a través de intern! et, se ha convertido en una verdad universal para cualquiera que desconozca la saga.
Planteese todo esto, por favor, y piense en quien realmente es el taliban aquí, puesto que se permite el lujo de insultarnos a mi y a todos aquellos a los que SÍ nos interesa Star Trek...
...y no una sino dos veces...
...y no una sino dos veces...
Porque aunque no se lo crea, gran señor de la Sci-Fi, hay muchos apasionados de Star Trek que solo se ponen un pijama para dormir, pagan de mala gana su hipoteca y mantienen una envidiable dieta mediterranea. Así que discúlpeme estas maneras, pero no me gusta que me traten de imbecil ni que me miren por encima del hombro.
FOXXXXXXXXXXX
¿Y no dispone este (¿como era?) "Friki de clase alta" del mismo derecho que usted a decir que lo que a usted le parece estupendo a mi me parece basura?...Quizá sea porque padece usted del complejo de inferioridad del "friki paria y renegado que en el fondo sabe un montón" y es incapaz de soportar que alguien le diga que aquello que venera ni es original, ni tan bueno como usted aprecia.
Permítame, amigo, añadir solo unas líneas para recordarle de nuevo que a prejuicioso gana usted. Yo dije que llamar prejuicioso sobre la ciencia ficción a alguien que se apoda Sci-Fi Rino era cuanto menos, atrevido, porque hay muchas posibilidades de que detrás de ese apodo se esconda un aficionado al género que sepa de lo que habla (sin ser en absoluto una autoridad) y que tenga una opinión fundada sobre un tema concreto, en base a lo que conoce del mismo (que, en este caso, no es poco). Me alegra ver que todo lo que le he dicho le ha servido para categorizarme como "Friki de clase alta" (Gensanta! que dirían mis queridísimas abuelas de Forges), porque con ello no me demuestra que no solo el prejuicioso no soy yo, sino que además, muestra usted una capacidad e análisis realmente limitada, lo cual no me sorprende, viniendo de alguien que pone a Clarke, Burroughs y Sagan en el mismo saco que a Rodenberry (indicativo manifiesto, a mi entender, de su falta de criterio). Dicho esto, permítame decirle que si la "clásica arrogancia" de los que, segun usted, son como yo, le resulta molesta, debe ser para usted insufrible sentir la gran presión, de cargar con el clásico resentimiento del "Friki incomprendido que solo quiere que le respeten" (disculpe si no me acerco a su ingeniosa descripción). No se confunda amigo, a mi me parece estupendo que disfrute de Star Trek y su universo, y espero como contrapartida, que a usted le parezca estupendo que yo opine que todo ello no es mas que una bosta tan grande que, posiblemente alcance hasta donde nunca antes nadie hab
llegado (ni debió llegar).
Atentamente, su amigo y vecino Sci-Fi Rino, que no le mira por encima del hombro, porque es muy bajito y duda que fuese capaz.
PS: Me resulta hilarante ese frente reivindicativo que el señor con nombre de pueblo de Pontevedra (precioso, por cierto) ha montado casi sin su consentimiento. No podía pasar sin comentárselo, pues creo que ha encontrado en él a otro de esos interesados en Star Trek con hipoteca y disfrute de la dieta mediterránea. Permítame sugerirle que si riegan su acidez con manzanilla de Sanlúcar (muy apropiada para su dieta), quizá encuentren ustedes humor suficiente para tolerar mis opiniones.
Hio:
Vas bien encaminado. Ademas de todo lo comentado anteriormente, la fuerza de Star Trek reside en que suele reflejar problemas sociales y políticos de la época en la que fue realizada (de ahi su éxito pasados los 60), y como estos pueden llegar a ser superados mediante el enriquecimiento de nuestra cultura, algo que solo se puede conseguir abandonando los prejuicios. Con el paso de los años esta carga social se ha ido diluyendo por muchas razones, cosa que J. J. Abrams dice haber recuperado en la nueva película (algo comentaron los guionistas sobre el miedo irracional al terrorismo islámico). Sin embargo es mucho más facil quedarse en la superficie y fijarse unicamente en ese tosco disfraz de Space Opera que ha llevado a muchos a comparar erroneamente Star Trek con Star Wars cuando no tienen practicamente nada que ver.
FOXXXXXXXXXX