Y el último. Como hemos ido viendo, se pensó que la semana pasada, con “todo el mundo” pendiente del estreno de ‘Watchmen’ (que al final no ha tenido la bestial recaudación que se esperaba), era la indicada para ir sacando nuevos trailers de las producciones más esperadas por el gran público. Vimos los de ‘Terminator Salvation’, ‘Public Enemies’, ‘Los abrazos rotos’, ‘X-Men Origins Wolverine’, ‘Harry Potter 6’, ‘Up’... y faltaba éste, que no lo puse antes para no saturar más el blog.
Aquí tenéis el último trailer de ‘Star Trek’, otro de esos títulos importantes de 2009, de los que esperan romper las taquillas de todo el mundo. Personalmente, no tenía demasiado interés en esta película, no soy fan de este producto, pero los avances que he visto (especialmente el primer trailer) me han hecho cambiar de opinión y la verdad es que ahora tengo muchas ganas de que llegue el día del estreno, puede ser una película muy espectacular. Si no estáis muy convencidos, echad un vistazo al trailer.
‘Star Trek’ ha sido dirigida por J.J. Abrams y está protagonizada por Chris Pine, Karl Urban, Zachary Quinto, Simon Pegg, Anton Yelchin, Zoe Saldana y Eric Bana entre otros. El estreno: 8 de mayo.
PD: La película pretende ser un “reinicio” de la saga, contando los orígenes de la tripulación del Enterprise.
Vía | TheMovieBox | ¡Gracias a Fox y a todos los demás por el aviso!
Todo sobre Star Trek
'Percy Jackson y los dioses del Olimpo: El ladrón del rayo', nuevo tráiler y carteles
'Tensión sexual no resuelta', primer tráiler
'Adventureland': cartel y tráiler
'Remember Me' con Robert Pattinson, tráiler
'El hombre lobo' ('The Wolfman'), nuevos tráileres y carteles
Hombre Juan Luis, en estos tiempos que corren, creo que 56 kilitos son mas que meritorios...Además, 300 vendía (atraía a mas público) mas como película "de acción"/"epica-histrórica" y mas o menos la gente ha podido saber que "Watchmen" no es lo que se dice "movida". Yo, me reservo mi derecho de opinar sobre las bondades de Watchmen hasta el lunes que viene, cuando vaya a verla...
No voy a segir discutiendo con usted SciFi. En ningun momento entré a discutir sus intereses o aficiones. Dije que NO me interesan y siguen sin hacerlo. Pero respeto que a usted no le interese Star Trek. Aprenda a dar una opinión sin despreciar la de los demás, y posiblemente leeriamos sus ideas con mucho más interés.
PD: Un tiron de orejas a Blog de Cine/ Weblogs SL por mutilar los comentarios largos (¡para uno que hago!). ¡Al menos podíais avisar en el formulario, leches! ;)
FOXXXXXXXXXX PD: Hio, gracias por citar mi comentario. Ni me enteré del recorte.
Amigo Hío (provincia de Pontevedra)
No sabe usted lo mucho que me entristece ver como estropea el nick del que hago gala, nacido del ingenionso juego de palabras resultante del nombre de la persona que mas me enseñó sobre el género (Mi tío Ceferino) y ese género que me enseñó a apreciar y del que sigo disfrutando en su compañía...
¿Rino-Cero-CiFi?. ¡Por favor!, sea usted mas original, o me obligará a llamaré a usted alguna cosa sin gracia como "Hoío" u "oHío". En serio, desista de ser tan terriblemente aburrido, o me veré obligado a achucharle al salero y al sarcasmo. No quiera usted.
Creo que ante un trailer me parece excesivo este despliegue de artillería entre trekkies,antitrekkies,fanaticos de la scifi pura,fanaticos de la scifi de andar por casa...
Pienso (y valga la opinión de alguien que está en un termino medio entre trekkies y gente de a pie) que Star Trek fue una serie pionera y que las peliculas,exceptuando la primera no han sabido,o podido captar ese tono serie B sesuda cuya obra cumbre podía ser Planeta Prohibido y que aún la primera,buena pelicula,de un gran director como Wise no consiguió llegar a un nivel muy alto.
Star Trek nunca ha sido el summun de la ciencia ficción ni ha tenido la grandilocuencia y la amargura de 2001 o Naves Silenciosas por poner dos ejemplos,sino que son una serie de películas con más o menos filosofía ( a veces de baratillo) y con muchas entregas sencillamente horrendas.
Por ultimo creo que el señor Fox debería sintetizar un poco y revisar el concepto Space opera (sobre todo si va adjetivada como metafísica) y no pensar que Star Trek es equiparable a La crítica de la razón pura y ni mucho menos llega al nivel de profundidad de la saga Fundación.
Probablemente no me expresé bien. Me refería a que Star Trek está disfrazada de una space opera aventurera al estilo Star Wars cuando en realidad poco tiene que ver.
Y en ningún momento he comparado la creacion de Roddenberry con las obras que mencionas, y mucho menos con la obra magna de Asimov. Es más, sería absurdo ya que para empezar estamos hablando de medios diferentes: estamos hablando de cultura audiovisual, sigamos por esa linea. Además, centrándonos ya en las particularidades de cada historia, Star Trek tiene una función más social, es una utopía más complaciente y asequible mientras que la Saga de la Fundación (de la que apenas he leido una tercera parte) me parece una ambiciosa, densa y detallada distopía dirigida a un target muy concreto que ya ha tenido bastante contacto con el género.
FOXXXXXXXXXX
Buen estilo Fox. Argumentar sin ir a degüello. Te recomiendo fervientemente (y a todo el que quiera apuntarse) que sigas con la Fundación. Discrepo contigo en lo utópico de Star Trek,porque el universo que nos plantea es recurrente en muchas obras en lo que tiene de union de planetas,amenaza de disidentes,razas belicosas... Sin ser,repito muy aficionado al tema,si que admiro el juego que da este universo trekkie para la polémica.
podria equivocarme, pero me da que no tiene mucha miga la historia...
Yo tampoco soy un fan de esta saga, la verdad es que nunca me llamó la atención, pero he de reconocer que este tercer trailer me emociona de verdad.
Y con J.J.Abrams, detrás de las cámaras, esta película promete bastante n?
Al sobrino del tal Ceferino:
Comentarios a la 1.03, 1.08, 1.20… parece usted el paradigma de los frikys que tan burdamente han querido vender los medios de comunicación. Encerrado en su habitación hasta altas horas de la noche, esperando ver quién le responde para, compulsivamente, dar rienda suelta a sus ansias onanistas (sin duda producto de alguna carencia), para dejar bien patente a todo el mundo lo fantástico que es usted y cuánto nos perdemos por no admirar su sabiduría.
Como un niño chico, inventa ataques verbales más que ridículos (de patio de colegio) contra todo el que se ponga a tiro. ¿Qué va a hacerme, robarme el dinero para el bocata si no me callo? No, para su información mi Nick no tiene que ver con ningún pueblo. Y no, la entrañable historia de su infancia perdida con su tío Ceferino tampoco me interesa lo más mínimo. Lo que sí es interesante, psicológicamente hablando, es que desde mi último post propio de las 23.31 (el otro era un copia-pega del de Fox) usted me ha escrito ¡6 veces! Madre mía, 6 posts buscando pelea, tratando de que le responda… sin duda, un trauma de falta de atención. Incluso contesta a Fox en el post 43 pensando que soy yo mismo… es preocupante, hágaselo mirar. Como cuando dice “desista de ser tan terriblemente aburrido, o me veré obligado a achucharle”: deje, deje, no quisiera ser achuchado por usted de ninguna de las maneras. Sin duda le he impactado sobremanera, pero seguro que en su zona hay mozas (o mozos, no sé sus gustos) que pueden calmar sus ansias de atención.
Lo malo de usted es que, además de recalcitrante, es tedioso. Siento decirle que éste será mi último post en este tema porque, servidor al igual que el elocuente y acertado Fox, se harta de niñatos como usted que pretenden “su minuto de gloria” en la red. Hágase un blog, por favor, y déjenos a los demás tranquilos. Veríamos si en su propio blog recibiría visitas, “peregrinos” ansio
Veríamos si en su propio blog recibiría visitas, “peregrinos” ansiosos de oír su Santa Palabra. No, claro, más fácil es subirse al carro de Blog de Cine para pontificar. Aaaaah, me temo que no le van a contratar de redactor, lo siento.
Bien, respondiendo a detalles sueltos que han provocado mi hilaridad:
la "Nueva Generación" el "Espacio profundo 9" y demás zarandajas no son mas que filfa orientada al merchandising ¿Merchandising??? Sí, claro, uno va a cualquier planta de juguetería de centro comercial y no encuentra merchandising de Star Wars, o Spiderman, etc., no, claro, todo el mundo sabe que lo que más abunda es el merchandising de Star Trek, sus videojuegos, sus camisetas… es una auténtica fábrica de dinero la franquicia. Vaya, creí que usted era el Señor Sci-Fi, debería saber este tipo de cosas básicas.
Veamos otra perla: Yo digo lo que pienso y pienso lo que digo, tal y como me llega a la cabeza. Si la prepotencia es dejar de lado la aburridísima y despreciable correción política, pues prepotente. ¿Corrección política? No, creo que lo confunde con la más sencilla y elemental educación. Es evidente que sus padres, lo que es educación, le enseñaron bien poca, lo siento por ellos. Como mejor lo resume Fox “Aprenda a dar una opinión sin despreciar la de los demás, y posiblemente leeriamos sus ideas con mucho más interés.” No es cuestión de sus gustos, tan acertados o erróneos como pueden ser los de cualquiera: es la forma de expresarse, insultando a los demás e ir de prepotente, pretendiendo conocer todos los recovecos de un género prácticamente inabarcable de por sí. ¿Ve?, por una vez estamos de acuerdo. Cuando se autocalifica de “macarra maleducado e hipócrita” le doy más razón que a un santo.
Para qué seguir. Fox le ha instruido mucho mejor que yo. Cuando madure y sea respetuoso con opiniones ajenas, aunque no le gusten, y no se crea el onanista centro del unive
Para qué seguir. Fox le ha instruido mucho mejor que yo. Cuando madure y sea respetuoso con opiniones ajenas, aunque no le gusten, y no se crea el onanista centro del universo conocido, quizás entonces le tomemos como un pensador digno del cual leer sus opiniones. Mientras tanto, disculpe si no le hago el más mínimo caso, pero tengo cosas mejores que hacer.
- Hey tío! ¿Algo nuevo por aquí?
- Nada, poca cosa, los trekkies peleandose por no se que pueblo de cantabria de Star Trek.
-Menudo coñazo.
-Ya ves.
- Oye, ¿y cómo te va la vida?
- Pues igual que a tí, somos la misma persona imbécil.
- Es verdad. Bueno, adios.
- Adios adios.
Yo solo puedo decir, que nos pusieron este trailer el otro dia, antes de la proyeccion de Watchmen, y me quede como culo en el agua "Ano-nadado" jajaja
Guapiiiiisimo!!
Salu2
Cierto es, el trailer es super épico, y si la película es así, ya puedo ir corriendo al cine.
PD: Es la sexta vez que veo el trailer.
@Al señor que dice que no tiene nombre de nick de pueblo de Pontevedra.
Lamento informarle de que:
a) Su teoría del friki paradigmático se diluye al informarle de que trabajo en turno de noche.
b) la repetición de mensajes cortos se debe a que entre mensaje y mensaje atiendo llamadas y a ciertas horas y después de varios tochos era mejor soltar las contestaciones en pequeñas pildoras.
c) Sus comentarios acerca de mis construcciones gramaticales no dejan de tener mucha gracia en tanto en cuanto solo imitaba el tono pedante del compañero Fox, cosa que a mi entender se ganó a pulso al llamarme (¿como era?) "Friki de clase alta". Por cierto, continuo parodiando el estilo de quien me dijo que me hacía pasar por un sabio de la Sci-Fi para luego ponerse el a establecer el paradigma hablandome de lo pulp del origen de Star Trek. De haber dicho la palabra "kistch" (algo a lo que no se atrevería, pues implica reconocer que Star Trek no es sino un refrito de cosas anteriores), automágicamente lo habría mandado muy respetuosamente al cuerno.
d) Sobre mi posible déficit de atención, no sufra usted, es simple aburrimiento lo que me trajo aquí a decir lo que pensaba sobre Star Trek
e) Me alegro de causarle hilaridad. Lamentablemente me apena el comprobar que, a quien me acusa (de nuevo sin conocerme, de nuevo poco acertadamente) de friki obseso, le ha bastado tener un ratito de relax a media mañana para venir a contestarme. Y por supuesto, en todo mirador de pajas en ojo ajeno, no le ha faltado el toque "y la conversación acaba aquí por que yo lo digo".
f) Mucho me temo que no tengo intención alguna de ingresar en Weblogs SL como redactor, pero de ser así, y de competir con usted, me permito informarle que batir el record de post seguidos por segmentación de mensaje tampoco es que fuera a ayudarle a usted mucho.
Buenos días (o no).
PS: ¿Ya le he comentado lo bonito que es ese pueblo
Madre de Dios......esto....¿Round 2....Fight!!!!!!?
¿Os acordais de una pelicula parodia de Star Trek y sucedaneos llamada "Heroes fuera de Orbita"?....a mi me hizo bastante gracia...
No pienso entrar en la discusion de Sci-Fi que se ha montado en dos dias que no leo los comentarios de esta entrada...solo dire lo que dije al principio, que yo soy mas de Star wars y que Star Trek ni fu ni fa, pero solo por la pinta del trailer me voy de boca a verla....
Garrote...me meoooooooooooo, con diferencia el mejor comentario jajajaja....mis votos para ti XD
Por otro lado,Foxx y Hio agregados como expertos...
Saludos gente :D
Bueno, veo que voy a tener que echarle una ojeadita a alguna película antigua de Star trek después de todo lo leído. Para mí ha sido muy interesante que dabatáis, sin ofenderos, y además me ha servido de información de la película que no tenía. Cada vez que la he visto ha sido a trozos, de la tele o del vídeo y sólo tengo el leve recuerdo del capitán Spock por su particular aspecto, de la sala de mandos del Enterprise y del comandante dando órdenes, botón para arriba y botón para abajo, rostro de uno, musiquita y rostro de otro,... para mí era muy aburrida.
Lunares: Las únicas películas de Star Trek (originales) realmente buenas son la primera y la sexta. La segunda y la cuarta son divertidas y aventureras: no están mal. Y por el amor de dios, no empieces por la tercera o la quinta, que son una mierda bastante descomunal. Quizás sería más interesante que te lanzases a por algunos episodios sesenteros absolutamente brillantes, como "La Ciudad al límite de la Eternidad" (sobre viajes en el tiempo), "El Equilibrio del Terror" (la absurdez de la guerra) o el divertido "Las Maniobras de la Corbomita". Si te olvidas de esa cutrez caracterísistica de la Serie Original, te pareceran brutales a poco que te guste la ciencia-ficción.
FOXXXXXXXXXX
Muchísimas gracias Fox, te haré caso con la selección.
¡Hola de nuevo!
Hío, apunta esta otra recomendación: Si no lo has hecho aún, lee a Douglas Adams. Los libros de "La guía del autoestopista galáctico", y especialmente este primero y "el restaurante en el fin del mundo", reflexionan mucho mas sobre los problemas, vicisitudes y miedos de los humanos en el mundo (real) que cualquier capi o peli de Star Trek, en un ambiente "similar a lo que hay en el mundo real". Además de ser una estupenda parodia de las historias de Rodenberry & Co. Lástima que, desde su naturaleza cómica (comiquísima) funciona mejor y es mucho mas interesante que ST, que, como toda serie "de culto" cuenta con seguidores que pretenden ver dentro de una caja vacía, una de suculentos bombones.
Si no compartes lo que te digo cuando los acabes, al menos te habrás reido un rato. Para que luego digáis que soy un desagradable...
Ale, adios.
Fox, ¿no crees que hay que tener en cuenta que la segunda película, la tercera y la cuarta forman "una trilogía" dentro de la saga por su continuidad narrativa? La segunda empieza un ciclo que termina en la cuarta. Por otra parte, ¿qué opinas de las de la nueva generación, con la séptima de bisagra?
César Noragueda
Efectivamente Star Trek II, III y IV forman una especie de trilogía (aunque la cuarta está un poco aislada). Sin embargo, funcionan principalmente como películas independientes más allá del embrollo de la búsqueda/resurrección de Spock.
Las de La Nueva Generación son más comerciales, noventeras en su estilo de narración y... prescindibles. Por un lado, la VII me resultó sumamente decepcionante, y los únicos puntos de interes radican en la aparición de Kirk y su encuentro con Picard, lo cual no supone ni una tercera parte del metraje. La VIII es una película de ciencia ficción, acción y aventura sencillamente cojonuda, que además se las ingenia para narrar el origen de "Star Trek" con mucho sentido común. La IX una auténtica mierda no solo mal dirigida, sino con un argumento que repite todos y cada uno de los defectos de los capítulos más repetitivos y fallidos de la serie de Picard. Finalmente Némesis, la X, fue un ambicioso punto y a parte que originalmente se centraba mucho más en la intimidad y el destino final de cada uno de los personajes, pero que fue masacrado en la reescritura del guión y luego en la sala de montaje hasta quedar reducida a una pelicucha de acción bastante irregular y descompensada.
Lo que tengo ganas es que los chicos de Blog de Cine nos hagan algun analisis, al menos de las 3 o 4 mas decentes de la saga, desde un punto de vista cinéfico y ajeno a las propias series madre. FOXXXXXXXXXXX
JJ Abrams tiene algo muy gordo entre manos. Esta es la primera película de Star Trek que se hace de cero para cine (las anteriores son spin-offs o capítulos más largos, muy ligados a las series), y encima, basándose en la serie original: Kirk, Spock y la peña. Los han recreado muy bien, como el Enterprise.
Star Trek siempre ha sido considerada "arriesgada", por ser cerebral y reflexiva, con abundantes dilemas y referencias culturales y científicas. Espero que Abrams no siga la fórmula de "hazlo tonto y harás taquilla".
Para que un largometraje de 150 millones se llame "Star Trek" sin más hay que hacerlo muy bien, tanto para trekkies como para no trekkies.