Aquí os traigo el primer tráiler de ‘Surrogates’, un interesante thriller de ciencia ficción protagonizado por Bruce Willis y dirigido por Jonathan Mostow, a quien debemos, entre otras, ‘Breakdown’ o la tercera parte de ‘Terminator’.
Basada en el cómic de Robert Venditi y Brett Weldele, la película nos traslada a un futuro en el que las personas ya no salen al exterior, enviando en su lugar a robots a través de los cuales pueden sentir e interactuar con los demás, además de hacer cosas que, como individuos de carne y hueso, no harían. Todo parece estupendísimo hasta que alguien empieza a eliminar a las máquinas, acabando también con las personas que éstas representaban (algo así como lo que pasaba en ‘Matrix’, si mueres en el juego, mueres en la vida real).
El tráiler dura demasiado, os aviso, pero a mí me ha gustado bastante, y eso de contar con robots permite que haya una buena cantidad de escenas bastante espectaculares. Esperemos que el guión esté tan currado como los efectos visuales. Comentaros también que a Willis le acompañan en el reparto Radha Mitchell, Rosamund Pike y Ving Rhames.
El 25 de septiembre ‘Surrogates’ estará en los cines norteamericanos; para el estreno en España, sin embargo, habrá que esperar hasta el 22 de octubre.
PD: A continuación os dejo un curioso “teaser poster” de la película, aparecido hace tiempo, que no habíamos mostrado antes en Blogdecine:
Vía | Joblo
Todo sobre Bruce Willis
Todo sobre Los sustitutos (Surrogates)
'Percy Jackson y los dioses del Olimpo: El ladrón del rayo', nuevo tráiler y carteles
'Tensión sexual no resuelta', primer tráiler
'Avatar' de James Cameron, duración oficial y nuevos carteles internacionales
'Alicia en el País de las Maravillas', nuevos carteles
'Adventureland': cartel y tráiler
Llamádme infantil, pero cuando he visto a Bruce Willis con ese pelo me ha hecho gracia. Por otra parte, que el director sea el mismo que Terminator 3 no inspira precisamente confianza, pero habrá que darle una oportunidad.
Pues la historia es superinteresante, espero que no la caguen con demasiada acción inútil en la adaptación y que tenga un guión decente.
Dios, he puesto llamádme con tilde, que dolor...
Dos veces...
El trailer parece interesante, pero la ultima escena me ha recordado a El incidente :S
Pues a mí se me ha venido a la mente Wall-e y lo de que los humanos estuvieran todos gordos y encajados en sus sillas multimedia y con el hecho de que luego descubrieran poco a poco el mundo "exterior".
No sé, no tiene mala pinta, pero buena tampoco.
Y el pelo de Willis...a lo mejor se han pensado que el éxito que tuvo "No es país para viejos" se debió al peinado hortera de Bardem y están explotando ese filón XD
Cualquier peli sci-fi será bienvenida aunque lo del peluquín de Bruce... exigimos una explicación!!! xDDD
A mi me convence. Aunque he de decir que este tipo de peliculas si estan bien hechas me convencen facilmente Y este Willis, o estos dos Willis. El delgado, "greñoso loreal" artificial y el viejo cansado, sin afeitar y autentico prometen
Aunque no se porque me viene a la cabeza Yo, Robot...
bua que guapo, como mola Bruce con las pelucas, es mucho más diver que Cage. La película no tiene mala pinta en absoluto pero en fin... a ver qué sale de aquí Algunas partes del trailer como el tio con el brazo mutilado corriendo y tal me han encantado... ya se ha perdido esa tosquedad en la ciencia ficción digna de los 80 y 90.
Bueno, pues ya tenemos 3 películas en las que han podido coger "inspiración" para esta peli: el incidente, Wall-e y Yo Robot. Alguien da más???
Interesante, espero que la peli aparte de los efectos también desarrolle la trama, que me parece un punto de partida excelente.
Por otra parte esta historia me recuerda a lo que pasaba en aquel planeta llamado Solaria (creo) en uno de los libros de Asimov relacionados con la Fundación (ya no recuerdo cuál era) en el que la gente vivía aislada y detestaba el trato personal y cada uno tenía una legión de robots. Claro que allí la gente no moría al morir los robots (al menos no físicamente).
Salud!
PD: Y es que no me canso de decirlo, pero en los libros de Asimov hay millones de buenas ideas de Ciencia Ficción.
¿Ésto no es como la premisa de Avatar, de James Cameron, mezclada con un poco del Yo Robot de Proyas? Aún así espero que salga un producto digno y entretenido como ya facturara Mostow en Breakdown, U-571 e, incluso, Terminator 3 (que, aunque inferior a las dos de Cameron, me sigue pareciendo una digna secuela de las anteriores con un final totalmente coherente).
www.samgarsan.blogspot.com
Bien dicho, Kais. Asimov es un genio, recuerdo el planeta que dices, me encantó la idea: una persona tenía una especie de "parcela" para ella sola del tamaño de un pequeño país, y nadie quería ver a otro humano, todos se apañaban con sus robots y sus "juguetes". Tétrico... :P Creo que era el 4º libro, "Fundación y Tierra".... aunque el último cronológicamente hablando. Pero hablo de memoria, quizás me equivoque.
El trailer pinta bien. Me gusta ese toque años 80-90, como decía Moutache, menos 3D y más robot de plástico (o si hay 3D que no sea muy cantoso). A añadir a vuestra lista: Willis rapadete y con cara de "viejo cansado y con mala leche" en un coche... señores, ¡Mc Clane en el futuro! XD Lo siento por Willis, me cae bien pero sus papeles son en un 80% repetir el esquema de Mc Clane... eso sí, lo clava, yo por mí encantado de la vida. ^_^ (Aunque en la 4ª me pareció que tenía demasiada mala baba y poco humor... y la escena de "camión vs harrier" mejor ni la comentamos 0_O).
Saludos a todos los participantes de este blog, amantes del cine, cinefilos, etc. El avance no me ha encantado, pero parece una típica historia futurista con el mensaje de que los propios humanos nos deshumanizamos; pero como no he leido la novela gráfica dejaré mis comentarios hasta ver la película. Por cierto Bruce me cae bien así que espero una buen peli de acción como a la que nos tiene acostumbrados el pelado. Hasta la otra.
¿Quien es más autentico y genuino... Mclane o Bruce willis? hummm ahí habrá invertido horas de terapia, seguro.
Me costó 1 minuto sacarme de la cabeza a Willis y su melenita. Pero una vez que lo logré, y me enfoqué en el trailer, me gustó. Es una película bien pochocler: tiene poco para pensar, y simplemente es sentarse y disfrutar un poco de acción (siempre que el guión nos trate bien, no como a primates).
Dos apuntes:
"Todo parece estupendísimo hasta que alguien empieza a eliminar a las máquinas, acabando también con las personas que éstas representaban"
¿Esto es una hipótesis tuya o es que han cambiado el guión original del cómic? En el tebeo simplemente desconectaban a los robots, aunque no recuerdo si era considerado asesinato o destrucción de la propiedad privada.
Y dos: el póster que has puesto es un teaser del cómic, no de la película ;)
Oh, ¡y tres! ¡Los Surrogates son una metáfora de internet y los avatares que usan los usuarios!
Es el mismo pelo que llevaba en Lucky Number Slevin, solo que aqui lo lleva sin gomina.
La peli no pinta mal, los efectos especiales lucen bien y el argumento, al menos el punto de partida, es bastante interesante... Esperemos ver al Jonathan Mostow de "Breakdown" o "U-571" y no al de "T-3".
PD: Golo, a mi me viene otra inspiración más; me recuerda a "La isla" de Miachael Bay, por lo de los "sufridos" clones al servicio de las necesidades de sus clientes humanos. Saludos.
el punto de partida me parece absurdo, luego ya se pueden inventar lo que quieran. qué es eso de que todo el mundo esta en su casita controlando un robot. anda y a! Hasta matrix es mas creible en ese sentido.
Pues wron, no sé qué le ves de absurdo. Es una película de Ciencia Ficción, no pretenderás un "basado en hechos reales".
Y además, el planteamiento de una sociedad plagada de robots (y condenada, por tanto) es más que interesante, da mucho juego siempre que quieran desarrollar una historia y no solo hacer una película de efectos especiales.
Ahondando en lo que comentábamos algunos de Asimov. Si bien es cierto que llevar sus libros de la Fundación al cine es tarea imposible (no me refiero solo a la trilogía sino a todos los demás relacionados, que pueden ser en total 6 ó 7 ¿no?), creo que al menos se podría pensar en hacer una serie televisiva de calidad (se están haciendo muy buenas cosas en TV). O en todo caso rescatar historias "secundarias" que darían mucho juego como guiones para pelis de Ciencia Ficción (Solaria-Aurora, "El Mulo", R. Giskard...).
En fin, si tuviéramos la psicohistoria ya lo sabríamos ¡lástima que Hari Seldon no haya nacido aún!
Bye
wron, no es tan absurdo. Se supone que los Surrogates surgieron para que la gente con minusvalías pudiesen vivir a través de un robot sin ningún defecto físico.
Sin embargo, a partir de ahí se pasó a plantear si ser feo también es otra minusvalía. Si ser una mujer, un viejo o un miope no son otras minusvalías.
Además es más sano y seguro: a través de un Surrogate puedes fumar sin tener cáncer, beber sin coger hepatitis, vivir al límite sin preocuparte por la muerte.
Ligar sin complejos, trabajar sin discriminación. Un Second Life de la vida real, un chat pero con robots. Vida... pero mejor.
Un enlace muy interesante sobre la empresa de Surrogates de la película, con posters y más:
http://www.zonanegativa.com/?p=4101
Parece interesante, lo que no me va , es que sea una pelicula Disney, a lo mejor tengo un poco de prejuicios con esta productora.
Tiene muy buena pinta, pero hay una cosa que no me queda clara, segun pone en el articulo empiezan a eliminar a las máquinas, acabando también con las personas que éstas representaban. Esto quiere decir que al eliminar el robot muere tambien la persona representada o los matan a los dos por separado? por que si es la primera idea, no tiene sentido que tengan un replicante no? si lo malo que le pasa a tu robot te pasa a ti, sal y haz tu las cosas directamente. Aunque imagino que es mas la segunda, como apunta Tachuela, eso si que esta de puta madre
La rata muerta esa que le ponen al tito Bruce, intuyo que es para darle un aire de muñeco mas que de humano
Salu2
Kais e Hío, el libro de la Fundación al que os referís, Fundación y Tierra, sí es el último (y el peor), pero no es el 4º. Recapitulando, Asimov escribió, por orden cronológico interno (de la historia): 1º "Preludio a la Fundación", 2º "Hacia la Fundación", 3º "Fundación", 4º "Fundación e Imperio", 5º "Segunda Fundación", 6º "Los límites de la Fundación" y 7º "Fundación y Tierra". Hío, si no has leído los dos primeros, cosa que deduzco, debo recomendártelos encarecidamente (te cuentan la historia de la juventud de Hari Seldon). Para mí esas precuelas son de lo mejor de la saga.
Respecto a Surrogates, a mí también me ha recordado mucho a "Yo, Robot", aunque mezclada con Matrix. Puede que les salga algo interesante.
Pues a mí me ha venido a la cabeza aquella película de Nikole Kidman, Las mujeres perfectas (que era mucho más tétrica a mí parecer).
Bruce, ya me parecía a mí que lo del pelo rubio no le iba a durar toda la película. Pinta bien, aunque parece un tanto previsible, no creeis?
Saludos!!
Fizban, gracias por la recopilación de libros, muy interesante para los neófitos. ¡Leed a San Asimov, panda de iletrados! ^_^ Jejeje, es coña, que nadie se pique, simplemente digo que este hombre es de OBLIGADA lectura si a uno le gusta la ci-fi.
Yo personalmente sí, los he leído todos. "Preludio a la Fundación" y "Hacia la Fundación" cronológicamente en la intrahistoria de la Fundación son precuelas, el comienzo, pero en el mundo real fueron los últimos libros que escribió Asimov de la saga, y tengo entendido que se murió poco después, ¿no? Yo seguí el consejo de mi gran amigo Ramsey, que fue el que me metió en el mundo de Asimov (mil gracias por ello) y que me aconsejó leerlos al final de todo, como una especie de punto final a la saga (aunque paradójicamente te cuente el principio), y aconsejo a todo el mundo hacerlo así, por 3 grandes motivos:
1º- Porque te revelan cosas que aparecen después en "Fundación", entonces no vale la pena leerte los "spoilers", es mejor tomarse las precuelas como una "recopilación" de detalles de lo que ya leíste en su momento. 2º- Porque al ser la vida de Hari Sheldon tiene un punto de reencuentro con un "viejo amigo", un personaje tan carismático... 3º- Y 3º, como tú bien dices son de lo mejorcito de la saga, entonces mejor que acabar con el regular sabor de boca de "Fundación y Tierra" hacerlo con "Hacia la Fundación". "Fundación y Tierra", sin ser malo, sí que es peor que la media de la saga (que es muy alta). Con todo, la idea final del libro, la "revelación" que hace me parece MUY interesante, me gustó mucho, me dejó pensando y dándole vueltas varias tardes tras acabarlo...
Así pues, briconsejo de hoy: leer la Saga Fundación en el orden en que fue escrita por Asimov, no en el orden cronológico de la ficción. ^_^
Kais, qué grande sería una buena serie de la Fundación... me parece que el hombre éste de "10.000 BC" (que va a hacer la adaptación a cin
Kais, qué grande sería una buena serie de la Fundación... me parece que el hombre éste de "10.000 BC" (que va a hacer la adaptación a cine de la "Fundación) va a hacer una chapuza y un insulto monumental a tan magna obra... :S
Me encantaría que clonaran a J.J.Abrams y cada clon hiciera una saga: uno Star Trek, otro la Fundación, otro Lost, otro la Torre Oscura... XD ¡Espero que viva muchos años para acabar todo lo que quiere hacer, muchos se lo agradeceremos!
¡Madre mía! No recordaba que nuestro amigo Rolando se hará cargo de la adaptación... ¡qué castigo!
Y ya que lo mencionas no olvides clonar a J.J. Abrams para la adaptación de otra de las obras cumbres de Sci-Fi a mi modo de ver: "El Juego de Ender" (+Ender el Xenocida +La voz de los muertos). Otra obra sublime para mí.
Salud!
Sí señor, Kais, otro grande, Ender... ;) Qué bueno el primer libro, la evolución del pobre chaval... y el segundo, "La voz de los muertos", aunque cambia por completo el estilo, tiene reflexiones muy buenas acerca de la religión y nuestro lugar frente a "otros"... Aún me tengo que leer el 3 y el 4. ¿Qué tal están??? Salu2!
Pueeeees, ya te has leído lo mejor de la serie. El 3 y 4 para mi bajan bastante aunque el 3 (Ender el Xenocida) aún tiene muy buenos momentos y en líneas generales es un buen libro. No opino lo mismo del 4 (Hijos de la mente), que casi creo que sobra.
Y me acabo de enterar de que hay otro, "La sombra de Ender" ¡¡a por él!!
Pero esto es sólo mi opinión, no dudes en leerlos. ¿Has tenido oportunidad de leer "Maestro Cantor" del mismo autor? ¿recomendable?
Salud!
No hace mucho en este mismo sitio, Caviaro nos hacía la pregunta sobre qué haríamos si pudiéramos desdoblarnos en otra persona igual, recuerdo que le contesté que lo enviaría a mi trabajo y yo me quedaría en casa haciendo lo que quisiera. Me parece muy interesante y peligroso el argumento de esta película, un clon, un robot, ... suplantando mi personalidad, pero con mi consentimiento y haciendo lo que no quiero, lo que no me gusta, o lo que sí quiero pero no me atrevo,... Lo más interesante sería poderle cambiar la cara o el aspecto y si te matan como máquina poder arreglarla. En fin, ¿Por qué no?
Kais: No, no me he leído "Maestro Cantor", pero tengo entendido que es muy buena, me la ha recomendado un amigo mío (según él, lo mejor junto al Ender del tomo 1 y 2). Tengo ganas de leer la saga de Ender entera, aunque ya voy prevenido de que me va a decepcionar... ¡qué rabia! Aun así tengo curiosidad.
También tengo pendiente Dune, que igual, me dijo un entendido que el tomo 1 y el 2 lo mejor, que luego se desperdiga demasiado... ¿Lo has leído?
Es como con Mátrix: sacan una idea buenísima y cuando tienen los autores que ampliar el universo se estrellan. ¿Por qué será??? :P
ha reutilizado la peluca de the jackal jajaja. a mi me parece que tiene una pinta muy buena. pero es que al tio Bruce es al unico que me creo haciendo el bruto y pegando tiros, el resto son nenazas a su lado