Tras un primer avance de dos minutos, ya podemos echar un vistazo al tráiler completo de ‘The Book of Eli’, la nueva película de los hermanos Hughes (‘Desde el infierno’).
Denzel Washington se transforma aquí en un héroe de acción llamado Eli, que debe salvar a la humanidad en un futuro sin esperanza, en un mundo devastado por una gran guerra. La clave está en un libro, que Eli debe proteger, y que un grupo de salvajes dirigidos por un tal Carnegie, a quien interpreta Gary Oldman, quiere poseer. Paisajes desiertos, malos a lo ‘Mad Max’ y acción tipo ‘Matrix’, parecen ser los ingredientes de este thriller de ciencia ficción escrito por Gary Whitta. El tráiler se centra mucho en los golpes y las explosiones, y muy poco en los personajes o en el drama, así que da mala espina, especialmente ese momentazo de la flecha…
Mila Kunis, Ray Stevenson, Jennifer Beals, Michael Gambon, Malcolm McDowell, Tom Waits y Frances de la Tour acompañan a Washington y Oldman al frente del reparto. La fecha del estreno es el 15 de enero de 2010.
PD: Para este papel, Washington fue entrenado en artes marciales por Dan Inosanto, estudiante y protegido de Bruce Lee.
Vía | TheMovieBox
Todo sobre The Book of Eli
'Tensión sexual no resuelta', primer tráiler
'Adventureland': cartel y tráiler
'Remember Me' con Robert Pattinson, tráiler
'El hombre lobo' ('The Wolfman'), nuevos tráileres y carteles
'Crazy Heart' con Jeff Bridges, cartel y tráiler
A mí no me da especialmente mala espina, simplemente me recuerda a cosas 10.000 veces ya vistas. Pero da igual, la vere por Washington y por Oldman.
Parece una adaptación del videojuego Fallout 3. En estas películas los personajes femeninos sobran, estancan la acción y el ritmo, pero bueno. Oldman y Denzel. Eso al menos pinta bastante interesante y son muy buen reclamo.
Aggg! que odioso lo de la flecha...
Pinta de obra maestra no tiene, no, pero me encantan la temática y la estética postapocaliptica, así que acabaré viéndola (seguramente no en el cine). Denzel en ese tipo de papel...mmmm...puede ser interesante.
Totalmente de acuerdo con lo de lo innecesario de los personajes femeninos. Mila Kunis es la chavala de "Aquellos maravillosos 70", ¿no? Creo que tiene un ojo de cada color (mola!).
Pobre Gary... entre esto y "The unborn" para mi que tiene que despedir a su agente, al menos en estos últimos años se metió en Batman, que si no... La frase "si me tocas de nuevo no seguirás teniendo tu mano" (o algo asi...) y el remate con "te dije que no la tendrías" es más de Schwarzenegger en los 80's que de Washington en el 2000.
Que se decidan: estilo héroe de acción de los 80 con frases copadas después de cada chorreada de sangre, oscuro héroe de comic de los 90 o antihéroe sufrido, solitario y silencioso del 00'.
Como diría un amigo... "Esto parece un pastiche Kitsch"
A mi también me molan la estética de la peli y si aparece Washington tengo que verla. Oldman le da un plus más a la pelicula. No sé qué tal estará el prota en este tipo de papeles, más propios de Mr. Will Smith que de él pero supongo que o dijo que No o ni se lo ofrecieron para que la gente no pensara que era Soy Leyenda 2, salvando las distancias claro... En cualquier caso confiaré en el buen hacer y solvencia de los dos actores y a ver el guión qué tal está!
Saludos!
Parece un batido de ideas, entre Mad Max y un western futurista, Gary Oldman y Denzel WasHington haciendo cine distópico ver para creer, los resultados y las opiniones para cuando se estrene.
Hablando de similitudes, SI hay una saga que merece un lavado de cara Y URGENTE, y esa saga es MAD MAX. En serio, peor que las originales es dificil que salgan, no entiendo ni entenderé en mi puta vida la fama que se ha ganado esta saga. Tiene un personaje podrido por dentro, un ambiente post-apocaliptico, venganza, NO hay mujeres (y en eso comparto la opinión de KENT) y aún con esas, consiguieron hacer tres películas ABURRIDISIMAS. Chapeau macho.
En fin, el trailer de The Book of Eli? pues bueno, como mínimo me parece bastante más decente que esa bizarrada llamada LEGION, que no hay por donde cogerlo.
Huele a truñazo total, y más aún si al final resulta que el libro ese que hay que proteger es La Biblia...
Evidente parecido con Fallout 3, eso si.
Saludos!
Si le hubieran quitado esos segundos de la fleca estaría mucho mejor el trailer pero igual esperemos que Washington y Oldman le den algún tipo de plus, como dicen.
flecha
"El tráiler se centra mucho en los golpes y las explosiones, y muy poco en los personajes o en el drama, así que da mala espina, especialmente ese momentazo de la flecha…"
No te jode, es una peli de acción... si es que...
Copia de Yo soy leyenda y Terminator 4. Pero bueno, me interesa, y el trailer esta bastante bien.
¿Quiere alguien explicar donde ven la similitud con Soy Leyenda, hablo de la del 2.007 dirigida por Francis Lawrence y protagonizada por Will Smith, o es otro film?
Sale Gary Oldman haciendo de malo, es obligación humana ver la película. Y Denzel en plan macarra mola. No hablemos de similitudes con Soy Leyenda por favor, menuda vergüenza de adaptación...
jajajaja, pero si es Oldman, hay de actores a actores y pues a lo mejor y pega... a lo mejor y no.
El que ha comentado lo de Fallout tiene toda la razón. Y además parece un remake de esa peli de Kurosawa, como se llamaba... :D Montserrat! Como se llamaba el doctor aquel de...
A Oldman lo he revivido en Leon El Profesional. Creo que a partir de esa peli, si la temática era de acción, ha hecho el mismo papel sobreactuando.
por esta pelicula es que dijo Denzel Washington que actuar con Gary Oldman era como "el buen sexo". sin comentarios
pablo.carabajal , sabes quien tiene que despedir a su agente? Malcom Mcdowel. Ese tipo se ha metido en cada cosa que es dificil creer
Pues muy bien. No se puede opinar todavía, hemos visto sólo acción, punto. Como siempre, unos buenos personajes y una buena historia es lo que salvarán a esta película de ser una más (la fuerza sigue estando en las palabras, y no en efectos que van a ser superados en 6 meses).
Por otro lado, Juan Luis, después de tanto trailer destroza finales, ¿no está mal que haya uno más comedido, que no revele mucho? (aunque la trama se vea previsible han dejado opaco qué narices lleva dentro el libro ése, porque una Biblia "normal" no es...).
En fin, habrá que verla, aunque sólo sea por alguna postal postapocalíptica interesante... (ojo, esto no es distopía, la distopía requiere de un gobierno fascista y control absoluto de la población, esto es más postapocalipsis anárquico con el típico alcalducho de pueblo rodeado de matones).
Ah, y Denzel, cuando se pone en plan matón, la verdad es que lo clava. :)
Todavía no se ha estrenado por lo tanto puede ser o no puede ser cine distópico.
Según la Wikipedia es “Una distopía es una utopía perversa donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad ideal. El término fue acuñado como antónimo de utopía y se usa principalmente para hacer referencia a una sociedad ficticia (frecuentemente emplazada en el futuro cercano) en donde las tendencias sociales se llevan a extremos apocalípticos”, pues va ser que si es cine distópico y más apocaliptico que gobierno facista que no se de donde a salido esto.
Pues a mi me recuerda a las pelis de acción post-apocalipticas de los 80 como "Cyborg" o "El guerrero del amanecer", que a su vez está claro que beben de Mad Max... De hecho el argumento me recuerda a la peli de Van Damme.
La ambientación tiene muy buena pinta y a ver como están filmadas las escenas de acción, que no sean como en "Gamer". Además también sale ese gran actor, casi siempre secundario, que es Ray Winstone
la película no viene ni al caso, lo único que exijo es que esa acción este bien plasmada.
Exigencia que secundo jogiko ;)
A mi estéticamente me recuerda a Fallout 3 (videojuego de Play3) en muchiiiisimas cosas....
Vxanthrax, cuando quieras quedamos y te lo explico, aunque no sé si lo entenderías, es muy largo y a ti te gustan las simplificaciones. El término distopía es muy amplio y ése es un problema (de hecho ni siquiera está en la RAE), se ha usado para describir ficciones que tienen poco que ver entre sí. Casi todo el mundo está de acuerdo en que la "madre" de las distopías es "1984", y ésa no guarda ningún parecido con las historias postapocalípticas como ésta que estamos tratando. Efectivamente, una distopía es una sociedad opuesta al ideal, pero sociedad a fin de cuentas, aunque la maneje una dictadura, y no la anarquía que prácticamente es el sistema de gobierno que impera en todas las historias postapocalípticas. Ah, y para tu información, en la "Utopía" de Tomás Moro, se habla de que el Estado OBLIGA a la gente a trabajar en los oficios que el Estado necesite (agricultor, artesano, etc.) no en los que el individuo quiera, así que en la propia "Utopía" hay elementos que pueden resultar ideales para el escritor Moro en su contexto, pero que a nosotros hoy siglos más tarde nos resultan lo opuesto (o si no dile a la gente lo que tiene que ser de mayor por decreto y ya verás lo que te dicen). Así que lo estudias un poco y luego me cuentas.
Cierto Hío, las sociedades postapocalípticas siempre suelen representarse bajo una "especie" de anarquía.
Eso sí, bajo una anarquía mal entendida, que habitualmente se equipara a caos y desorden, cuando en realidad nada tiene que ver una cosa con la otra.
Salud!
Kais, muy cierto tu apunte, aunque muchos chavales descerebrados se crean que la anarquía es hacer lo que te dé la gana, emborracharse y destrozar mobiliario urbano, los ideólogos de esta corriente no lo veían así. Como resumen la Wikipedia (no voy a irme más lejos): "Desde el punto de vista del anarquismo, la anarquía es aquella forma de organización social consistente en la asociación voluntaria y el pacto voluntario -sin coacción- entre personas, y en el rechazo a toda organización y pacto obligatorio, como por ejemplo, cualquier Estado." Vamos, que la organización social sí existe, pero de buen grado, sin las medidas coactivas propias de otros regímenes.
He usado la palabra "anarquía" como el caos asocial que más o menos entiende todo el mundo, no quería tampoco ponerme a abrir otro debate y sobre anarquía (que puede llevar siglos), pero bien traída tu aclaración. :)
Si, sabía que lo usabas en ese sentido. Y no quería ser quisquilloso, lo que pasa es que cada vez me molesta más esa asociación de Anarquía con caos y desorden.
Parece delirante como unos ideales tan elevados a día de hoy han llegado a caer a la altura de los Okupas.
En fin...
Estoy de acuerdo contigo.
Hío, excelente explicación, si querías simplificar las cosas para vxanthrax, aunque tuviera ciertas costuras, sólo le hubieras dicho que era lo contrario a utopía. Pero estuvo mejor así, a no tener qué explicar qué es una utopía, jajaja.
Sólo por eso:
"Hío, cásate conmigo"
Hio llevas razón soy muy cortito o mejor aun para que te guste más “duro de entendederas”, pero para eso estas tú que eres como la revista “Pate” la de todo lo sabe y todo lo ve.
Lo referente a la RAE es obvio, no está incluida la definición de distopía, lo más arecido y acesible es la definición de la Wikipedia (tampoco es que sea la verdad absoluta, esa solo la tienes tu), pero en lo referente al cine distópico efectivamente se podría escribir una tesina, nadie niega una forma de gobierno déspota, pero aunque sea apocalíptico siempre existe un líder y una forma de organización, en definitiva lo que representa es un mundo caótico y deprimente, no el mundo feliz que podría ser una utopía, al final llegamos a la misma conclusión, pero como siempre tu quieres tener la ultima palabra, pero no creo que te conteste.
Hio se me había olvidado prefiero “Un mundo feliz” de Aldous Huxley de 1932, te la recomiendo es anterior a “1984”, y hay si se desarrolla una distopía, muchas ideas para algunos films distópicos han copiado de está novela.
Rozenmayden, estoy abierto a propuestas. ;)
Vxanthrax, ya hemos peleado en varios campos de batalla y la historia siempre es la misma: tú pedías explicaciones con ese "No sé de dónde sale lo del fascismo" (parafraseándote) y te las he dado, ahora no te quejes. No es que me crea con más razón que tú, simplemente doy mi opinión y la argumento. Para mí decir algo tan simple como "la distopía es lo contrario a la utopía" es una gran nada donde cabe todo, y creo que hay enormes matices y diferencias entre muchas de las películas a las que automáticamente se las llama distopías. Por ejemplo, 1984 o Mundo Feliz podrán ser deprimentes, pero para nada son sociedades caóticas, al contrario, son órdenes extremos. Pero vamos, que no voy a darle más vueltas a esto.
Sí, conozco Mundo Feliz pero salvo un comienzo soberbio me parece que flojea según se desarrolla, prefiero 1984, la veo más redonda, o incluso Farenheit 451. Para mí las 3 son la trinidad de la distopía literaria. Por cierto, hay una versión a la vista (de Mundo Feliz, digo), con Di Caprio de protagonista y Ridley Scott de director.
Por último, os recomiendo a todos Equilibrium, con Christian Bale, una pena que no llegara a España porque a mí me gustó mucho su combinación de distopía clásica y acción.
Saludos!
Estoy muy de acuerdo con Hío.
Es más, creo que del "Tríptico distópico" que se ha mencionado, Farenheit 451 es hoy por hoy mi preferida, ya que me parece la que se aproxima bastante más a la sociedad actual (claro que también es del 53 o por ahí).
Respecto a Equilibrium... a mi me dejó algo frío, la verdad.
Hombre, creo que Equilibrium tiene un punto de aire fresco por mezclar acción (y muy bien rodada) con los trasfondos distópicos clásicos que tanto nos gustan (digo lo de clásicos para referirme a la "trinidad" antes mencionada, ya que toma elementos de las 3 obras). Siempre se puede decir que no "profundiza" en los conflictos de fondo, pero es que pocas películas pueden, simplemente por duración, en eso no pueden competir con ningún libro.
Aun así hay momentos de Equilibrium puramente visuales, puramente cinematográficos, como el comienzo, el momento del roce en la barandilla o cuando Bale "arranca" el plástico que cubre su ventana para verse desbordado por la belleza de un amanecer. Me parece que sólo por esas escenas merece un reconocimiento (a mí la última me pareció especialmente hermosa, y sencilla, además). Salu2!
Mad Max, tanto la primera como la segunda (sobre todo ésta última) son dos excelentes películas de acción, y lo que yo más destacaría es la dirección de George Miller (no confundir con el de La Historia Interminable 2) el cual no se ha prodigado demasiado en estos ultimos años. Pero ahí quedan Las Brujas de Eastwood (un clasico de los 80),elcapitulo para En los Limites de la Realidad (otro clásico), o El Aceite de la Vida.
Equilibrium 2002 de Kurt Wimmer, es un batido (de la santísima trinidad, definición de hio, no mía) de “soma” de “Un mundo feliz” (1932, Aldous Huxley), “el gran hermano” de “1984” (1949, George Orwell), “el bombero” de “Farenheit 451” (1953, Ray Bradbury) y la coreografia de acción de “Matrix” (1999, Hermanos Wachowski), en resumen no aporta nada nuevo al cine, utiliza las ideas de otros y sale un film que se puede ver pero no maravillar, como colofón actúa (perdón, está) “cara de palo” C. Bale. (He intentado evitar spoilers)
Añadiendo además que las secuencias de acción de Equilibrium son penosas. Me recordaban al peor cine explotation de los 80, ¿Alguien se acuerda de aquella copia de Terminator llamada Destroyer?...mejor que no os acordeis.
destinomada, excelentes películas de acción MAD MAX? joder, pero si acción es lo que le falta. Además de un perfil extremadamente simple y tontuno del personaje, digno de la peor serie B (y ojo, que hay diamantes en bruto), la primera entrega tarda SIGLOS en arrancar. Lo mejor, o sea lo unico que vale la pena, son las escenas de las persecuciones. En eso si te doy la razón respecto a la labor del director, en lo demás, pura carnaza.
Por cierto Hío, interesante referencia a Tomas Moro. Hace ya bastante tiempo que me leí ese libro y es realmente curioso, da que pensar.
Por lo demás, así lo veo yo, la anarquia es un concepto "ideal" pero igual de infantil que la del gualtrapas que se pasa el dia con la xibeca y los porros denunciando esta sociedad tan fascista. Creer en la capacidad de organización de forma altruista por todas sus partes es hablar de otra época (si es que existió) y creer en ella en los tiempos que corren es absurdo. Si fuera un anarquista de pro, me iria a una isla desierta con 20 personas y haría la prueba, no se puede aspirar a más.
Cine distópico?
En esta ocasión apoyo a Hío. Y por cierto, su argumento es acertado, vxanthrax, te recomiendo el especial de cine distópico que hicieron en zona fandom, es un deleite.
Por cierto Moutache, por eso son ideologías =). Quién manda ahora?, pero si nos pondremos así, los términos ya no son lo que eran, las palabras pierden su origen y su significado, mutan y evoluciona a las necesidades conceptuales de la gente... oligarquía manda ;), inclusive así es la historia.