‘The Mechanic’ es el remake del film homónimo de 1972 protagonizado por Charles Bronson y dirigido por Michael Winner, que aquí se tituló ‘Fríamente… sin motivos personales’. Esta nueva versión la dirige Simon West (‘Con Air’, ‘Tomb Raider’) y cuenta en su reparto, además de con Jason Statham, con Donald Sutherland, Tony Goldwyn y Christa Campbell.
‘The Mechanic’ trata de Arthur Bishop, un matón a sueldo (Bronson-Statham) que explica en qué consiste su trabajo a un joven aprendiz, que está interpretado por Ben Foster en este remake, en el lugar de Jan-Michael Vincent. Por ejemplo, le cuenta que algunos de los asesinatos deben parecer accidentes, ya que los mejores trabajos son aquellos que la gente no sabe que has hecho. Lo que Arthur ignora es que su pupilo tiene un vínculo con una de sus víctimas.
El trailer, a pesar de que parece que cuenta la película entera, tiene una pinta bastante buena. Por lo menos, parece que hay mucha acción y que no está mal rodada. En EE. UU. y R. U. se estrenará el 28 de enero y en España, el 25 de febrero.
También podéis acceder aquí al tráiler Red-Band, es decir: sin censuras, para mayores. En realidad, cuando hablaba de acción, me refería a esta versión del avance, pues es la única que he visto. Si la cuestión es la edad, yo tengo como para verlo dos veces.
Vía | Aurum Producciones.
Comentarios
brillante
No pinta mal, en la linea de Jason Statham, si me dicen que es el tráiler de "Transporter 5" me lo creo.
Saludos.
Hay transporter 4?
brillante
No, no hay pero me apetecía más poner un cinco, por la rima fácil y esas cosas........
Saludos.
Ya decía yo, me resultaba extraño una 4ª parte, después del pelmazo de la 3ª. Y mira q m gusta statham, pero como la 1ª no hay ninguna. Un SALUDO
Saludos Victor.
Que el poster de una película tenga el nombre del actor en letras más grandes que el propio título nunca fue una buena señal, por motivos evidentes.
Pero es Statham y es una de acción. Y versiona una anterior de mi querido Charles Bronson. Habrá que verla, pero vía BluRay.
No estan al mismo tamaño las letras? :S Aún así fijate en el cartel de la pelicula original, tambien son del mismo tamaño, es una copia barat del cartel original. Un saludo:)
Si no vas a ver una peli por su cartel dificilmente veras muchas en el cine
Sólo he dicho que no es buena señal, no que sea el motivo de no ir a verla al cine. Y no es buena señal porque cuando tiran de estrella como principal gancho, es porque la película SUELE tener poco más que ofrecer que dicha estrella.
-- editado por última vez a las 02:49
Statham, Sutherland...la calidad es evidente. No me la pierdo. Es la 2º vez que trabajan juntos despues de the italian job no?
No, Italian Job es de Gary Gray, siendo una de las 2 buenas que tiene esta director xD
jaja y a que responde eso. Si no tiene nada que ver con lo que he preguntado campeón. Gracias igualmente jaja
Si te gstan ver músculos y mucha acción, Statham es tu hombre. Una película de acción bastante interesante, y mas con sutherland
Sutherland? Acción? Buena? "Virus" o "Alguien mueve los hilos" son ejemplos que lo contradicen, y porque no me acuerdo de más...
"Jason Statham" Yo no me lo podría imaginar vendiendo ropa en un supermercado en las rebajas de enero. Y vosotros? Menuda ensalada de osti** le iban a caer a algun@s chiflad@s.
6 Comentario moderado
55Totalmente de acuerdo. Esa y la secuencia del "suicidio" es demencial...
-(agonizando) ¿Cuánto tiempo me queda de vida?
-¿Cuánto pesas?
-45 kilos
- .......... 10 horas
-- editado por última vez a las 14:50
El avatar que tienes como imagen de perfil, es de un videojuego? concretamente del mw2?
-¿Cuanto pesas? -51 kilos -Entre 2 horas y media y 3 horas...
Si le quedaran 10 horas se podía echar hasta una siesta :).
Me la vi hará como 8 años; me perdono el error temporal xD
Sí xD
Que raro se me hace ver a Ben Foster haciendo de bueno después de verlo como engendro psicópata en 'El tren de las 3:10', 'Hostage' o 'Alpha Dog'
Ben Foster es la hostia... a ver si despega...
A mí el Statham ya me cansa.
Pues revisa 'Pandorum'. No es una maravilla, pero tiene buena ambientación, tensión y Ben Foster es el protagonista.
¿De bueno? Está de aprendiz de asesino, no sé...
Además,
SPOILER:
me da que va con los malos incluso dentro de esta historia en la que todo el mundo es malvado. Al menos eso se medio apunta en la sinopsis y se inicia en el tráiler.
Desde luego sobretodo en lo referente a la tensión, aunque algunas partes de su final me decepcionaron bastante por no decir mucho.
Sí, la película cae en picado un poco más adelante de la mitad del metraje. Una lástima, porque el comienzo prometía.
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
Ben foster hara de malo porque en la peli original el chico que hacia de aprendiz era un autentico capullo y malo de narices.
Por otra parte este remake tiene la misma pinta y los mismos topicos de siempre y me temo que al final sera una mas de accion del monton
Parece que esta prohibido hacer peliculas de accion con buenos guiones
No contéis películas sin avisar de "spoilers", por favor.
Pero si en su comentario aparece varias veces la palabra SPOILER. Un saludo Beatriz
OFF TOPIC TOTAL!!!!PERO ACABO DE LEER ESTO.....PARA COLGAR DE LOS WEBS AL PERSONAJE.
http://www.20minutos.es/noticia/919591/0/enterrado/oscar/guionista/
No es un guionista, es EL guionista de la película, el que tiene todo el mérito de 'Buried', que no es poco. Quizá le haya perdido la emoción, pero de todas formas, no creo que la peli fuese a ganar ningún Oscar. Por otra parte, esto de las cartitas ya ha ocurrido otras veces, ¿no?, debrían aprender.
Informate un poquitin, porque por lo visto no ha sido culpa suya sino de la empresa que había contratado para que le dieran coba.
Aún así, si ha sido él quien ha contratado a la empresa, la pata la ha metido él (¿o la contrató la distribuidora?). Me imagino que será muy difícil distinguir entre esto y la campaña de promoción que sí tienen permitido hacer y que, por ejemplo, se iba ayer Icíar Bollaín a hacer.
"Transporter", "Mechanic"... ¿la próxima qué será: "electrician"?
Beatriz... 10 minutos sin amigos
*Por cierto, contra todo pronóstico:
http://www.imdb.com/title/tt1423446/
(Vale, vale... es un corto, pero cuenta ¿no?!)
la proxima sera, Crank 3: pinzas de bateria en los huevos
Es un homenaje a aquellos trabajos que algunos quizás consideraran aburridos o monótonos. Vamos, que no sólo los oficiales y matones pueden desenfundar un arma. Visualizo un "Mailman".
tal vez sea "the actor", no vendría mal...
fuí un poco duro tal vez, me cae bien statham.
Sinceramente,me encanta Statham,de verdad que si,pero estamos hablando de Charles Bronson,uno de los tios con más carisma de la historia del cine de acción!!y encima en The Mechanic,le daré un voto de confianza a Statham porque me parece cojonudo pero no sé,no sé...
a mi Statham me encanta, es el Bruce Willis del siglo XXI. Que nadie me entienda mal, Willis sigue siendo Dios y rebosa carisma por los 4 costados pero Statham es al único que le veo como un posible sucesor de ese tío de acción socarrón, resacoso y cabroncete
Si hasta en lo calvo se parecen, son de esos actores, que siempre personifican al "duro", quizas sea su hijo perdido jejeje.
lo que ayuda una buena calva :) a mi tambien me gusta pero su mejor peli es la de Lock&Stock y eso que no es de accion, o tambien la de Snatch
Tendrá mucha acción, Statham en Cranck 1 y 2, me pareció grandioso en serio.
A mi me pareció el único macho men en toda la tierra, sobretodo en la 2.
Ben Foser buenisimo, y Jason S. ni se diga hablando de acción. Se ve muy bien. Tratare de mirar la original con Bronson antes de pasar al Remake
A mí me da más miedo mi mecánico que te desangra poco a poco y también parece que todo sean accidentes.
Para los más machotes, el "red band" trailer, con sangre, voladuras de cabeza, tetas y esas cosas xD: http://www.youtube.com/watch?v=u0iJDkcfCJc
49 Comentario moderado
-2.5Antes de Bruce Willis: Charles Bronson. Después de Willis: Statham? No lo creo... yo me inclino más por Matt Damon como el "heredero" de Willis.
Por cierto, de chaval ¡cómo me encantaban las pelis de Bronson!
50 Comentario moderado
5Se presenta el mejor cine para una tarde aburrida de sábado! Cine de entretenimiento puro, sin pretensiones. :)
47 Comentario moderado
5Statam dentro de lo que es el género de acción, es para mi, el que mas forma está con diferencia.
Solo hay que ver la peli de Mercenarios donde la mejor interpretacion la pone el (la competencia que tiene tampoco es que sea...)
52 Comentario moderado
-27.5Ni debió hacer Crank, ni Crank 2, ni Death Race,ni WAR, ni Fantasmas de marte.. Ostia si al final lo único bueno va ser Tranposter, El gran golpe, y Lock & Stock.. :P Con el permiso de su papel en The Expendables!
-- editado por última vez a las 18:51
El trailer tiene buena pinta, pero este director no ha hecho NI UNA peli decente. Mal rollo.
SPOILER:el final creo que es el mismo que en la original, o sea que ya sabeis...
Es una buena película de acción, de esas que ahora tanto se echan de menos. La vi ayer y me resultó altamente entretenida.
Cierto, Edgar.
Mi crítica sobre 'The Mechanic': La película está bien rodada, es muy vistosa y espectacular, tiene mucha acción y es divertido ver cómo se planifican meticulosamente los asesinatos. Las partes personales se hacen ligeramente pesadas, pero son escasas. ‘The Mechanic’ es tan rápida y directa que no deja tiempo para el aburrimiento.
Mmmmmmm... ¿Alguien ha editado mi comentario? Había dejado un enlace para que pudierais leer mi crítica sobre The Mechanic, por aquello de no colocar un comentario extremadamente largo y no está. ¿Ahora no se pueden colocar enlaces? Porque no se trata de publicidad de ningún tipo, sólo de mi análisis personal de la película.
En fin, lo vuelvo a poner, a ver qué pasa. Pero he visto enlaces similares otras veces y no han sido editados. Espero que simplemente haya sido un error informático.
Claro que no se pueden colocar enlaces que hagan publicidad de otros blogs o webs similares.
¿Seguro, Beatriz? Porque yo los he visto. Alguna vez he intentado pegar una crítica tal cual la he escrito y no cabe. Si consideráis que otros puntos de vista acerca de una misma película no es enriquecer el debate, vosotros mismos. Pero eso no es publicidad.
Cada día que pasa veo más atentados contra la libertad de expresión en este blog. Algunos autores insultan literalmente a quienes difieren en gustos. He leído cosas como "chusma" para referirse a los votantes de IMDB, por ejemplo (vamos, que no me invento nada).
Existen muchas páginas de cine y en la gran mayoría de ellas se permiten enlaces de este tipo, porque, como ya he dicho, se trata de enriquecer el debate con opiniones desde diferentes puntos de vista. Lo que no se permite son publicidades de tipo pecuniario, pero no es el caso.
Incluso en una web como filmaffinity se permiten enlaces, dado que tienen un espacio reducido para sus críticas.
¿Os consideráis mejor que Filmaffinity o IMDB? Hay que ver el ego que tienen algunos.
Con que leyeses las instrucciones, no habría más problema: "Escribe tu comentario para que toda la comunidad pueda aprovecharlo. Sólo publicaremos comentarios adecuados, todos los que se salgan de esta temática serán descartados, así como los promocionales, susceptibles de afectar a derechos de terceros o de vulnerar las leyes."
Si tu problema es que has visto otros enlaces y crees injusto que solo se te borre a ti, puedes rellenar el formulario de contacto indicando cuáles son y así los borraremos todos. Gracias. Si te sirve de consuelo, ni yo puedo poner enlaces a mis blogs que no sean Blogdecine.
Y de lo que digan otros editores a mí no me cuentes, somos independientes completamente los unos de los otros.
-- editado por última vez a las 13:21
No vulnero norma alguna: el comentario es explicativo, no promocional. No es un enlace a un casino o a una web de ventas o a nada por el estilo. Tampoco afecta a terceros ni incumple leyes. ¿Por qué un enlace? Porque la crítica entera no cabe por problemas de espacio, pero todo está relacionado con la temática del post.
No voy a perseguir a nadie ni a chivarme (ni me gusta obrar así ni tengo tiempo) pero hay quien emplea enlaces. No creo que esté mal, pues también son informativos, es decir, que no se vulnera la norma de vuestras instrucciones.
Vosotros mismos.
-- editado por última vez a las 14:29
No es censura. La publicidad se paga porque de eso vivimos aquí y porque siempre, en todas partes, se ha pagado. Si quieres atraer lectores a tu página y tener más visitas, me parece genial, es algo que quermos todos. Pero no por ello vamos haciendo spam por ahí. Porque el spam lo es aunque la página enlazada haga referencia a algo que viene a cuento donde se enlaza. Como ya te digo, no es algo personal: nadie, ni nosotros mismos, podemos hacernos aquí promoción gratutita de otras páginas. Si quieres un banner a tu página, te puedo remitir al departamento de ventas y lo negociáis.
Si el problema es el espacio, puedes poner dos comentarios o tres seguidos.
-- editado por última vez a las 14:27
¿Departamento de ventas? Pensaba que sabía explicarme, pero ya veo que no. Cuando escribo críticas completas ilustro mis comentarios hacia otras páginas, que complementan la información. Puedes comprobarlo. Algunos son enlaces de donde escribo (te informo de que la página no es mía) y otros de fuera. No son spam, son para complementar la información de quien lee y así no escribir todo un testamento.
Hasta en diarios de tirada nacional se permite, así que por mucho que intentes convencerme de lo contrario, cuando se trata de información y no de otras cosas, sí es censura.
-- editado por última vez a las 14:41
Llamas información a la publicidad gratuita. Por mucho que intentes convencerme de lo contrario, lo que tú hacías era darte publicidad gratuita.
Me explico con una claridad meridiana, Beatriz, así que está claro: no quieres dar tu brazo a torcer y punto. No hacía eso, estás equivocada y ya te lo he probado: coloco enlaces de diferentes páginas, no sólo mías. La prueba es más que evidente.
No tengo que convencerte de nada: no tienes razón y lo mejor de todo es que lo sabes, ahora bien, entiendo que te tengas a menos de reconocerlo delante de todo el mundo.
Si quieres decir la última palabra, adelante. Ya he dado pruebas de lo que digo, es decir, hechos. Tú sólo opinas. Y un hecho frente a una opinión...
Quédate con la última palabra: yo no lo necesito.
A mí me han obligado a eliminar los enlaces a mis blogs cuando la información de ellos no solo venía a cuento, sino que era imprescindible. Y yo los he borrado. Así que no sé por qué debería dejar el tuyo. Si esto te parece mal, no es conmigo con quien deberías discutirlo, sino con las personas que han tomado estas decisiones y que han establecido estas reglas. Yo no las he establecido ni inventado, sino que solo llego aquí y las acato. Por favor, cualquier otra queja, la envías a Weblogs, rellenando el formulario de contacto, a las personas que llevan estos asuntos. No a mí, que tengo tanto que decir al respecto como tú.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect