No sé cómo calificar esto. La verdad, me ha dejado alucinado. Supongo que en el buen sentido, aunque… hay cosas un poco raras ahí. Si el primer teaser trailer de ‘The Spirit’ os resultó sorprendente, éste no lo va a ser menos. Reconozco que no he leído muchos cómics de este personaje creado por Will Eisner, sólo unos cuantos números, pero… ¡no se parecía en nada a esto! Por favor, lectores aficionados a Spirit, ¿qué podéis decir sobre las imágenes del trailer?
Tras las cámaras, el debutante Frank Miller, genio del cómic, responsable de las obras que dieron origen a ‘Sin City’ y ‘300’, así como también de los guiones de maravillas como ‘Batman: Año Uno’ y ‘El Regreso del Señor Oscuro’, entre otros trabajos. El reparto de ‘The Spirit’ está encabezado por Gabriel Macht, Samuel L. Jackson, Scarlett Johansson, Paz Vega, Jaime King y Eva Mendes. El estreno, 25 de diciembre de 2008, a priori un magnífico regalo de navidad.
Vía | TheMovieBox
Todo sobre Scarlett Johansson
Todo sobre Frank Miller
'Green Zone' de Paul Greengrass, cartel y tráiler
Primer trailer de 'Prince of Persia: The Sands of Time'
'Invictus' de Clint Eastwood, tráiler
'Avatar', nuevo tráiler y más fotos
'Triage', tráiler con Colin Farrell y Paz Vega
entiendo lo que acabas de escribir, yo me he quedado igual.
ya tengo ganas de verla.
Me encanta Frank Miller como escritor (300, Ronin, Sin City, Daredevil, Batman)…pero como director tengo mis dudas. Pero claro, el artista siempre quiere crecer como tal y creo que al señor Miller le ha llegado la hora de probar el cine después de haber triunfado en el mundo del noveno arte. Por cierto…si el cine es el 7º arte y el cómic es el 9º…¿cual es el 8º?
Dicen que la fotografía. ;)
Lo digo aqui y lo digo ahora: ésto va a ser una mierda como un templo. ¿Una adaptación psicodélica de un comic casposo? No imagino la de litros de Fanta de naranja con Licor 43 que se ha tenido que beber Frank Miller para idear semejante producto.
Yo tambien he tenido una sensacion muy rara al ver este trailer,el teaser sin ser nada del otro mundo me sorprendió, me creó esperanzas de ver otra joya estilo Sin City, pero con este nuevo trailer…no se yo, me da que va a ser un truñete…espero equivocarme y a medida q se vean mas trailers y demás cambie mi perspectiva.
La estética ya no me parece original… más les vale contar con una buena historia.
Bueno, con Frank Miller a los mandos del proyecto, no creo que el guión sea un problema. Vamos, a menos que se haya vuelto loco pensando que es el mayor genio de la humanidad, que también puede ser… :P
Solo una pregunta….¿alguien puede decirme que demonios era eso?
Joder, NADA que ver con Will Eisner… ¡Vaya tomadura de pelo!
"Bueno, con Frank Miller a los mandos del proyecto, no creo que el guión sea un problema."
Caviaro, no sé hasta donde llega tu conocimiento sobre la obra de Frank Miller, pero ya sea por desconocimiento o simple olvido te recuerdo que, aunque Miller tiene en su haber apabullantes OBRAS MAESTRAS como "Daredevil: Born Again", "Ronin", "Batman: Dark Knight", "Batman: Year One", "300" y algunos de los episodios de "Sin City" (no todos); también ha creado truños como los innombrables "Dark Knight 2", "Daredevil: Love & War", "Hard Boiled", "Bad Boy" o la reciente serie "Batman All-Star". Me dejo algunos titulos más en el tintero, pero acabo de comer y no quiero vomitar. Es un tipo capaz de lo mejor, sin duda. Pero también es un tipo capaz de lo (muy) peor. Y éste pelicula tiene pinta de ser lo segundo. Santa Demi Moore nos pille confesados.
The Rock, sé que no todo lo que ha hecho es brillante, por supuesto, por eso continué esa frase que has sacado de mi comentario diciendo que "a menos que se haya vuelto loco pensando que es el mayor genio de la humanidad". Debí añadir "como ha demostrado en otras ocasiones", cierto. ;)
Por cierto, muy bueno el repaso que has hecho a lo más destacado de la obra de Miller, coincido en casi todo, aunque no llamaría "truño" a casi nada de lo que has señalado como tal, supongo que admiro demasiado a este señor. No has mencionado 'Robocop', ¿entiendo que no lo catalogas ni de "OBRA MAESTRA" ni de "TRUÑO"? :)
Primero recordar a The rock actitud que este "comic casposo" está considrado uno de los hitos de la historia y el Señor (así con mayusculas) Will Eisner es uno de los mejores autores de comic existentes.No se sí tu caspa tendrá categoría de obra de arte,en cuyo caso quizá merecería la pena echarle un vistazo.
En cuanto al trailer…raro de cojones y más parecido a 300 que a Sin City (esteticamente). En principio tira un poco para atras al tiempo que impacta,pero teniendo en cuenta que recrea una historieta que siempre estaba innovando y a un señor que es uno de los más admirados en el mundo del comic por su valor a la hora de sorprender al lector,quizá deberiamos darle un voto de confianza a Miller.
uf, mas de lo mismo. Espero que pase pronto esta moda de esta estética cool que impusieron los amigotes Rodríguez y Tarantino, al que se les une Miller (ahora como director). La verdad, tengo 0 intenciones de ver esta peli.
¿Algún otro link para ver el trailer? Lo han quitado de Youtube…
Andres, ya he subido el trailer a otro sitio. ;)
el trailer raro lo es….. mas para ser basado en un comic de Eisner. imagino que Miller dira eso de que Eisner lo marco profundamente, y que Sin city en el fondo era un Spirit moderno. y quizás en parte tenga razón, y quizás intentar hacer otro Dick Tracy sería un "problemon"……….
personalmente me da repulús, pero ya veremos……..eso si, promete cacho de chica cada 5 segundos………..
¿El Robocop de Miller? Si te refieres a ese bonito tomo que se basa en (supuestamente) coger el tratamiento de guión que hizo Miller para la película y convertirlo en comic (por ese guionista del montón llamado Steve Grant), pues no puedo juzgar. Salvo un par de ideas originales, que ya aparecían en la película, el tomo-comic en cuestión me ha parecido una puñetera mierda. Y tampoco sé a ciencia cierta cuanto es de Miller y cuanto es de Steve Grant, así que no puedo emitir una opinión exacta sobre el “Robocop” de Miller. Pero repito, ese tomo que han vendido como “El Robocop de Frank Miller, tal y como se concibió para la película, adaptado por Steve Grant” me ha parecido un TRUÑO. Aparte de eso, me suena que Miller hizo un comic sobre “Robocop Vs. Terminator”, pero tampoco estoy seguro de que así sea, y además no lo he leído. Las obras que he señalado como TRUÑOS lo he hecho desde el punto de vista de alguien que también es fan de éste señor. Pero me veo obligado a escupir cuando no me gusta algo. De igual manera, que me guste Stallone no quiere decir que me vaya a proclamar defensor absoluto de TRUÑOS como “Rambo III” o “Driven”. Mi objetividad no entiende de ídolos y da asco, lo sé.
Por otra parte, Sr. Harvest, si, soy totalmente consciente de que “The Spirit” está considerado una joya dentro de la historia del comic. Pero yo tengo algunos tomitos del personaje de Eisner, y como soy más chulo que una pegatina de Dennis Hopper y Peter Fonda pegada en el ataúd de un motero, te digo que es un comic casposo, sobrevalorado y en determinadas ocasiones, aburrido a más no poder. Pero es mi opinión, tampoco me voy a poner a discutir contigo ni te voy a convencer de nada. Sería como intentar explicarle a mi padre que sus encuadernaciones de “Roberto Alcázar y Pedrín” y “El Jabato” son más coñazo que un disco de Isabel Pantoja. A cada generación lo suyo, y a la mía se nos cae la lagrima con el
Señor Rock. No diga que no quiere discutir porque le encaaaanta.
No sé por qué piensa que defender Spirit y Eisner es algo propio de alguien con 70 tacos.No los tengo y por suerte ando muy lejos.Además demuestra usted poca amplitud de ideas pensando que todo abuelette debe andar anclado en Roberto fascistoide Alcazar y no pueda ser un fanático de Cowboy Bebop y que un chavalín de 14 no pudiera disfrutar como un enano con la composición,las mujeres,las historias o los rostros creados por Will Eisner.
En cuanto a los anucios de coca-cola no se exactamente acual hace referencia pero el nivel último esta más cercano a los del Corte Inglés.
Ah y a El Jabato ni tocarlo.
THE ROCK ACTITUD, tu opinión es tan respetable como la de cualquiera, aunque no esté ni de lejos de acuerdo con muchos de tus comentarios. Hombre, ya que hablamos de opiniones y gustos, no sé por qué querrías "explicarle" a tu padre tu opinión sobre Roberto Alcázar…. o por qué no podría Él explicartela a tí (sería imagino igual de imposible) "A cada generación lo suyo" Pos Mortadelo lleva 3 generaciones divirtiendo, y los Iron Maiden 3 generaciones haciendo música (los Rolling incluso 4…)
No hay por qué explicar los gustos y preferencias, pero es muy fácil crear polémica con el uso de descalificativos, que por mucho que expresen tu opinión, no dejan de ser descalificativos.
Saludos P.D. a mí tampoco me parece nada del otro mundo el Robocop de Miller (tampoco es un truño)y en mi infancia disfruté de R.Alcázar y del Guerrero del Antifaz (y tb se me cae la lágrima con el anuncio de la Coca-Cola…)
Sr. Harvest, "la composición,las mujeres,las historias o los rostros creados por Will Eisner" se han quedado mas añejos que los éxitos de los Village People. Quizá no se haya dado cuenta de que me paso a Will Eisner por el mismo sitio por donde me paso a Jack Kirby, Stan Lee, Bob Kane y demás dinosaurios del comic, genios en su momento gracias a obras que leidas hoy dia, dan risa. ¿O realmente cree que una obra como "The Spirit", por muy grandiosa que fuera en su momento, le llega a la suela de los zapatos a cualquiera de las grandes obras del comic de hoy en dia? ("Ex-Machina" de Tony Harris o "The Living Dead" de Robert Kirkman, por nombrar dos). Por lo que a mi respecta, me está intentando vender un juego de la Nintendo de 8 bits.
Darksider, piensa un poco “A cada generación lo suyo”. Yo, en su momento, jugué mil horas al “Sonic” de Sega. Disfruté y guardo un recuerdo. Ese mismo recuerdo es el que me impulsa a jugar de vez en cuando, no la calidad del juego en si, porque seamos realistas…tengo una XBox 360 con el “GTAIV”. ¿Y que pasa? ¿Que le voy a vender el “Sonic” a un chaval de ahora de 16 años? ¿Porque en su momento fue la hostia (que lo fue)? Venga ya. En cuanto vea al bicho azul ese dando saltos se va a cagar en mi puta madre. Repito, “A cada generación lo suyo”. Si no lo entendéis no es problema mío. ¿”The Spirit”? Juas. Por favor. Los primeros comics que leí fueron el “Hulk” de Peter David a finales de los ochenta, y cuando caía en mis manos alguno de esos comics de los años sesenta de Stan Lee y Jack Kirby me tiraba 3 días vomitando. La teoría de “Sonic” vale lo mismo para los comics. Si los leíste en su momento, y en ese momento fueron la hostia, es normal que los sigas viendo como la hostia. Darksider, esto es hablando en términos estrictos de comic, no en música, aunque tienes razón con lo de los Maiden y los Stones. Pero Mortadela dejó de divertirme hace ya casi 15 años.
THE ROCK ACTITUD, aunque mortadelo dejara de divertirte hace 15 años, ¿el hecho de que nuevas generaciones sigan leyéndolo y haya cumplido 50 años no te dice nada? Estoy hablando de las nuevas generaciones….no de que tengamos que mantener los gustos. Además, la calidad de un videojuego (por ejemplo) no sólo debe medirse en términos de calidad gráfica (como quieres indicar) ¿o acaso Tetris no es uno de los juegos más descargados para móviles?¿no lo juegan las nuevas generaciones?¿acaso Tetris es la poll* en gráficos? Para tí el Sonic no vale, pero a lo mejor un chaval de 15 años coge una versión de Sonic para Xbox y flipa(sin necesidad de que sean mejores gráficos) Insisto, en que estás explicando tu progresión en tus gustos y aficiones, cosa que no es aplicable a todo el mundo. Hay mucha gente que no vomita si lee un cómic de los 70 de Stan Lee (y puede que sean más jóvenes que tú). Insisto en que no es aplicable tu frase de "a cada generación lo suyo" más que nada porque creo que hay múltiples ejemplos que demuestran lo contrario. Sí consideraría factible esa afirmación para el caso de ordenadores o consolas (a un chaval de 15 años enséñale el Manic Miner en un Spectrum e intenta convencerlo de que es la Leche!!!).Para el caso de cómics, películas, videojuegos y demás "artes" creo que no se puede aplicar porque es atemporal.
Sr. The Rock (sigamos con el tratamiento corporativo).
Puede usted pasarse a esos genios del comic por su caspa o por sitios que en esta epoca del año han de estar muy cuidados por aquello del sudor pero esa declaración de intenciones y sus comparaciones con obras actuales es como si me compara la obra de Ford,Hawks,Wilder…con James Cameron,Zack Snyder,Frank Darabont o si me compara las piramides,la catedral de Burgos o Stonehenge con la opera de Sidney o el Guggenhein (o como leches se escriba) o si me compara a Sinatra con Depeche Mode,Metallica o a Alejandro Dumas con Paul Auster.
Que coño tiene que ver la epoca de creación con la calidad de dicha obra?
Hagaselo mirar.Los prejuicios son malos para todo. Un saludo.
Tengo en mi estanteria comics desde los años 60 hasta este mismo mes en curso, y es cierto que hay una diferencia brutal entre ellos…pero es normal pasados tantos años THE ROCK. Es cierto que los comics de los años 60 eran bastante mas "simples" en lo que a guion se refiere, pero hay una cosa que se llama evolucion artistica de genero y es bastante interesante seguirla si de verdad te gusta algo. No obstante la edad de una obra y que haya versiones actualizadas de la misma no le quita meritos, y el mejor ejemplo que te puedo dar es el de las dos trilogias de Star Wars. Vale que el ordenador ha hecho maravillas en la nueva, pero veo la trilogia original y sigo flipando con sus efectos y su historia. Por la regla de tres de " a cada generacion lo suyo" mandemos al carajo todo lo hecho hasta el año 2000 y rehagamoslo para que lo asimile la gente joven (que a mis 25 lo soy). Todo el cine, literatura y tal…para que los chavales de 15 años no se nos atraganten ni se les gripe la mente por abrirla un poco… Por suerte señores, trato bastante con gente de esa edad y no piensan asi mas que unos pocos. Si medimos la calidad de una obra por su calidad grafica (cine y comic en este caso) mal vamos…
Ojala hubiese existido la 360 hace 15 años pero no es asi, y no por ello vamos a desprestigiar lo recorrido hasta llegar a ella ¿no?
Por cierto….¡¡¡¡VIVA STAN LEE!!!
ahí las dao, xtremo. El ejemplo de Star Wars puede que sea el que mejor resumiría todo lo que he intentado explicar
Estoy con darksider y xtremo. Con sus opiniones vamos… :P
Es normal que a mucha gente le cueste mirar atrás para disfrutar de obras clásicas, sea en el medio que sea. Haciéndo una comparación dentro del mundo del cine, es como tratar de que un espectador "moderno" vea películas como "Intolerancia", "El Acorazado Potemkin", "El Nacimiento de una Nación", "El Año pasado en Marienbad", "El Ladrón de Bicicletas" o "Metropolis". Si la mayoría de no cinéfilos hasta recelarían de ver películas del propio Welles, que son más faciles de digerir para gente no acostumbrada. No nos debería de extrañar que suceda lo mismo en el mundo del cómic.
Tal y como yo lo veo, Will Eisner fue al mundo del cómic lo que G. W. Griffith al mundo del cine. Él revolucionó a lo largo de su obra las bases del lenguaje del cómic moderno, además de ser el creador de la novela gráfica y de redirigir el mundo del cómic hacia los ojos de lectores más adultos, más allá del simple entretenimiento. "The Spirit" fue seguramente su obra más importante dentro de la historia del cómic, y fue innovadora no solo por sus técnicas narrativas, sino también por la inusual composición de sus encuadres o la utilización de las sombras, muy influídos por el medio cinematográfico. Las divesas técnicas expuestas en las páginas de "The Spirit" supusieron al mundo del cómic (salvando las distancias)un avance similar a los travellings, encuadres y estructura narrativa de "Intoleracia" de Griffith o a los contrapicados (por primera vez se veían techos en una película) y utilización de la lente especial para salvar la profundidad de campo de Welles en "Ciudadano Kane" por citar solo algunas comparativas.
Me parece estupendo que el señor Miller tenga la oportunidad de experimentar dentro del mundo del cine, y admiro varias de sus obras dentro del mundo del cómic (así como detesto otras, especialmente el Dark Knight 2 :O~)
Alguien conoce el titulo de la cancion de fondo?
Un saludo!
"Estoy con darksider y xtremo. Con sus opiniones vamos…"
Jajaja, no, no… venga, reconocedlo, estáis juntitos ahora mismo, pillines… xD
Nos has pillado… pero son ellos los que me han copiado las respuestas ¿Eh?! :D
PD: Di tu que estar acompañado de las ideas de otro puede llegar a ser casi tan surrealista como algunos de los fondos de este trailer :P
——————– Bat-Saludos! () () (^Y^) q( B )p /_00_\
Curioso toma y daca en los comentarios…
Respecto al trailer… será lo que sea, pero si lleva el sello de Frank Miller yo creo que se merece el beneficio de la duda.
No creo que tenga tanto éxito como 300 o Sin City, pero estoy seguro que nos sorprenderá de alguna u otra manera, y si es de malas… algo aprenderá.
Aquí se ha expuesto que "The Spirit" es una obra de culto. Se ha expuesto que en su momento fué brillante, innovadora, orgásmica, supermegaguay, bla bla bla. Un clásico. ¿Alguien duda eso? No creo. Por otro lado, yo digo que….ES UN TRUÑO. ¿Una lectura de "The Spirit" ahora mismo? No aporta una mierda. A no ser, claro está, que vayas a hacer una tesis sobre la evolución del comic, porque entonces seguro que te lo vas a pasar teta. No hace falta ser un Einstein para darse cuenta de que vosotros sois unos puristas del comic, así que estoy discutiendo en vano. Me dan igual los clásicos, me dan igual las generaciones, me la suda el tetris y Mortadelo puede seguir dando el coñazo durante otros 50 años, me da exactamente igual. No nos desvíemos y centremonos en un cosa. A día de hoy, para pasar el rato leeyendo un buen comic, ¿me voy a poner a leer una supuesta "obra de culto" casposa de hace 50 o 60 años, con su guión de mierda y sus dibujos de parvulario? El purista contestará algo tipo "Si, porque es Will Eisner (cambiese por Jack Kirby, Joe Shuster o Steve Dikto), es mi Dios, Amo y Señor, y además de disfrutarlo, voy a eyacular en el suelo". Ejem.
The Rock.
Para cerrar definitivamente el tema por mi parte.
Si los argumentos de darksider,xtreme o yo mismo no te parecen coherentes sino propios de puristas fanáticos es que tu cerrazón o tus ganas de fastidiar no merecen que esto continue.
Para que haya un debate deben existir ideas en los dos bandos y lo tuyo es "lo mío es palabra de Dios y los demás son pobres imbeciles sin criterio".
Que te cunda. Espero que en el próximo tema que escribas tengas la mente un poco más abierta.
¿Argumentos coherentes? ¿Cuales? ¿Que "The Spirit" es una gran lectura hoy en dia porque hace 60 años fué una innovación y era la repanocha? Sigues sin querer ver que yo entiendo su influencia, su papel importante en la historia del comic; e igualmente sigues sin querer ver que es una obra que leida hoy en dia ES UN COÑAAAAAAAAAAAZOOOOOOOOO!!!!!! (a no ser que nunca hayas leido nada de nada, y un dia te tomes un par de extásis y lo leas, entonces es posible que flipes con un comic de los años 40 en el siglo XXI, todo puede ser, todo puede ser…)
Coincido con red-harvest.
No se puede debatir de esta manera…
Por cierto que si por purista fanatico entendemos persona que no vomita cuando le acercan alguna obra de no mas de dos meses me lo tomo como un cumplido.
Muchas gracias.
De nada, siempre es un placer que la gente vea cumplidos donde no los hay. Lo de "fanático" lo has dixo tu, no yo; y cambia lo de "dos meses" por algo más consecuente con lo que estamos hablando y menos eXtremo…digamos "más de cuatro decadas", eh?
Buen juego de palabras…
Bueno, yo también quiero cerrar el tema. Cada uno expresa su opinión. Yo por mi parte no intento convecer a nadie, y de la misma forma, creo que THE ROCK tampoco.
THE ROCK, creo que sigues sin ver que hoy en día The Spirit es un coñazo PARA TÍ (y que conste que no me he leído ni un sólo cómic, hablo sólo de lo que se ha discutido por aquí). No puedes asegurar algo por los demás (y por eso yo no aseguro que es una obra maestra para todos). Podrías dar datos objetivos, pero creo que o no sabes o no quieres. Por mi parte creo que el ejemplo de Mortadelo o de Star Wars propuesto por xtremo son bastante objetivos para rebatir tu argumentación sobre las generaciones. Además, si eres el primero que saca el tema de las generaciones, y cuando recibes un argumento que hace que tu teoría no sea válida, en lugar de proporcionar argumentos para defenderla (ojo, defender la teoría. Las opiniones no se defienden porque cada cual tiene la suya) respondes con "paso de generaciones. paso de tetris y de mortadelo…" y punto, pues sólo demuestras que no estás dispuesto a argumentar, sino a afirmar que tus ideas son las que valen y punto, y extremista el que no lo quiera ver…. …. espero que dentro de 40 años nos acordemos de esto y nos encontremos en otro post. Así podré decirte que "Ex-Machina" de Tony Harris o "The Living Dead" de Robert Kirkman, por nombrar dos, son una Puta Mierda porque tienen 40 años y guiones infantiles y además no aportan nada y que el que no piense como yo que se joda…. a ver si también opinas que sí
Saludos
Esto se alarga está alargando mucho, no? Vamos a ver, chavales. Dentro de 40, 50 o 60 años, dudo mucho que nadie ponga en duda la calidad de obras como “Ex-Machina”, “The Living Dead”, “Criminal” o “Sandman”. Porque si de verdad crees que en el campo del comic hay algo más que decir, si crees que vas a vivir para ver mejores obras que esas, es que, colega, ERES UN ILUSO. ¿Todo lo antiguo es una mierda en todos los campos? Falso. Elvis sigue siendo El Rey, “Casablanca” sigue siendo una Obra Maestra y “Born to run” siempre será un clásico. Estamos hablando de comic, no mezclemos. Incluso se podría establecer un paralelismo entre comic y video-juegos, pero nunca entre comic-cine o comic-música. No seáis borregos y no busquéis argumentos absurdos. ¿Y que pasa en el mundo del comic? Pues pasa que hasta la década de los 70, en el mundo del comic solo había (salvo alguna rara excepción) caspa, infantilismo, argumentos absurdos y subnormalidad latente. Ahora bien, yo todo esto lo digo desde la perspectiva del HOY. No dudo que AYER, todo ese infantilismo, caspa y basura fuera la hostia. No lo sé porque nací en el 80, pero lo intuyo. ¿Todo lo antiguo es malo? Bueno, “Watchmen” tiene 23 años y sigue siendo la hostia. El “Conan” de Roy Thomas tiene 30 y sigue siendo la hostia. Y puedo seguir nombrando obras I-N-S-U-P-E-R-A-B-L-E-S, y todas tienen más de 20 años. ¿Y todo éste debate a que ha venido? A que yo he dicho que “The Spirit”, una obra de hace 60 (¡Sesenta!) años, una obra que marcó un antes y un después, una obra mítica….a día de hoy está obsoleta. No le recomendaría a nadie que quisiera comenzar a introducirse en el mundo del comic ésta obra. Así para empezar, no. Porque saldría pitando y, probablemente, me llevaría una hostia. Si alguien me dice que está leyendo “The Spirit”, o el “Spiderman” de Stan Lee y Steve Ditko, y me dice que lo hace por curiosidad, porque disfruta leyendo l
Lo dijo The Rock,palabra de Dios.
(El que discrepa contigo es infantil,borrego,mascachapas,iluso,de coeficiente intelectual bajo…).
Yo con fascistas de opinión me niego a seguir discutiendo.
Comentario editado.
Además de ser el más inteligente tambien eres el más hombre (lo que no sé es si eres misógino,homófobo,te crees muy sabio (por edad) o simplemente tienes un ego que si se vuelca te aplasta.
Y si a soltar dogmas le llamas debatir deberias disfrutar muchisimo en una mastaba entrenando talibanes.