Solo dos días después de lanzar el cartel, Universal Pictures ha puesto en circulación el tráiler de ‘The Thing’ (2011), ya sabéis, la precuela de ‘La cosa’ (‘The Thing’, 1982), uno de los títulos más famosos y aplaudidos de John Carpenter. Aunque el avance es de los largos, dura más de dos minutos, todo lo que muestra ya lo hemos visto antes, y al menos han tenido la delicadeza de no revelar más imágenes de la cuenta centradas en “la cosa” y los destrozos que va causando. No me ha entusiasmado, creo que le falta esa atmósfera que echamos de menos en el cine de terror, pero sigo queriendo verla. Y confío en que la película (calificada como “R” por la MPAA, o sea, para mayores de edad) será mucho más contundente de lo que parece por el tráiler, que está montado para que pueda ser visto por todos los públicos.
Escrita por Eric Heisserer y Ronald D. Moore, la nueva ‘The Thing’ ha sido dirigida por el debutante Matthijs van Heijningen y se estrena el próximo 14 de octubre. En cuanto al reparto, está encabezado por Mary Elizabeth Winstead, Joel Edgerton, Ulrich Thomsen, Jonathan Walker, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Dennis Storhøi, Stig Henrik Hoff, Kim Bubbs, Jørgen Langhelle y Eric Christian Olsen (uf, costará verlo en una película de terror tras su papel en ‘Community’), entre otros. La historia tiene lugar en la Antártida, donde un grupo de científicos noruegos ha descubierto una nave extraterrestre sepultada en el hielo, y una criatura que no es de este planeta, aparentemente muerta…
PD: Os dejo el tráiler de ‘La cosa’ (1982) y el de la primera versión del relato ‘¿Quién hay ahí?’ (de John W. Campbell Jr.), ‘El enigma de otro mundo’ (‘The Thing from Another World’, 1951), una de esas películas que, a estas alturas, más que tensión o miedo, provoca risa:
Comentarios
Ya tengo mas ganas de ver esta ¿precuela? (viendo el trailer parece un autentico remake). Tiene muy buena pinta, solo falta Kurt Russell, se le echara muxo de menos
Ya no será lo mismo, es cierto, algo parecido pasa con los remakes de Night of the Living Dead y Dawn of the Dead, y es que contaban con mejor presupuesto, pero los de Romero eran entrañables, junto con The Thing y They Live! de John Carpenter.
Yo le tenía mucho miedo a este remake, pero en los créditos figuran Ronald D. Moore, el creador de la nueva serie de Battlestar Galactica y de los productores de la nueva Amanecer de los Muertos, igual puede ser una correcta revisión. Obviamente ya no será el mismo saborcito de serie b de Romerito y Carpenter, pero que al menos respeten la receta, la esencia de los clásicos y puede salir una película inquietante.
Realmente el tráiler me ha recordado, y mucho, a la obra maestra de Carpenter. Han conseguido captar el espiritu, al menos en este pequeño avance, ahora veremos si el film sigue por la misma senda. Espero que así sea.
PD: Aunque sin los efectos especiales del maestro Rob Bottin no será lo mismo.
Con la gran ayuda del mejor, Stan Winston
¿Por qué los llaman precuelas/secuelas cuando quieren decir "remakes"? Se van a tener que esforzar mucho para que no estemos acordándonos constantemente de la versión de Cárpenter. De hecho, creo que la única forma de haberlo evitado habría sido contra una historia lo bastante diferente, pero no parece que vaya a ser así.
Parece, si no recuerdo mal, la historia de la expedición que encontró la cosa. Después llegaron Kurt y sus colegas, que es donde comienza la original. De ahí que sea una precuela.
De todas formas que alguien me corrija si me equivoco!
Esto mas que una precuela parece un remake, no? Hay escenas en el trailer que me parecen de la pelicula de Carpenter.
Cierto. Si hasta en los dos tráilers aparece un peroo ladrando... que es sólo un detalle, pero parece claro que esta nueva 'cosa' es un remake disfrazado de precuela para no enfuriar a los fans de la original
Creo por el momento que puede ser una precuela aceptable; el tráiler parece que consigue recrear, dentro de lo que cabe, la 'atmósfera' de Carpenter, más clara pero esto supongo que es inevitable. Veremos en que acaba.
Un saludo
Parecen que se lo han tomado en serio pero a mi también me parece mas un remake.También me da la sensación que esta película esta ambientada en estos días.
Lo mismo pensé echándole un ojo al helicóptero, sin llegar muy lejos. Si pretendían hacernos creer que estaremos ante una precuela, al menos deberían considerar el hecho de la temporalidad cuando realizó Carpenter la suya.
Eso y tomar en cuenta que la gente, me gustaría creer que muchos, ya vimos la protagonizada por Kurt. Algo me dice que esta película apunta a los desconocedores de ella.
Parece que por las ropas y el helicóptero, es modelo tiene mas de 40 años, esta ambientada en 1982, se han cuidado mucho de que no se vean ordenadores modernos. Aunque seguro que para cambiar algo las cosas se inventan algún experimento de guerra biológica.
Bffff... O sea, copiar la película de Carpenter (a mí no me vengan con que si precuela, remake ni leches: es todo igual), pero con aire de peli palomitera de terror de las de ahora. Vamos, eso no es inspirarse, ni respeto por el original, ni vainas: es sencillamente fusilar sin aportar apenas nada (es que ni en los efectos, por lo poco que se vislumbra). Y por supuesto, basta con el trailer para ver los vicios habituales: subidones de música, sustos típicos, etc. ¿Atmósfera? Cuando la vea, me lo creeré. De los intérpretes ya ni hablo, porque creo que se intuye a la legua...
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 01:02
Lo que antes era terror/ciencia ficción impulsado por la guerra fría, ahora será una peli de sustos.
El hombre con las tetillas mas pequeñas del mundo http://www.squarehippies.com/images/actors/eric_christian_olsen2/eric_christian_olsen7.jpg
y su banda XD http://www.youtube.com/watch?v=Vvee03pNkUk
¡¡Community Rules!!
Después de verlo me ha venido a la mente '30 Días de Oscuridad' y 'Alien El 8º Pasajero'.
+1
interesante
'I Know What You Did Last Summer' meets 'The Thing'. Que pereza.
Jajaja, ésa está buena.
Salu2 ;)
" ‘El enigma de otro mundo’ (‘The Thing from Another World’, 1951), una de esas películas que, a estas alturas, más que tensión o miedo, provoca risa:" Apuesto a que no tendrán que pasar 60 años para que las películas de gente como Zack Snyder y similares provoquen lo mismo. Um, de hecho a mi ya me la provocan ahora...
Perdona Caviaro si resulto agresivo, pero creo que esa película se merece algo de respeto, y más viniendo de un cinéfilo como usted, aunque solo sea por lo que supuso para el cine posterior de su género. Creo que un "ha envejecido mal" habría sido más que suficiente.
-- editado por última vez a las 04:21
Lo siento, pero no. Si la has visto, sabrás que los diálogos de esa película, sobre todo las explicaciones científicas, son de auténtico cachondeo. No voy a suavizar mis palabras más de lo que ya lo hago.
Saludos.
Qué poco respeto se tienen por los clásicos. La versión de Christian Nyby la vi hará poco más de dos años y no me resultó para nada ridícula.
jajaja venga ya pero si la prota es una niñata¡¡¡ Que va ser lo siguiente??? Una secuela de serpiente Plissken con angelina jolie de protagonista???
¿Algún problema con Angelina Jolie?
pues tengo bastantes problemas con la jolie pero ahora no vienen al caso. He diho jolie como podia haber otra tia. Si la peli original tiene a russell como protagonista a que viene cambiar al prota por una niña???
entiendo que hoy por hoy estan de moda las series y pelis como las del crepusculo con niñatos de protagonistas o como las de jolie ( de ahi mis problemas con ella) con tias de protagonistas hostiando a todo el personal porque son las mas malas y la mas chulas. Lo que pasa es que todavia queda gente ( entre los que me incluyo yo ) que todavia le gusta disfrutar de vez en cuando del antiguo cine de verdad que se hacia antes donde los tios no eran tias y las tias no eran tios
Es como si mañana hacen un remake por poner un ejemplo imposible de blade runner y te meten a una niñata de protagonista. Pues que quieres que te diga, hacerse se puede hacer pero yo no le veria el sentido
Tio, ¿estás bien?
no, porque me jode ver a clasicos del cine reconvertidos en mierda edulcorante para que puedan ser vistos en los tiempos que corren
lo proximo sera ver a scarface en version niñata malota y chula porque ella lo vale sacando los colmillos y volando con una escoba
¿Pero tienes algo contra chavalas malotas y chulas?
Creo que deberías hacértelo mirar.
PD. Sin acritud.
clive creo que ya te respondido tres veces y me parece que sigues sin entenderlo
te vuelvo a repetir, te gustaria ver un scarface en tia??? un serpiente pliskken en tia??? un blade runner en tia???
me gustan las mujeres pero no me gustan las pelis donde salen dando hostias a todo el personal porque sencillamente no me las creo y contra mas malotas y duras las ponen mas ridiculas creo que estan sencillamente poque no existen esa clase de personajes en el mundo
me molan los personajes femeninos tipo Sigourney Weaver en alien o linda hamilton en terminator porque son heroinas vulnerables con los pros y contras de cualquier mujer en la vida real y para dar una mierda de hostia o cargarse a alguien las pasan putas
los personajes duros femeninos que hay hoy en dia son todos como rambo y aniquilan escuadrones de tios con solo mover una ceja. Eso a mi no me mola, entiendes??? No me lo creo y me da asco
para ver peliculas fantasticas donde hostian a todo el personal ya tengo a stalone o statan que por muy surrealistas que sean me los creo un poco mas que cualquier tia anorexica ( jolie) eliminando escuadrones con un solo movimiento de su tupe
respeto que a ti te mole por poner un ejemplo tomb raider pero yo no la aguantaria porque para ver al duro y chulo porque yo lo valgo prefiero ver a rambo que a ramba
-- editado por última vez a las 18:58
No se, creo que tienes algo ahí dentro que no te deja disfrutar de Angelina Jolie repartiendo leches como panes.
¿Imaginas un remake de "Million Dollar Baby" con, por ejemplo, Robert Pattinson?
no me gusta esa pelicula pero no es un buen ejemplo porque es una peli sobre la vida real y te vuelvo a repetir que me gustan pelis como aliens o terminator donde salen tias dando hostias pero pasandolas putas
lo que no me gusta es ver a una tia haciendo de rambo
Mmmmm....no se, no se...
Pffff lo único diferente que parece tener respecto a la joya de Carpenter es que se ve cómo encuentran al bicho. Lo demás es casi calcado. Hasta perro y todo que hay.
He pensado lo mismo cuando he visto al perro,no se dejan ni un detalle.
Es igual. Habían desenterrado a un hombre del hielo y luego con explosivos una nave...
Si quieren venderlo como una precuela, tiene que haber un perro por logica, ya que un perro es quien contagia la base americana.
interesante
Pero que pensabais que habia pasado en The Thing de Carpenter encontraban el campamento Noruego? Que una borrachera se les habia ido de las manos? Evidentemente alli el alien también la lió parda y era lógico que al final hicieran típica película palomitera que al fin y al cabo se la están encargando a un director sin experiencia, gracias le doy por intentar copiar a Carpenter. Y el perro, supongo que es el mismo del comienzo de la de Carpenter.
Alucino con lo rancios y quemaos que estáis... por favor, que poco optimismo y gusto por el cine tiene la gente por aquí. El tráiler tiene una pinta brutal, la actriz protagonista tiene pinta de molar un montón, y estoy deseando verla...
¡tíos rancios!
¿Brutal? ¿molar un montón? ¿rancios? ¿Zarzaparrilla?
Deberías saber ya que por aquí, ir al cine significa sufrir no disfrutar.
"Por favor un jarrón Otomano en plano de fondo, menuda basura de película"
¿Tu frescura y la de Zarzaparrilla podría iluminar a esta panda de rancios?
Pues yo he visto las dos y me gustó más la primera, con diferencia. Me produjo más "risa" la del dios Carpenter.
Reconócelo: era risa nerviosa, de esa que cuando estás acojonadillo como no sabes qué hacer, te ríes... XDD
Bueno pués se parece bastante a la de Carpenter,solo que ahora la calidad de la imágen es más buena.Si me ha parecido que por la ambientación parecía una época más tardía en vez de más temprana a la de Carpenter,alguien ya lo ha comentado antes.
Me gustan más los trailers no tan largos,2 minutos y medio casi,me parece mucho,el de la película del 82 está más concentrado todo,es mejor enseñar menos y sugerir más que meter casi 3 minutos de escenas.
Ayer mismo me ví la de Carpenter y es genial, sigue dando miedo. Parece claro ( al vista del Trailer), que esta película contará lo que sucede en el campamento Noruego del que procede la criatura de la película de Carpenter. ¡ Que ganas de verla! ( se me pasaron los temores)
Sinceramente, tiene buena pinta pero me recuerda muchísimo a la original...por lo que más bien pienso que es un remake. Pero mientras sea bueno, bienvenido sea! :-)
interesante
Leo en comentarios que "sale un perro y todo". Solo faltaba que en una expedición a la Antártida no hubiera perros (Alaskan Malamutes o Siberian Huskies).
Vale que puede ser un remake disfrazado, pero hay cosas que caen por su propio peso.
Pse... los treinta primeros segundos del trailer de la del 82 son mejores que los dos minutos y pico del nuevo...
Una cosa, según Carpenter, la cosa no ataca, solo se defendia de los humanos. Elimino del montaje una escena entera porque daba esa impresión (la muerte del cocinero) solo veo que la peli será un bodycount donde se salvara la piba y algun nota más.... que gracioso... muejeres, la cosa era la unica "mujer" de la peli original... Será en esta pelicula un ataque de celos lo que dispare la acción?
Pd: Porque va una piba de la universidad de columbia a una base noruega... No seria mas logico llevar a una noruega? norteAMERICANOS...
Ya sabes, si no hay uno de los suyos no vale. Y lo veo válido, para eso es una película norteAMERICANA.
-- editado por última vez a las 13:51
Yo sólo sé que no podía quitar la mirada de Mary Elizabeth Winstead (Ramona en Scott Pilgrim vs The World)....creo que me he enamorado :)
PD: Es un jodido remake de precuela no tiene nada....
Pues si es una precuela como dicen, ya sabemos que mueren todos ¿no?. Todos menos el perro y los tipos del helicóptero,vaya.
Hermosa actriz. Ahora si el trailer...creo que uno más del montón. Esperemos que se intente hacer algo distinto al terror que se maneja en estas época.
Puff... qué mal. Hablan de precuela y es un remake encubierto. No se trata de captar la atmosfera de Carpenter, como comentáis algunos... ¡es que están copiando todo! ¡Hasta la música!
¡Señores de Hollywood, que ya tenemos la original (clásico y obra maestra del cine de terror), hagan cosas nuevas leñe! Y que no jueguen con eufemismos (en este caso dicen que precuela, pero podrían haberlo llamado reinterpretación del material original o vete tú a saber) para enmascar lo que se ve en el trailer, una mera copia.
52 Comentario moderado
5Si sacaramos una valoracion de las peliculas, podriamos poner uno llamado ORIGINALIDAD, en este apartado la de carpenter tendria un 10 y este remake un 0.
Es el problema de todos los remakes, que los hemos visto 1000 veces, que nos sabemos la historia mejor que el guionista, que da igual que baje hitchcook a rodarla, que ya sabemos como empieza, como transcurre y como acaba, asi que es imposible que ni la mitad de buena que la original, de 1982 ni mas ni menos.
Es imposible que sea la mitad de buena que la "original" porque probablemente el director no tenga ni la centesima parte del talento del gran Carpenter.
Perogrulladas aparte, la pelicula no es un remake, es una precuela, como se ha explicado por activa y por pasiva. Que pinta igual que la de Carpenter ? Pues no habeis visto nada...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect