Después de habernos decepcionado con un teaser de lo más desconcertante, por no decir malo, ahora nos llega el nuevo trailer de ‘Apocalytpo’, una de las películas más esperadas de finales de año. Dirigida por Mel Gibson estará rodeada de polémica, como siempre, ya sea por ciertos problemillas personales, y ya sabeis que cuando una figura del cine bebe de más eso le acompaña en el estreno de su próxima película, o ya sea porque el film estará en versión original. Recordemos que el film está hablado en un dialecto maya de la región de Yucatán, y desconozco si Gibson pondrá o no subtítulos. De lo que no me cabe la menor duda es de que una vez más, este genial director demostrará que en el cine el poder de la imagen es muy superior al de la palabra.
Personalmente pienso que este avance es mucho mejor que el anterior, y desde luego, sin la más mínima palabra entendible y sólo con música se entiende a la perfección lo que cuenta el trailer. ¿Será así la película? ¿se posará el espíritu de Murnau sobre Gibson para lograr hacer lo que el director alemán hizo en 1924? Yo ya no puedo esperar.
‘Apocalypto’ (trailer, Quicktime)
Vía | The Movie Box
Comentarios
Tiene muy buena pinta. Lo único que le veo de negativo es que parece que el transfondo es la típica historia chico-chica holliwoodiense... pero bueno, habrá que verla ;-)
Hombre, el teaser trailer no es tan malo. Es espectacular aunque sí desconcertante.
Estoy contigo que con este primer trailer nos enteramos un poco de que va la historia, aunque no hablen un pimiento.
http://www.tublogdecine.es/2006/09/14/primer-trailer-de-apocalypto-de-mel-gibson/
Qué rollo. Esta no creo que me guste.
No me la perderé, seguro que merece la pena
Es absurdo que Gibson rodara 'La Pasión de Cristo' en latín y arameo.
¿Soy el único que se escandaliza cuando leo lo siguiente?:
"...éste genial director..."
Por favor, señor Stovall, la genialidad es algo mucho más elevado que todo lo que Gibson haya podido demostrar en su escasa filmografía.
Voy a tomarme una tila a ver si se me pasa el susto:D
Red tienes razon en q tiene buena pinta y en q la carrera como director del australiano es cuanto menos distinta e interesante pero un par de cosas, no creo q siempre el poder de la imagen sea superior al de la palabra en el cine, en el cine actual es posible pero peliculas como Martin (h) o cualquiera de los hermanos marx demuestran q unos buenos dialogos pueden construir una gran pelicula incluso salvando una deficiente ambientacion. y segundo y mas importante esperar q apocalypto se parezca en algo a el ultimo (creo q por ahi ibas con lo de Murnau) es como confiar en q lo ultico de adam sandler (puag) sea parecido a q se yo... los siete samurais. por dios Murnau es uno de los mayoresgenios de la historia y el ultimo una obra cumbre de la historia del arte no comparemos seamoa serios.
Muy bien el trailer. Sus cuadros, como me gusta, están en sintonía de tiempo y color, y es cierto lo que decís en el post sobre las imágenes: si es el caso de una película que no necesita de diálogos para transmitirse, bienvenida sea.
Espero que la pantera sea la protagonista :).
¿Mel Gibson es un director genial?
Cuanto daño ha hecho ese panfleto llamado braveheart.
Que mucha gente (sobretodo los judios) le haya criticado por haber hecho una película sobre Jesucristo es una cosa, pero negar la capacidad de Mel Gibson por hacer cine de calidad es otra muy distinta. Parece que cualquier cosa en la que aparezca la palabra "Dios", "Jesucristo" o la "Virgen María" tenga que ser rechazado o oprimido. No os ofusqueis con tópicos y típicos argumentos que creen favorecer el progreso... A dia de hoy, tiene mucho mérito lo que este hombre ha hecho.
QUIEN QUIERA ENTENDER QUE ENTIENDA...
(este comentario no lo suelto en contestación a ninguno otro, sino como respuesta a todas las críticas que hubo en su momento)
Tiene muy buena pinta. Hace mucho que vi Braveheart, pero la verdad es que me gustó, a ver si me pasa lo mismo con esta. Si quieren hablar en Maya que hablen, en una película donde el actor parece que huye, está solo durante buen trozo de la película, y donde parece ser lo importante es su manera de pelear y estratagémas para huir del enemigo, no creo que importe en que idioma hable.
Amra, por eso 'Martin Hache' es un soberano aburrimiento. Por cierto, muchas de las películas de los hermanos Marx tenían muchos gags visuales, aunque otros se basaban en los geniales diálogos de Groucho y compañía.
En cambio podrías citarme a Mankiewicz, en cuyas películas sí era importante el uso de la palabra.
Murnau demostró en cambio que no se necesitaban, y lo demostró en unos tiempos en los que los avances visuales no eran los que hay ahora ni de coña. 'El Último' es sencillamente impresionante (bueno, como el resto de la obra de su autor, que yo la recomendaría absolutamente TODA).
A mi juicio, Gibson va camino de convertirse en uno de los grandes, y con sólo tres películas a cada cual mejor.
Saludos.
"Gran director"..."uno de los grandes"...uff, Red, es difícil tragar con esos adjetivos al perpetrador del bodrio infumable que es La Pasión de Cristo o cómo hacer una película aburrida de una historia tan interesante como el Nuevo Testamento. Y luego a algunos les parece un truño "Alatriste". En fin, al menos creo que "Apocalypto" tiene mejor pinta que todos sus anteriores trabajos y alabo el hecho de que se anime a rodar en lenguas muertas o no conocidas y sin subtítulos. Un saludo.
Yo niego la capacidad de Gibson para hacer cine de calidad porque todas sus películas me parecen una mierda (por supuesto de ésta, que no pienso ver, no espero menos), ya hable de Jesucristo, de William Wallace, de Rasputín, de Madonna o de María Santísima. Y el que quiera entender que entienda. Y no soy judío. Joder, que hoy en día ya no se puede criticar el cine de éste hombre (sobre todo ese ladrillazo de La Pasion de Cristo) sin que te acusen de anticatólico, hereje, blasfemo o no sé cuántas cosas más. Y ésto no sólo lo digo por un comentario, sino por decenas de ellos que he tenido que leer y escuchar en los últimos dos años.
Lo de "lenguas muertas o no conocidas" vale, pero "y sin subtítulos" no. ¿Si no la podemos entender de que sirve?
Totalmente deacuerdo Red. El cine es antetodo imagen. El resto son recursos que giran alrededor de esta.El guión, los diálogos, los personajes, por nonbrar algunos, no tienen la fuerza suficiente, por sí solos, para lograr una buena película si no son plasmados en la pantalla con la habilidad de directores como Gibson.
Con esa teoría, el cine de Woody Allen no pasaría de regular y Silent Hill una obra maestra. Para mí lo mas imortante en un film es que tenga una buena historia, y que por supuesto, este bien contada. Lo visual ayuda e impresiona, pero para mí no es esencial.
un aburrimiento martin (hache)???? al final te acepto el duelo al sol q tenemos pendiente. es una gozada de guion y aun q mis admirados hermanos marx tiraran bastante del gag visual lo q les convirtio en mito fue groucho hablando a la velocidad de la luz y diciendo esos dialogos llenos de ingenio y mala leche. me reconcilia tu admiracion por Murnau q en mi opinion es el gran creador de lenguaje cinematografico de la historia un genio sin discursion (por cierto yo pude ver el ultimo reestrenada en cine con una flamante copia nueva y con musica en directo dentro de la sala. una de las experiencias cinematograficas mas placenteras e impresionantes de mi vida) y por ultimo una correccion si cuentas Apocalyto Mr Gibson no tiene 3 peliculas sino 4. te olvidas del hombre sin rostro de 1993, bastante ramplona por cierto
Evidentemente no contaba 'Apocalypto'. 'El Hombre sin Rostro' me parece una buena película con una final impresionante.
Gibson, pues sí genial director, pese a que le duela a mucha gente ... Nunca le perdonarán el haber hecho películas por dinero? y va a tener que vivir con ese peso el resto de su vida? John Malkovich hace Con Air por dinero y no pasa nada, Mel Gibson hace Arma letal 4 por dinero y todo el mundo a meterse con el, que injusto es este mundo del cine. Por cierto vaya oportunismo darle el premio en San Sebastian a Matt Dillon si antes de Crash nadie se acordaba de el ... realmente un Mel Gibson podría ser más merecido, pero a ver quien le quita la etiketa de conservador, machista, ... pero lo que se evalua no es el cine, únicamente el cine? pues parece que no. La pasión de cristo la llega a hacer exactamente igual, por eje. Haneke y la mayor parte de los tontos pseudocinéfilos dirían que es una obra maestra. Petético pero cierto. Es muy fácil rajar de un estrella de hollywood o de Hollywood en general , pero el ejemplo lo hemos visto con la patética Alatriste (no es tan fácil hacer bien cine espectáculo y entretenido) ...siento el rollo y mezclar temas.Un saludo
MEL GIBSON ES UN GRAN ACTOR Y COMO DIRECTOR DE PELICULAS ES EXTRAORDINARIO, ADMIRO MUCHO LA PASION QUE TIENE AL ACTUAR Y DIRIGIR UNA PELICULA. HE VISTO LA PELICULA APOCALIPTO Y ME GUSTO AUNQUE LA VERDAD ES QUE ESPERABA ALGO MAS , LO QUE PASA ES QUE CUANDO ESPERAS UNA PELICULA QUE TRATA DE LA VIDA REAL TE CREAS IMAGENES , ERES COMO TU PROPIO DIRECTOR, TALES COMO PENSAR EN LA LLEGADA DE LOS ESPAÑOLES Y Q
MEL GIBSON LO MAXIMO
MEL GIBSON ES UN GRAN ACTOR Y COMO DIRECTOR DE PELICULAS ES EXTRAORDINARIO, ADMIRO MUCHO LA PASION QUE TIENE AL ACTUAR Y DIRIGIR UNA PELICULA. HE VISTO LA PELICULA APOCALIPTO Y ME GUSTO AUNQUE LA VERDAD ES QUE ESPERABA ALGO MAS , LO QUE PASA ES QUE CUANDO ESPERAS UNA PELICULA QUE TRATA DE LA VIDA REAL TE CREAS IMAGENES , ERES COMO TU PROPIO DIRECTOR, TALES COMO PENSAR EN LA LLEGADA DE LOS ESPAÑOLES Y QUE ESTOS SE APODEREN DEL MUNDO DE LOS MAYAS. BUENO ESTO NO PASO,SOLO LO DEJARON A LA IMAGINACION DEL ESPECTADOR.CREO QUE SI NO HUBIESE FALTADO ESE TOQUE DE CALOR DE BATALLAS ESTA SERIA UNA DE LAS MEJORES PELICULAS DEVARIOS AÑOS.TAL COMO LO ES HASTA AHORA LA MEJOR DE TODAS …CORAZON VALIENTE.
Esta muy bien la pelicula..yo me la baje de estrenmania…
Esta muy bien la pelicula..yo me la baje de estrenmania…
Amigos e encontrado una pagina estupenda…tienen las peliculas en descarga directa..me parece muy buena..alomejor os interesa :)
http://www.estrenomania.com