El 5 de mayo se estrena en España ‘¿¡Y tú qué sabes!?’ (‘What the bleep do we know?’), con la protagonista de ‘Hijos de un Dios menor’, Marleen Matlin. El trailer ya puede verse, pero también recomiendo el ilustrativo documental ‘El universo elegante’, presentado por el científico Brian Green, autor de un libro con el mismo título, que nos explica a los más profanos la teoría de las supercuerdas. La teoría de las cuerdas es la única teoría científica que es capaz de armonizar la relatividad Einstein con la mecánica cuántica, el electromagnetismo y la gravitación de Newton, que sin esta teoría, presentarían incompatibilidades. Sin embargo, la teoría de cuerdas, al tratar de elementos tan infinitesimalmente pequeños, no ha podido ser demostrada. Según esta teoría, existen universos paralelos. Conocemos las tres dimensiones espaciales: alto, ancho y profundo; y la temporal. Bien, pues estos científicos trabajan con once dimensiones, y especulan con que puede haber incluso más de cuarenta. Según esta teoría, se podrían explicar los viajes en el tiempo y muchos otros fenómenos que nos parecen paranormales. Un gran número de películas están basadas en ella o toman parte de sus predicados para elaborar sus guiones.
‘¿Y tú qué sabes?’, sin embargo, fue creada por un culto religioso llamado Ramtha School of Enlightenment. Y, aunque habla de universos paralelos, puede que muestre teorías muy diferentes. Al menos en el trailer aparecen los mismos grafismos con los que se representaban las cuerdas en los documentales, pero no hablan sobre ellas en la sinopsis ni en la documentación. Es cierto que la teoría de cuerdas es algo en lo que hay que “creer”, como si fuera una religión, de todas maneras, debemos cuidarnos de estas películas con contenido espiritual. Es posible que resulte curiosa, pues parece que tiene un alto valor científico y que hace pensar, pero no sé si la parte religiosa supondrá un comecocos y pura charlatanería. Habría que verla para juzgar. De momento, ya ha dado mucho que hablar en los países donde se ha estrenado. La película incluye entrevistas documentales, cine de ficción y animación para presentar una visión de la realidad mezclando perspectivas de ciencia general, física quántica, filosofía, metafísica, espiritualidad, teología y religión.
En las webs española y la oficial se puede leer acerca de las teorías, escuchar canciones de la banda sonora, conocer los currículos de los científicos implicados y consultar mucha más información.
Comentarios
Os recomiendo el libro 'Zigzag' de José Carlos Somoza, de reciente aparición y que también versa sobre la teoría de cuerdas.
Un libro muy cinematográfico como vereis los que os decidais a leerlo.
Sin duda, Green es el gran gurú mediático de la teoría de cuerdas, pero hay que cogerlo un poco 'con pinzas'. Como físico, siempre me ha parecido poco razonable dar por cierta una teoría que no se puede probar y, sobre todo, que no 'vaticina' ningun efecto. Es una teoría que no funciona solo para 11 dimensiones, sino que otros aseguran que se necesitan 13 o 16. No es la única teoría que existe para explicar los fundamentos de universo, también existe el 'modelo estándar', aunque no funciona para explicar la gravedad. Aún así, es interesante conocerla, pero es una realidad matemática. En eso se parece a la teoría de la relatividad. Ha de explicarse mediante fórmular y así ha de entenderse. Sin embargo, ésta última sí ha demostrado su validez en el ámbito del sistema solar (no así en las galaxias que la TGR requiere la existencia de una materia oscura, y eso está por probar).
Juanlu: Acabo de leerme ‘Zigzag’ de José Carlos Somoza. Me enganchó precisamente porque trataba sobre la teoría de cuerdas, pero no me convenció mucho el final. Pedro: Es cierto que no se puede demostrar, pero es elegante, como dice el documental que os recomiendo al principio del post. Por eso decía yo lo de que hay que "creer" en ella.
Cierto, Beatriz. Un compañero de trabajo y yo nos lo hemos leido prácticamente a la vez. El final nos cojea un poco, pero es que eran demasiadas las expectativas creadas durante el libro.
En cualquier caso, yo lo voy recomendando.
La comunidad cientifica que se dedica a estudiar y desarrollar la teoria de cuerdas es cada vez mayor y no precisamente porque no haya manera de comprobar si se va por el buen camino. Es cierto que todavia no hay experimentos que acrediten esta teoria (no se han detectado gravitones aun), pero si consideramos que la teoria cuantica funciona (cosa que es indiscutible, porque esta teoria "sobre todo" funciona), resulta que se han encontrado los mismo resultados teoricos en ambas teorias. Por lo tanto no es ya unicamente una cuestion de fe y elegancia.
Noemí: me gusta mucho que nos aclares cosas porque a mí nunca se me ha dado bien la física. Por favor, explícate más, si tienes un rato, sobre lo que nos has dicho. Muchas gracias.
Mi post iba para Pedro, que me parecia que estaba denigrando un poco el trabajo de la gente que desarrolla la teoria de cuerdas. Me extenderia mucho si me pusiera a hablar de las teorias de fisica en un post, si quieres lo hago, pero buf! no sabes a lo que te arriesgas. Te recomiendo que leas el libro de Greene, como libro de divulgacion cientifica esta muy bien y es muy innovador. saludos!
What the Bleep Do We Know es un documental financiado por la secta Ramtha's School of Enlightenment cuyos fundamentos científicos son poco menos que ridículos y cuyo único interés radica en reclutar más adeptos para la secta. No sólo utilizan falsos científicos para sostener sus ideas sino que los (pocos) testimonios reales que aparecen están editados para que parezca que defienden sus intereses (p.ej. David Albert, físico de la Columbia University que aparece en el film ha denunciado la tergiversación de sus palabras). Aquí tienes un link a un artículo de The Guardian con la opinión de científicos de, entre otras universidades, Cambridge y Oxford calificando al film, como mínimo, de basura pseudocientífica. http://film.guardian.co.uk/features/featurepages/0,4120,1484925,00.html
Como hay gente que se cree diseñadora web y realiza páginas en flash 8? me quedo sin ver el trailer :-/
Noto por vustras palabras que son personas muy cultas y estudiosas, intentaré escribir lo mejor que pueda.
Siempre me apasionó la física cuántica, pero por razones que no viene al caso, dichas inquietudes quedaron por el camino.
No pude terminar la secundaria, o sea que mi nivel de estudios es bastante básico.
Después de grande (tengo 42 años), me hago un lugar para ver películas, canales de tv científicos como Discovery, y revistas del estilo de Discover Magazine.
Acabo de ver la película que comentan, y me gustó muchísimo, pero obviamente, noté que hay cosas que no se dicen, o que se adornan, o que se decoran, para demostrar una verdad absoluta, sin llegar a decir que se la posee.
Quiero profundizar en el tema, y mi incursión en este mensaje es para que gente como ustedes, mucho más versada en el tema, me recomienden libros como para una persona no muy práctica en la lectura. O sea que sea cómoda y clara.
Solo puedo leer en español, mi comprensión del inglés es muy básica y solo podría leer algún tema técnico relacionado a la computación, ya que me dedico al servce y mantenimiento de PC.
Los saluda y les da las gracias, Daniel Bertúa desde Montevideo, Uruguay
Muchas gracias por su amable comentario, Daniel. Al parecer, el libro 'El universo elegante', de Brian Green (del que hablo en el artículo más arriba), está traducido al español. Seguramente será muy didáctico y lo podrá leer cualquiera aunque no tenga mucha base científica (como yo) porque el documental con el mismo nombre y presentado por el autor era muy didáctico y estaba explicado para que cualquiera pudiera entenderlo. Le recomendaría el documental, pero me parece que no tiene subtítulos en español. Por lo tanto, el libro seguro que es bueno, aunque yo no lo he leído y no lo sé, sólo me baso en que el documental me pareció bueno. Espero servir de ayuda.
Un libro tambien muy interesante es El universo en una cascara de nuez de S.Hawking "facil" de entender para los que tiene un nivel de fisica de andar por casa.
Acabo de ver esta película y tengo que decir que es un panfleto publicitario de una religión de la nueva era (fundada por Ramtha, que incluso aparece en la película) que dice basarse en hechos científicos que desvirtúan sistemáticamente. Llena de pseudociencia como que el agua percibe emociones o que las células tienen consciencia. Además todos los conceptos aparecen desordenados y rodeados de un halo filosófico superficial, infantil e incoherente.
Me parece buena la película. El que conoce la física cuántica sabe que la mayoría de las cosas que se dicen en ella, son ciertas. Quizá esté un poco exagerada, pero es porque al fin y al cabo es una película para el público en general.
Es cierta la explicación biológica del cerebro y en general todo lo que trata de biología. Incluso el hecho de que podamos influir en el mundo exterior e interior con nuestros pensamientos.
No es ningun panfleto, era hora de que digan a la gente por estos medios algo de lo que somos.
hola bueno soy estudiante de psicologia y para mi gusto la pelicula en cuestion es algo confusa no c si por mi escaso conocimiento de fisica pero mi pregunta es la sigiente: como es ke los pensamientos llegan a ser cosas? y como es ke influyen en nuestra persona, es una parte complicada en la peli y pues tambien en la parte donde el niño akel juega con los balones que es en si lo ke kiere dar a enterner les agradeseria de todo corazon el aclararme mi pekeña duda de ser posible gracias*
Una pregunta, ¿porqué tienes el botón de digg, si solo admite noticias en inglés?. Por otro lado, comentar que la película y el libro resultan muy curiosos… Un saludo
Pues no sé por qué lo tenemos. Ni siquiera sé lo que es. Ha aparecido ahí desde que trabajamos con Word Press.
Hola , he visto la película ,y la verdad toda la parte cientíca , demuestra con mucha claridad , que el mundo se ha regido siempre por costumbrs y dogmatismos , y en realidad , se ha tomoda poca importancia a la razón , ya que el ser humano se rige de costumbres y hábitos adquiridos , y muchos heredados, por lo tanto utilizamos muy poco nuestro analisis y sentido común ,por ejemplo muchas veces odiamos , porque ya se nos ha hecho un hábito, aunque el sentido comun nos diga que con odio , conseguiremos más odio y que lo mejor es neutralizarlo y amar y este razonamiento ya lo han hecho muchos filósofos , incluso Jesús emplaba esta técnica , lo que pasa es que nos dejamos llevar de nuestros malos hábitos y esto nos impide ver las cosas claras y esto es tan sencillo de solucionar , pero preferimos escoger el camino del hábito negativo, y si una mañana nos despertaramos y decidiramos , ser personas positivas y vencer los hábitos que nos hacen daño a nosotros y a nuestro prójimo les aseguro que nuestro cerebro asumiria esto y cambiaría de hábitos, para ellos hay que estar convencidos que es el camino que debemos elegir, pero somos tan complejos que preferimos dejarnos llevar de nuestros impulsos me refiero a los negativos (odio, envidia, rencor, peresa desprecio , desidia, etc,etc, )y nos es más cómodo hacer caso ha esto, porque muchas veces recibimos la respuesta inmediato y esto nos compensa , ejemplo: si alguna persona nos hace daños, inmediatamente queremos que le pase algo malo para sentirnos vengados, que razonamiento más absurdo, si la vengnza sólo trae más venganza , si hariamos lo contrario sta perona por lo menos se pondrá a pensar: me he portado mal y me aman esto de alguna manera lo haría reflexionar y podría de alguna manera ayudarlo ha no volver hacerlo ,mi intención no es convertirme en santa ni perfecta, sólo que me he dado cuenta que estamos en este mundo por algún motivo importante y no creo ese motivo sea
Acabo de ver por 3ª vez esta película y me ha encantado. sobre todo la idea esperanzadora de que nada està escrito ni predeterminado, ni tan sólo tu pasado influye en poder contruirte la realidad que quieras. Para mi representa una teoría de felicidad ligada con espiritualidad que tanto falta actualmente.
Esta no es una película sobre Física Cuántica; es una película sobre religión. Después de verla he sentido la necesidad de escribir sobre ella: Plantea unas teorías (hecho muy respetable) metafísicas que se inmiscuyen en la realidad ("física") como si de ciencia se tratase (allá ellos, pues la metafísica puede ser necesaria… lo malo es confundir). El problema viene de que la película pretende basarse en los descubrimientos de la Física Cuántica y la Neurología, cuando muchos de los datos (por no decir todos) son inventados. La física dice unas cosas, luego ellos toman parte, y otra se la inventan, y justifican sus ideas, confundiendo al espectador en una materia tan compleja como la F. Cuant. (para comprender realmente esta teoria hacen falta años de estudio profundo, matices y experiencias en laboratorio, no una película, ni sentarse en un sillón a filosofar). Lo mismo ocurre con la neurología; durante la proyección incurren en muchas mentiras que también sirven de sustento en su teoria, confundiendo al espectador profano en la materia, y dando a entender que su teoría es avalada por toda la comunidad científica (algo así como si todos menos el espectador ya supieran que es cierto…). Lamento tanto que se confunda así a la gente, aunque seguramente sin mala intención (solo vender una película, quizá un DVD, un libro después y finalmente montar una secta… vamos, como hizo aquel director de ciencia ficción que escribió "Dianética"…). La física cuántica resulta diferente a todo lo estudiado con anterioridad, pero no deja de ser física hecha por científicos; ¿a ningún espectador le ha extrañado que de repente, en masa, estos "ateos materialistas" se vuelvan "paladines" de una nueva religión? Si quieren saber aunque sea un poco, muy poco, de física, lean (pero escojan bien). Y nunca hay que olvidar que la física, afortunadamente no nos da La Verdad (para los que crean que existe) sino solo Teorías, qu