Trailer de 'Pride and Glory' con Edward Norton y Colin Farrell

Artículos relacionados

• Tráileres de cine | 'Zombieland', 'RoboGeisha' y 'Jennifer´s Body', con Megan Fox 09 de julio de 2009
• 'Más allá de la duda', tráiler y cartel 07 de julio de 2009
• 'From Paris With Love', tráiler 05 de julio de 2009
• 'Brothers', tráiler 04 de julio de 2009
• 'Planet 51', trailer 03 de julio de 2009

Comentarios

• 1
  aleX |

  ↓

  ¡vaya par de actorazos! pero Colin le falta un poco para llegar al gran "Ed Norton" que este donde sale en una película siempre se convierte en el centro de antención. me quejo de hace mucho que le devian el Oscar(¡Begini ladron!) por American History X, que por cierto tinen su personaje un parentesco parecido al de esta pelicula. Normalmente, siempre tiene mucha quimica con un actor cuando trabaja en pareja en un film, anque no tendra la misma quimica de interpretacion que tuvo con Brad Pitt en "Fight Club". SALU2!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  5 nov 2007 19:01

  normal
• 2
  cenutrio |

  ↓

  A mí lo que más me impresionó de Norton es que en su primera película hiciese un papelón tan brutal. Creo que todo el mundo que quiera ver cómo un actor amateur sobrepasa con creces cualquier otro profesional de una película debería ver "Las Dos Caras De La Verdad". La película en sí no es que sea una maravilla pero a mí me gustó bastante en su momento (tenía unos 14-15 años creo), y Norton está sencillamente increíble.

  5 nov 2007 20:14

  normal
• 3
  cenutrio |

  ↓

  Perdón por comentar otra vez tan seguido pero Alberto espero con ganas la siguiente parte de tus películas favoritas, creo que ya va siendo hora no?

  5 nov 2007 20:16

  normal
• 4
  aleX |

  ↓

  si, en "Las dos caras de la verdad" hace un gran papel, pero en "American History X", Norton pone los pelos de punta… recordad la escenita de "pon la boca en el bordillo" ¡PAM!… ¡acojonante!

  5 nov 2007 21:38

  normal
• 5
  chaplin |

  ↓

  Sin duda, Norton el mejor de su generación. Lo cierto es que hace tiempo que no goza de un papel importante. Sí, ha seguido trabajando mucho, y casi siempre en productos destacados, como El ilusionista, pero no me refiero a ese tipo de cine. Encadenó una serie de peliculones: AMERICAN HISTORY X, suscribo todo lo comentado por aleX, EL CLUB DE LA LUCHA y LA ÚLTIMA NOCHE, intercalándolas con productos interesantes como The Score, El dragón rojo, The italian job, sin olvidarme de su comentado debut, pero de aquí a algún tiempo dejó de estar tan considerado o no ha sabido escoger sus papeles o algo ha pasado, porque sí, sigue haciendo cosas interesantes (El velo pintado), pero no es lo mismo. A ver si con esta peli, que pese a su retraso pinta bien, vuelve a ser el que era. Lo de Hulk no me huele bien, pese a ser él mismo el guionista. Un tío de su talento tiene que tener más protagonismo, tiene que aparecer por los oscar, no sé, tener más presencia. Es una pena. Joder, este tío tenía que tener un oscar por cojones. ¿Se está desaprovechando su talento? Empezaba a temerlo. Espero que pronto me dé una alegría. Un tío que hace esos papelones en AMERICAN HISTORY X y LA ÚLTIMA NOCHE, esos recitales, tiene que ser algo más. Echo de menos que me sobrecoja como antes. Quiero otro Derek. Es el mejor de su generación.

  5 nov 2007 23:14

  normal
• 6
  aleX |

  ↓

  "LA ULTIMA NOCHE" ¡coño! como olvidarme de uno de los peliculones de uno mis actores favoritos: "¿que me jodan a mi?, ¡no jodete tú, jodete tú y todos los habitantes de esta ciudad!" ¡Gran Norton! En mi opinon, en Italian Job hacia una interpretacion penosa, haber que sale con lo de Hulk. yo tambien tengo miedo de que desaproveche su talento(la de grandes actores que se perdieron en el tiempo, recordar el prota de EL EXPRESO DE MEDIANOCHE, una pena). ¡he Chaplin! ¡joder! ¿tantas ganas tiene de que Norton vuelva a machacar cabezas contra un bordillo? ;) ¡venga me uno a ti?

  5 nov 2007 23:32

  normal
• 7
  Carlos Riquelme |

  ↓

  Y Norton se parece cada vez más a su ídolo Robert DeNiro

  6 nov 2007 02:14

  normal
• 8
  aleX |

  ↓

  Carlos tienes razón, pero espero que Norton no flojee con los años como De Niro a la hora de elegir papeles.

  6 nov 2007 16:53

  normal
• 9
  Fonso |

  ↓

  También me pareció una muy buena película American History X sinembargo no creo que la interpretación de Eduard Norton sea especialmente brillante. Creo que es una película impactante porque el tema que trata lo es y el montaje de la pelicula con los flash back y los dos o tres golpes de efecto que introduce (bordillo, cena, ducha, final)así como el propio aspecto de Derek, sobre todo la esvástica del pecho, resultan muy eficaces para salir del cine un tanto tocado, pero quizá otros actores hubiesen estado igual de convincentes y estoy pensando en Matt Damon, Christian bale, o el propio Dicaprio… aunque casi mejor alguna cara desconocida que no cargase con las inevitables resonancias de trabajos anteriores, que quizá hubiese sido lo suyo.

  Repito que me pareció una gran peli y me gusto Eduard Norton.

  8 nov 2007 01:33

  normal
• 10
  aleX |

  ↓

  yo creo que Dicaprio podia haber sido un terrorifico Derek, porque Leo es sin duda de esos actores que maduran con el tiempo(en Infiltrados y Diamante de sangre esta inmenso), aunque sigo prefiriendo a Norton, creo que es uno de esos actores que puede hacer cualquier papel que se propusiese. Es una pena que no pudiera haber visto American history X en cines("egke mi mami nu me dijabaaa waaaaaa") ;D SALU2!!!!!

  8 nov 2007 16:22

  normal
• 11
  aleX |

  ↓

  ¿no creeis que hemos marginado mucho a Farrel? él tambien es un gran actor(podría ser capaz de interpretar todos lo personajes para la secuela de Trainspotting je je je).

  8 nov 2007 16:24

  normal