Estaba claro que después de dos entregas a cada cual más aburrida y soporífera, sobre todo la segunda, reventando taquillas en todas partes del mundo, íbamos a tener una tercera entrega de los robots más famosos del cine reciente. ‘Transformers: Dark of the Moon’ es su título y aquí tenéis su teaser tráiler, que sorprende por la tranquilidad que desprenden sus imágenes. No tengo la más mínima duda de que los movimientos epilépticos del señor Michael Bay cuando mueve una cámara seguirán siendo la principal marca de la casa, apadrinada de nuevo por Steven Spielberg. Nada me dice este avance, así que el interés en esta nueva entrega es el mismo que ayer, cero.
El reparto está encabezado por Shia LaBeouf, al que acompañan Josh Duhamel, John Malkovich, Patrick Dempsey, Frances McDormand, John Turturro y Megan… perdón, Rosie Huntington-Whiteley, supermodelo y novia de Jason Statham, que debuta en el cine con esta película. Su misión: hacernos olvidar a la señorita Fox, que muy pronto se arrepentirá de haber hecho enfadar al señor Bay.
‘Transformers: Dark of the Moon’ se estrena en los USA el 1 de julio del 2011. Su argumento gira en torno a… lo de siempre, robots gigantes dándose de leches.
Vía | Trailer Addict
Comentarios
interesante
mirad que yo defiendo a capa y espada la primera, pero la segunds fue una gran mierda... debieron hacerla mejor que la primera, no era difícil, pero simplemente la hicieron más cara, más larga, más inflada y más excesiva. y mucho más estúpida.
a ver la tercera...
LA primera es correcta y la segunda es mas aburrida, el problema es ir al cine sin saber que vas a haber... Yo he visto las dos, y no me han decepcionado, porque sabía lo que iba a ver... bien es cierto que la segunda, esta mucho menos currada a nivel argumental que la primera...
Todo el mundo sabía que iba al cine a ver una mierda, de eso no cabe la menor duda.
¿Se tiende a generalizar muy rápido aquí no? Yo que debo ser un caso particular entre la gran masa de tontos que fueron a caso hecho a ver una mierda, pensé que la segundo no estaría mal porque la primera me entretuvo bastante. Lo dicho, debo ser un caso entre un millón.
No, si en realidad digo esas cosas para que aparezca alguien como usted y diga lo que yo quiero que se diga. Si nunca falla.
12 Comentario moderado
5Creo que ahora es usted el que ha caído en su trampa, y de acualquier forma ambos caísteis en la de Michael Bay.
Y si no, no os molestéis en abrir un post de una película, así hay otras muchas películas y otros muchos sitios donde anuncian esta.
Querido, uno debe hacer el trabajo por el que le pagan, y si hay que escribir sobre algo que no me interesa, al menos que sea con personalidad ¿no cree?
Amigo Havezethiano, los informadores, informan, les sean agradables las noticias o no, en función del posible interés de su audiencia. En este caso, tengo que darle la razón a Alberto.
Sal2.
19 Comentario moderado
524 Comentario moderado
8Ok, voy a ser respetuoso, a ver si no moderan este comentario, es un gusto saber que todavía ponen atención a las opiniones de sus lectores... a lo que voy, hay un enorme sector del público que no considera esto mierda... con TF 2 a mí me aburrieron la última media hora y puedo jurar que mataron al mismo robot de la misma forma cientos de veces...pero crecí con este tipo de cine y no me molesta aún notando sus deficiencias, creo que han oido el mismo argumento cientos de veces pero esa actitud de lo críticos de denostar los gustos de la gente no me parece sana. Tal vez entretenida pero nada sana, algo así como pseudopelículas tipo Transformers.
Ahí no he acertado, es cierto. Pero aprovechando eso, os voy a pasar la siguiente noticia a citar: http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=426474
Miguelín hará TF4 si TF3 supera los mil millones de dólares...
Y los negativos vienen a santo de...¿que?
Te tiene marcado los de Zona Fandon. Te quieren dejar sin carma.
Pues ya es triste que me persigan hasta aquí. Anda que si nos ponemos a joderle el karma a Alberto por decir que Transformers es una mierda (que al final es lo que yo he dicho de cierto manga de éxito)...
Nah, lo dudo mucho, hace tiempo que los negativos no hay quien lo enitenda...
Flammer
Yo no iba a ver mierdas. Si me entretubieron lo suficiente, ya no las considero tan mierdas. El cine a pesar de todo es un entretenimiento, y bueno, la primera lo cumplia con creces, la segunda intentaba ser mas grande, pero no lo consiguio, pero de ahi, a considerarlas "mierdas", hay un trecho.
5 Comentario moderado
10Que pena que la (buena) Sci-Fi ya no venda, porque con esas imágenes, vaya peliculones se podrían hacer, en vez de estas mierdas...
La buena Sci-Fi no necesita de estos despliegues (ahí tienes Moon por poner un ejemplo reciente), aunque, desde luego, tampoco le vendrían mal. El problema de la Sci-Fi son los guiones, no los FX :)
ya llegará, amigo, ya llegará...
JAJA!! Touche! Ciertamente "Moon" tenía una imágenes preciosas para su bajo presupuesto :)"Sunshine" también tenía un presupuesto moderado y aun así esteticamente era espectacular...
-- editado por última vez a las 13:50
7 Comentario moderado
10Y a ellos seguramente sino fuera por que el cheque es un gran anestésico
21 Comentario moderado
10Pues no se el resto pero Malkovich esta arruinado creo que por lo de la megaestafa piramidal
A mí estas pelis de transformer no me parecen ni siquiera pasables. Sólo vi la primera, en tele "de pago" (para no hacer publicidad de la plataforma), y cuando se presentó Jazz bailando hip-hop apagué la tele.
interesante
Preguntado por este asunto, Steve Carrell ha dejado clara su opinión
http://www.youtube.com/watch?v=umDr0mPuyQc
Salu2.
Jeje,sigo "The Office" hasta la fecha,ya recuerdo ese momento.
Buen apunte.
Despues de cometer el error de ver la segunda parte, esta solo puedo decir "que me esperen sentao"
brillante
38 millones de km2 de superficie, y aterrizan al lado de la nave averiada...
no te metas con el guionista de Transformers, con la de tiempo que le habrá dedicado...
Un poco más y se estrellan directamente contra ella.
Jeje,seguro que si "volvemos" de nuevo,aparcamos al lado de la banderita yanqui y la "cambiamos" o ponemos una por primera vez (pa' dar el pego o no) xD
Los que les dieron las coordenadas son los de la sección 7.
Si no me equivoco, esto de que el Apollo XI aterrizar junto a la nave averiada/estrellada... se basa en ciertos rumores conspiranoicos sobre construcciones alienígeneas en la luna que descubrió dicha misión. De hecho es curioso en el trailer, que incluso se ve como dejan de emitir las imágenes... tal y cómo "ocurrió".
Esta claro que a Bay le va la conspiranoia... ya que es una "buena" fuente de guiones espectaculares. La verdad es que nisiquiera tienen imaginación para inventarse una historia totalmente nueva, aunque sea mala.
+1 jaja
Ya no merece la pena opinar sobre esto, total si es lo mismo de siempre. Y digo yo... ¿esta gente no se aburre de hacer siempre lo mismo, por mucho dinero que les paguen?.
Un saludo.
interesante
Desde luego con la segunda parte la cagaron hasta el fondo.
La primera, como bien se ha dicho, sólo pretendía entretener y lo logró mucho mejor que muchos otros blockbusters del 2007, y ello incluye terceras partes de hombres araña y piratas. No era una película inteligente: era tópica, clichés, simplona, espectacular y cara. No era para espectadores (o momentos) exigentes, era una película de acción de los Transformers dirigida por Michael Bay. No fui al cine buscando una mierda, y no la encontré: encontré un entretenimiento honesto y efectivo.
Esperaba encontrar algo similar en la segunda parte, porque la publicitaron de forma más pretenciosa, sobre todo de cara a los fans, adaptando recursos de las series originales y cosas así. Y parecía que iba a corregir muchos de los defectos de la primera, entre ellos, el dar un papel insuficiente y un carisma mínimo a los robots, especialmente a los villanos. Pues bien, efectivamente lo hicieron, pero lo hicieron mal. Lo hicieron fatal. Y el resultado fue una película de 150 minutos y de 200 millones de dólares poquísimamente inspirada, lenta, repelente, estúpida, ruidosa, aparatosa, anticarismática, plagada de momentos ridículos (supuestamente cómicos o supuestamente épicos) y que reciclaba de la peor forma imaginable los elementos que tomaba de la serie. La primera era muy fácil de mejorar, pero no se molestaron en hacerlo, sólo hicieron una segunda parte más simplona y más excesiva.
Bueno, pues a pesar de todo, han hecho la tercera. No sé cómo llevarán esto, pero dicen que es la última de la trilogía. Si voy a verla, esta vez no tengo claro qué esperarme, habrá que esperar más trailers.
Hay una razón para que TF2 se llevara tantos Razzies y la primera sólo tuviera una nominación para John Voight, así que dejando de lado todos los tópicos esnobs de academia, mejor no meterlas en el mismo saco.
JJ Benítez lo debe estar flipando ahora mismo.
la primera, dentro del tipo de cine que es, me parecio bastante decente, muy entretenida. la segunda... era tan ridicula que no pude decir "bueno, al menos sirve para pasar el rato" porque me aburri lo que no esta escrito. y si una peli de entretenimiento descerebrado aburre, mal vamos... de esta tercera entrega paso.
mola, acaban de borrar un mensaje mio donde pedía un poco de respeto, el mismo que piden los redactores a la hora de exponer sus opiniones. para que definir una peli "como mierda" esta bien, pero definir las (ilustres) opiniones de los "críticos" de por aquí es "pecado". ¿doble moral? cojonudo chavales.
a parte de eso, descubrir ahora los "defectos" del cine de Bay, me parece absurdo. argumentar que alguien va "engañado" al cine, también.
eso es cierto, pero las ganas de sacar faltas son una sarna contagiosa
Esto es mierda pura,pero estoy seguro que recaudaran un pastizal.
en serio, esto es un puñetero gag, no? si esta mal llamar "guano" (otro tema es que el redactor no se percate de que el guano, irónicamente es muy preciado, pero ese es otro tema) las opiniones de uno de los críticos de la página, debería estar igual de mal llamar "mierda" a una película/director, etc... respeto igual para todos, ¿no?
Estoy totalmente de acuerdo contigo, una cosa es que claramente el informador no le guste esta película pero de ahí a llamarla mierda creo que va un trecho, ha sido un comentario desafortunado según mi opinion.
Pues a mi Michael Bay me parece cojonudo, da lo que realmente algunos queremos ver, películas como "La Roca", "La isla" o "Dos policias rebeldes" son mas que entretenidas y caracteristicas de su su cine que son vistas como negativas a mi me encantan como puede ser su estilo videoclipero.
A pesar de todo tambien es cierto que esta tercera parte ya cansa, prefiero que cambie de tema.
Crom, es que, posiblemente, esas tres pelis sean lo mejor que tiene Bay. El resto es puriquita chusta (por ejemplo: Pearl Harbor)
Pues a mi entretuvo, no encuentro tantos puentos negativos como vosotros, es mas, cada vez que veo en la TV la parte del ataque me quedo pegado, a mi me mola! Es cierto que es un poco ñoña y los actores un poco lo peor. Saludos SCI-FI
La parte del ataque debe ser lo único interesante que tiene la peli y esa parte empieza a las dos horas y media de coñazo romántico...
el ataque aéreo es ciertamente espectacular, pero aguantar ¿3 horas? al carapalo de Affleck poniéndose romanticón...
El ataque es visualmente una pasada. Como siempre con Bay, un poco confuso nada mas, pero bastante espectacular. El problema es que el resto de la historia no se aguanta por ningún sitio...Aunque puede que como tengo "Tora! Tora! Tora!" como una de mis pelis de referencia no sea del todo justo con ella :P (no, no creo)
Tiene algun acierto en su carrera, siempre dentro de su estilo, pero en la saga de transformes, esta dando la peor version de si mismo, aunque por lo visto haya a quien aun le llegue a convencer (para mi incomprensible, mas si decis que la segunda, que no vi ni vere, es aun peor que la primera)
cough, la isla cough ;-)
40 Comentario moderado
10Viva la libertad de expresión!!!
No entiendo porque decis que la saga transformers es aburrida, en mi opinion le odeis decir de todo menos aburrida ya que es uno de los mayores entretenimientos que existen.
lo facil aqui es comentar que vaya mierda , que si tal , que si cual . pero apesar que la 2º , no paso de ser entretenida ( por lo menos para mi ) . espero como loco la 3º . siempre tendre tiempo de llevarme una desilusion , pero de momento la esperanza no me la quita nadie .
lo ke mas me gusta es la escasa tolerancia de los redactores de esta pagina por el gusto ajeno....un poco mas de respeto ke a mi me encantaron
Llamarle mierda a la mierda no es falta de respeto para nadie.
Truño a babor,otro más.Yo sólo "caí" en la 1ª parte de la saga Playmobil robotizada.
Ahora se sacan de la manga pajas mentales en la luna,bueno,aun se dice que nunca se llegó allí,y puede ser cierto porque no se ha vuelto desde hace más de 40 años... cada uno que saque sus conclusiones.
Al ser una peli apta pa' todos los públicos,y vista la capacidad histórica descendiente del espectador medio,perfectamente puede que recaude más que sus antecesoras siendo un producto incluso peor.Lo que hay que ver...
peliculas de unas 2 horas y con efectos especiales. podran ser un truño o no, pero no me dejo 7 putos euros en otro tipo de peliculas.
visto lo visto lo que hay en cartelera últimamente al menos estas entretienen.
"y Megan… perdón, Rosie Huntington-Whiteley" XDD Creo que megan era lo unico rescatable de estas cintas de Bay.
Una cosa está clara y es que Michael Bay no engaña a nadie,tiene un estilo y un concepto de hacer cine muy definido que te puede gustar o no(es mi caso)pero va de cara y ya en los trailers de sus pelis se ve lo que hay y te va o te puede ofrecer por eso precisamente no he visto ni transformers 1 ni 2 ni veré esta aunque por lo leido se ve que estuvo mas afortunado con la 1ª que con la 2ª,me gustaría ver a Bay intentando otro tipo de cine a ver que tal,lo mismo nos dejaba sorprendidos a mas de uno/a,no estaría mal y algo dijo al respecto en una entrevista hace tiempo aunque despues de eso se puso a rodar esta.............
Que mania de fustigar todo lo comercial y palomitero oye, si el cine viviera unicamente de intelectuales que buscan guiones inspiradores toda la industria se iria a la mierda, por suerte hay directores que a pesar de manejar (o escribir) guiones de mierda, consiguen entretener y vender diversión.
por qué me da que esta tercera repetirá los esquemas de la segunda? por que el trailer recuerda mogollón a esta última, el tema del pasado, una cosa extraña... original desde luego no será y burra creo que tampoco...
Vaya... que bien utilizan la controversia sobre si "el viaje a la Luna" fue verdadero... Al menos en eso, son brillantes... relativamente hablando.
Y bueno, más de lo mismo... ¿Cuando estrenan The Dark Knight Rises?
Hasta cuando nos van a torturar con estas películas...?
la primera fue malisima, la segunda fué terriblemente mala...
la tercera no creo que sea la excepción a todo este bodrio...
me encanta como utilizan una de las farsas más grandes en la historia de la humanidad, que tributo tan grande a USA y a sus "grandes" asañas ¬¬
P.D. Lo que hubiera sido capáz de crear Stanley Kubrick con todo este dinero que desperdician en estas películas... (suspiro)
en fin...
ejem.... "hazañas" compañero jajajajja
...Y mientras tanto Cuarón sufre problemas para levantar su nuevo proyecto de sci-fi. ¡Que viva el cine!
totalmente de acuerdo , como se nota con quien prefieren arriesgarse...
Por mi parte, decir que nada nuevo bajo el sol. Criticos haciendo su labor (poner pegas y poco mas, si no cualquiera es critico) y dos peliculas flojitas para lo que podian haber dado de si.
Aun con ello, peli de Transformers que haya, peli que se ve, a quien le gustaban en la infancia las disfruta hoy en dia, a pesar de los cambios que realice el Sr. Bay. Es tan facil como saber que se va a ver, pelicula palomitera con mucho efecto especial y robots con argumento cogido con pinzas.
Mero entretenimiento, suficiente para algunos (entre los que me incluyo). Para arte, hay otras peliculas...
La primera pasable basicamente por la nostalgia ochentera , la segunda una mierda envuelta en papel de ferrero rocher....
Yo en el caso de esta película, sólo voy a pedir unas cosillas que Michael Bay puede cumplir sin problemas: 1- Centrarse más en los robots imponentes (Optimus Prime, Megatron, Starscream y toda la peña) que en los robots graciosos (los repelentes gemelos y Wheelie), y poner tantos como pueda en acción. 2- Currarse una batalla urbana gigante entre autobots y decepticons, comparable al clímax de la primera pero mayor. Esto está casi confirmado por los vídeos de rodaje. 3- Darle mayor protagonismo a los robots y no tanto a los soldaditos humanos. Esto es más difícil por parte de Bay, pero el aumento de presupuesto está para algo...
La primera costó 150 millones, y la segunda, 200 millones. Está confirmado que esta va a costar 250 millones, así que un servidor sólo espera que la cosa sea espectacular. Eso sí, espero que esta no dure más de 150 minutos.
Además, parece ser que Michael Bay no hará "Transformers 4" a menos que esta recaude más de 1000 millones, y el propio director afirma que quiere dejarlo en esta trilogía. Una posible cuarta parte sería realizada sin él.
Me ha parecido un trailer epico como pocos. No habia leido nada sobre la trama de la película, y despues de ver esto la verdad es que tiene buena pinta.
No se como puede haber gente que le guste esta basura
Ya se que pelicula no ir a ver al cine. Ojala aparezca más directores como Christopher Nolan. Si hacen una 4ta parte no seria mala idea darsela a él.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect