Uno de los platos fuertes que nos tenía reservados la Comic Con de San Diego de este año ha resultado ser el primer tráiler de ‘Tron: Legacy’, la secuela de ‘Tron’ (1982), que ya veis que finalmente no se titula ‘Tr2n’, como se había rumoreado. Arriba tenéis el vídeo con el avance de la película, que ha sido dirigida por el debutante Joseph Kosinski, y que la Disney espera poder estrenar a finales de 2010. ¿Qué os parece? ¿La marcamos como una de las más esperadas del año que viene?
La original, dirigida por Steven Lisberger y protagonizada por Jeff Bridges, se ha convertido en un auténtico título de culto dentro del género de la ciencia ficción, gracias, sobre todo, a esa peligrosa y espectacular competición de motos virtuales, que dejaban estelas de luces a su paso. Todo eso ha vuelto para la segunda parte, veintisiete años después, incluido Bridges, aunque ahora el protagonista es su hijo (en la ficción, claro), interpretado por Garrett Hedlund. La guapa Olivia Wilde también interviene en la película, porque si no hubiera una mujer en el reparto, esto podría resultar demasiado “friki”.
PD: Seguro que tras ver el tráiler estáis deseando comprobar cómo era la vieja carrera de motos en la película original. Vuestros deseos son órdenes…
Vía | Moto22 | ¡Gracias a todos los lectores que nos habéis avisado!
Comentarios
yo iba a un instituto en el que teniamos ordenadores en las aulas ( que conste que era publico, pero se ve que la junta ahí se estiro ). pues dichos ordenadores traían un juego basado en esta peli. la de horas que pasé jugando a esto mientras el profesor explicaba, así me iba después jejeje.
la peli anigua tiene su aquel, pero la verdad es que la nueva versión o continuación como queráis me parece que no pinta mucho. además a pesar de la chica que es un bombón, me sigue resultando friki hoy en día una nueva peli
por cierto, que se me ha pasado. debo agradecer tener una prima que sí que fuese aplicada y tomase los apuntes mientras yo jugaba, gracias a ella conseguía aprobar.
pd. hay que corregir esto de que no se puedan editar los comentarios
una pregunta, todavia esta en pie q la musica de esta pelicula la esta haciendo daft punk?
Trailer ilustrador como pocos; deja entrever el tufillo de transgresión estiliística de tres al cuarto que reinará durante todo el videoclip restante. A mí, el "trailer" me ha parecido un coñazo, las carreras del Mario Kart son más apasionadas. Vaya mierda de futuro.
Cualkier pelicula donde este bridges merece la pena la verdad yo si tngo ganas de ver Tron la neta eske la estetica es unika y verla ahora de esta forma hasta emociona no cabe duda una de las favoritas para el proximo año que sin duda nos hara olvidar este flojo 2009
Tron es el antepasado de todas las películas que se han hecho de realidad virtual, es curioso comparar las escenas de hace 27 años con el nuevo tráiler, hoy día podemos decir que estaba en pañales comparada con el último rebuzno tecnológico; Tron seguirá siendo una película de culto y del nuevo producto que nos presentan hasta su visionado poco más se puede decir.
Aún me acuerdo la primera vez que la vi de chico una tarde que la echaron por la Tv y no lo comprendí (normal, tenía 9 o 10 años). Ya después sí que le pillé el hilo a la cosa. De todos modos, estoy deseando ver como quedaría un nuevo Tron con los efectos digitales de hoy, aunque seguro que se ha perdido algo de encanto por el camino.
www.samgarsan.blogspot.com
El trailer o avance tiene buena pinta, pero las películas de ciencia ficción que se han echo en los últimos años han fracasado estrepitosamente, así que, no se que aliciente tendrá esta.
Pues salvando, obviamente, el apartado tecnologico, prefiero con creces la persecucion antigua. Sin tanto cambio de plano, voltereta y vuelo. Y eso que la pelo original tampoco es que fuese nada del otro mundo.
A mí me ha encantado el trailer.
No podemos vivir toda nuestra vida en el pasado y venerarlo solo por que sea eso, el pasado. Disponemos de X tecnología y criticarla por que no tenga ese tufillo retro, me aprece absurdo. Seguro que muchos no critican tener que ir a coger agua a un pozo, como dijo un amigo mío hace poco.
Lo de los planos es cierto, sí... Pero es un mal que muchos direcctores llevan en vena.
Yo le doy un voto de esperanza.
Pues no sé por qué se dice que la antigua era mejor cuando está claro que no. Tron era lo más de lo más en su día y si en ese momento hubiera existido la tecnología que hay ahora la hubieran utilizado como lo están haciendo con la secuela. Y en cuanto al vuelo, voltereta y cambio de plano...la peli antigua los tiene exactamente igual!(en su estilo, pero los tiene)
El trailer me ha dado buenas vibraciones hacia esta pelicula, tengo ganas de que llegue.
que guapo esto no?? yo no me la pierdo:)voy a ver la primera ya...
Me parece que comparar ciertos aspectos tecnológicos carece de sentido: cada una de las 2 películas aspiraban a ser lo máximo en sus 2 respectivos momentos, así que decir que la 1 es "mala" por su aspecto es como quejarse de que los cortos de Charlot son en blanco y negro. Tron 1 lo consiguió, veremos si también lo hace la segunda parte.
A mí me ha gustado mucho el trailer, manteniendo la esencia y modernizando detalles. La estética de Tron era realmente rompedora, y aún hoy me parece muy interesante. He revisitado la película hace poco y salvando las distancias aún aguanta bien. Pensad que era una época en la que aún nadie tenía un pc en su casa (¿¿los más jóvenes podéis siquiera imaginarlo???), que este 3D costaba horas y horas de procesamiento, y que muchas partes de la película se pintaron frame a frame.
Hay un libro muy interesante, "Cine digital. Escenarios de ciencia ficción", sobre cómo se han hecho algunas películas de ci-fi, y entre ellas Tron, es muy curioso cómo cuenta que lograron esa textura de blanco y negro en las caras reales. No es un libro perfecto, tiene algunas carencias, pero es un libro interesante que os recomiendo. Aquí tenéis un blog donde hablan de él: http://capitanquasar.blogspot.com/2009/05/ciudades...
Salu2!
#1 El juego al que jugabas posiblemente fuera Zona 0 de TopoSoft (http://computeremuzone.com/ficha.php?id=171)
Un gran juego basado en Tron y libre es Armagetron (http://www.armagetronad.net/). Cuidado, que engancha ;-)
Esta Increible, si definitivamente una de las mas esperadas para el 2010
pero lastima que la Disney haya metido las manos creo que eso es perjudicial.
Si la original ya era un horror absoluto y harto aburrida, de esta mejor ni hablar...
Dios, todavía me acuerdo que después de ver la película me programé el juego de las motos en Basic...
Que tiempos...
Y además me ganaba, el jodío XD
Esta cae, aunque sólo sea por los viejos tiempos.
Visual y estéticamente el tráiler pinta genial, no tenía ni idea de la película anterior y he visto las dos carreras y me ha gustado más la segunda. Por cierto ¿de qué va Tron? ¿sólo de carreras?
Jeff Bridges me encanta así que ya es un punto a su favor.
La idea y la estética están muy desfasadas, es una secuela absurda. La primera película se hizo como enreo tecnológico, no vale mucho como cine. Una secuela deja en evidencia la crisis de ideas del cine actual :-S
Despierto era el segundo, el de armagetron. gracias por el juego jejejej. la verdad es que no sabía como se llamaba, ya he echado una partidita. llevaba tres años ( desde que acabé el instituto ) sin jugar
pd. ya lo creo que engancha jejeje.
Por lo visto en el trailer, puede ser entretenida. Pero habrá que esperar...
el juego molaba un monton!!! y el trailer pinta muyyy buenooo!!!
Es todo un poco bizarro pero los efectos estan muy conseguidos y han rejuvenecido a Jeff Bridges?? se le ve muy bien, un poco friki sí que es todo...
Heiii
Y sera proyectada en el cine Imax... Bueno la verdad yo considero que ojala no se acerque al perdedora pelicula Meteoro que realmente fue un fiasco...
Buenas.
Eso de que en el '82 no habían PC's en las casas..... ejem, dejémoslo ahí. Yo empezé a trabajar como técnico informático en el '87, aprox. el 75% de los PC's que reparaban eran de empresas o de alguna administración pública, pero también habían unos cuantos de particulares que en muchos casos tenían mas de 5 años.
Me gustó mucho en su dìa TRON, tanto por su estética como por lo novedoso que resultaba el argumento. Evidentemente no era una gran peli, y si que muy atractiva para muchos "frikis" tecno-adictos. Ésta nueva versión aparenta ser casi tan atractiva como la de entonces. Parece respectar el look original pero con un toque actual que la hace bien interesante. Yo apuesto por ella.
Saludos.
Hombre cachicamo, sin ánimo de polemizar... Yo lo que es trabajar, empecé en 1996... mi primer ordenador lo tuve en 1991 y el primero que vi fue en 1985...
Lo cual no quita para que haya estado bastante informado habitualmente (ya menos, y últimamente cada vez estoy más retro). Bueno, a lo que iba. El IBM PC salió al mercado en Agosto de 1981 al moderado precio de la época de 1.565 USD. (al cambio de 130 pesetas aprox = 203.000 pesetas = 1.200€. Por supuesto, los datos concretos están en la wiki).
Nuestro (al menos para mí) querido Spectrum vio la luz en Abril de 1982... y costaba aprox. 40.000 pelas (240€) que ya era un lujillo para la mayoría de las familias (eso podía ser perfectamente el sueldo de 1 mes). Siendo como fue éxito en ventas el Spectrum, dudo mucho, muchísimo, que hubiera más de 4 pc's domésticos en España en 1982....ricos ha habido siempre, pero tantos no había en 1982. En esa época las casa se inundaron de ordenadores de 8 bits (spectrum, amstrad, msx, commodore, dragón...) sin contar con que los gráficos hechos para tron están a años luz de lo que cualquier PC podía hacer (la VGA con resolución 640x480 salía en 1987).
Con respecto a Tron, es una de mis debilidades. Siempre me ha gustado y aunque en su día no entendiera la mitad...creo que consiguió implantar el gusanillo de la informática en mí (cuando la vi por primera vez fue en tv, y sería supongo 1984/85, coincidiendo con mi primer contacto con un spectrum ;D)
Saludos y perdón por el pestiño "técnico" ;D
Rectifico algo de mi comentario anterior: Mi primer PC lo tuve en 1991... mi primer ordenador fue un Spectrum en 1987 (que despiste!!!)
Saludos
Cachicamo, Darksider lo ha explicado muy bien y no quiero discutir, pero... vamos, no sé dónde quieres matizar, de hecho tú mismo nos dices que 5 años largos más tarde apenas un cuarto (si llegaba) de lo que arreglabas eran ordenadores particulares... evidentemente de gente que podría permitírselo. En el 82 la gente normal y corriente apenas sabía lo que era un ordenador (salvo que trabajara con él en su empresa), no digamos ya tenerlo... Yo, como Darksider y creo que tantos otros, empezamos en la informática con el nacimiento de los 90 y el Windows 3.1, que creo yo que fue lo que propició el salto al consumo doméstico. No sé quién tendría ordenador en el 82 pero créeme que muy pocos.
Matizo (para que luego no salga algún comentario puntilloso): Aunque evidentemente había Spectrums en los 80, desde mi punto de vista (ojo, el mío, no tengo datos sino lo que yo viví) fue la rápida difusión del Windows3.1 lo que hizo que pasara a ser "normal" ver un ordenador en una casa de clase media... y relativamente, que hasta hace nada el gobierno estaba dando (o sigue aún, no sé) ayudas para que la gente que no tiene se anime a comprar un ordenador y ADSL... pues eso, así nos van las cosas por aquí, a fecha de 2009. :P
Buenas.
darksider & cia.:
No tomo el comentario como ganas de polemizar, me parece una opinión tan respetable como cualquier otra. De hecho, ni siquiera veo mucha disparidad con lo cometado por mi, quizás si que haya habido una interpretación no del todo correcta de mi comentario.
Alguien, en su crítica negativa por ahí arriba, decía lo de la no existencia de ordenador personales PC's)por esas épocas. He intentado encontrar el post, pero parece que lo han eliminado. Y mi respuesta era principalmente enfocada a ese comentario.
Evidentemente en el '82 el PC no estaba en casa de todo el mundo, ni tampoco he pretendido decir que fuese asi. Solo comento que los ordenadores que yo reparaba en el '87 bien podian ser de esa época. Lo cual indica que exitir en las casas existian, otra cosa es hablar del poder adquisitivo de su propietario para tenerlo, o del número de ordenadores personales que había en esas viviendas. Pero como dicen los gallegos, "haberlas hailas", en éste caso, habían.
Saludos.
PD: Y sin ánimo, nuevamente, de volver yo a polemizar. Pese a que los datos que indicas pueden ser ciertos, no considero a la Wiki como una fuente fiable a la que dirigirse para hacer consultas, y con ello confirmar o negar algo. Tienen muchísima info, y muy buena, pero también meteduras de pata abismales. Posiblemente, por el "método" que tiene de poder editarse el contenido.
Cierto cachicamo, no siempre la wiki es fiable. Pero en este caso, los datos extraídos de la misma han sido meramente anecdóticos. Me refiero a que recordaba por haberlo leído infinidad de veces los años de salida del PC y Spectrum (por ejemplo) aunque no el mes exacto. También recordaba que el PC costaba aprox. 200.000 pesetas, dato que me ha confirmado la wiki, en este caso. Por otro lado, no es que pretenda negar lo que decías. Pretendía sólo matizarlo. Es bastante probable que muchos de los ordenadores domésticos que arreglabas en el 87 y que tenían más de 5 años fueran adquisiciones de segunda mano y bien empleados de las empresas que renovaban el hardware y se quedaban con el anterior. Lo que sí está claro que en 1982 casi nadie sabía qué narices era un ordenador. De hecho, Juegos de Guerra sorprendió mucho un año después (1983) y el hardware que se veía en la peli estaba casi desfasado... sin embargo no desentonó porque era la idea establecida de lo que era un ordenador (más o menos).
En mi caso sólo quise matizar más tu comentario (que al ser experiencia propia, no puedo rebatir) ya que con lo que ponías sí se entendía otra cosa...
Saludos
Está bien que desviéis la conversación hacia la absurda historia de la informática, una buena forma que obviar la horripilante Tron.
Ok darksider. Siento haberme explicado tan mal y haber liado mi comentario. Es cierto lo que comentas sobre "Juegos de Guerra". Quizás pudo haber gustado mas por acercarse mas a una posible realidad, o tener un argumento mas al uso habitual, independientemente de la posible veracidad de los elementos usados en dicho argumento. Creo, que lo peor que puede pasarle al Tron original, es ser juzgado desde una perspectiva mas actual, o bien basarse unicamente en su argumento. Considero que su mayor exito fue lo que aportaba por enseñar ese mundo virtual, algo completamente desconocido en la época. Y claro, supongo que lo idóneo para juzgarlo y valorarlo, es o haber vivido en esa época, o bien saber situarse en ella sin comparar con lo existente hoy en día, tanto informaticamente como cinefilamente. A mi, personalmente, me encantan las pelis de Boris Karloff, especialmente La Momia. Y logicamente la valoro por lo que aportaba en esa época, y el enorme miedo que metia, cosa impensable hoy en día. Mis hermanos y muchos amigos, no entienden que me pueda gustar una peli asi, la ven muy cutre, y que no asusta ni a un crio de 10 años. Peeeeeeero.....
En fin, me dá que me estoy pasando ya con el ladrillo :P
Saludos.
Totalmente de acuerdo cachicamo. En mi caso, prefiero Frankenstein... pero las motivaciones son las mismas que las tuyas.
Por cierto, a pesar de ser algo muy nuevo la informática en aquel momento, tanto Tron como Juegos de Guerra son bastante respetuosas con la temática. Mucho más que las actuales, en las que cualquier "friki" accede en 15 segundos a cualquier ordenador averiguando la clave entre 15.000 millones de combinaciones (¿nadie oyó hablar de los 3 intentos?).
Sin embargo las fantasmadas informáticas (quizás a los médicos les ocurra lo mismo cuando ven House) están más aceptadas hoy en día ¿?.
Saludos
Pues si, las chorradas con el tema informático son espectaculares. Como comentas, la facilidad con la que la gente averigua las claves es brutal, lo mismo lo hacen mirando hacia algún objeto del entorno, que van y ponen drectamente "password" como clave, y listo. A eso, añádele el tipo que pide permiso para usar el ordenador de determinada persona y va accede a todo tipo de datos con mas facilidad que el propio usuario.
Creo, que con lo de House, los médicos sobretodo se han visto incomodados por encontrarse muchos pacientes que saben lo que tienen por que lo vieron en tal episodio. Nunca es lupus.
Saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect