Conversaciones de 1177 en Blogdecine http://www.blogdecine.com/usuario/ comentado por 1177 http://www.blogdecine.com <![CDATA[Crepúsculo perdido]]> http://www.blogdecine.com/criticas/crepusculo-perdido/c/171163 http://www.blogdecine.com/criticas/crepusculo-perdido/c/171163 Fri, 12 Dec 2008 09:51:47 +0000 comentado por 1177 Los cambios que hay en la película son para MUCHO mejor. El libro es absolutamente lamentable y falto de interés. Bella es insoportable durante las primeras 100 páginas (y todos sus "amigos" del instituto profundamente gilipollas); durante las siguientes 100 páginas se pasa todo el rato describiendo de forma patética lo absurdamente guapo que es Edward; y durante las últimas 100 se desarrolla la trama de los vampiros malos (en la que se ha introducido la pelea final en la peli porque en el libro Bella se desmaya durante toda esa parte y no se cuenta).

Cualquier momento divertido (intencionado o no) es cosecha de la película. Cualquier momento de desarrollo de personajes o de la relación de Edward y Bella, también, porque en el libro su historia de amor se basa ÚNICAMENTE en lo bueno que está Edward (Bella jamás menciona sentirse interesada por ningún aspecto de su personalidad, únicamente por su "pecho marmóreo", su "cara perfecta" y su "voz aterciopelada".

La película es, por supuesto, abismal pero, por lo menos, de vez en cuando resulta graciosa (en muchos casos cuando no pretende serlo). El libro es aún más lamentable pero, en vez de gracioso, resulta enfermizo y dan ganas de preguntarse qué profundos problemas sicológicos debe tener la autora.

Y, hablando de Meyer, no he visto una escritora peor desde... nunca. Es capaz de escribir parrafos enteros a base únicamente de adjetivos y toda su técnica literaria consiste en repetir lo mismo muchas veces buscando sinónimos en el diccionario. Compararla con Rowling es como comparar a Proust con Ana Rosa Quintana (y eso teniendo en cuenta las evidentes carencias de la Rowling).

]]>
<![CDATA[¿Indiana Jones V?]]> http://www.blogdecine.com/proyectos/indiana-jones-v/c/166419 http://www.blogdecine.com/proyectos/indiana-jones-v/c/166419 Mon, 06 Oct 2008 13:05:50 +0000 comentado por 1177 Se critican los efectos especiales porque tiene narices que después de tantos años canten más en la trilogía nueva de Star Wars o en Indy 4 de lo que cantaban en las originales. Parece que, conforme a mejorado la técnica, se ha perdido el buen gusto a la hora de usarla.

]]>
<![CDATA['La venganza de los Sith', ejemplar cierre a una trilogía innecesaria]]> http://www.blogdecine.com/criticas/la-venganza-de-los-sith-ejemplar-cierre-a-una-trilogia-innecesaria/c/163758 http://www.blogdecine.com/criticas/la-venganza-de-los-sith-ejemplar-cierre-a-una-trilogia-innecesaria/c/163758 Wed, 03 Sep 2008 16:59:21 +0000 comentado por 1177 Nadie está comentando el momentazo de "no puedes ganar, Anakin, tengo un modificador +1 por altura". Que es, sin duda, la forma más patética de terminar el enfrentamiento más esperado de la nueva saga.

]]>
<![CDATA['Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal', efectivamente, no era la segunda venida de Cristo]]> http://www.blogdecine.com/criticas/indiana-jones-y-el-reino-de-la-calavera-de-cristal-efectivamente-no-era-la-segunda-venida-de-cristo/c/155748 http://www.blogdecine.com/criticas/indiana-jones-y-el-reino-de-la-calavera-de-cristal-efectivamente-no-era-la-segunda-venida-de-cristo/c/155748 Fri, 23 May 2008 10:15:34 +0000 comentado por 1177 "Indiana Jones and the Fate of Atlantis" es Indy 4, esto es un engaño barato.

]]>
<![CDATA['Jumper', saltando al vacío]]> http://www.blogdecine.com/criticas/jumper-saltando-al-vacio/c/151092 http://www.blogdecine.com/criticas/jumper-saltando-al-vacio/c/151092 Tue, 11 Mar 2008 20:52:15 +0000 comentado por 1177 me parece que tratamos muy mal al episodio III de star wars. a mi,junto con el imperio contraataca, me parece el mejor de los 6

#1 | Escrito por rago | 11 mar 2008 22:23:37

Como diría Anakin/Vader en uno de los momentos más hilarantes sin querer serlo de la historia del cine (sólo superado minutos antes por "¡¡¡PODERRRR ILIMITAAADOO!!!"): ¡¡¡¡NOOOOOOOOO!!!!!

En mi opinión la nueva trilogía falla en todo en lo que acertaba la primera, especialmente en los diálogos frescos y divertidos que permitían desdramatizar gran parte de las pelis para cargar de epicidad las escenas que lo requerían. Luego tenemos cagadas monumentales como Jar Jar, los tropecientos malos a cual menos carismático (Darth Maul, Dooku, Grievous…), una historia de amor absolutamente patética, un montón de batallas espaciales sin ningún ritmo y efectos especiales con poco gusto… y, sobre todo, una dirección patética (basta ver el horrible trabajo de una actriz muy digna como la Portman frente a Carrie Fisher que convirtió su personaje en un icono imborrable de la historia del cine).

En fin, respecto al tema del post, no he visto Jumper (y me da que no voy a ir a verla) pero no digáis que es el superbodrio de lo que llevamos de año antes de ir a ver 10000 (aka "Las Pirámides se construyeron de dos en dos con la ayuda de Mamuts, tigres dientes de sable traídos de América y esclavos esquimales").

]]>