http://tierradecinefagos.com/
Karma: 57 puntos de 100
Miembro de Blogdecine desde
Experto para 67 usuarios
Última actividad
Músico y cinéfago pero me gano el pan como diseñador. ¿como lo ves tron? soy 7 veces más fuerte que tu, y veloz, y siempre estoy de buen humor. De cine soy el que más entiendo del blog, pregunta por ahí, ya verás. Sin acritud. Legacy.
Ver todos (8)
Hombre, es surrealista, cada uno se monta la película que él quiere, pero lo que a mi me sugiere es que la vida es una rutina pero llena de pequeñas sorpresas que rompen esa monotonía y para conseguir romper dicha rutina tienes que aprender a sacar al "yo" oculto y real que llevas dentro. Seguramente tú encontrarás otro significado y cada persona hallará el significado que más se adecue a sus circumstancias, yo ya te he explicado el mio pero no tiene por que ser el correcto.Saludos.
Que envidia de niño...
Es verdad, a veces uno se lamento de no poder levantarse de la butaca y meterse en la película (como en aquella de W. Allen) para participar del baile, el buen humor y la comida. :)
Desde luego. Tengo que entenderlo, a mi novia le pareció una estupenda película y es un hecho comprobado que tiene un gusto exquisito. ;) Lo que veo mal es que no se entienda que lo de ese episodio de 'Padre de Familia' es una broma. Muy bruta y todo lo que quieras, pero una broma al fin y al cabo. Si lo que dices es que no te hace ninguna gracia, pues bien, eso es muy respetable. Saludos.
¿Por qué si quiero responder al comment #1 del señor Abuín, me sale aquí debajo? ¿Es debido a que esto es un post de Lynch y las cosas se confunden? Bueno, curiosamente ha enlazado con uno que tiene algo que ver... Salu2 ;) (Edito: ya veo que se ha puesto en su lugar correcto.... lyncheanamente, de un modo extraño. Mmmmm...)
Como puede comprobar me interesan sus opiniones, más de lo que sus opiniones se merecen. Cuando vi por primera vez "Mullholand Drive" yo tenía 18 añitos. No la entendí, acabé la película sintiéndome estúpido, perdido, sin saber a donde o a qué agarrarme. Por supuesto conocía el nombre de Lynch, ya entonces era consciente de ese aurea que le rodea. Y lo que pensé, de forma que me resultase mucho más sencillo, era que este tío era el típico con fama de geniecillo que se había hecho una paja mental sin sentido y había colocado las piezas de su película como lo haría un niño jugando con sus bloques, de forma aleatoria, sin sentido. Me autoconvencí de ello, y por lo tanto no realicé el esfuerzo, que en esta película es muy necesario, de revisionarla e intentar indagar más, de comprender. Desde mi punto de vista si alguien dedica tres años de su vida a conseguir acabar un proyecto será por que tiene mucho invertido en él, indicará que hay un gran trabajo ahí detrás. Con 23 años volví a ver la película, sin prejucios, sin ningún tipo de condicionamiento. El resultado fue exactamente el mismo que la primera vez. Vacío. Me había hecho sentir muchas cosas a lo largo de la película, sentimientos contradictorios, había sabido jugar de forma magistral con los tiempos y con mis emociones pero seguía sin entender qué era lo que realmente pasaba, y eso a mi, supongo que a usted también, me molesta en gran medida. La diferencia en este caso fue mi actitud. En vez de pensar y soltar mierda sobre Lynch, sobre su película y sobre todos lo que lo siguen... Me plantee que tal vez el problema era yo, y no la película. Esa misma semana revisioné la película hasta en ocho ocasiones. Supuso un gran esfuerzo, pensará usted. Lo cierto es que no. Cada una de las veces fue fantástica, y siempre mejor a la anterior. En cada uno de los visionados iba aclarando mis ideas. Después del tercero ya tenía bien clara mi interpretación del guión, pero entonces me asaltaron otras dudas. ¿Cómo consigue que sienta ansiedad en esta escena? ¿Por que el sonido de las respiraciones está por encima del de la música en este fragmento? ¿Qué aporta ese movimiento ondulante de la cámara en la conversación en la cafetería? ¿Por qué esa estructura entre escenas? Esta película me convirtió en mejor espectador, y puedo decir también, que me auydó a entender lo que para mi es uno de los ejes actuales de mi vida en relación a las artes. Lo que no requiere esfuerzo, no merece la pena. Dele otra oportunidad señor Abuín, acabará enamorándose.
Estoy de acuerdo en parte con los dos. Moore aguantó la saga a pesar de sus limitaciones, y le dio bastante humor (y es bastante mejor que Brosnan, Dalton o Lazenby), y aunque sus películas eran un desmadre, las recuerdo con cariño (y con las mejores chicas Bond). Así que sí, está claro, Connery el mejor. Pero Moore a la par que Craig en algunas pelis (demos tiempo al segundo a hacer tantos títulos para comparar). Salu2 ;)
Sí he visto la serie, y me gusta (bueno, algunos episodios son malillos), pero es la película lo que hay que juzgar aquí, ¿no crees? Sigo pensando que se le están jugando, pero me parece mucho mejor este tipo que los otros dos candidatos.
Me ha recordado a la Jungla III,terrorismo, Samuel L Jackson,amenazas de bomba etc. Saludos.
Volver al perfil de Moutache »
Blogdecine
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario