Conversaciones de 1224 en Blogdecine

'La momia: La tumba del emperador dragón': ¡Qué paren ya!, por favor

comentado por 1224 — Sat, 02 Aug 2008 00:15:26 +0000

Pues amigo juas, cuando la veas no vas a encontrarte con nada de lo que dices que esperas. Y ya verás como cuando salgas de la sala, se te ocurren sin mucho esfuerzo media docena de cosas mejores en las que emplear 10 euros en época estival.

La película provoca vergüenza ajena incluso desde el prólogo, con unos efectos especiales que parecen hechos con plastilina y stop-motion. Los "diálogos" son sucesiones de gastados clichés, las escenas apenas tienen conexión entre sí, Rick O'Connell tiene un hijo sólo diez años más joven que él, y me paro ya para no spoilear demasiado, pero podría seguir un buen rato (esos yetis jugando al rugby… bfff…). Lo único destacable es el inicio de la peli, después del prólogo, en casa de los O'Connell, con el matrimonio añorando las aventuras de años atrás.

Es horrenda. Es tremebunda. Esto no es cine palomitero, esto es la peste.

Superman y Mark Millar, parte II

comentado por 1224 — Wed, 23 Jul 2008 21:12:07 +0000

JaviGijon, sí, ese aspecto es el del alter-ego macarra de la tercera parte, hasta ahí lo he identificado, pero la verdad es que no recordaba que se metiera en una tasca a echarse unos whiskecitos xD

'Watchmen', nuevas imágenes, comparación con el cómic y trailer español

comentado por 1224 — Wed, 23 Jul 2008 12:13:17 +0000

Es que el tema de los Smashing utilizado aquí es muy bueno, mejor que su versión rockera. Yo también lo llevo escuchando continuamente desde que salió el trailer xD

Lo del guión es inevitable. En estos casos me pongo un poco en el pellejo del encargado de este menester. Pienso en cómo podría yo condensar la historia para no enfurecer a los amantes del cómic, seguir un criterio amplio y a la vez detallista, y sin que salga una peli de cuatro o cinco horas… Buf, definitivamente es difícil.

¡Saludos!

'Watchmen', trailer

comentado por 1224 — Fri, 18 Jul 2008 06:46:40 +0000

Alvaro´C, tienes razón, la trama del cómic es estupenda y funciona, pero debes reconocer que por sí sola no es capaz de levantar una película de al menos hora y cuarto. Todos sabemos de dónde se sacaron las tribulaciones de la esposa de Leónidas, pero personalmente, aunque no me atraigan, las veo necesarias no ya por hacer la peli comercial, sino por poder al menos hacer la peli.

Respecto a V de Vendetta, estoy de acuerdo con lo que dice Thorapio: adaptar una obra de semejante magnitud es MUY difícil, y aun así, quedó una película muy notable y una adaptación sobresaliente. Es la eterna discusión: ¿debió Peter Jackson meter a Tom Bombadil (por poner un ejemplo) en la trilogía de ESDLA? Como poder, podía. Ahora, si decidía ser estrictamente fiel a la obra, le iban a salir cinco películas en vez de tres.

dexae, gracias por la aclaración :)

¡Saludos!

¿Cuántos títulos de películas conoces?

comentado por 1224 — Tue, 08 Jul 2008 12:40:37 +0000

¡¡¡Jajajaja, la S de Superman!!! Qué crack :D

'Funny Games', fotocopiando la tomadura de pelo

comentado por 1224 — Wed, 02 Jul 2008 20:11:53 +0000

Si algo es "difícilmente insoportable", es que se soporta bastante bien, ¿no? Jeje :P

¡Un saludo!

'Quantum of Solace', teaser trailer

comentado por 1224 — Tue, 01 Jul 2008 12:56:26 +0000

Como ha señalado joanarcaic, la traslación al cine del agente James Bond ha supuesto un añadido de características que lo alejaban bastante del espía parido por el gran Ian Fleming. Connery fue un Bond fantástico porque mantenía algo de esa rudeza encantadora del personaje literario, y fue a partir de Roger Moore cuando James Bond tomó una personalidad que ya quedaría ligada para siempre a la saga cinematográfica. Antes de Casino Royale los 007adictos siempre han dicho que el mejor Bond, por lo parecido físicamente al de las novelas, era… ¡George Lazenby! El que salía en la olvidadísima "007 al servicio secreto de Su Majestad" (es queeee mu buena no era, no :D). Pero cuando Daniel Craig irrumpió en escena y la saga se reinventó a sí misma, hubo que rendirse ante el enorme acierto. Sean Connery siempre permanecerá en nuestros corazones por haber sido el primero, pero en honor a la verdad, Daniel Craig es James Bond. Además, que el tío está tó petao, y ya era hora, por dios, que veías a los canijos de Roger Moore o Pierce Brosnan dejar inconscientes de un par de guantazos a los enemigos y eso no se lo creía nadieeeee!!

Y el trailer tiene una pinta tremenda. Estoy deseando ver la nueva entrega de 007 (y a ver cómo demonios la titulan aquí… que por poner un ejemplo reciente, a "Don't mess with the Zohan" aquí le han puesto "Zohan: Licencia para peinar"… mieeedo… mieeeedoooo…).

¡Saludos!

Julio Medem tiene otro proyecto: 'Room in Rome', una comedia sexual con Elena Anaya

comentado por 1224 — Sat, 28 Jun 2008 11:47:53 +0000

Esteee… "Será un filme lleno de sexo y pasión". Pues como casi todos, hijo mio. Luego dicen que vapulean injustamente al cine patrio, pero leñe, parece que en los currículums de las actrices debe figurar un apartado en el que se diga "Disponibilidad para rodar escenas de cama y desnudos integrales", o no te admiten. Medem tiene talento, eso es innegable, pero "Once" es una lección magistral de cómo hacer pura poesía rebosante de pasión sin quitarse la ropa. En la mirada que Glen Hansard le lanza a Marketa Irglova mientras ésta toca el piano hay más fuerza y significado que en toda "Lucía y el sexo".

"Narrará el encuentro en un hotel entre un ruso y una española". Oye, le van a poner "Habitación en Roma" porque "La pasión rusa" ya es mucho mosqueo, ¿no? :D

¡Un saludo!

Blogdecine se reestrena

comentado por 1224 — Fri, 27 Jun 2008 15:50:25 +0000

Anda, sí que hay enlaces a noticias relacionadas… Los calores estos, que me dejan atontao. Ustedes perdonen :D

Estrenos de la semana | 6 de junio

comentado por 1224 — Fri, 06 Jun 2008 23:32:09 +0000

Amigo Vuelo de Ícaro, desde luego que no voy a negar los méritos de Medem y Bigas Luna, porque han sido artífices de excelentes películas. Pero, por ejemplo, Caótica Ana es un absoluto despropósito, y hay gente que la defiende casi sólo por el hecho de haberla dirigido Medem. Pero esto, evidentemente, es mi opinión :) El quid reside en la forma de ver las películas: uno no puede ir a ver una cinta de Temboury pensando que sus intenciones son las mismas que las de Amenábar :)