Solo tengo una critica como lector habitual de este blog, por favor, en las criticas podrian poner los nombres originales de las peliculas igualmente?... vamos, que no son solo españoles los que llegan aca y alla si que son "ingeniosos" con los titulos de las peliculas. Bueno.. mas que nada una sugerencia. Un saludo!
La eh visto hoy.. y para sorpresa mia, es bastante buena, en especial los dialogos y que por fin tenemos una comedia donde el protagonista no es un completo idiota con afan de superarse. Gervais tiene su sello, se nota bastante, aquellos dialogos en que casi se atropellan a palabras es bastante particular de el. En fin... la recomiendo, y para los que digan que ya no hay nada nuevo que ofrecer, VEANLA.. dejen los prejuicios de lado, si van apasar un buen rato, al fin al cabo para eso es el cine no?
Para mi igual, lo mas decepcionante fue quantum of Solace (y eso que podriamos decir que el 2008 es el año de las descepciones), estuve esperando ver algo como Casino royal durante un buen tiempo y me salen con una pelicula absurda, sin pies ni cabeza. Deberian haber puesto "Mencion Deshonrorosa", para poder por lomenos desahogarme por las monedas mal gastadas en la peli de Bond. Bueno por peli del año. entre tanto cine palomitero y superheroes, opte por el caballero oscuro.. vamos... que asi no me lincha nadie. Les falto Body of lies... no es lo mejorcito pero tiene cosas para rescatar como la actuacion de mark strong.. pero cosa de gustos...
No se.. se premiara espectacularidad o realismo en los efectos visuales?.. por que por ejemplo... El caballero oscuro pasa por ser una cinta de pocos efectos, sin embargo recuerdo haber visto como esa escena en que salta batman desde el edificio en china, esta practicamente hecha en su integridad en ordenador( en realidad no todo, pero gran parte) y eso el espectador lo agradece ya que sin haberlo visto en un documental nisiquiera lo hubiese sospechado. Me recuerda al caso de Apolo 13, en qu no se premio a sus efecto visuales a pesar de que estaban bastante adelantados a su epoca (todavia debe haber gente que cree que el despegue del cohete es real). Supongo que siempre premian espectacularidad, a los marcianos, dinosaurios ,espadas laser,etc.en cambio creo que se deberia premiar a esos efectos que pasan desapercibidos de tan bien que estan hechos.
Todo hubiera sido mas facil.... todo hubiera sido mas entretenido y todo hubiera sido mas fiel si en vez de pensar en un goku adolecente, hubieran hecho una pelicula con un goku niño, todas esas fantasias del manga tendrian lugar en un contexto asi, habria espacio para el humor y se dejaria espacio para las secuelas. Ademas que goku era niño cuando peleo con piccolo. y de todo ese mundo de bromas y fantasias, era piccolo el que ponia la nota seria y de accion. Que lastima, esa actitud de los gringos de echar \"toda la carne a la parrilla\" y tratar d poner de todo en una sola pelicula. PD: busquen american akira en youtube pa que se hagan una idea del espiritu gringo.
Si.. es la cancion de batman y robin.. icluso tenia hasta videoclip… que mal recuerdo me han sacado con esto… Me gusta mucho el comic.. pero mejor que nos reservemos hasta ver la peli.. no me imagino como llevaran esa trama tan complicada llena de flashback al cine..
Que bonito se ve el desierto de la segunda region de Chile en el poster….:) … esperando ver la peli… es raro para nosotros ver una peli asi filmada en nuestra casa… Saludos desde Antofagasta Chile..
Pinta bastante bien… pero preferia mas todo ese rollo rockero de la anterior con Crhis Cornell.. no les suena a Portishead?
Habra sido de mala intencion las capturas del trailer?… onda pusieron los peores momentos?… Dios mio!!!.. solo falta que al final de la pelicula se vuelva gigante picolo con goku y peleen en una Ciudad en miniatura…
Amen! que bueno que por fin pudieron verla al otro lado del charco… Saludos desde Chile
Volver al perfil de Walton »
Blogdecine
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más