Críticas de películas y estrenos. Blog de cine
Buscar »
Karma: 24 puntos de 100
Miembro de Blogdecine desde
Experto para 0 usuarios
Sin actividad desde hace un mes
Ver todos (1)
Caviario, echándole un vistacillo a enfemenino, eh? Yo no me metería enmedio, le diría a ella que lo sé y punto. Pero a mi amigo no se me ocurriría decirle nada.
Oh vaya, ahora resulta que la última de Scott no es tan buena como se decía, otra entrada que me ahorro. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Este hombre ha hecho algo no desinflable desde Aliens (exceptuando Gladiator)? ¿Y lo próximo qué era, la adaptación de http://www.blogdecine.com/proyectos/monopoly-ridley-scott-y-brian-goldner-explican-la-pelicula>Monopoly? No entiendo cómo se le puede tener en un pedestal a alguien que lleva viviendo de rentas cinematográficas desde hace 30 años. Adelante fanáticos, pueden hacer sus votos negativos, pero tengo razón.
Está todo en tu cabeza...
Cruzo los dedos por terminar de ver una película de Ridley Scott en la que no tenga la sensación de que me han tomado el pelo. Sería la primera vez desde Aliens (con la excepción de Gladiator) en la que me pasaría. Y la versión de Kevin Costner no está tan mal, sólo por Rickman merece la pena. Adelante, votos negativos XD
Y de la peli de Bruce Willis dirigida por Kevin Smith en la que (oh sorpresa) encarna a un policía, ¿se sabe algo?
Felicidades Adrián. Ya que mencionas Espartaco, habla también de la que unió anteriormente a Douglas y a Curtis, "Los vikingos". Y hablando de vikingos, para peli de aventuras divertidísima "Los invasores", con Sidney Poitier y Richard Widmark, o "El temible burlón" con un maravilloso Burt Lancaster...
Para mí la peli original está de puta madre: entretenida, divertida, con argumento y acción, e impagable Armand Assante de malo malísimo en toda esa ambientación. Creo que ya se tuvo este debate con Watchmen: el cómic tiene un lenguaje y el cine otro. Los fans de los cómics del Jued Dredd (yo incluido) no deberían esperar lo mismo, más que nada porque se parecería más a Mad Max que al original. Jued Dredd, Demolition Man, Asesinos... La verdad es que Sly se marcó unas pelis guapas en su resurrección de los 90
En cuanto a la música, está por ver quién será el compositor elegido, aunque será difícil que nos haga olvidar la suprema creación de Basil Poledouris para la película de Milius, probablemente lo mejor de aquella lamentable cinta Si no lo dices revientas, eh Adrián? Que siempre tengas que meter la puyita para que tus post sean los más comentados llega a ser aburrido. Supongo que Lady Halcón te parecerá fantástica comparada con esta XD
Juan Luis, permíteme discrepar MUCHOS SPOILERS En Neuromante no hay realidades paralelas ni virtuales, no hay sometimiento de nadie hacia nadie ni persecuciones alocadas. Vale, has aclarado que no tienen que ver en argumento ni peleas, pero es que ni los protagonistas son parecidos. En Neuromante son unos perdedores peligrosos liderados por un colgao que busca venganza. Hay una familia poderosa y una trama bastante mafiosa que se reduce a un robo. Hay implantes cibernéticos, virus informáticos y consecuencias de una guerra real orquestada por corporaciones. De verdad, sigo sin verle el parecido más allá de la obvia conexión a lo que ahora llamamos internet. Llevo un rato dándole vueltas y no le veo parecido con ninguna peli en concreto, más bien una mezcla entre Italian job, Akira, Blade runner, Mission impossible, ...y ni siquiera. Lo preocupante es que la gracia del libro y el estilo cyberpunk es la forma de contar las cosas y me temo que en la peli se perderá. Pero bueno, la buena noticia es que Natali suele hacer lo que le da la real gana, así que si se parece a Matrix (o a Cypher) pues estupendo.
Por partes... Eso que llamas "La calavera de cristal" será estupendo, pero no pertenece a la saga de Indiana Jones. Para mí sólo hay tres partes, lo que se ha pretendido llamar cuarta parte es perfectamente suprimible, no existe. Con Harrison Ford me pasa un poco como con José Coronado. Da muy bien en pantalla, se mueve bien, recita sus diálogos, pero no veo actuación por ninguna parte. Se puede decir que no es histriónico, pero tampoco dice nada con economía de medios. En absoluto es convincente más allá de cara de susto, la sonrisa o la cara estándar. Dejando a un lado "La guerra de las galaxias" en la que echó toda la carne en el asador, sólo me lo creí en "Frenético" de (oh, vaya) Polansky. Considerar "fugaz y solidísima" su actuación de 20 segundos en Apocalypse Now es elevar los personajes terciarios y cuaternarios a protagonistas. Tampoco es eso. Me parece un actor que no ha pasado de simplemente correcto, al que se le ha pasado el arroz y hace mucho que se acomodó, haciendo una peli al año. Eso sí, con unos de los rostros más carismáticos de la historia del cine, y que ha participado en dos de las sagas más importantes. Por cierto, creo que en persona es un tipo estupendo, de ahí que jamás haya participado en el star system de Hollywood.
Volver al perfil de »
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario