En Sitges 09 | Novena jornada (y II) | 'George A. Romero´s Survival of the Dead', 'La Horde' y 'Colin', tres formas de entender al zombie
No jodas Juan Luis, La Horde es brutal! No juega en la misma divisón que Dwan of the Dead, ni lo busca, es un espectáculo más visceral que otra cosa pero funciona de lujo!
No importa tanto el desarrollo de los personajes, sino la interacción entre ellos para avanzar en la trama, la tensión que existe entre ellos y cómo se pule. Te guste más o menos este tipo de films has de reconocer que tiene 3 escenas impresionantes: el primer zombie, la lucha femenina en la cocina, y la del policía sobre el coche.
De Romero, totalmente de acuerdo, bodriazo, y me da que te fuiste sin ver Dead Snow que dicen que es tremenda.
1 saludo!
- 16 de octubre de 2009 a las 13:22
- normal
En Sitges 09 | Sexta jornada (I) | Hipnótica 'Moon' y desesperante 'Paranormal Activity'
No estoy de acuerdo contigo, Kent, por seguir dando la brasa... Primero, Crepúsculo es floja, no me gustó en absoluto, y para simplificar podemos decir que es mala, pero reconocemos que hay films muchísimo peores que ese, y no tantos mejores que El Padrino.
Y por otro lado, entrar en temas de "esto es objetivamente bueno" es dar vueltas en círculo si no hay argumentos. Y si los hay, no hay excepciones, todos los films son valorables y medibles. Así que ante tanto cacao, me parece más interesante aprender el porque algo es bueno o malo, aunque pueda parece obvio como el caso de El Padrino y Crepúsculo.
Por eso le pregunté a Caviaro sobre The Surrogates, donde decía que Mostow debía dejar de hacer cine, pero sólo lo argumentaba hablando del mal rodaje de las persecuciones (y peor montaje, digo yo...). Y por cierto, aclaro antes que me machaquen, no me gustó The Surrogates ni insinúo que se equivoca, solo pretendo entender los argumentos.
1 saludo!
- 08 de octubre de 2009 a las 14:52
- normal
Volver al perfil de RedruMum »